今まで、カンマの重要性を知らなかったので、適当にカンマを追加したりしなかったりしていました。意味がしっかりと理解できましたので、もう間違えないと思います。とても参考になりました。ありがとうございました。

非常に穏やかで分かりやすい説明で理解できました。今後とも宜しくお願いします。

お父さんの文章にはカンマがいる、という箇所の説明がとてもわかり易かった。制限用法と非制限用法は知っていましたが、実際に違いがわからず、適当に使ってました。なるほどです。

素晴らしい解説！いつも、ありがとうございます！

いつも素晴らしい動画ありがとうございます。頑張ります！

今まで気になってた所なのでとてもありがたかったです！

実を言うと、高校、予備校で関係代名詞の制限用法、非制限用法を習った記憶がありません。 大学生の時に単位をとったドイツ語では、関係代名詞の前に、必ずカンマを入れるので、文の中で限定/非限定を判断しないとならない。ドイツ語を勉強するまでわからなかった。 今の英語教育の内容が違うと思いました。 そういう意味でも、やり直しが必要と思いました。 最近は、お父さんにカンマを入れることがあります。親が再婚して多い場合もあります。 「父親が死んだ」ので忌引を取った社員の実家に電話をかけたら、父親が電話に出た。本人出社後に問い合わせたら、死んだのは本当の父。電話にでたのは母親が再婚した相手(義理の父)。離婚した母親には連絡がないけど、実の娘には連絡が行っていた。

また一つ利口になりました。ありがとうございます。

長らく疑問に思っていたことが解決しました。ありがとうございます！

自分に変えって来る事は自分が悪いって親父が言ってた。 こお言う事なんだな～ぁ 私も今の自分を振り返って少しでも変わりたいです心豊かに生きたいです 頑張ってください❤

オススメにあがってきたので、いくつか拝見しました。まさにあやふやな部分、痒い所に手が届いたビデオです！ありがとうございます。 早速サブスクさせて頂きました。 これからも楽しみに拝見させて頂きます。

良かったね❤ これからも頑張りンゴ〜ぉだよーぉ 応援してますね❤

わかりやすいです😊😊

私のカンマについての質問にはすでに回答されてました。見逃していました。

言葉の世界が拡がる良いお話です。脳の構造をイメージすると、言葉を聞くと、それは言語を扱う部分で仕分けされたあと、概念の構成など意味の中枢部で言語にならない部分も含め、個々に物や事を仕分けして記憶される。言葉を話すときはこの逆を辿る。こうして成長していく途中で外国語を習得することとなるときは、すでに母語では繋がるように構築された意味の空間にこれを当てはめることはできないので、これを母語に翻訳し、外国語の意味を理解し覚える。こうしてまずは単語を個々に覚え、言語中枢の中に母語とは違う領域をつくり、それを意味中枢につなげていく。こうして意味を覚えた単語を組み合わせた簡単な文を聞くとき、言語中枢の中で文法なることを母語で覚えて、文を意味中枢へつなげる。こうして外国語について意味空間に描く方法が脳の中でつくられたら、あとは言語中枢の中で成長していく外国語の領域内で単語も文法も扱って意味中枢につなげらるようになる。その間に、言語中枢の中で、母語と外国語の領域間で翻訳機能も発達していく。以上から、まずは母語を頼りに外国語について覚え、次第に外国語を聞き、理解し、創案し、また翻訳もし、話す、そうなるのでしょう。言うは易し、行い難し、この先は努力次第ですね。

質問です！ 関係代名詞のthatはthe onlyやthe veryなど限定する必要のない先行詞を修飾するのが基本かと思うのですが、その場合非制限用法の方がよさそうな気がします。 どうして、非制限用法ではなく、制限用法のみなのでしょうか。

会話の中でカンマが入った文章かどうかをどう聞き分けるのでしょうか？

会話だと、（カンマのあるなしに関係なく）whichは非制限のニュアンスで使って、制限のニュアンスを出すときはほぼ全てthatを使うと聞いたことがあるのですが、どうなんでしょうか。

いつもありがとうございます。会話の時は　カンマとは　言えませんが　どちらで解釈するのでしょうか？

この場合口語では説明が必要な場合もありますか？

ほんと分かりやすい！ 文おかしいですか？？↓ This video, which expresses a relative pronoun is great!!

息継ぎなんですが… (1)限定方法 He has two friends who have become singers. (2)非限定方法 He has two friends ,who have become singers. 息継ぎをするとしたら(2)非限定方法の場合、カンマの所ですか？ (1)限定方法の場合は何処でするのですか？ この例では短いので一気にかな… 強いてするとしたら何処ですか？ 長い文の場合、何処ですか？

口語の時は、カンマ有無をどうやって区別すれば良いでしょうか？

これ完全に英語の仕様/設計ミスですよね。限定用法はthat、非限定用法はwho,which と決めてしまえば混乱は起こらない筈ですよね。

動画の説明で1点モヤモヤする箇所がありました 例で「This is my father, who is ~」がありますが、この非限定用法（カンマ入り）を使わないと、～で「ない」父の存在が見え隠れしてしまう、というのは理解できました が、それでも「He has two friends, who ~」だと「2人しか友達がいないと思われかねない」というのがどうしても腑に落ちません 仮にカンマが入って限定していないとしても、この段階でその可能性が出るのはおかしくないですか？ そのあとに会話が「And I have three friends, who ~」と来ても不自然ではないですよね　それとも流れ的に不自然なのでしょうか？ どうしても感覚で納得にいたりません 実は似たような疑問で、次のようなのがあって 「I'll meet my friend later.」←　これがおかしいとずっと言われてますよね　有名で聞いたことある方もいると思います 「お前友達ひとりしかいないの？」っていうやつです 「I'll meet a friend later」←これが自然　友達のひとりと会うのだから　という 理屈ではわかるのですが、どうしても心にひっかかります　日本語で考えるからなのでしょうか もしかしたら細かい箇所なのかもしれませんが、結構根が深いところのような気がします どう捉えたらいいのでしょうか　細かすぎるようでしたら無視してかまいません

話し言葉の場合、カンマのあるなしの意味の違いはどうやって表現するのですか？

thatがカンマのあとには原則として来ないことに関連して、whichは北米なんかだともっぱらカンマのあとに使われるようですね。イギリスだと制限用法でもwhichを使いますが。これはthatほど厳格ではないもののそういう傾向がはっきりあるというもので、実際whichの制限用法に違和感を訴えているネイティブの方を見かけることがあります。笑い。 ちなみに発音の仕方は非制限用法だとカンマの手前を疑問文の文末のように上げて区切って話す方が多いようです。英語は(日本語もそうですが)下がり調子が基本なので、上げることが区切りの強調になるんですねー。

カンマってよくわからない。。。非制限用法は理解できました。カンマに統一された理解ってあるんでしょうか？たとえば、「when S1 V1 ～, S2 V2 ～.」というときはカンマがいるけど、「S2 V2 ～ when S1 V1 ～.」とwhenから続く節があとに続く場合はカンマが要らないって中学生が習ってました。これって？？？

いつも、なととくです

私はアメリカに住んでいて　英語を書くのが大変苦手　それで　この英語の勉強はとても良いのですが　覚えられない　笑笑　 頭悪いんだ‼️ でも頑張ります。

13:52 I`ll have to work overtime today. I don't need dinner tonight 一行目は ' が ` か ‘ になっている。本業の人でもこういうことをするんだな。

知らなかった

ネイティブも書くとき間違ってそう。