No video
【館長精華】拿新聞來辯論的綠師！講的都跟法條無關！三立還在造神！
Рет қаралды 39,061
Ай бұрын完整版直播👉🏽 • 【館長直播完整版】2024/07/10/週三...
🎁7/1 - 7/31 滿3,200，送【經典LOGO抗UV漁夫帽】｜滿2,000免運!👉 nrs.pse.is/6542xp
♨️燙燙! 呼嚕呼嚕 ~ 夏天好熱可以買一件涼的給我嗎?｜單件75折起👉 nrs.pse.is/64mhbf
🚶♂️ 出外走江湖，體力歹歹 ? 快吃我｜能量活力餐組合優惠👉 nrs.pse.is/6542xy
🐝蜂蜜系列~多入優惠中｜芥末堅果✦蜂蜜堅果✦蜂蜜機能飲👉 nrs.pse.is/657qnu
🎈專區限定服飾𝟝𝟘% 𝕠𝕗𝕗｜限量5折 🔥 限時搶購👉 nrs.pse.is/64mhbj
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
館長陳之漢 飆捍FB👉🏽www.facebook.c...
館長陳之漢 Podcast👉🏽open.firstory....
惡名昭彰 官方網站👉🏽www.notorious-...
惡名昭彰 成人館👉🏽sex.notorious-...
會員制度與規章👉🏽www.notorious-...
惡名昭彰 官方Line👉🏽lin.ee/yKmjHZQ
惡名昭彰 官方IG👉🏽 / power3067830678
惡名昭彰 官方FB👉🏽 / notorious.taiwan
True飯 官方LINE👉🏽lin.ee/sPaW15Y
True飯 官方IG👉🏽 / truefun_tw
True飯 官方FB👉🏽 / truefun2023
成吉思汗健身俱樂部 官方FB👉🏽 / mmagym.tw
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺
💗加入頻道會員享有徽章/特殊貼圖符號💗
🙋🏻♀️社群按讚搶先看獲取最新消息🙋🏻
#館長 #館長直播 #完整直播
@user-fl7cz3wk3i Ай бұрын
原來被告了要自己上網看公告，這是大法官的解釋...沒上網查是你的問題。
@user-hj3hb8cy7m Ай бұрын
大法官不是明選，而是指派 。 已這種素質 能當大法官 ，很可悲。
@yobin145 Ай бұрын
民
@user-qw2cb9wg7q Ай бұрын
小編不要再刪了好嗎？網路本來就是自由發言的地方. 你限制立場不同的人發言，這跟紅媒哪裡不一樣？
@user-qw2cb9wg7q Ай бұрын
轉：吳宗憲怎沒「停止討論」，沒收逐條審查？保留，出委員會？ 國昌怎沒咆哮，再寫一個最「高高高」機密插進修正動議？ 對大法官大聲喊一下，阿你是講完沒？ 翁上人怎沒怒吼一下，我就是比你大，怎樣？ 怎沒放巧心上去咬人？鴻葳怎沒上去甩巴掌，甩到流血？ 玉珍怎沒上去用指甲掐肉？順便演一齣『夾手他人』？ 崑萁怎沒上去提2兆預算？ 在立院的武功全廢？ 好像一堆幹壞事的小學生，面對法官喔！
@user-hj3hb8cy7m Ай бұрын
@@user-qw2cb9wg7q 你邏輯死亡了，不跟你講話 你說二兆。請你舉證 ，不要造謠 ，現在核准 2500億 ，花蓮安全ㄧ條路 ，連你副總統選前 也支持 ，要蓋安全的路 。
@NO-zt5bq Ай бұрын
綠到出汁暗黑大法師
@user-hv4gb4gu5e Ай бұрын
申請訴訟人太屌了⋯⋯ 造謠一直沿用耶 用新聞來最高憲法法庭引述 真的太荒苗了
@Rextsaiyo Ай бұрын
事實就可以用啊，又不是主觀報導
@a_9527 Ай бұрын
@@Rextsaiyo 綠媒寫出來的幻想文叫事實?
@user-qf1mj5ox4b Ай бұрын
@@Rextsaiyo你是白癡嗎
@yongjianl7337 Ай бұрын
@@Rextsaiyo表姐夫也是事實
@user-rh2uj1bk3i Ай бұрын
@@Rextsaiyo新聞報導當事實😂😂 你們阿燦進去了又交保 進進出出 要幾次事實？😂
@Tony-yq3hp Ай бұрын
那個不叫憲法法庭，叫民主進步黨法庭
@user-qn5dy1ho2z Ай бұрын
不信任法院，不信任中選會，不信任行政院！！那你們要做的根本不是參加選舉！！ 你們要走的路只有兩條 1移民 2革命 不信任體制卻還要介入體制，還要利用體制擴權，又要抵制體制內的制衡！！ 白藍兩黨根本不該餐選，而是該選擇進步的中共國😂😂😂才不會吃台灣的飯砸台灣的鍋
@sunnyhung8063 Ай бұрын
笑死 憲法法庭講理論的地方，有人站不住腳不就代表平常是他們在造謠嗎？ 而且你自己看藍白找的律師，仉桂美甚至還在新黨2024不分區立委民單內。 一邊太爛看起來一面倒，就開始在鬧喔。 我還以為這邊都很理想務實科學。
@NightElvesXiao0731 Ай бұрын
@@sunnyhung8063 嗯嗯，限縮時間搶插話用幻想提問最後給黃國昌幾分鐘回答敢不敢提，光是綠媒一堆跳過切掉完整過程就知道什麼狀況，當然懶人包仔當我沒說天生人礦
@Uchihajun Ай бұрын
@@sunnyhung8063納粹民進黨信徒
@someone-qf7ns Ай бұрын
@@NightElvesXiao0731黃國昌講了快十分鐘還敢說限縮時間？
@user-lk7yi5qb9p Ай бұрын
看完心得 法官預設立場 我看到結果了😊
@Rextsaiyo Ай бұрын
會覺得預設立場是因為看得人先預設立場了😅⋯⋯ 現實上就算有幾條提問可能你覺得有瑕疵那也很正常，有去過法院開庭的就知道，又不可能每條提問都如你所願
@user-vc3qb4ll9j Ай бұрын
沒正式通知，也沒提前告知哪些條文有衝突通知當事人準備為其辯護，不符合司法程序也無正當性，完全像中共開的憲政法庭
@user-qw2cb9wg7q Ай бұрын
小編不要再刪了好嗎？網路本來就是自由發言的地方. 你限制立場不同的人發言，這跟紅媒哪裡不一樣？
@user-ju2gs5ox2y Ай бұрын
@@user-qw2cb9wg7q洗版被系統刪，然後罵小編 民進黨又又又又來自摔了🙄
@user-ju2gs5ox2y Ай бұрын
@@user-qw2cb9wg7q又又又又又又是一個四個月的帳號🙄 又又又又是民進黨支持者🙄
@Yangslife Ай бұрын
以前不太了解 GOOGLE了一下黃捷 2020年到靈堂未戴口罩還畫個大口紅 2021年滑手機不甩議會哀悼城中城，只在乎幫陳柏惟加油 隨便一滑手機看到這樣的新聞..... 結果這樣選上立委之後還要選市長....瘋了 這陣子看到的亂象顛覆了我從小到大的家教與倫理品德三觀...
@user-bp7ug4zs3n Ай бұрын
綠的還有死忠的40%噢，認命吧，我們還會看到黃賊很多年的沒辦法
@kk3kmnxv Ай бұрын
我也是被民進黨最近在國會、媒體的操作跟舉動給驚呆了😵 離譜而且沒素質沒文化到極點，台灣有他們真淒慘。
@W_L.8964 Ай бұрын
高雄人就愛這一味
@NightElvesXiao0731 Ай бұрын
去問問高雄人吧，水準就在那邊正常人都快難以呼吸的都市。
@user-om5vg2qs4n Ай бұрын
立委花钱买的，黄贼背后的金主才重要
@Winnie_0604 Ай бұрын
原來這12位律師就是民進黨中央廚房的廚師😅
@jerrychen4887 Ай бұрын
立馬開庭聽起來很重視很民主，前一天下午才給看資料然後隔天早上9點到下午5點要上戰場......光開庭前就搞小動作程序不正義 然後總統、行政、監察所提的東西，憲法法庭沒駁回其實也代表司法處認可他們的說法 什麼三權分立...我看到是除了立法院之外，其他都在同一邊而已
@galaxyk9495 Ай бұрын
我還以為準備了這麼久而且程序很正義下通過的法案 那些人應該倒背如流才是 誰知道還要準備時間喔 這可是最高機密而且完善的法案呢 我還以為能看到專業法律知識來說服大法官 阿不是很完善的法案 那應該有問必答才是 還有不要貼我標籤說我是綠的 對不起 我就不是台灣人 我就跟你說三黨一樣垃圾 我是來看笑話的 甚麼釋憲 甚麼法案過不過 我根本不care 我只是覺得在這麼重要的法庭還開平板看直播很好笑 所以大法官就是民進黨養的狗 那會像我家阿館才是沒立場的大法官 我家阿館可是最中立的
@munchliu2365 Ай бұрын
賴皇已把黑手伸入大法官，準備程序徹底突襲不給準備。本該秉公理事的大法官很明顯偏向賴皇一方，這種地方不是政論節目，綠師只拿新聞出來亂屁，通常會被電！！大法官對民進黨很耐斯。藍白立委這場很可以請大家給予肯定。何謂反質詢？應詢官員故意以行為或不行為阻擾立委質詢內容就算，◎黃國昌已經說得很清楚，大家都知道，大法官就是要鬧。官員不用應詢事項也有法律保障。民進黨為了獨裁把台灣民主搞破。毀憲亂政第一把交椅民進黨。
@jkomin137 Ай бұрын
國家機器（X）；黨機器（O）
@user-qf1mj5ox4b Ай бұрын
台灣總統有權無責不應該！加上總統職權要限縮！總統只是人民選出來的公僕！不應該主宰台灣人民的未來。
@NightElvesXiao0731 Ай бұрын
別鬧了，黑手伸入大法官的是菜逼八，當年帝制出身的五權分立鬧出來的垃圾制度，全世界只有台灣抱這這種殘障還理直氣壯說自己多民主，第一次聽說不到24%(四分之一)總人口選出來的黨可以代表100%百姓，不提非奸即盜的強闖會議室光是鄭某三次羈押真的沒什麼好爭的，呸
@user-om5vg2qs4n Ай бұрын
民进党所谓的民主是金主、懂吗？没钱、别说话，清不清楚、选票是钱，当选是来享受的、哪里是来做事的？你有没有搞清楚
@user-bd1ds2yd3t Ай бұрын
@munchliu2365.尿皇清德
@Yangslife Ай бұрын
民進黨只要不是全贏全拿就要翻桌....這樣40%都看不懂484
@wei-yingtseng9686 Ай бұрын
問就是4，人一綠智商-160，抗中保台，不然你要投給國民黨？藍白粉都是sb
@Mr-Chim Ай бұрын
前一天晚上才拿到電子卷宗，熬夜把它讀完，然後大法官說早就已經上網公告？非聽取意見，而是指名特定人要進行言詞辯論，然後不主動將卷宗發給相對人，而要求台灣兩千三百萬不特定人自己天天上網搜尋，看自己有沒有被民進黨傳喚？這是什麼邏輯？這種東西叫做符合程序？
@d-emo8238 Ай бұрын
重點是在附件
@user-zd5ew1ew8v Ай бұрын
設局給藍白跳 少林足球的台詞 人證 物證 裁判 通通都是我的人 看你怎麼跟我鬥 😂
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
想請閱卷閱了幾張？
@onetime8111 Ай бұрын
司法院不尊重立法院 立法院也不需要对她尊重
@NO-zt5bq Ай бұрын
那些綠色大法師都是蔡在位時任命御用的鬥爭工具人，相信最後一定會做出偏坦民進黨的判決，如果這些大法師真的這麼蠻幹的話就請在9月份審預算會期就刪除或凍結行政院和司法院的預算吧，反正那些綠官都再惡搞所以在野黨也不用太客氣
@user-qp7zg3oe5k Ай бұрын
好好笑 大法官是總統選 監察院 NCC都是 這個國家簡直就是笑話
@user-ny9ew8ij1z Ай бұрын
其實還要立法院審查 所以執政黨才想要立院過半 把立院當橡皮圖章
@Rextsaiyo Ай бұрын
那你選市長幹嘛，選市議員然後各局處長都給市議員去指派就好了
@user-qf1mj5ox4b Ай бұрын
@@Rextsaiyo你說的沒錯，所以台灣才會從政府到地方機關都那麽腐敗。
@NightElvesXiao0731 Ай бұрын
就是一個出身帝制的五權分立，假民主騙騙刁民沾沾自喜的言論自由，但是不保障言論後的自由只是和對岸有刑期差別，監視也學對岸言論控管黨媒最大刪除留言全都在學中共，綠共越來越不演還是有死忠的不怕開水燙
@user-mc3tw8gm1q Ай бұрын
@@Rextsaiyo 智能障礙能不能別亂打字?四處發言一些沒有營養的刷存在感?
@user-zl8xy8uv6w Ай бұрын
綠綠相互就算了，連法官也不中立，都快看不下去了～曹先生台灣不是你說的算。
@KKKGF445tinker Ай бұрын
三立製造假新聞-綠師引用假新聞辯證-綠大法官用假新聞裁示：一條龍抹黑產業鏈？
@u8886160 Ай бұрын
绿党 : 旁證，加上主辦、協辦所有的單位全都是我的人，怎麼和我鬥 ?
@mbfp03secondx105 Ай бұрын
這樣會不會太殘忍？w
@user-rw4nq6eh8y Ай бұрын
@@mbfp03secondx105雀食殘忍但這就是不爭的事實，大法官全都是蔡英文時期提名的，而且是一路綠燈快速通過，當時民眾都在罵但有用嗎？還不是一樣當上大法官到現在
@user-rw4nq6eh8y Ай бұрын
@@mbfp03secondx10512個律師 VS 3個律師（這3個律師還是民進黨退讓一步後才有的結果喔？相當於是民進黨施捨給在野黨？？？
@user-qf1mj5ox4b Ай бұрын
加上事前都未提前通知
@mbfp03secondx105 Ай бұрын
@@user-rw4nq6eh8y 你是不是沒看少林足球…
@chelseychen666 Ай бұрын
1. 昨日開憲法法庭， 時間實在太緊迫。 有誇張 ‼️大法庭程序已經產生瑕疵了。 2. 相對人是不用收到有效的通知單。 （ 那為何國家要寄繳納通知書給我） 3. 請問大法官是可以預設立場做提問嗎？ 4. 憲法法庭可以用 電視新聞報導 為論述嗎？
@bensonhuang2738 Ай бұрын
講白了整場釋憲案就是個局，明擺著一齣請君入甕的戲碼。大法官的態度一目瞭然，甚至根本不演了。事已至此，那老百姓是不是也能不忍了? 該上街了各位!
@baggiohuang Ай бұрын
革命
@Tommychenn Ай бұрын
加油！大家把氣勢拿出來，讓這政府知道我們民意
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
你在演連續劇嗎？不演了？你是認真的嗎？
@brucechen3948 Ай бұрын
民進黨早就不演了 你各位還看不清嗎
@antiLieCheater2024 Ай бұрын
綠色橡皮圖章有夠噁心
@user-pl2kt4rz7g Ай бұрын
政治版少林足球
@user-change978 Ай бұрын
綠共爽了八年。現在阿北國昌來了 沒得爽了，當然會掙扎一下
@s900326 Ай бұрын
什麼叫私設刑堂，這才是私設刑堂
@Rextsaiyo Ай бұрын
這不是公開直播的嗎😅
@chungjui6671 Ай бұрын
祢眼瞎耳聾嗎？公開直播祢說私設刑堂！中毒太深，該看醫生！
@user-kp7nd1rd4m Ай бұрын
這是憲法法庭！！重要的事情要說三遍，來跟著國昌老師說翻到第10頁，找到了嗎？
@user-lh4rx4ce7w Ай бұрын
@@user-kp7nd1rd4m賴皇是在急什麼？ 故意不給人時間準備，為什麼不等立法院總質訽結束再開憲法庭？ 這幾位立委這幾天都奔波在各召委開會質詢，哪像大法官閑的很！ 賴皇就是個鬥雞，完全沒人性！
@user-qn5dy1ho2z Ай бұрын
來我的問題你還沒回答，3天內交份報告給我！！以黃國昌的尿性無法反駁代表什麼😂😂😂 就孬掉了嗎！！！！😂😂😂
@GoTaiwanYouth Ай бұрын
憲法訴訟法 第 17 條 除裁定不受理者外，憲法法庭應將聲請書送達於相對人，並得限期命相對人以答辯書陳述意見。 第 18 條 憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。 聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。 聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。 --- 憲法法庭沒有依17條將聲請書送至相對人，也沒有給予時間進行答辯，並依18條上網公告。 根據當時行政院上網說的覆議理由跟實際給予立院的覆議理由有出入的狀況，我們可以合理認為四方提出的釋憲理由，跟表面上說的釋憲理由不一樣，更何況內容不是由大法官依法交給相對人，程序如何稱為合理？另外律師該如何攻防要依對方的申請理由，主持人是明擺了欺負大家不知道法庭攻防的要件。
@yanqueli Ай бұрын
這種程度當大法官喔？看來預算砍一砍了啦
@MuffinTheShibe Ай бұрын
司法從來都跟公正伸張正義沒什麼關係，司法通常都是權力者拿來維穩用的
@user-xe3tk4xc1l Ай бұрын
我還想說是不是我看不懂,真的太扯了綠師,綠油油的
@Elaine-rg7nj Ай бұрын
現在能體會到香港眼望著國會失去監督權，執政權一手遮天的無奈了。
@haharu3547 Ай бұрын
你跟一個被上面共產黨控制的香港比做什麼🤔️ 我們是中華民國！不可能一樣 不參加自家總統就職典禮，傅崐萁帶了10幾位立委到中共那邊拜訪，不會更奇怪？
@gtojack00238 Ай бұрын
審判長還在護航，真公正阿！一片綠油油的有什麼好辯論的
@roku5075 Ай бұрын
如果這些法案都被否決掉 其實人民也沒辦法反抗 只能給民進黨繼續貪汙
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
藍白的快宣判了，不要宣判完自動算民進黨的，不講武德！
@allencheng5420 Ай бұрын
最後一道看門狗，連大法官都在看于北辰，這麼根正苗綠的大法官你能不愛嗎
@user-tr2fc9vt6e Ай бұрын
結果真正沒有討論沒有民主的是民主機密黨自己，再次證明哥布林就是：不用討論才是民主，蔡英文早就算到黨會如果沒過半的下一招了，大法官也自己人就不用怕了
@user-wb9vf6gh3k Ай бұрын
這種程度當大法官，一點風骨都沒有，可惜了民主前輩的努力，讓國人感到悲哀
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
悲哀留給你自己就好！ 不是站自己同一陣線就叫民主，你應該試著去了解大法官到底說了什麼，國昌到底說了什麼！ 這不是赤裸裸的跟民眾解釋這部法律嗎？ 大家都在問什麼是反質詢，為什麼立法的人答不出來呢？你難道都沒想過什麼是反質詢嗎？ 國昌老師有跟你說過什麼叫反質詢嗎？那為什麼他在法庭上答不出來，他為什麼不用跟你說的那套拿到法庭上去說，為什麼？
@leannechange6402 Ай бұрын
國家的悲哀呀！😢
@user-sg2ne5fg4n Ай бұрын
先把反質詢的定義說明清楚啦！
@s900326 Ай бұрын
就等一句號召，幾點在哪
@BA8627- Ай бұрын
曹興誠說捐，不關你的事，霎那間我好像看到熟悉的話⋯⋯強尼戴普的前妻安柏，最後被打臉證實沒捐
@jun4750 Ай бұрын
民進黨的綠師 拿報紙來做依據 真的快笑死 憲法法庭欸 到底在搞啥阿
@godsiman Ай бұрын
明明要辯論的是針對違憲地方,不講哪違憲,但說一堆預設立場,你是大法官,不是鄉民ㄟ, 然後自己人講一堆不是重點的浪費時間,不讓辯方好好講完,時間到就叫停,這水準我看我隔壁的阿罵都比你公正
@corona4177 Ай бұрын
藍白回的比較沒水準，綠回的比較切合主題
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
你確定你知道這場法庭是在開什麼？
@MYPROCHE Ай бұрын
與其說那是律師倒不如說是政策側翼 還蠻好笑的沒看過律師的言詞是這種的
@W_L.8964 Ай бұрын
沒關係，要硬幹就凍結他們預算一整年，不想過都不要過，最好耗到整個台灣空轉四年，反正台灣的選擇
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
那發動罷免是必然的！
@Uchihajun Ай бұрын
@@user-yi1be5gw8s要罷免都來啊 看看綠的會不會被罷更多😂
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
@@Uchihajun 好喔！
@noreason9317 Ай бұрын
綠營就整天拿幻想來辯駁
@BA8627- Ай бұрын
啊就綠法啊，綠共的法條是三民自的綠法來源為基準，果然很不一般！ 我們60%要分家，不願跟40%共享一個台灣
@17Linsanity Ай бұрын
你可以革命。😊
@ChangMaoYao Ай бұрын
肝！這什麼法學專家，拿新聞報導來當證據。
@user-gd8sb6lm5e Ай бұрын
法學的泰斗遇到顏色都會轉彎
@isuyashiro1 Ай бұрын
我會笑壞掉,新聞引述是抓出白藍要搞的事,今天白藍被電根本活該技不如人,別凹了認輸吧.
@kens6117 Ай бұрын
最近阿館影片開頭的“即將迎來”讓我笑翻，健身到快力竭時腦補一下就讓我又能多推2~3下！
@user-ln1qb9qk8w Ай бұрын
肌肉男講法條，好棒棒0.0 120個法學學者跟歐美專家都說了存在違憲..... 你家阿昌被問到定義是什麼？完全回答不出來
@HLY881221 Ай бұрын
這封面圖太強了吧😂 臉型寬度根本不同好厲害😂
@johnny7223 Ай бұрын
那些四十趴😮💨⋯⋯
@user-zd5ew1ew8v Ай бұрын
四十趴高潮了
@user-dk6fz6kv1j Ай бұрын
大法官加油
@user-rq7pp8pp3o Ай бұрын
給你30個律師你也不會贏
@leejun3561 Ай бұрын
是啊，都綠色提拔的怎敢違背！
@Odyseee Ай бұрын
100個垃圾仍然是垃圾
@GAVIN760101 Ай бұрын
重點不是會不會贏，重點是舉辦一個籃球賽明著6個球員打1個球員
@user-wc3ru2sw8w Ай бұрын
廢話~看門狗在那來再多也是送
@salena56k Ай бұрын
洛基！！雷神那可愛的弟弟，館長能適配的造型又多又廣
@user-ew1xp9mk6j Ай бұрын
這程度的司法不公，已經該上街頭了，民進黨是把40%民意當成400%嗎，把民意當成什麼？
@tifayeh8656 Ай бұрын
The absurd Taiwanese government justice asked the defendant to read the content of the complaint online. #民進黨政府開釋憲法庭僅給不到2天給予備審資料
@DuvetLin Ай бұрын
館長看得懂，聽得懂釋憲直播在講甚嗎？
@cool_kent Ай бұрын
他又不是講內容，他都在講上法廳的經驗應該是如何，你要挺綠一回事，如果連這點你都不能理解，那根本不用繼續，就是內容各自都有自己認對的主張。 人家基本是說至少要公平，該給時間，該有相對應的律師陣容
@DuvetLin Ай бұрын
@@cool_kent 那多少時間才公平？就像怎麼個回嘴才算反質詢？你能給個標準嗎？還是看心情的？
@cool_kent Ай бұрын
@@DuvetLin 那你能冷靜看一下館長講的？ 一個妨礙名譽的廳，館長都說會給兩個月了，他不是舉例七月會通知你九月的廳，一個憲政問題給你一天？
@cool_kent Ай бұрын
@@DuvetLin 至於反質詢，要不要也問問講過的綠營立委林佳龍？法律本來就有很多是事後判例決定。 我只能說我的理解，本來就只有立委質詢官員的權利，所以官員本來就沒反問的權利（反質詢）定這個只是受不了官員可以不正面回答立委而已，等民進黨再度在野，一樣會支持官員不能反質詢啦 那法條上不是經（立院）主席提示，官員還不改正才會表決多數才認定為反質詢 ？
@cool_kent Ай бұрын
@@DuvetLin 至於標準？不好意思，你看過王世堅議員時期質詢市政？ 人家送龍袍、駡菜蟲，官員能？ 這本質上是人民之後用選票決定正義，官員去那真的是沒得回嘴的吧～
@newgandangx9900 Ай бұрын
覺得不公正，請黃國昌趕快把反質詢定義交出，還有法條明確規範
@xixi4885 Ай бұрын
準備上街頭吧。多說無益了。大法官是一個國家最後的尊嚴。 如果這個尊嚴賴近平也不要了。那麼人民別無選擇。
@poet891 Ай бұрын
笑死,大法官問的問題黃國昌在那邊問A答B,翁曉玲在那邊亂扯一通,自己立的法自己都講不清楚,小草就只會亂吠說大法官都綠的,可憐吶
@Mark99Hong Ай бұрын
台灣的律師最公正、公平，絕不偏頗無政治立場。 各位就別再抹黑大法官了
@user-ke6my4yg5n Ай бұрын
= 綠皇說了算
@user-rm7dd1jw8s Ай бұрын
這些律師很可恥先畫靶再騙人
@NO-zt5bq Ай бұрын
12綠師 V.S 3位立法院代表，綠共什麼事都敢做
@corona4177 Ай бұрын
你們怎不多請律師？
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
這是很多案併在一起，同時出席！ 有立法委員柯等（柯、吳、鐘加3個代理人）、行政院（3個）、總統（1個）、監察院（監委加一個律師）及立法院（黃、翁、吳加3個代理人）。 你要不要承認你根本沒看影片！ 黃國昌的立委代表也請了3個代理人，你是算法不好還是哪裡有問題！
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
我說的影片是憲法法庭的而不是中天！
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
久沒看阿館了，終究變成小中天，那個之前自己不喜歡的樣子！
@Uchihajun Ай бұрын
@@user-yi1be5gw8s好了啦比三立民視好啦 噁爛綠🐛
@user-ff2zt2ej2g Ай бұрын
剛起床就有精華😊
@AnakinYu Ай бұрын
我坦白講以今天這樣的大法官水準，連館長去當都比他們好個一百倍😒😒😒
@user-nb1eq3tf5j Ай бұрын
我已經準備好要上街頭了，就差一個號召
@ragepro7482 Ай бұрын
看起來就是只要被戳破他們的骯髒事就全灑出來了。所以無所不用其極。
@user-ql7xs5nr6t Ай бұрын
底下有人可以講出反質詢的定義嗎？如果有你們就比黃國昌厲害
@wizard.5288 Ай бұрын
曹老頭講的話超級好笑😂😂😂已經不是第一次崩壞了，那隨便一個人都可以說自己捐的比他更多了
@user-uq6uh6qe6i Ай бұрын
綠尤尤
@jisan1293 Ай бұрын
看完今天大法官的發言後.這個違憲看起來真的會發生了
@corona4177 Ай бұрын
因爲國昌太弱了
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
@@corona4177是法條本身就有問題！
@user-fl7cz3wk3i Ай бұрын
綠師是去開憲法法庭還是青鳥記者會？ 到底說的和憲法哪一條抵觸了你也說一下丫？😅
@user-ti2fb1cq5n Ай бұрын
如果有一天，三立變成刪立，我希望是2028年！
@GAVIN760101 Ай бұрын
這個開庭其實也證明了現在系統的腐敗到底有多嚴重。審判不公真的必須上街了，太令人憤怒了
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
哇😧 你其實可以叫館長開一家法院！
@koreanisfun Ай бұрын
一直痾痾痾是怎樣？？大法官的水準堪憂。
@user-kv5nb1tm9v Ай бұрын
說個笑話 立法院質詢時，過去與現在的政務官都沒有以問答問的反問情況 所以不需要特別立法約束
@user-ud1wi1tu8v Ай бұрын
反質詢定義不明 就會被濫用 立委如果用億測的方式循問 官員不能為自己辯解嗎？ ㄧ辯解就要罰錢？
@user-mj4cn5ij1f Ай бұрын
荒謬與無力感 這個國家的，癌症末期
@user-wn9sc6lq7x Ай бұрын
在大法官面前照樣開無雙大概也只有黃國昌了。
@ziponer Ай бұрын
未看先猜綠營反應：黃國昌不是戰神嗎，D槽不是很滿嗎
@chunkai41 Ай бұрын
館長 你還不幫黃國昌寫書面答覆 黃大律師寫不出來ㄝ!
@user-yo1hz3wo1b Ай бұрын
就是單純讓你走個流程，釋憲結果早交代好了，一切照德意志走，別讓主子不開心
@ader1068 Ай бұрын
有革命軍人的氣魄。不嘮髒話也能傳遞正能量。阿彌陀佛阿門。
@user-ll9nt2rr6n Ай бұрын
原來是法綠的部分，一直以為台灣有法律
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
ㄜ 國昌制定的是發綠？
@user-tj2yw4sm6d Ай бұрын
「使審查人承擔更不利的法律效果」，調查詐騙也是使審查人承擔更不利的法律效果啊，前提就是審查人有沒有違法嘛，沒有違法何來更不利的法律效果
@illy-yehe Ай бұрын
什麼叫反質詢, 就是不要用問題來回答問題, 你學校老師有教你用疑問句來回答疑問句嗎? (戳額頭)
@corona4177 Ай бұрын
你聽不出來大法官在算他們沒定義嗎？ 而且你這定義連腦殘如國昌的都不會拿來講。
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
那什麼叫質詢？ 若有反質詢，是不是官員可以質詢立委，所以才叫反質詢？
@illy-yehe Ай бұрын
@@user-yi1be5gw8s 質詢就是質問的禮貌體，你要搞懂的是什麼叫備詢
@qq4404 Ай бұрын
這不就是黃國昌最愛用的~
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
@@illy-yehe 😂😂😂 你好幽默！
@jkomin137 Ай бұрын
棒球比賽12人 vs 3人，厲害了
@user-bk9ks3sq7b Ай бұрын
大法官不是民選的⋯⋯ 要他站在民眾這邊很難⋯⋯
@corona4177 Ай бұрын
要是藍白還有多數民意基礎就不會想提高罷免門檻了
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
藍白提高罷免門檻，那你們要怎麼罷免民進黨？應該跟主席說一下！
@chrislin9644 Ай бұрын
我之前有說要捐給狗熊學院100億 你現在問我有沒有捐 我當然有捐 你問我捐多少 我幹嘛跟你講
@KKKGF445tinker Ай бұрын
我講不過你，但是我可以提13分鐘的問題讓你5分鐘回答 我講不過你，但是我可以會議快結束時趁機酸一句記得交作業喔 這大法官？這根本范琪斐2.0吧
@aaronli7456 Ай бұрын
拿新聞來論述？這律師有病嗎？ 黨媒的新聞能信嗎？三民自的新聞能看嗎？林偉凡寫的報導，能信嗎？
@kine2389 Ай бұрын
原來藍白黨通過新法之後，可以猜想對手可能釋憲，然後還都沒有準備，打成這樣真的剛好，還一直要洗大法官？笑死😂
@mark8026is Ай бұрын
大綠官 台灣的悲哀
@user-xe3sw9it8v Ай бұрын
個人認為在立法院追加可以追加能請律師或是專業人士來輔助已經比過去不能請要來得好了吧？ 而且經過主席同意我覺得這是給主席一個尊重 今天請你來備詢，你卻請了一堆人進來又不說明緣由不是就很不尊重嗎？ 所以經過主席同意是基於尊重的意思吧？ 而且每一個質詢或備詢都會被錄影上網，條件許可主席基本上不會阻止備詢人帶律師與專業人士 會隨意阻止人民都看得到 最後捐錢確實捐多少不用特別說吧？ 如果說是拿抖內的前或是粉絲贊助的錢去捐，這影響到粉絲與抖內人的權益，特別是主持者有特別說多出來的抖內與贊助會區捐贈時 這時候確保這些人的權益，必然要把細項公開 但自願捐助其實沒有絕對要公開的問題
@haharu3547 Ай бұрын
無關政黨！400多位律師都發聲明譴責這個擴權法案違憲！立法院夠亂了還要變成無法無天？立法院最大，那其他分院、人民怎麼辦？
@25682283 Ай бұрын
你該不會是在說那個 需要強制加入的 律師公會聲明吧
@marklo67 6 күн бұрын
@@haharu3547 阿扁除罪是不是也破壞憲法？憲法保障人人平等,哪天民進黨最大了掌控60%以上的選票他們想怎麼S 人都行啊
@marklo67 6 күн бұрын
@@haharu3547 民進黨自從讓阿扁能除罪後就不相信了,畢竟那時前總統最大麻,就跟你們最討厭的中共一樣啊,前總統犯什麼罪都可以
@a5852419 26 күн бұрын
館長加油
@qiu5708 Ай бұрын
12位律師 要高升了
@mbfp03secondx105 Ай бұрын
你要求站在民進黨的高度的大法官做站在憲法高度的事喔？
@user-yi1be5gw8s Ай бұрын
請大法官的法官說明，什麼叫反質詢？
@Kai-bs8pr Ай бұрын
跟鬥雞對幹就是要硬起來
@user-zt1cn2yj1l Ай бұрын
片頭做的不錯～
@AA-688 Ай бұрын
館长评論總是讚👏👍💯
@user-vh9qs8fs5v Ай бұрын
光電法修了沒
館長惡名昭彰
Рет қаралды 155 М.
ETtoday新聞雲
Рет қаралды 520 М.
風傳媒 The Storm Media
Рет қаралды 522 М.