Grazie

e niente...al minuto 31 la si poteva terminare così.

È una "antropologizzazione" della Storia come della cultura tipico della cultura anglosassone

Tilsit è vicino a Francoforte ma sull'Oder...in Prussia Orientale ...Francoforte sul Meno è a Ovest...

La "immutabilità della natura umana" non è un postulato fantasioso e costituisce un buon argomento di discussione nell'ambito della psicologia applicata alla gestione delle emozioni e dei comportamenti. Lo studio dei principi fondamentali della materia dovrebbe essere obbligatorio.

L' interpretazione dei testi antichi è funzionale a gli interessi dell' attuale superpotenza. Noi italiani siamo soggetti a questa superpotenza a causa di un' altrettanta reinterpretazione della storia antica quella dell' impero romano e non a quella di Tucidide.

Caracciolo analizza bene e ci racconta ancora meglio 200 anni di storia europea. Ma la storia e la sua interpretazione, almeno dopo Nagasaki e Hiroshima, richiede strumenti nuovi perchè citando Bersani, forzandolo al nostro argomento, c'è un ELEFANTE nella stanza che si ignora o si finge di ignorare. Sono nato sul finire della 2° G.M. e ho vissuto interamente il periodo della guerra fredda. Ho quindi vissuto anche i momenti di grave crisi tra i 2 blocchi, blocco di Berlino con ponte aereo, crisi dei missili a Cuba. Tutto quell'installare missili, proliferare di armi atomiche e strumenti per utilizzarle (missili, superbombardieri, sommergibili eecc.) spaventavano ma da un lato rassicuravano. Tutto quel proliferare di armi e degli strumenti per usarle rendeva certo il disastro che avrebbe addirittura coinvolto l'intero globo non solo i 2 blocchi. Tutto sommato si pensava che tutto questo fosse chiaro ai vertici dei 2 blocchi e che quindi tacitamente si sfidavano a livello di intelligence, economico, tecnologico e anche con guerre indirette nelle zone periferiche in via indiretta; lo scontro diretto era non era possibile. Non si capisce da quale porta possa essere passato ma sembra che l'elefante della possibilità di sfida all'uso del nucleare sia proprio entrato nella stanza. Il mio parere personale è che la porta che si è dilatata per farlo entrare siano gli USA che forse esaltati dal senso di strapotere militare hanno comiciato a pensare che l'arrma atomica era spuntata e quindi sfruttando la superiorità militare erano ponsibilì anche scontri più o meno diretti. Nelle 2 europe attuali le classi dirigenti sono rimaste all'altro millennio, una continua a dormire rassicurata dalla mamma USA l'altra immersa nei vecchi rancori e paure l'elefante pensa che non esista. Tucidide a parte mi ricordo sempre che uno sparo a Sarayevo è stata la causa e il presteto di una catastrofe in parte non ancora finita.

"aruspici di TUCIDITE" ....grande ! con un sostantivo usato come aggettivo ha strapazzato questi "grandi pensatori statunitensi"

Non capisco perché sminuire e ridicolarizzare l'Italia, quella frase di Caracciolo riguardo le potenze vincitrici della 1' guerra (dice tre più uno )..perché tre più uno? L'Italia non aveva vinto anch'essa la guerra? Non aveva diritto a sedersi con Inghilterra e Francia? Perché offendere poi il lavoro diplomatico del governo Orlando? Non era forse vero (è vero tutt'ora) che Fiume era ed è di fatto terra italiana? Il governo Orlando cercava di fare invece il bene dell'Italia rivendicando Fiume, perché Caracciolo dice " azioni controproducenti di Orlando"? Questo insultare il proprio paese credo sia veramente da vigliacchi, mi dispiace, io invece amo l'Italia e soprattutto quell'Italia.🇮🇹

Ce un giacimento di petrolio nel mare davanti le coste di israele

Cherry picking da parte di politologi. Grazie prof Caracciolo

Confesso che Tucidide non l'ho mai letto. Ho avuto una educazione tecnica e non classica. Però secondo me, di gente che crede e mette la Bibbia (e questa un po l'ho latta) anche nel panino imbottito, non c'è molto da fidarsi. Purtroppo sono europeo, e qua c'è gente che oltre a trascinarsi dietro esempi comodi vecchi e passati, crede alla propria propaganda. Quindi deduco che siamo veramente messi male. Dibattito molto illuminante ed istruttivo.

Si però nel frattempo stanno succedendo cose impirtanti e questi contenuti c'erano già

Keitel, non Jodl

Viene da chiedersi come le (presunte) università più prestigiose del mondo riescano a partorire interpretazioni e dottrine così palesemente dilettantistiche.

Non capisco come si possa fare un parallelismo tra "la natura umana " che è evidentemente sempre uguale, ovvero rispondente a istinti, piu o meno edulcorati da costrutti piu o meno sofisticati, e la comprovata tecnica di usare la storia a propria giustificazione. Qualsiasi storico rileva accadimenti simili ma sempre diversi. Fattore che esclude qualsiasi potere predittivo della storia.

Si pronuncia cheigan no cagan

"Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato"

Un'ora e passa di chiacchiere per dire che ognuno si fa la sua propaganda usando cio che ritiene piu conveniente ai suoi scopi. Avviene quotidianamente tra gli individui, nessuno è sincero coscientemente o incoscientemente, in particolare quando non gli conviene.

Io credo che un bel corso di base di Scienza Politica, per capire effettivamente cosa sia e cosa si propone di fare, farebbe bene ai tre oratori. Mi pare che ci sia una bella confusione

Se a Israele spetta quella terra allora è giusto che la abbia. Nessuno è felice della mattanza di civili ma Israele non ha avuto scelta.

Sta a vedere che la colpa della coglionaggine americana è di Tucitide 😅