Já é um hábito do dia de domingo acompanhar, os conteúdos do canal do jones Manoel.

Tem um bordão famoso do Boulos que diz o seguinte: quem paga a banda escolhe a música.

Curto muito sua produção camarada, porém tenho muitas discordâncias do conteúdo. O "Guerras Híbridas" não é produzido por um autor marxista, mas sim por um cara que está pensando o contexto de países que não se encaixam no eixo imperialista. Não sei se faz tanto sentido julgar ele por não ser algo que ele não se propõe. Obviamente a falta da luta de classes no Korybko leva a falhas em suas asseverações, porém a forma como ele delineia a dinâmica de enfrentamento a nível estatal é bem sólida e muito passível de ser apropriada pelos marxistas para pensar os enfrentamentos do imperialismo no contexto pós-URSS. Acontece que, como sempre, se reduz essa análise ao ponto de que todo movimento popular em um país que sofre o ataque imperialista é caracterizado como guerra híbrida por parte da esquerda, porém isso não deve descredibilizar a capacidade explicativa do conceito. Ainda mais, os apontamentos que ele faz ao final do livro sobre internet e a importância da soberania nacional no meio digital são coisas que ainda estão muito incipientes no debate de esquerda, o que mostra o valor considerável dele em vários pontos. Outro ponto que queria colocar é sua análise da Venezuela e como a movimentação ali de 2017 a 2019 não pode ser considerada guerra híbrida. Ocorre que nesse contexto acho dificílimo não pensar na guerra híbrida, uma vez que é um movimento de ruas insuflado por agentes com ordens diretas dos EUA, composto por essas camadas médias urbanas e que ganha caráter quase paramilitar no enfrentamento ao chavismo, articulando-se pelas redes. Sinto que o esforço que fez foi na linha de jogar fora a água do banho com o bebê junto, quando na verdade dá pra se repensar e solidificar a teoria da guerra híbrida com os aportes do marxismo, deixando ela mais coesa e permitindo análises menos apaixonadas de alguns militantes.

ótimo vídeo. mas nada do que foi dito me convenceu da prescindibilidade da categoria de guerra híbrida, só torna bem evidente a necessidade de saber usa-la adequadamente e de pensar o que fazer depois de identificar que ela está em curso. abraços

Agora fiquei na dúvida: mas a fundação Ford ou mesmo a NED (CIA) não supervisionam atentamente o dinheiro que investem? elas dão o dinheiro e fica tudo por isso mesmo?

O melhor de tudo é que aqui no KZfaq o Jones não pode aplicar a famosa técnica da “Escolinha de socialismo do professor Jones Manoel”, não gostou do comentário, bloqueia 😂

Esse vídeo podia ter 5h que eu ia estar aqui firme e forte.

Mais um fenomenal vídeo do professor Jones!!! Que aula, camaradas! Assistam e compartilhem!

Cuando no están dadas las condiciones, es importante que no se creen falsas expectativas. De igual manera, es irresponsable inflar la situación. En Kazajistán, los grupos que estaban asumiendo la vanguardia eran todos reaccionarios y muchos de los grupos armados eran fascistas islámicos que desde hace años vienen atacando ese país (presumiblemente Turquía tenga algo que ver con esto y, por otro lado, la reciente victoria de los talibanes pudo haber inspirado a varios de estos grupos a querer aprovecharse de esta situación también). Las protestas iniciales pudieron haber tenido un grado importante de organización proletaria, pero luego los grupos de oposición con mayor alcance empezaron a exigir ridiculeces, encubriendo sus intenciones bajo la idea de una supuesta solidaridad con quienes iniciaron la protesta. Por otro lado, no había nada que realmente estuviera deteniendo el potencial de los grupos extremistas para generar una situación similar a la de Ucrania o Siria. Por ello, países como Rusia o Armenia intervinieron con base en acuerdos regionales para que la situación no escalara, no fue algo que Rusia hubiera decidido arbitrariamente por su cuenta. En Rusia, la situación es diferente. El PC tiene mayor poder de movilización y organización, tanto así que incluso en las manifestaciones en apoyo al fascista de Navalni estuvieron participando, pero no para inflar la situación en apoyo de ese tipo (que es considerado falsamente como un "preso político"), sino para explicar las ideas comunistas y redireccionar la rabia a algo más constructivo. Puede ser peligroso y contraproducente el sumarse a una protesta nacional (en apoyo de esta) solo porque la demanda inicial es proletaria: lo más importante es la dirección que esta toma y como los revolucionarios pueden influir en ello. En Ukrania, había gente que protestaba contra un neoliberal corrupto e, incluso, habían varios izquierdistas radicales (anarquistas, por ejemplo) inflando la situación en las calles, pero para la mayoría el "progreso" era ser parte de Occidente, por lo que la dirección que la protesta estaba tomando era europeísta, no proletaria y afín a los intereses de los grupos neofascistas, aunque bien pudo haber sido proletaria en un principio (lo cual no se puede saber porque a ese presidente lo criticaban mucho por corrupción y ese tipo de cosas que bien se podrían enmarcar en una denuncia contra la desigualdad). El esfuerzo debería estar en redireccionar estas protestas y no solo en justificar porque ocurrieron a través de análisis marxistas, porque esto puede simplemente ayudar a inflar situaciones en donde la clase trabajadora quedará peor parada a nivel local, regional y global. Asimismo, es importante ser mesurado a la hora de apoyar protestas en países extranjeros, ya que las razones iniciales de una protesta no nos dicen nada sobre quienes son los grupos con más poder para coaptar tales demandas ni la ideología de quienes protestan (por ej. las protestas contra la gran industria farmacéutica podrían parecer "proletarias" en la superficie, pero los grupos que las han liderado son fascistas). Los conceptos de "guerra híbrida" o "revolución de colores" no se pueden desechar, ya que emergen para conceptualizar situaciones reales como estas y las mismas agencias de inteligencia los ocupan. El historiador marxista Vijay Prashad no tiene mayor problema en ocupar estos conceptos, ya que el problema no son estos en sí mismos, sino cómo se ocupan y con qué significado. La labor revolucionaria, en este tipo de situaciones, es hacer un análisis que busque influir en las masas a través de un diálogo con estas, no solo analizarlo desde la distancia como quien examina el comportamiento de los elefantes en la sabana. En Chile (2019), lo hicimos a través de asambleas populares en donde se discutían las miradas reduccionistas o mal direccionadas y se trataba de ir al fondo de los problemas. La continuación de esto fue afectado por la pandemia y, para empeorar las cosas, el gobierno se reunió con los altos ejecutivos de todos los canales de tv para que pintaran a las protestas como violentas y despidieran a las figuras televisivas que eran críticas con ellos. Esta propaganda de casi 2 años ayudó a Kast a sumar mucho votante conservador que nunca antes había participado, junto con la poca confianza que generaba y genera Boric, pues movilizó a pocos votantes jóvenes en la 1ra vuelta. Por ello, la protesta no fue realmente coaptada, ya que Boric no es visto como representante de los cambios, sino como alguien que podría no oponerse a ellos como Kast, así que las protestas en algún momento van a volver si la gente nota que Boric no está haciendo nada significativo. En estos casos, se ocupan los conceptos de "revolución robada" como en Sudán o "revolución en curso" como en Haití, es decir, las protestas no fueron realmente coaptadas pero tampoco tenían grandes armas como para contrarrestar las ofensivas de la burguesía. En los otros países que nombré, aquellas protestas fueron coaptadas casi desde el principio y los elementos positivos que podían existir dentro de estos movimientos, no tenían gran capacidad de organización ni tampoco poder mediático, así que ni siquiera ganaron la disputa por la narrativa. Obviamente, si una persona dice que todos los que protestan están siendo pagados por la CIA es menester repudiar tal perspectiva, pero no creo que el problema sea el concepto. Marxistas de renombre lo vienen ocupando hace mucho tiempo y no lo hacen porque quieran reemplazar la lucha de clases por la lucha geopolítica, sino porque son situaciones en donde la lucha proletaria no puede avanzar y las consecuencias van a ser peores para la clase trabajadora. Un marxista debe ser honesto y no romantizar ni justificar toda protesta irresponsablemente solo porque las demandas son proletarias y no reaccionarias. Con esta lógica, varios izquierdas de renombre como J. Corbyn (UK) están aliándose con skinheads, neonazis y antivacunas en estas protestas contra la industria farmacéutica y las medidas autoritarias de ciertos gobiernos, mientras estos mismos gobiernos está sacrificando a millones de trabajadores por no querer tomar medidas similares a las que tomó China o NZ. Estos tipos simplemente están desviando la atención a otros temas menores y aquello favorece a los capitalistas. Las revoluciones de colores siguen una lógica similar y se justifican de forma parecida.

Bombas Semióticas na Guerra Híbrida Brasileira (2013-2016): Por que aquilo deu nisso? Wilson Roberto Vieira Ferreira

Grande jones!!!! Chama pro partidão!! Quero ser igual a vc quando eu crescer heheheh análise profunda, conteúdo sólido, seriedade e compromisso. Massa demais!

Tem um outro lado o PCO, estamos acompanhando a polêmica

Esse homem é a bússola política. Maravilhoso vídeo, parabéns Governador Jones Manoel 👏😄

Tema complexo. Deve-se analisar caso a caso. Parabéns pelo trabalho.

Eu particularmente utilizo um conceito (não muito rigoroso) de guerra híbrida, no qual a guerra híbrida consiste na utilização de movimentos não militares (sociais, judiciários, ONGs, ambientais, etc.) para a desestabilização de um país em favor do imperialismo. Sob essa perspectiva, fica muito difícil não classificar a situação do Cazaquistão como uma tentativa de guerra híbrida. O caso do Cazaquistão necessita de um olhar bem cuidadoso, umas pergutas que surgem são: Como um protesto contra o aumento do preço do gás acaba em um protesto pela a derrubada do governo e corte das relações com a Rússia? O nível de violência e coordenação nos protestos? A atuação muito rápida da Rússia na pacificação? Nâo tem como responder essas perguntas sem o uso da interferência externa.

AVANTE, JONES!

Vamos entender a luta de classes em todas as tuas complexidades ✊

Muito, muito obrigada! Amo aprender contigo, agradeço pela disposição de explicar com paciência e trazer bons exemplos!

Muito bem! Agora mostre seu vídeo, texto ou podcast, na época de 2013, alertando sobre as consequências do aproveitamento daquelas manifestações pelo imperialismo. E as medidas implementadas, desde o início, para impedir o golpe.

FINALMENTE ESSE VIDEO, BOA JONES

Camarada usando mó camisa social arrumada kkkkkkkk ótimo vídeo como sempre!

Pago R$10 de superchat para assistir DEBATE de pelo menos 5 horas entre Rui Costa Pimenta PCO e Jones Manoel PCB. Pago pra escutar! Abraço

Amo os videos do canal isso aqui é uma critica construtiva: Cauê deixe o volume de captação do mic do Jones mais baixo, e use um compressor na pós, dessa forma ele não irá clipar e vai ficar uma qualidade melhor!

A melhor análise você encontra aqui!

Aos 16 minutos o Jones falava sobre as contradições interimperialistas, poderia ter falado sobre o acordo nuclear assinado entre Alemanha e Brasil, na época do governo Geisel.

Jones sempre mandando aquele choque de realismo. Muito bom!

Excelente vídeo. Muito bom como o Jones demonstra a complexidade das situações e contradições dos países que são “vítimas” de guerra híbrida ( e eu acho que são) . Concordo totalmente com a análise.

Esse tema, você domina como ninguém. Parabéns pela aula e visão geopolítica que nunca perde de vista a luta de classe! Nós trabalhadores existimos e resistimos à alienação e ao imperialismo.

Muito muito bom! Parabéns! Aprendi muito hoje.

Excelentes posições e indagações. Utilizou o início ali do vídeo para responder ataques que vinha sofrendo de uma página do IG. Boa!!! Ficou esclarecido.

Excelente aula!

Afiadíssimo, ouvi no podcast, mas vim aqui curtir e compartilhar, pq é essencial que uma análise dessa chegue a mais pessoas.

Acabei de ler seu prefácio na le monde, p.q.p.. procuro ha muito tempo pessoas como você para me banhar de conhecimento! Obrigado

Sensacional análise. Espero que o nosso campo absorva isso pra parármos de tomar tanto pau da direita na questão das mobilizações de rua. O próximo período de mandatos federais (seja que campo vencer as eleições) promete!

Pra mim já é um dos vídeos mais fodas

esse ano vamo pra 300 mil

Como sempre o Camarada Jones é perfeito. De todos os comunistas presentes no KZfaq, é o único que sabe trazer a informação para a classe trabalhadora e ainda aponta soluções. Camarada Jones e João Carvalho são os melhores!!!

Excelente

Caramba Jones, vim pela página que pensa que pensa a história, mas dessa vez eles não estão errados, vc vacilou mesmo na análise

Jones, tuas análises são muito phodas!

Muito interessante sua explicação Jones, eu realmente fico confusa às vezes com tantas informações e opiniões. Na minha visão de leiga, em resumo, acredito que muitos movimentos se originam sim de forma espontânea entre lideranças populares, mas quando tomam uma proporção maior a ponto de "investidores" surgirem e em alguns casos até se apropriarem, correm o risco de perder o objetivo original, seria isso? Ainda, claro que não podemos taxar tudo de guerra híbrida, mas, de todo modo, eu sempre desconfio quando existe interesse de instituições muito poderosas financiarem tais movimentos.

Muito bom!

Segunda é dia de tomar café da manhã aprendendo com Jones ♥️

Gente, não é sobre esses exageros o conceito! N mesmo...espero que quem estiver assistindo, veja o canal o algoritmo da imagem onde o Bira mostra muito bem sobre o que o livro quer dizer.

Aprendi mt com esse vídeo!!

Alguém conhece algum vídeo explicando bem a situação dos uigures? Por favor

Boa tarde. Depois, poderia ser feito um vídeo em relação á politica internacional da URSS e sobre os conflitos, no sec XX , entre URSS e CHINA. Grato

Excelente, obrigado!

Famoso comentário pra engajar, mas desde já, pelo título, parece um ótimo conteúdo, camarada!

Maus um vídeo excelente. Parabéns camarada.

Esse é um dos seus piores vídeos

Muito bom, Jones. Parabéns!

Parabéns pela aula professor 👏👏 tô aqui continuo maratonando o canal 😊

Perfeito d+

Genial! Parabéns

Vidéos cada vez com mais engajamento ein camarada Brabo demais

trampo essencial!

Sempre coerente! E LINDO!

Análise concreta de situação concreta é um principio básico de qualquer análise comunista sobre o jogo geopolítico na sociedade burguesa. É uma rede complexa de interesses e conflitos que deve ser levado em conta ao apreender uma movimentação política em um determinado país e, por se tratar da sociedade capitalista, é muito mais dinâmico essas relações de interesses. Por isso que eu concordo com o camarada Jones, bixo, não tem meia boca, tem que fazer um estudo exaustiva, capturar o máximo de determinações possíveis, acompanhar o movimento real dessa dinâmica, levar em considerações os contextos históricos e geográficos e por ai vai, tem que ser uma análise política concreta, tem que levar em considerações todos esses procedimentos para não construir noções mecânicas das relações geopolíticas ou muito menos deixar se capturar pelas noções burguesas.

comentário pra engajar no algoritmo

Estás muito charmoso neste vídeo, Jonas.

Marxismo passou longe dessa "análise"

Análise muito boa. Parabéns camarada 👏🏻

obrigado pelas reflexões, camarada!

Mais um vídeo muito bom.

Jones Manuel. Cautela.

Engajando, simbora camarada!

Belíssima reflexão, camarada. Gostei bastante do comentário sobre a forma do imperialismo ter atuado na Grécia e Venezuela com base na força que movimentos comunistas têm no país.

excelente vídeo!!!

Muitíssimo necessário

Excelente. Pesado o debate, complexo mas foi bem nos alertas, eu estava Precisando desse vídeo 👏👏👏

Excelente video, camarada!!!

debate de qualidade

muito interessante!

Comentário de engajamento

VIDEO BRABO DA PORRAAAAA

Camarada Jones, segui sua dica e pesquisei no sítio da CUT projetos em parceria com a Fundação Ford. Porém não encontrei resultados na busca. Alguém teria fontes que evidenciam estas parcerias da CUT com a Fundação Ford?

Comentando para ajudar no engajamento

Tem muita gente na esquerda abraçando concepção geopolítica reacionária de sinal trocado. Moniz Bandeira é uma boa leitura que precisa ser retomada.

Chega, da o like, comenta e saudações revolucionárias à todos os camaradas✊

Jones fera!

Muito bom

muito interessante camarada

❤❤❤❤

o X da questione

Jones Manoel não é superior a ninguém dentro da esquerda, a diferença dele para os outros é pensar um pouco antes de postar na internet, priorizando o debate e não as views. Lançar vídeo longo assim é difícil hoje em dias

Braaaaaaaaabo

e vamos de vídeo bom

Up, comrade!

Jones, você pretende fazer um vídeos sobre a questão uyghur na china?

Dá lhe Jones!!!!

Boa

Ué mas não era vc que não usava o termo Guerra Híbrida? Te decide revolucionário de KZfaq rsrsrs

👏🏻

O "melhor" é o ad no início tentando me vender criptomoeda. kkk

ESTILOSO O HOME

A senhorita Bira, do canal "algoritmo da imagem" já tinha discutido esse tema.

complicado

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA

Mulaa... Mulaaa!!