국산과 수입 전투기의 대결! "KF-21 vs F-16" [지식스토리]

No video

국산과 수입 전투기의 대결! "KF-21 vs F-16" [지식스토리]

Рет қаралды 127,101

Күн бұрын

세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면,
재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
지식스토리를 지원하고 싶은 '지군단'이 되고 싶으시다면,
/ @knowledge_story
위 링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
지식스토리가 함께하는 채널 구독하기!
1분만
/ @just1min
-------------------------------------------------------
참고 자료
한국형 전투기가 세상에 나오기까지...한눈에 보는 연대기 [신보현의 한국형 전투기 이야기③]
‘KF-21 첫 양산’ 예산 책정…KAI “전투기 팔아요” 목청 커진다, 뉴스1
KF21 한국형 전투기, KAI
F-16V 바이퍼 전투기, 윤상용
F-16.net
KF-X 전투기에 적용되는 다양한 복합체 기술, 쉘든의 밀리터리
[단독] 미 F-35보다 비싼 KF-21…도입 계획 어쩌나, 김태훈
F-35 좋은 시절 벌써 끝?…사업 축소에 후속 F-36은 비스텔스, 안두원
-------------------------------------------------------
BGM info
Track : TTRM - 웅장한 느낌의 곡
Music by TTRM (Titanrium), blog.naver.com...
Promoted by bit.ly/DayDream...
🎵 Song: 'Per Kiilstofte - Dystopia' is under a Free for KZfaq license.
/ perkiilstofte
🎶 Music promoted by BreakingCopyright:
• Epic Non Copyrighted M...
Intro BGM info
[Jade] by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au
Outro BGM info
Audionautix의 News Theme 1은(는) Creative Commons Attribution 라이선스(creativecommon... 따라 라이선스가 부여됩니다.
아티스트: audionautix.com/
-------------------------------------------------------
본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있으며,
사용된 영상들은 사용 가능한 라이센스를 획득 후 이용하고 있습니다.
이외의 사용된 영상들은 우측 상단에 출처 정보가 표시되어 있습니다.
#대결 #밀리터리 #전투기

Пікірлер: 458

@yjn7389 6 ай бұрын

F16이 40년 이상 운용되어 왔다는게 넘사벽인거다.

@user-eu6fy1lp9e 6 ай бұрын

그래서 한계가 오긴했죠. 하지만 운용기간과 대수는 대단한건 맞습니다.

@Blood_Moon__98728 6 ай бұрын

보라매는 이제 양산인데 두고봐야 알겠지 성능이 부족해서 안쓰인게 아니라 아직 나오지도 않았는걸;;

@user-bl9vs1hu2g 6 ай бұрын

미제놈들 별것아니다 핵쏘면 그만인거슬 ㅉ 그곤으로 핵개발이나 하는개 정상이다 😂😂😂

@simson1jjick 6 ай бұрын

@@Blood_Moon__98728그래서 댓글 작성자가 kf21 깠냐?ㅋㅋ 온자 딴 소리를 하고있노

@JD-cj1yy 6 ай бұрын

@@Blood_Moon__98728이해 못함? 40년 넘게 쓰는 고물이랑 아직 양산도 안들어간 새제품이랑 비교한다는거 자체가 F16 승이라는거잖아

@Dkdjeksnd 6 ай бұрын

저만한 기체를 70년대에 도입한 미국은 뭐하는 나라일까 진짜 미친거같음

@dogfly2410 6 ай бұрын

심지어 F-15가 비싸서 로우급으로 개발한 전투기임 ㄷㄷㄷ

@DZNTSONYCH 6 ай бұрын

심지어 가성비를 위해 만든거임 성능은 F15고 ㅋㅋㅋㅋ

@caelum01 6 ай бұрын

70년대 F16이랑 현재 최신 F16이랑은 완전히 다른 전투기인 수준 입니다.

@user-cu7bc2kf3r 6 ай бұрын

@@caelum01그래도 명작은 명작이죠 ㅋㅋ

@caelum01 6 ай бұрын

@@user-cu7bc2kf3r 그렇긴 하죠

@user-zs7nd7mq4z 6 ай бұрын

그래도 우리가 미국이 만든 나름 최신기체랑 비교가능한 전투기를 만들었다는 것 만으로도 진짜 감동이다. 개발자분들 다들 고생하셨습니다!

@LCH0228 6 ай бұрын

지속적인 개량

@user-yu7dc4rm6s 6 ай бұрын

F-16은 신뢰성과 생산량이 엄청나죠.

@goja425 2 ай бұрын

단발엔진이라..

@33viperk 6 ай бұрын

KF21잘생겼어 뜨자마자 바로왔네요

@user-vz8nx9ur1b 6 ай бұрын

1. 페리 항속거리: 외부 보조탱크를 사용하여 편도로 비행할 수 있는 최대 거리. 전투행동반경: 애프터버너를 사용하고, 저고도를 비행하며, 각종 무장을 장착하는 다양한 조건에서 의항속거리. F-16은 전투행동반경 550km 입니다. 2. 전투기 1대1 전투시 레이더 탐지거리가 우선입니다. 지금까지 KF-21은 탐지거리가 F35/F15 근접 수준으로 확인 되었습니다. 일반 F16급 탐지 거리 250km 이상 이야기가 나왔습니다. 라팔은 180km 정도 기자분들 취재 내용입니다. 즉 F-16 레이더 기계식은 100km 이상 최신 AESA 탐지거리 120km~180km. 멀리서 확인도 못합니다. 3. KF-21은 유럽 미티어와 암람 장착합니다. F-16은 암람사용 미티어를 회피하지못합니다. 4. 전자전 : 현존 암람은 KF-21을 격추할수 없습니다 암람은 전자전 약점이 이미 확인 되었습니다. KF-21 레이더 제밍 과 전자전 포트는 암람 교란 언제든 가능합니다. 즉 전자전 성능이 비슷하면 출력이 높은게 이깁니다. 결론: ADD & KAI 개발취지를 보면 알수있습니다. F-16 이상 진보된 스텔시한 F/A-18EF멀티롤 전투기입니다.

@FLASHkor 6 ай бұрын

???: 아 그냥 F-4대체용입니다 크흠

@graycain 2 ай бұрын

모르면서 아는척은. F-35레이더 성능 풉... KF-21은 최신 F-16급 레이더 성능 예상 하고 있고, 이마저도 우리입장에선 엄청난 기술적 진보란다. 미티어나 암람이나 사거리 비슷하단다. 미티어가 3배 더 비싸. 미쿡이 암람 인티 기술 안넘겨서 비싼 미티어 쓰는구만 모르면서 아는척은. 세상 어느바보가 성능이 비슷한 미사일을 3배 더 웃돈 주고 구매 하겠냐. KF-21 국산 전자전 포트가 전세계 전자전 장비 벤치마킹한 전자전 포트 단 F-16보다 좋을까? 우리가 언제 전세계 전자전 주파수 수집은 했었고? 설마 재밍이 전 주파수 대역 다 먹통 만들거라는 멍청한 발상 하는건 아니지? 국뽕좀 적당히 발라라. KF-21 날고 기어 봐야 미제 전자전 포트단 F-16 못잡는단다. 이제 답 나왔지? KF-21미래가 왜 암울한지? 유럽도 비싸서 일부 국가만 도입하는 금칠한 미티어를 제3세계 국가가 한발당 35억 이상하는 미티어를 쟁여두고 운용해야하는 KF-21를 구매할 국가가 얼마나 되겠냐? 그리고 암람이랑 미티어랑 둘 다 유도방식이 같아서 둘다 전자전에 먹통 되는건 매한가지란다.

@user-vz8nx9ur1b 2 ай бұрын

@@graycain 1. 서방권 항공 무기중에 가장 싼건 미국 대량양산때문.. 2. 국산 전자전 포트가 최강이라는게 아니다 암람에 약점이 노출되었다는이야기.. 공산국가 까지 3. 현제 KF-21 레이더 탐지능력이 F-16 AESA 거리를 넘어섰다.. 아직 다양한 탐지능력은 부족하지만 취재된 기자들 이야기다. 4. 암람 최대 사거리는 최대고도&최대속도 활공으로 나가는거라 모든 영역 최대 사거리가 아니라 100KM 이상부터는 상대기체 회피 기동시 추적 불능 구간이다 5. 미티어와 암람 유도방식이 중요한게 아니고 전자전에 암람약점이 나왔다는 것이고 추진방식때문에 성능차이가 많이 나서 미국이 AIM260 개발중이다. 너가 하고싶은이야기가 머냐..

@user-hm2lr8cg2f 2 ай бұрын

@@graycain니가 잘못안거같은데 미티어는 암람의 1.7~3배가 되는 사거리를 가지고있고 중국의 PL-15랑 맞짱떠도 충분히 손색이 없는 미사일임

@MenuMcBlue Ай бұрын

국적이 한국이 아닌 사람들이 하는 얘기는 전부 자국 이익을 위해 지껄이는거라 들을 필요가 없다. 문제는 어떤놈이 한국국적인지 외국국적인지 모른 다는 점. 쌍발엔진 하고 단발엔진하고 기본적인 빌드 부터 쌍발이 고장이나 비상상황 대비 훨씬 잇점이 있고. kf-21은 추후 준 스텔스 업그레이드 까지 염두에 두고 개발중이라 미래에 잠재력이 f-16 보다 훨씬 높다고 봐야지. 전투기에 탑재하는 모듈가지고 얘기하자면 이런식의 비교자체가 무의미. 싸구려 스텔스 무인기만들어 전자전 모듈 최신형 달면 f-22까지 다 때려 잡겠지. 참고로 f-22 퇴역시키려고 준비중인데 유인기 성능 따지고 있는게 무슨 의미가 있나? 프랑스만해도 앞으로 유인기 안만든다고 이미 선언한게 10년도 넘었고 미국도 드론워. 무인기.컨셉으로 전환 중. 앞으로는 무인기 드론 쪽으로 감.

@maury2216 6 ай бұрын

애초에 보라매는 팬텀과 제공호 숫자를 대체하려고 개발된 전투기인만큼 보라매 블록 20이 바이퍼 정도 성능만 되도 대박이겠죠. 이후부터는 블록 30 등 개량이 어디까지 될지에 따라 초대박이 될테고...

@FLASHkor 6 ай бұрын

그래서 저는 이미 대박이라고 봅니다 애당초 F-4,5 구닥다리 대체사업인데 타국에서도 너도나도 4세대이상급 전투기하고 비교하면서 ㅋㅋㅋ 4.5세대니 중공은 한술 더 떠서 사실상 5세대기라면서 자국의 5세대와 비교하면서 까내리더군요 이미 극찬 ㅋㅋㅋ

@Blood_Moon__98728 5 ай бұрын

수출이 굳이 안돼도 그냥 f4, f5 대체용이라 상관은 없음ㅋㅋㅋ

@Right.To.Resistance 3 ай бұрын

어짜피 그 이상을 만들어야만 하는게 답이고 실제로 그 이상이고.. 정확히는 그 구성상 수퍼호넷급이 나올수 밖에 없고... 이건 착각하는 사람들이 많은데, F4나 5의 대체라는 건 "임무유형이 아닌 TO"이고, 공군 이거 되게 민감한 문제입니다. 대표적으로 같은 논리로 FA50을 전투기 TO로 넣지 않기 위해서 바득바득 우겨서 결국 전술기 수량으로 계산하지 않고 운용하는 것도 그런 예고.. 그리고 어짜피 바이퍼보다는 윗급 성능이 나올수 밖에 없는 건 엔진, 설계 문제도 그렇지만, 지금 KF16U 사업으로 수명연장을 해도 2040년대까지 KF21이 대부분의 KF16U의 임무 "이상"을 대체해 주지 못할 경우, 또 지금같은 문제가 발생하기 때문. 즉, 기체 수명이 무한한건 절대 아닐 뿐더러 현재의 F16이나 F15는 이미 그 잔존수명을 기준으로 늘려먹을 만큼 늘린지라, 더 이상 늘릴수도 없는 수준이고... 그말은 비는 TO를 기준으로 해서 결국 KF21/F35/F15K-EX혹은 그와 비등한 폭장량을 지닌 폭격기 등으로 대체가 필요한 수준이 되는데... KF21이 KF16U보다 성능이 낮을 경우 심각한 임무공백이 발생하고.... 실제 F5 대체는 FA50이 하고 있지만, 대신 "전투기에서는 빼고" 하고 있다고 봐야죠.

@유튜브잡것들아책임져 27 күн бұрын

@@Blood_Moon__98728되면 더 좋긴 함ㅋㅋ

@station9084 6 ай бұрын

무기는 신뢰성이 최우선!

@Hong-Gil-Dong 3 ай бұрын

7:33 대만도 F16을 운영하고 있고 F16V로 업그레이드 중이며 미국으로부터 F16V를 추가 구매하였습니다

@young2023-L 3 ай бұрын

대한민국 만세,,,, 우리나라 사람들,,,,정말 천재야

@MrJongyeonKim 6 ай бұрын

한국-미국은 동맹 일본-미국은 동맹 하지만 한국-일본은 동맹인 적 없음 상호방위조약도 맺은 적 없는 나라가 동맹국은 아님 어떤 동맹국이 동맹인 나라의 영토소유권을 주장함?!

@JW-wq7vq 6 ай бұрын

어차피 미국 때문에 반강제적으로 동맹하라고 강요합니다 ..니놈 이론에 맞게 국제정세가 돌아가지 않음

@user-hg6gb3sq1l 6 ай бұрын

일본 절대 한국 공격할 염려가 없는 나라 북한 쌉가능한 나라 중국 이제는 한국 단독으로 절대 못 이길 나라

@FLASHkor 6 ай бұрын

@@funny-w3o 꼭 이런놈 있더라

@LCH0228 6 ай бұрын

@@funny-w3o과거 조선통신사도 다녀오고 그랬으나 임진왜란 있었죠 우크라이나는 구소련이었고, 구소련 무너지고서도 일정기간 괜찮았죠 지금 전쟁중이구요 정치적이요??? 미국없으면 벌써 전쟁터졌을겁니다 미국이 차후 입장바뀌면 언제든지 터질수있는 사이이구요

@on-os1vc 5 ай бұрын

개인적으로 일본이랑 방위협정 맺고 서로 핵무장 용인해주고 동시개발하면 미국에서도 못말릴거같은데

@Anonymous_donors 6 ай бұрын

첫술에 배부르랴... 미국이라고 처음부터 전투기 쫙쫙 뽑았을까... 아쉬운거 많지만 처음 뽑은거 치곤 노력했다 싶다... 앞으로 더 좋은거 만들자!

@user-yr6rh3mb4c 6 ай бұрын

안녕하세요 다음 비교 영상 내용 추천입니다 1. 레오파르트 2A7 vs K2흑표 2. 비스마르크 vs 야마토 vs 아이오와 3. Ka-52 vs Mi-28 4. 세종대왕급 vs 마야급 5. 독도급 vs 075형 vs 이즈모급

@wesker5659 6 ай бұрын

1. 레오파르드 2A7 압승 (아직 독일 기술력에는 상대가 안됨) 2. 아이오와 승 (화력으로는 야마토가 최강이긴한데 그 외의 장비가....) 3. 모르겠음 4. 마야급 압승 (크아아악! 정조대왕급! 크아아악!) 5. 확실한 건 독도급이 최약체

@miltonjeong8436 6 ай бұрын

@@wesker5659 K2랑 레오파르트랑 3대3으로 대결한다고 하면 레오파르트가 몇대정도 생존하는정도?

@wesker5659 6 ай бұрын

@@miltonjeong8436 방어력 차이가 너무 커서 정면승부로 붙으면 흑표 전멸, 레오 1대 생존일듯. 흑표나 KF-21등등 한국은 국산무기를 소형화하지 말고 대형 고성능화할 필요가 있음.

@user-bv9zc5lv5k 6 ай бұрын

@@wesker5659혹시 개발자신가요 정확히 밝혀지지도 않은 방어력을 어떻게 알고 계시는지..

@user-hm2lr8cg2f 6 ай бұрын

@@miltonjeong8436 장비성능은 그렇게 차이안나요. 아마도 두전차가 붙으면 전차장과 포수의 능력에 따라 승패가 갈라질듯

@ROKofficer 6 ай бұрын

7:47 가장 좋은 싸움은 싸우지 않고 이기는거라고 손자가 말했죠. 그렇다면 승자가 없다면 안싸우는게 최선일거고요. 좋은 점 짚어주셔서 감사합니다.

@golice 6 ай бұрын

손자는 그런말 한적없음 그거 후대에 사서들이 병법을 옮기는 과정에서 추가한거고 손자는 1~35계까지 전부 전쟁에서 이길수있는 수없이 많은 전략을 수록했음 36계 줄행랑도 마찬가지로 후대에서 집어넣은 족보도 알수없는 개소리고

@golice 6 ай бұрын

단순히 싸우지않고 이긴다는 명제 자체가 성립될수 없는데 이런이야기를 하는 사람들이 많아서 한마디 더 하자면 실제 칼과 칼이 튀기는 물리적 전투 이전에도 얼마든지 전투에 준하는 준비상황들이 있음 물자를 조달하고 인력을 배치하고 편제를 강화하고 이런것들은 실제 물리적인 전투가 아님에도 전투에 준하는 역동적인 움직임인데 도대체 어떻게 싸우지 않고 가만히 앉아서 이기는게 가능하다고 싸우지 않고 이기는게 가장 좋은 싸움이라는 말도 안되는 이야기를 손자병법이라고 해대는지 이해불가임

@ROKofficer 6 ай бұрын

@@golice 대체로 용병의 원칙에는 국가를 온전히 하는 것을 상책으로 삼으며, 적국을 쳐부수는 것을 차선책으로 삼는다. 군을 온전히 한채 이기는 것이 상책이며, 군을 무찌르는 것은 차선책이다(중략)그러므로 백번 싸워 백번 이기는 것이 잘된 것중에 잘된 용병이 아니며, 싸우지 않고 적을 굴복시키는 용병이 잘된 것중의 잘된 용병이다(중략)따라서 용병을 잘하는 자는 적의 군대를 굴복시키지만 전쟁은 하지 않고, 적의 성을 함락시키지만 공격은 하지 않으며, 적의 나라를 무너뜨리지만 질질 끌지는 않고, 반드시 온전하게 하여 천하를 다투므로 군대는 무뎌지지 않으면서 이익은 정말로 온전해지니, 이것이야말로 지모로써 성을 공격하는 방법이다. 손자병법(휴머니스트, 2016, 김원중 옮김) 제3편 모공편에 있는 말 그대로 가져왔습니다.

@ROKofficer 6 ай бұрын

@@golice 아 물론 긴장이 고조되고 하면 경계태세가 상향되고 준비상황들이 생기겠죠. 근데 이 영상에서는 전투기들끼리 싸우기 전에 안싸우는게 최선이라고 하잖습니까. 칼과 칼이 튀기기 전 그 지점에서 끝내는게 최선이라는데 동의한 말을 한거죠.

@baetagisilta 6 ай бұрын

당장 쳐맞는데도 맞서싸우지 아니하는것은 굴복하는것과 다를 바 없다

@JW-wq7vq 6 ай бұрын

F-2 는 대함 전용 전투기입니다 .... 비교 대상이 아니랍니다 그리고 스텔스라고 했는데 내부무장창만 있다고 다 스텔스가 되는거 아니죠 형상 및 표면 처리 및 안테나 내외부 장착 에 따라서 스텔스 성능이 좌우 됩니다

@user-hg6gb3sq1l 6 ай бұрын

F2 다목적기입니다. 스텔스 성능도 f16보다 우세구요.

@JW-wq7vq 6 ай бұрын

@@user-hg6gb3sq1l // 대부분 공대함 으로 사용합니다

@user-hg6gb3sq1l 6 ай бұрын

@@JW-wq7vq 다른 제공기가 있어서 사용 안하는거지 자국산 대공미사일쓸려구 레이더개량도 마쳤어요. 대함 대지용으로 운용중인대 충분히 대공 가능합니다. 멀티롤이예요

@LCH0228 6 ай бұрын

스텔스에 중요한 열관리와 열처리는 어디에...

@Mr-fy4rc 5 ай бұрын

@@JW-wq7vqㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈ도 모르면서 주둥이 터네

@user-sz4wc6xz8c 6 ай бұрын

독도 상공을 비행하는 KF-21 보고싶다.. 그럼 독도를 비행한 최초의 국산전투기가 되는건데

@jinnilovely5573 6 ай бұрын

F2 will shot down kf21 if fly on kagashima island 🤣

@jsu-bw77m7cm 6 ай бұрын

@@jinnilovely5573미사일도 없는게ㅋㅋㅋ

@chaostar88 6 ай бұрын

@@jinnilovely5573 Japan was nuked while committing robbery in Asia...

@LCH0228 6 ай бұрын

@@jinnilovely5573침수된거 다 수리했음??? 침수비행기인데 신뢰성 괜찮음??? 성능조작의 도요다사건 터지고, 이제 기술의 일본 신뢰는 바닥아닌가?

@LCH0228 6 ай бұрын

국산...🤔 KF-16 국산아닌가요? T-50도 국산일건데요? 그거말고 더 있을건데...🤔 독도간적은 없나?

@kks2783 5 ай бұрын

kf21 vs f15k 비교 영상도 부탁해요

@user-vi5zd7po5c 4 ай бұрын

f15에 최대 단점은 rcs 똥망. 스텔스성능 제로수준입니다. 공중전에서 상당히 취약합니다. 공중전이면 kf21이 무조건 이깁니다. 그러나 f15는 폭격기수준으로 폭격능력이 상당히 좋습니다. 한국에서 상당히 유용하게 사용할수있는 전투기입니다.

@user-sh1is6pf8n 3 ай бұрын

솔직히 F15는 스텔스기도 아니고 최종 정리하기 위한 기종입니다. 스텔스기가 대공망을 제거한 후에 들어가서 엄청난 폭장량으로 떨궈버리는 그런 전투기입니다...

@smaket00 3 ай бұрын

f15k는 무장량이 어마어마하죠 위엣분들말대로 지상투하용이니까 kf21과 비교하기엔 애매해요

@jhgfzuh2542 6 ай бұрын

그래도 여기는 솔직하게 분석한다. 다른 국뽕채널은 kf21 우주최강 ㅋㅋㅋ

@hyunseong1215 3 ай бұрын

억까하고 싶은 당신의 속맘.

@harrislawrence5250 4 ай бұрын

보라매는 반쪽짜리라도스텔스기라 레이더 피탐률이 낮아서 적진침투시 제외하면 공대공에서는 정상급일듯

@rigg701 25 күн бұрын

일단 실전으로 검증되야하는데 우리나라는 좀 그렇고 다른나라에서 수입해가서 뭐 내전이든 뭐든 실전이 이루어져야 그실제성능을 가늠해볼수있다.

@user-sp2to8mq7v 6 ай бұрын

인도네시아랑 계약 파기하는게 최고의 선택일텐데. 아직 돈도 안내고 기술이나 훔쳐갈뻔한거고ㅡㅡ 😂😂😂

@Officer_Gentleman 6 ай бұрын

돈 안주면 비행기 안 주면 그만인데 뭘 파트너가 아니라 고객이라고 봐야됨 그리고 인도네시아가 안 사주면 누가 사줌ㅋ 저거 살바엔 돈 더주고 f16사는게 성능적으로 비교가 안 됨

@user-xv6gy1xp6w 6 ай бұрын

참 멍청한댓글

@Say_KIM 6 ай бұрын

먼저 계약 파기하는 쪽이 불리해집니다. 우리는 계약서대로 돈 안주면 비행기 안주는걸로 대응하면 됩니다. 우리가 먼저 계약을 깨는일은 없어야 합니다.

@user-zs4rc3ii9y 6 ай бұрын

우리가 먼저 계약파기하면 이미 받은돈(한화로 2천억원쯤 되려나요...) 돌려줘야 합니다. 윗분 말대로 돈 다 낼때까지 우리도 계약사항이행(약속한 기술이전이라던지, 인니몫의 시제기라던지)을 미루면 그만입니다.

@user-yd5cn8cu4s Ай бұрын

카이도 우리 정부도 불만은 있지만 인니랑 계약 날려버리지 못하는 이유... 라팔이 팔리는데 20년 넘게 걸렸는데, 인니가 계약대로 50기 사가면 팔리는데 더 짧은 시간이면 충분... 근데 18기(4대씩 4개편대+정비대충 2기=1개 대대)만 도입할꺼 같음... 정비, 보급은 앞으로 갈려나갈 인니... 호크200, 수호이 27, 30, F-16에... 라팔.. IF-21까지 도입하면 기종이..;;;

@yssrfgjoshua4513 3 ай бұрын

군사분야 연구원입니다 연구원들이 부담없이 개발하려면 카이는 카이대로 개발하고 공군은 미군의 조기퇴역 전투기라도 구입해서 개량해서 사용해야합니다 이스라엘도 그렇게 했습니다 노후전투기교체 서둘러야합니다 전투기 개발이 쉬운게 아닙니다.시행착오를 각오해야하는데 문제는 한국공군이 너무 노후전투기가 많습니다. 한국공군에 스케즐대로 도입되어도 아직도 한참 걸리는데 북중의 군사적 위협.동북아.대ㅁ의 정세를 볼때 공군은 40대에서 50대 정도만 공군에 도입하고 카이도 수출시장개척.6세대전투기 개발 시작해야합니다.주구장창 조종사들 안전은 뒤로하고 기다리라고 해선 안됩니다. 국산전투기개발 물론 지지합니다 단지 노후전투기 전력공백 해결되고 조종사들의 안전이 지켜지길바랍니다

@user-nv1vl4by9t 6 ай бұрын

국뽕이고 미뽕이고 나발이고 그냥 둘다 너무 이쁘다 작년 아덱스에서 둘이 비행 전 줄서서 택싱하는데 심장 터지는 줄

@action6140 3 ай бұрын

KF-21 이륙중량은 많이 아쉽네요. K-15K 처럼 36.7t은 안돼도 27~29t 정도는 나왔으면 정말 다목적으로 사용할 수 있을텐데~~~

@kimdaewon5675 3 ай бұрын

F-16이 KF-21보다 성능 좋다는 얘기이군요. 아주 가벼운 합금개발, 국산엔진개발도 꼭 성공하시기 바랍니다.

@CSYT-qb1ns 6 ай бұрын

근데 저런 중거리 유도미사일은 유도방식이 어떻게 되나요? 전투기가 유도레이더를 쏘나요? 아니면 자체 미사일레이더룰 쓰나요

@user-zs4rc3ii9y 6 ай бұрын

AIM-7 스패로 같은 반능동유도 미사일은 명중할때까지 전투기의 레이더로 유도하고 AIM-120 암람같은 능동유도미사일은 표적 근처까지는 전투기 레이더로 유도하다가 거리가 가까워지면 미사일의 자체레이더로 유도됩니다. 미사일의 레이더가 전투기 레이더보다 작고 성능(탐지거리)이 제한적인 만큼 미사일레이더의 탐지거리안에 표적이 들어올때까지는 전투기레이더로 유도해주는 겁니다.

@CSYT-qb1ns 6 ай бұрын

@@user-zs4rc3ii9y 전투기유도는 락온하는거랑 같은건가요?

@user-zs4rc3ii9y 6 ай бұрын

@@CSYT-qb1ns 락온상태가 계속 유지되는 거죠.

@CSYT-qb1ns 6 ай бұрын

@@user-zs4rc3ii9y 그럼 적 전투기도 락온 해제할수 있는거죠? ㅎ

@user-zs4rc3ii9y 6 ай бұрын

@@CSYT-qb1ns 적기가 자신을 표적으로한 락온된 상태를 풀려면 미사일경보장치로 자신이 상대에게 락온된 상태를 인지하고 회피기동하면서 채프(또는 미사일이 적외선추적방식이면 플레어)를 뿌려서 상대 레이더를 교란하여 표적을 놓치게 하는 거(즉, 락온이 풀림)죠. 전자전 능력이 우수하면 아예 상대레이더로 방해전파를 쏴서 레이더를 먹통으로 만들수도 있고요. 미해군의 전자전기 FA-18G가 훈련에서 미공군의 F-22를 이렇게 해서 F-22의 레이더를 먹통으로 만들고 근접해서 AIM-9X로 격추판정을 받아냈다고 합니다. 우리공군의 전직 F-16조종사 분이 레이더는 거리의 변화(점점 가까워지는 것)는 잘 탐지하지만 거리의 변화없이 옆으로 90도 꺽어서 급기동하면 표적을 놓칠 확률이 높다고 합니다. 대공미사일들이 시험사격에서는 보통 90%이상의 높은 명중률을 보여주지만 실전에서는 그보다 훨씬 못하는건 적 파일럿이 미사일을 피하기 위해 필사적으로 노력하기 때문이죠.

@user-jc9wz5cp1j Ай бұрын

일본하고 동맹은 아닙니다..우리나라와 🇯🇵 두 국가가 단독으로 군사훈련 한적이 없습니다!

@jgjt2221 Күн бұрын

7:45 일본과 동맹? 국가의 어느 문서에도 일본과의 동맹이란 표현은 없습니다. 약 한달전 국회에서 지적한 바와 같이 협력이 맞는 표현입니다.

@ksk8475 6 ай бұрын

KF21 블록 1- METEOR. IRIS-T. AIM-120 AMRAAM. AIM-9X Sidewinder .AIM-2000 무장 통합. GBU-31 JDAM. MK-82. KGGB사용가능 공대공 &제한적 공대지 전투가능 블록 2- Taurus KPD 350 K2. 천룡 장거리 공대지. 공대함 미사일 통합 블록 3- 내부무장창 탑재. 스텔스 기능. 멈티 전술 가능해짐.

@shiningzon 5 ай бұрын

이영상데로라면 f16이 f35하고도 비빌수 있음. 현재의 공중전은 먼저 보고 먼저 쏘는게 장땡임 신형전투기들이 작잔거리 그리 넓지 않은데는 이유가 있어요. 쌍발엔진이라 그런것도 있지만..

@user-gg7vu6tr5j 6 ай бұрын

날개를 들어준다니 흠터레스팅 하군뇨

@Iosksjnwn 6 ай бұрын

Kf21 하고 f16 하고 비교 하기에는 무리지 우산배치가 돼고 양산이 되야지 비교가 가능하지

@taega-o8l 3 ай бұрын

어차피 성능 잘 나오면 kf16 중고로 팔고 kf-21 대체하자고 할꺼임. 그래야 자국산 관련 장비와 엔진에 시장성을 갖게 할 수 있으니

@xhxnxs4084 6 ай бұрын

KF21 아직은 믿음직하진 않은거 같음

@Officer_Gentleman 6 ай бұрын

유럽제, 미제 무기를 한번에 인티그레이션 한다는 것부터 일단 믿음이 안 감. 록히드 마틴이랑 합작한 fa50도 인티그레이션 문제로 에러 많이 뜨는데.. 과연 레이더는 국산 소프트웨어 국산에 유럽산 공대공 무기를 인티그레이션 한다고? 일단 불안 하다

@user-kv3ej2jo3f 6 ай бұрын

완전국산이 아니라서.....

@Blood_Moon__98728 6 ай бұрын

@@user-kv3ej2jo3f그건 상관없음

@user-be5is4gm8h 6 ай бұрын

f35도 초기엔 문제 많았음

@user-fx2jv6bj6o 6 ай бұрын

실전치르고 개량하고 검증된기체와 양산예정기와의차이 시간이 지난후 kf21 더좋아지길 바랍니다.

@user-do71r1i3s 4 ай бұрын

미티어가 ㄹㅇ 씹사기 미사일이라는데, 진짜 실전 한 번 보고싶기는 하네... 암람이랑 비교가 불가능할 정도라고 하던데

@user-kj5fq1jn5g 18 күн бұрын

나중에 스텔스 기능 생기면 f16 좋은 미사일 있어도 레이더에 안걸리기땜에 상관없

@0R0SI 6 ай бұрын

레이더와 엔진도 비교해 주시지 21은 국산 AESA 들어가고 16도 J까지 가면 레이더랑 항속거리도 업급되고 단거리 공대공 미사일은 9X까지 운용 할 수 있는거 아닐런지요 ㅎ 글구 정찰풍선 격추시킨건 아마 F22 일껍니다

@LCH0228 6 ай бұрын

고도높아서 다른 전투기는 어렵다고 F-22가 했죠 지식스토리 틀리는게 하도 많아서 그런가보다 합니다

@DanielHLee-wv6xz 6 ай бұрын

Fa 50은 f16처럼 개량할 수 없나요?

@user-rb3cg1ly4k 5 ай бұрын

계약 땜에 안됨. 성능 제한 둠. 그 기준이 F16임

@2sdle112 3 ай бұрын

태생이 F-16에 못미치게 설계된거라 불가능합니다.

@user-td3bk7ew2h 6 ай бұрын

보라매의 무기가 범용성이 더 뛰어나고 레이더의 범위가 더 넒죠 근접전 기동성도 더 뛰어나죠

@user-wf7cb4ry1s 3 ай бұрын

작전반경이 어느곳에선 f16 500km , KF21 1000km.. 이게 무장 장착을 하고인진 모르지만 우선 연료통부터 kf21이 2배나 큰데 kf21이 항속거리가 더 짧다는 부분이 이해가 안되긴 하네요.. 미티어 미사일도 최사거리 500km 라고 나오고.. 재원이 밀리터리 채널마다 달라서 뭐가 맞는진 모르겠네요. 기종마다 버전별로 차이가 있어서 그런걸까요..

@Go2sky75 5 ай бұрын

70년대 초에 개발된 F-16 은 당시 전투기 관련 거의 모든 기록을 가지고 있던 F-4 팬텀의 기록을 싹 다 갈아치움. 거의 완벽함. 50년 후에 개발한 KF-21 은 쌍발엔진임에도 최고속도 겨우 마하1.8 같은 F-404 엔진 쌍발인 FA-18 호넷과 엔진 하나인 F-16은 마하 2.0 임. 무장 탑재량도 엔진 두개 달고도 F-16 과 같은 7.7톤임. 이건 엔진이 다운그레이드 버전인게 확실함.

@user-fs1om2vm1h 6 ай бұрын

F-35와 J-20을 비교해주시면요?

@user-nd2ej7sf6r 6 ай бұрын

Kf21 j20이면 지금중국 기술력보면 j20이 앞선다봄 j20 vs f35는 솔직히 f35 가 이길거라봄

@Right.To.Resistance 3 ай бұрын

J20 RCS가 문제인데... 애초에 KF21이 VLO는 아니라도 LO급은 되는지라 승률은 어짜피 50대 50입니다. 사람들이 착각하는데, F22나 F35는 VVLO급이라고 봐도 좋을 정도로 저피탐성이 높다 보니까 거의 99% 확률로 자기 NEZ내에 상대를 잡아 놓고 때리는게 가능해서 극단적으로 공중우세라고 하지만, 문제는 현존하는 레이더 기술을 볼때 애초에 90km 내에서 서로를 잡고 보냐 못 잡고 보냐 자체가 중요한데... J20의 RCS는 말도 많고 탈도 많긴 하나 생각보다 크다는 주장이 많은 편인지라.. 그 RCS가 만약 0.1~1 수준일 경우 KF21의 우세. 그리고 일부에서 주장하는대로 0.01~0.1 수준인 경우는 J20이 약간 우세할순 있습니다. 허나 그 덩치와 카나드가 잡아먹은 RCS 문제를 볼때... 차라리 FC31이 더 위협적이라고 할수 밖에 없을 듯.

@Milidory 4 ай бұрын

KF-21의 무게가 더 무거운건 크기도 차이 나겠지만, 엔진이 쌍발인지 단발인지도 있구요. 항속거리의 차이는 F-16? F-16V버전인거 같은데, 컨포멀탱크 있는 상태의 이야기 아닌가요?

@LCHFPV 6 ай бұрын

F-16 은 킹갓제네럴 그 가성비에 추중비와 기동력과 무장력을 챙기고 f-16U로 개량해서 4.5세대로 넘어간 넘사벽 전투기이니까 보라매랑 같이 잘 작전하면 좋겠네용

@leejoonhee7438 6 ай бұрын

대한민국은 일본을 동맹국으로 두었던 적이 없고, 지금도 그렇지 않습니다.

@2sdle112 3 ай бұрын

F-16 이랑 KF-21은 기본설계 개념부터 다른 기체라 이런 비교는 재미로만 보세요. 쌍발기랑 단발기라는 차이부터 극명하게 갈리는 기체입니다. KF-21은 라팔이랑 유로파이터, F-18슈퍼호넷이랑 비교하는게 맞습니다. 영상은 항상 잘 보고 있어요~^^

@lws9161 2 ай бұрын

. kf-21은 스텔스여도 문제임 너무 작게 만듬. 4발 쏘면 돌아가야함.

@shangus5 6 ай бұрын

근데 중량이 아니라 익면 하중+양항비가 중요한거 아님? 차피 뱅기를 받쳐주는 힘은 양력이니까

@SpaceChicken7 Ай бұрын

제원비교시 무게만 고려할게 아니라 무게당 추력비 혹은 최대중량시 최대속도 등으로 따져야 하는게 아닌지... 영상들이 2%씩 부족하다고 느껴져서 아쉽네요

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 3 ай бұрын

보라매도 6세대까지 개발해야👍🏻

@user-sh1is6pf8n 3 ай бұрын

제가 알기론 비행기 중 스텔스는 폭장량을 많이 늘릴 수 없다고 생각됩니다. 스텔스기가 그리 많이 필요할까 생각이 드네요 일단 스텔스기가 주요 기점을 파괴한 후에 폭장량이 큰 전투기가 투입되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 저는 한국도 폭격기를 개발했으면 하는 마음입니다. 또 KF21과 F16은 비교대상이 될 수 없습니다. 이미 F16은 이미 검증이 되어 있는 전투기고 지금 KF21은 실전배치도 안된 전투기니까요 전투기라고 불릴 수도 없는 상황이고요

@asdfmpml 6 ай бұрын

미국 허락없으면 만들지도 못할 KF-21인데 비교하는것부터가..

@user-zj4rk7hl1u 2 ай бұрын

Kf21은 해외에서 베이비 랩터라고 하구요 국내생산은 맞지만 록히드마틴의 기술이라고 보시면 됩니다.

@junch3267 6 ай бұрын

사실 KF15같은 거의 4.5세대 전투기를 제외하고 4세대 전투기중에는 F16기동력이랑 선회력을 따라갈 전투기가 없음.

@dongincheonrapid 15 күн бұрын

F-15K...

@ROKA_NOOBARMY 6 ай бұрын

지식스토리님... 전 KF-21VS F-35가 궁금한데여

@user-nj3ev8qf7l 6 ай бұрын

그건 급이 안맞아서....

@Dkdjeksnd 6 ай бұрын

F35랑 비교자체가 성립이 안되죠 f35는 5세대고 kf21은 4.5세대인데 f35는 레이더에 안잡히지만 kf21은 레이더에 잡힙니다

@user-BigshortGO 6 ай бұрын

기동성에선 KF-21이 뛰어난데 나머지 전자장비에선 차이가 어마어마하긴함... 그건 점점 업그레이드를 해야죠.

@user-BigshortGO 6 ай бұрын

하지만 전자강국인만큼 업그레이드도 잘 할거라고 믿고 F-35의 최대의 단점은 치명적인 결함이 너무 많다는 것임

@Officer_Gentleman 6 ай бұрын

그건 f4팬텀이랑 f16비교하는거랑 똑같음

@hyoseoklee3504 6 ай бұрын

??? 체급이 다른데 비교를 할거면 F15랑 하는게 맞지 않나?

@mskim4850 6 ай бұрын

체급 비슷함.. f15는 대형전투기임

@Right.To.Resistance 3 ай бұрын

F18E 이겠지...

@carrbdc5851 2 ай бұрын

f16이 아니라 f15랑 비교했을때 우위인지가 중요함 f16은 애초에 f15의 가성비 모델이라

@capacsis 6 ай бұрын

일단 KF-21은 공대지 달고 나오는 블록3부터 봐야..지금은 그냥 공중 요격기 정도

@baramj6578 3 ай бұрын

북한만 상대한다면 F16으로도 충분하죠. 하지만 일본이나 중국을 상대한다면 최소한 4세대이상은 되어야 한다고 봅니다.

@dongincheonrapid 15 күн бұрын

일본은 우리가 미국과 관계가 끊기지 않는이상 싸울일이 없음

@평범한-청년 6 ай бұрын

한국의 기술력으로 미국 기체랑 비등하나는 것이 대단 한거다

@user-ek6wr4rl4m 5 ай бұрын

좋고 나쁜게 문제가 아니라 우리 입맛대로 이렇게도 저렇게도 해봐도 되는지 안되는 지가 중요해진게 우리의 위치아니지 않나 싶네요. 에프16 좋은 전투기지만 우리의 기술 및 경험 축척에 보라매가 더 의미 있지 않을까요?

@dongincheonrapid 15 күн бұрын

완전히 맘대론 못함

@topjimmy9687 16 күн бұрын

한국과 일본이 동맹? 한국의 동맹은 미국밖에 없다는 건 중학생들도 아는 건데, 군사 내용을 다루면서 그걸 몰라?

@user-ot6bw8wm4c 3 ай бұрын

내가 봤을땐 구시대 전투기다..지금도 드론 형태 드론 전투기 만든다면..이해가 갈려나..드론보다..원형전투기

@inkyun 3 ай бұрын

어떻게 감히 KF21을 F16 바이퍼랑 비교할까? F16 C/D랑 비교해야지

@BlueWingsSuwon 6 ай бұрын

양산도 안된 KF21은 F16이랑 비교하긴 아직 이리다고 생각합니다

@panda-goon Ай бұрын

F-16항속거리가 4천키로가 넘는다고요?

@Right.To.Resistance 3 ай бұрын

저거 그냥 KF21이 약간 더 높은데... 애초에 비교가 어드밴스드 수퍼호넷하고 F16을 비교하는 소리라 전자가 더 높을수 밖에 없음. 즉, KF21의 예상성능은 엔진을 기준으로 한 하드웨어, 여러 비교 포인트를 놓고 보면 F16급이 아니고 수퍼호넷급이고(애초에 동일사양 엔진을 넣고 경량화 시킨 물건이라...), 그리고 애초에 미국이 업그레이드를 중단한 이상, 여기에 이미 운용된 기종의 기령을 고려하면 더 이상의 업그레이드는 의미가 없다는 점을 포함해서 생각해 보면 결국 지속 업글 들어가는 KF21이 우세할수 밖에 없음. 뭐 지금도 우세하긴 하고... 즉, 적어도 반체급 높은 기종을 가져다가 비교를 하는게 답 없는 거고, CFT에 의한 항속거리 증가는 어짜피 KF21도 필요하면 가능하겠지만, 하지 않는다는 이유는 저피탐성 때문이라고 봐야 하고... 한마디로 풀린지 오래되어 튜닝파츠가 많은 F16하고 나온지 얼마 안 되어서 메이커튠도 얼마 없는 기종을 가져다가 비교를 한다고 하는데 사실 연료탱크는 의지만 있으면 그냥 달수 있는데다가... F16V에 바이퍼실드가 실제로 올라가면 모르겠지만, 탑재 전까지 전자전 성능은 거의 동일하고(왜냐하면 KF21의 전자전 포드 및 전자전 내장 장비는 KF16에 사용되는 사양을 기본으로 해서 내장하거나 외장포드로 돌림) 다른 미사일 체계의 경우 KF21이 한체급이 더 높은 편.. 더 정확히는 F16의 경우 재즘까지만 통합하고 공대공으로는 JATM을 인티해서 쓰지는 않을 것으로 보이며(아마 암람재고 소모에 목적을 둘 듯), 따라서 천룡(타우러스 기반) 이나 기타 무장 체계의 개발 여건을 보면 전반적으로 KF21이 약간 더 사양 높은 건 맞음.

@donghyuknoh5687 6 ай бұрын

애초에 F-35는 하이로우 믹스 중 로우를 담당하기 위한 기체라는거

@jongminyu9746 6 ай бұрын

40년간 차 만들어 오던 자동차 브랜드가 만든 몇십년째 풀체인지와 페이스 리프트를 반복해온 차 살래, 아니면 다른 부분에성 유명했지만 차는 한번도 만들어 본적 없는 브랜드가 처음 만든 차 살래?

@donghwankim2401 6 ай бұрын

택시 타세요

@user-zc5wj2sp5g 2 ай бұрын

비교가 잘못됐네. 현대차 지금 전세계 자동차 판매량 3위 회사다. 벤츠 비엠은 100년전부터 자동차 만들었고. 10년 20년뒤에 대한민국은 전투기를 자체 제작하고 우수한 기술력을 갖추는 나라가 되는게 핵심이고 그것 때문에 시작하는거다. 남들 미국 전투기 대당 30억에 살때 비슷한 성능의 전투기를 자체 제작으로 20억에 만들고 유지비용도 절반이면 개이득. 전투기 수출도 하고 그럼 최고지.

@user-rt1xt6qm8u 6 ай бұрын

🇰🇷 KF-21 VS 🇺🇸 F-16

@user-qp5fh7tc2n 3 ай бұрын

비행기 잘 모르지만 전투기의 핵심기술 하면 엔진, 레이더, 소프트웨어 정도가 아닐까? 생각이 든다. 그런데 이 모든 것이 아직 국산화가 안된걸로 아는데 왜 kf-21을 국산 전투기라고 하는지 잘 모르겠다. 아시는분들의 설명 좀 부탁합니다.

@user-tf8rn4xh9w 2 ай бұрын

그럼 ㅅ발 미국 전투기라 할까?

@user-bh2sb3vt1l 21 күн бұрын

국산컴퓨터, 국산핸드폰이라고 하는것과 같죠 국산컴퓨터 CPU 롬 램 그래픽카드 운영체제 우리가 못 만들어도 국산컴퓨터라고 하는데 전기차 핵심인 베터리 중국제이니 벤츠가 중국산?

@LCH0228 6 ай бұрын

F-16과 KF-21은 씨가 같음 둘다 기본설계에 록히드마틴이 있음

@yhham1968 6 ай бұрын

f16 초도 비행이 74년 ㅋㅋㅋ 이미 얘기는 끝난거 같다. F16기동성은 뭐 말해 뭐하나 싶을 정도이고 50년이나 된 기체인데 꾸준히 개량하고 개량해서 현재에서도 최신전투기 반열에 있다는 거 자체도 놀라울 따름이고, 명품 중에 명품 전투기

@jj-zw6lz 6 ай бұрын

전투기는 정확한 레이더 성능과 정확도 높고 사거리 긴 미사일만 있으면 된다. 스텔스는 머지않아 레이더의 발전으로 불필요 할 거야.

@user-be4fy1qm4n 6 ай бұрын

가격은 16이 싸지만 정비비가 많이 들겠지. 21은 하이급으로 가야하고 FA50을 전반적으로 크기를 늘리고 414엔진 넣으면 로급 베셀이 될 수 있죠 ㅎ

@user-bh2sb3vt1l 21 күн бұрын

F16V 이 KF21보다 훨씬 비쌉니다 FA50에 414엔진 넣는거는 그냥 새로 개발하는 거랑 같아서 돈, 시간 낭비죠

@JungSungMock 6 ай бұрын

F16승 이미 레이더와 무장 모든게 검증끝난건데 뭐 KF21 성능은 미지수인데 전투기가 문제가아니라 레이더와 엔진 국산화도 못한 사업이 자랑거리인지도 의문이고

@FLASHkor 6 ай бұрын

중공놈임?

@FLASHkor 6 ай бұрын

누가뭐라해도 모든나라가 그리펜보고 스웨덴전투기라 한다 근데 엔진 우리랑 같은거 씀 미국꺼 그리고 이미 만파운드급은 국산화 완료했고 이번 양산분에선 라이센스 생산한걸 넣을거임. 2차 또는 3차양산땐 국산엔진 들어갈거라고 하고 이미 만들고있어 멍충아 그리고 레이더도 이미 국산이고 시스템 통합중이다 어휴..

@JungSungMock 6 ай бұрын

@@FLASHkor 어휴 그게 핵심인데 질질끌리고 있지 그 소프트웨어 국산화 엔진 핵심부품 국산화 됬으면 이미 지상전 프로그램들하고도 연동하겠지 기술습득을위한 프로젝트면몰라도 이미 양산가격이 웃긴정도 자가정비따져서 사업타당성과 기술습득으로 밀어붙이는데 그건 그렇다쳐도 우리군작전에 미군 배제되면 공격작전 가능함? 애초에 그 레이더 기술 국산화 가능하면 아이언돔같은거 왜 건드리고 있겠냐... 전투기탑제보다 쉬운게 지상레이더연동인데

@user-nj8nc9hq5g 6 ай бұрын

누구의 손을 들어주는 게 아니라 전투니까 날개를 들어준대ㅋㅋ

@frieden520 6 ай бұрын

전투기는 세대차이 나지않는이상 사람머리위에 폭탄 많이 떨어트린놈이 최고임

@LEEkyouho 6 ай бұрын

KF-21의 스펙을 보면 F-18시리즈와 비교해야맞는데😅😅

@Re._.picnic 6 ай бұрын

F18이랑 F16이랑 동급 기체로 제작 했었는데 뭐하러 F18이랑 비교를 해요 도토리 키 재기 아닌가요?

@user-9290qiei 2 ай бұрын

ㄱㅖ속정비하고 업그레이드해도 새로나온제품과 비교하면 떨어질수밖에없지 그래도 f16 무시못하지 레이더도싹다교체됐을텐데

@abc123-c7p 2 ай бұрын

F4+F5 (은퇴) F15+F16 F35+KF21

@yckim4588 6 ай бұрын

f15가 양산된지 올해로 50년입니다...미국!

@chunsookim97 6 ай бұрын

레이다 성능에서 KF21이 압도합니다..최근 기술이 개발되어서 1.5 향상된 걸로 탑재한다고 하네요...30W 짜리로...그리고 쌍발이란 기동성과 항속거리등..KF21이 압도합니다. 블록 2에서는 국산 장거리 공대공까지 장착하고 들리는 소문에는 특정 부위에는 메타 스텔스 물질로 일부 부착을 한다고 합니다..양산형에서는...

@JW-wq7vq 6 ай бұрын

???... 당연한거 아님 기계식 레이다랑 에이사 레이다 랑 차이가 너무 컨데 ??.. 그리고 쌍발이라 ..그만큼 기름 더 쳐먹고 시간당 유지비가 비싼거는 생각 하지도 않는지??.. 물론 정비도 더 시간많이 걸리고 까다롭습니다 특정 메타 물질 쳐 발라도 표면에 나사 홈 이 있고 레벳이 있으면 스텔스가 아님 그리고 외부에 안테나가 달려 있으면 여기 나 있소 라고 광고하는 꼴임 그리고 만든 에이사 레이다도 무슨 실전에서 성능점검도 않하고 좋다 나쁘다???..

@cross_road. 6 ай бұрын

어디서 국뽕튜브 보고 온 거 같은데 아직 기밀이라 스펙 공개도 안 된 레이더 가지고 무슨 소리세요 ㅋㅋ

@FLASHkor 6 ай бұрын

쉿!!! F-4대체용일 뿐입니닷 조용히 하세욧 !

@LCH0228 6 ай бұрын

@@FLASHkor이...뭔...

@ac-we7mq 6 ай бұрын

@@FLASHkor F-4~5 1차 대체 하고 F-16이다..

@user-eu6fy1lp9e 6 ай бұрын

에프16 항속거리가 4000키로를 넘는다고?

@user-eu6fy1lp9e 6 ай бұрын

이건 외부연료 탑재후 거리죠?

@user-eu6fy1lp9e 6 ай бұрын

단점은 전투행동 반경이 500키로 미만이라는거죠. 그래서 공중급유기가 최소 지금의 두배는 늘어야하죠.

@aza0714 6 ай бұрын

페리항속거리. 외부연료통을 장착한 비ㅙㅇ거리고 전투행동반경은 550km로 강릉기지에서 발진해도 독도에서서 체공시간은 30분이 채 안됩니다.

@ac-we7mq 6 ай бұрын

4000km 넘습니다.내부확장과 외부연료3통 15000파운드 넘어요.하지만 무장능력이 떨어짐 보통 외부연료2통 4~6개무장이 가능

@user-eu6fy1lp9e 6 ай бұрын

그건 컨포멀탱크 추가이후 일껄요. 엄밀히 말해서 컨포멀탱크는 외부장착인데요.

@JJANGLSKJFLAK 5 ай бұрын

차단해놨다가 검색에 노출되서 간만에 눌렀는데... 주말님목소리 없으니 못보겠다... 안녕,,,

@user-qj3bm4kf5t 6 ай бұрын

..나만 댓글들이 어지럽나..이상한 사람들 진짜 많네

@s.hl.1942 6 ай бұрын

F16에 비빌수 있다는것만해도 대단한거 아님?

@pandoong2 6 ай бұрын

뭐든지 신상이 좋지

@user-ly1by2hm5m 6 ай бұрын

ㅋ F16은 싼맛에 사는거지 개거품 단발엔진 잔고장 수두룩 7000대는 생산됬지만 전 전세계적으로 100대는 비전투로 추락손실됨 우리나라도 12대 넘게 추락하고 최근 주한미군소속 F16 2대 추락하고 1대 이륙직전 취소하고 겨우살아남음 F 16은 격추보다는 실제전쟁시 가동시간 증가로 지가 알아서 추락할 확률이 높은기체임

@simson1jjick 6 ай бұрын

그래서 kf21은 몇대 생산됨?ㅋㅋ

@JW-wq7vq 6 ай бұрын

보소 7000대 중 100 대 정비불량으로 추락했다면 진짜 가성비가 좋은 전투기 입니다 그리고 40년간 운영된 전투기가 그정도 추락되면 아주 성능이 좋다고 할수 있습니다 100% 다 제성능 보장 못하는것이 인간이 만든 물건인데 ..유독 우리만 100% 완벽한 물건이 나온다는 보장이 있나요??.. 제발 국뽕같은 소리 하지 마시길 바랍니다

@sfk1031 6 ай бұрын

F-16은 실전 경험이 있기는 하냐. 실상은 거짐 훈련밖에 안했지. F-18이 초반에 방공망 무력화 해준 이후에나 투입되는데 공중급유기 없이도 3000킬로을 공격할 수 있는데 F-16은 이륙하자마자 공중급유해야 하는데 미공군에서 팍치는거지. 공중급유기는 스텔스가 아니니 아예 작전거부까지 나오는거지. 러시아 공습한다고? 이륙하고 공중급유해서 막상 공격시간이 짧아서 차칫하면 착륙도 못하는데 스톰쉐도우 하면 연비가 급격하게 떨어지는데

@simson1jjick 6 ай бұрын

그렇게 안좋은데 뭐하러 30개국에서 수천여대를 쓰고있을까? 몇대 생산도 안되었고, 테스트중인 kf21가지고 자위질좀 하지 말자 ㅋㅋ

@cheersd00d71 3 күн бұрын

국산전투기라 하지마.. 부끄러우니까 랩터형상베끼고 엔진도 수입하는데 국산은 무슨

@Prove-mx5rx 6 ай бұрын

돈 존나 들여서 40년 된 비행기랑 비빈다니 ㅋㅋㅋ 역시 제트기 기술은 넘사벽이네

@Lilycole.Supermodel 6 ай бұрын

F15비교해야 되지않나

@user-xv6gy1xp6w 6 ай бұрын

급이 다름

@FOBThe2ndFleet 3 ай бұрын

제 입장 그냥 KF-16과 KF-21 둘 다 필요하니까 KF-21의 양산이 시작되면 성능 개선시켜서 공백을 잘 매꿔주고, (K)F-16 또한 사실상 우리나라 전투기들의 90%이상을 차지하고 있으니,차라리 더욱 강화시켜서 W형으로까지 강화해서 유지하는게 가장 좋을것 같습니다

@user-nh1on4yh2g 6 ай бұрын

KF21 기체성능은 F22유출해서 만든거라 신뢰성은 있겠지만 유지 및 관리는 최악 그 자체다. 외적으론 기술유출 시도당해도 확인도 안된다하고 답변도 못하고 어쩌고저쩌고 변명만 할 정도로 관리가 개판이며 국내에서도 도입물량 줄이고 상황보고 추가도입 하겠다고 하다가 유지하겠다고 할 정도이니 이미 절반은 망했다고 보면 될듯함.