Nagyon színvonalas, élvezetes, magával ragadó, könnyen érthető előadás volt; egyszerűen szuper! Gratulálok!

Felvidéken 1,1 millió magyar, Bács-Bodrog és Bánátban 650 ezer német ajkú és 500 ezer magyar, Erdélyben ott is tudtommal közel 3 Millió magyar a kisantant fennhatósága alá került. Bizony bizony a kisebbségek részéről sokan magyarnak vallották magukat és Magyarországhoz szeretet volna kerülni.

Ildiko szolnoki angol nyelvű szöveggyűjteményét felteszem magyarul is, hátha valakinek nem erőssége az angol. Köszönet az eredeti angol feltöltésért. Voevode, Románia volt miniszterelnöke, összehasonlítva a múltat az 1931-es idejével, kijelentette: „A magyar uralom alatt az erdélyi románok fele annyi igazságtalanságot szenvedtek el, mint a mai román uralom alatt. Akkor a román köztisztviselőket politikai meggyőződésük miatt nem bocsátották el, a magyarok pedig a választások napján nem lopták el a szavazóurnákat. Igaz, hogy a román parlamenti képviselőket nem tartották fontosnak, ám törvények ugyanúgy védték őket. Aztán több képviselőt küldtünk a budapesti parlamentbe, mint ma Bukarestbe! Magyarországon nyolc erdélyi román volt magasabb pénzügyi vezető beosztásban, szemben a mai bukaresti kettővel. Nem voltak rabszolgák Magyarországon. A véleményünket szabadon kifejezhettük, mert a magyar törvények védek minket ... ". (A magyar kérdés a brit parlamentben). Andrew Hlinka, a szlovák vezető, 1920-ban a Narodne Novoti című cikkben kijelentette: „A befeketítő propaganda ellenére a régi magyar kormány többet adott nekünk, mint a szívünknek idegen Cseh Köztársaságban. Nem szabad elfelejteni ezer évet, és a régi magyar szülőföld emléke továbbra is a szívünkben él ”. Herbert Henry Asquith, Nagy-Britannia nyolc éves miniszterelnöke 1925-ben azt mondta: „Ez a békeszerződés nem az államférfiak munkája, és súlyos és végzetes hibák eredménye”. Stanley Baldwin, Nagy-Britannia miniszterelnöke kijelentette: „Az európai béke a Trianoni Békeszerződés megkötésének napján ért véget”. James Bryce, a brit parlament képviselője, 1921-ben kijelentette, hogy: „Valójában a Trianoni Konferencia sértette a legjobban a kisebbségek jogait, mert sorsukra ítélte őket vágyaik figyelembevétele nélkül, nem zavarta a véleményük. Ez a békeszerződés nem más, mint egy szégyenteljes hiba a történelem lapjain, amelyet néhány láthatatlan gonosz kéz okozott. Valóban azt hiszi, hogy ez a szerződés békét jelent? Ellenkezőleg! A korszakban a következő háború magjait fogja elültetni, amikor a világ legfontosabb vágya a béke ”. Neville Chamberlain, Nagy-Britannia miniszterelnöke 1938-ban kijelentette, hogy: „A Trianoni Szerződés eredménye Európában nem a béke, hanem egy új háború félelme”. Winston Churchill később az I. világháborúval záruló szerződést „egyetemes következmények tragédiájának” nevezte. Lloyd George, Nagy-Britannia angol miniszterelnöke, a Trianoni Béke egyik alkotója 1919. március 25-én a következőket írta: „Délkelet-Európában soha nem lesz béke, mert Szerbia, Csehszlovákia és Románia határain belül sokan lesznek a magyar irredentisták, akik területük visszatérését vágyják. Azt szeretném, ha a béke megteremtésekor tartsuk be azt az elvet, miszerint a nemzetiségeket össze kell kapcsolni az anyaországukkal. Ennek a humanitárius megfontolásnak minden gazdasági, stratégiai és pénzügyi megfontolást meg kell előznie ”. 1929. október 7-i beszédében kijelentette: „A szövetségeseink által a békekonferenciánk által átadott dokumentáció megtévesztő és hazudó volt”. Újra elítélte a Szerződés szellemét, amikor 1936. július 27-én a brit parlament alsó házában kijelentette: „Egyes szövetségeseink által nekünk benyújtott követelés minden bizonyítéka hazugságon alapult, és hamisított, és így úgy döntöttünk, hogy elfogadtuk a hamis információkat. Megítélésünket azon statisztikák alapján tettük, amelyeket ezek a szövetségesek állítottak elő. És elfogadtuk a meghamisított jelentéseiket, és nem azon adatok figyelembevételét, amelyeket a legyőzött nemzetek mutattak nekünk ”. Andrei (Andrew) Hlinka katolikus pap, a legnagyobb szlovák párt, az úgynevezett Szlovák Népi Párt vezetője 1925. június 4-én kijelentette: „A magyar atya emlékének mindenki lelkén át kell szárnyalnia, mert annyira nem szenvedtünk el az ezeréves magyar szabály alatt, mint a hatéves cseh uralom alatt ”. Vladimir Iljics Lenin: „A békeszerződést rájuk kényszerítették, ám ez a béke egy zsaroló béke, a gyilkosok és a hentesek béke… egy szörnyű béke, zaklató béke… ez nem békeszerződés; ezeket a feltételeket késekkel a kezükben a védelem nélküli áldozatokra diktálják ”. Lord Newton, a British Lordok Háza tagja, 1920 márciusában a következő szavakkal fejezte ki véleményét: „Mi a magyar bűncselekmény? Az a tény, hogy harcoltak ellenünk? De voltak idők, amikor a csehek, a lengyelek és mások, akiket most barátokként fogadunk, nem voltak szövetségeseink, csakúgy, mint a magyarok ebben a háborúban ... ”. Egy évvel később ugyanez a politikus kijelentette: „Ismét szégyen vagy bocsánatkérés nélkül elmondhatom, hogy Magyarország emberségesebb és igazságosabb elbánást érdemel. Sokan könyörögtek ezért az országért. Háborús bűnökkel vádolták, amikor valójában Magyarország volt a legkevésbé felelős a háborúért. Elmer C. A. MacCartney,

Gulyás László nagyon szépen, érthetően elmondta hazánk legszomorúbb tragédiáját!

Miért nem Dr. Drábik Jánost hívják meg a Trianon ügyében?

“Magyar az akinek faj Trianon, a tobbi csak allampolgar.” Na ki mondta ezt?

Gratulálok az előadásodhoz. Erőt, egészséget, minden jót kívánok. Pintér István történész

Burgerland a legkevesebb amit elvettek ! Azt milyen indokkal?

Ha Trianont nem is orvosolja, de a sebet gyógyítja az alábbi: a határon túli magyarság fennmaradása érdekében indított EU-s kezdeményezés (nem pártpolitika!) aláírásgyűjtését ajánlom. Május 7-ig még sok aláírás kell: eci.ec.europa.eu/010/public/#/initiative Infó: nemzetiregiok.eu/

Apponyi beszéde után átugrotta a nem tisztelt előadó uraság, hogy mi is történt június 4-ig! Ergo csúsztatott és elhallgatott. Undorító, hogy mindig hazudniuk kell. Ezért is vesztes a magyar mindig.

25 percből 7 a prof magánéletéről szólt :O NAGYON NEM ÉRDEKELT.

Itt még valamiért nem ültette előre a nagycsöcsű szőkéket. Da Vinci-t és Raffaello-t meghazudtoló polihisztoraink vannak, akik értenek Trianontól a benini kultúrán át, a migráció nemzetközi trendjeihez is. Intellektuális svájcibicska

Nagyon jó!

Egy haza csak akkor vész el,ha lemondunk róla!Nincs még egy olyan nép,akinek ennyit kellett szenvednie,akik most is szenvednek és akikkel így elbántak,DE mi még most is itt vagyunk és leszünk is!Ha bűn magyarnak lenni,hát akkor én örökre búnös leszek!

Az angolszász országokban tankönyvekben tanítják , hogy Ausztriából jött létre Magyarország? Kíváncsi lennék pontosan milyen országokra gondolt! Ha esetleg tudja ezt valaki , írja meg!

Kárpátaljáról szó sem esik. Azon is el kell gondolkodni, a jelenleg zsidesz miért nem tesz semmit a területek visszaszerzéséért. Mindenhol azt nyomják, bele kell törődni ebbe.

I am surprised that literally no one supported Ildikó Szolnoki's statement which included the statement of the Prime Minister of Great Britain Lloyd George who was one of the representative of the Big Three Nations who presided over the decision to dictate the terms of the Trianon Treaty in 1920. Prime Minister Lloyd George virtually said that this Treaty is" NIL AND VOID", because the evidence provided to us as decision makers was based on lies and misinformation and misrepresentation. We as Hungarians after 100 years should also support the views of the Prime Minister of Great Britain and demand a RE EVALUATION OF THE TREATY in accord with the recently circulated petition, signed by more than half a million supporters. Most magyarul is hozza szolok es megerősítem hogy nem várok semmi féle támogatást a magyar közönségtől. Úgy Mint Ildikó Szolnoki sem kapott semmiféle támogatást akkor hogyan várhatnám, hogy egy magyar személy is támogasson két személyen kívül. Most ugye várom a magyarázatokat .

Hány évig érvényes abékediktátum??

Az 1866-os Prágai béke után 1867-ben a nemzetiségekkel kellett volna kiegyezni nem az osztrákokkal. A 13 Aradi vértanú átka hullott vissza ránk 1920-ban.

Végre le merte írni, hogy nem szerződés, hanem diktátum. Ebben már szinte minden benne van .

Isten aldasa minden Igaz Magyarra !!

Látom, megy a cenzúra, elvtársak.

MI A HELYZET M5? A KORMÁYNT ÉS A MAGYARSÁGOT MOCSKOLÓ, GYALÁZKODÓ HOZZÁSZÓLÁSOKAT (pl ezé a marco poloé) KIENGEDITEK, ÉS HA VALAKI VÁLASZOL ERRE, AZT TÖRLITEK? KINEK AZ OLDALÁN ÁLLTOK?

Az a baj hogy sóműsorként van előadva, a színpad miez.

Trianon előtt Beográd nem is lètezet mind Beográd Nándorfehèrbár volt a neve! Szerbia fővárosa Nis volt apafej.

Milyen helyes gyermekei vannak! :)

Nem lett volna szabad alairni Junius 4-ken.

Dalriada - Ezer Csillag kzfaq.info/get/bejne/hdhln5Z51Nzeo4E.html

From the book Between State and Nation Diaspora - Politics and Kin-state Nationalism in Hungary by Myra A. Waterbury, Palgrave Macmillan, New York, 2010, page 29:

From the study of Gabor Vermes, "Hungarian politics and society on the eve of the revolution" published in the volume edited by Peter Pastor, Revolutions and interventions in Hungary and its neighboring states, 1918-1919 (Columbia University Press, New York, 1988): (page 108)

hát pedig a dolgok fehérek és feketék csak pl. az akadémia próbál mindent egyszínű szűrkére festeni

Öntömjénezés lvl. 1000 + beszélni sem tud.

Source: Geoffrey Wawro, "A Mad Catastrophe. The Outbreak Of World War I And The Collapse Of The Habsburg Empire", Basic Books, New York, 2014, page 63. Source: A. J. P. Taylor, "The Habsburg Monarchy, 1809-1918 : A History of the Austrian Empire and Austria-Hungary", Hamish Hamilton, London, 1948, page 186. Source: Gabor Vermes, "The October Revolution in Hungary: from Karolyi to Kun", in Ivan Volgyes (editor), "Hungary in Revolution. 1918-19. Nine Essays", Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, page 47.

Source: Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), "HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays", University of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7.

From Raymond Pearson's book, "Hungary. A state truncated, a nation dismembered" , in Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict , by Seamus Dunn and T.G.Fraser (editors), Routledge, London&New York, 1996, pages 89-93: >

No tessék itt Angela Merkel elvtársa, Gulyás László is éppen úgy tartja a háromszög jelét a kezével. Azzal mindent meg is mond, hogy hová tartozik.

Ez egy betanult papagaly szöveg ...mint most a covid cirkusz.

25 ből 9 (!!!) perc eltlet, és eddig csak érdektelen híg limonádé volt aminek köze sincs a címben meghirdetett témához! Ugye teljesen hülyének nézitek az embert???!!!!

38 dühös műveletlen kanapé harcos dislikeolta ezt a videót! Mindnek gratulálok, nyertetek egy kötelet! Használjátok egészséggel!

Akik szegeden tanit azok mind liberális mert szeged 30 éve liberális

From the book The Fall of the House of Habsburg by Edward Crankshaw, Viking Press, New York, 1963, pages 201-203:

ll cavalli sforza magyar no exist etnogenetika eu

Értelmetlen, primitív hangulatkeltés.

Szokásos magyar ajvékolás , Trianon örök és megmásíthatatlan ,az univerzum végéig ott lesznek a határok ahol most is vannak.

Alt exaltat care bate campii... Administratorii KZfaq dorm in papuci si permit poatari de acest gen !?