50~60년을 써야 되기 때문에 캐터펄트를 장착한 7만~8만톤급이 정답이다...

경함모 가는척 하면서 캐터펄트 탑재한 중형항모 개발합시다

기술개발 만이 살 길이다!!!~~~ 대한민국 파이팅!!!~~~

거 참 끈질기네..

빨리하는것이 중요한 것이라는 생각은... 신중해야 합니다.

경함모할려면 7만~9만 톤급 중형 항모를 만드는게 더 이득일것입니다

만재배수량 4만톤급 이상의 경항모 라면 폭을 41m에서 63m로 늘려서 함교가 두 개인 것은 영국 퀸 엘리자베스 항공모함과 비슷하고 프랑스 샤를 드골과 비슷한 비행갑판을 갖게 해서 이함용과 착함용으로 나누어서 함재기의 함상운용 능력을 향상 시키고 필요하다면 f-35b 뿐 아니라 kf-21 함재기 버전도 각각 stovlㆍstobarㆍcatobar로 운용이 가능하게 하면 좋겠습니다.

아 진짜... 배보다 배꼽이 더큰 별로 쓸모없는 F35B가 말이 되냐고요... 경항모함은 좀 아니죠

F-35B 1대당 2000억 달라고 하는데? 어떡 할려구요.

미사일 기술이 엄청나게 발전하는 시대에 항모가 살아남을수 잇을런지

얼마나 해드시려나 ㅎ

중형황모로 갑시다

영국이 골치거리 f 35b 중고로 한국에 떠 넘긴다에 만표,축제용 갑판 만들겠네

국방부와 해군은 국민과 전문가의 소리에 귀를 닫고 있는가. F35B 구매비용이 높고 가장 중요한 유지비가 너무고가라 영국과 미국에서도 고려중인 기종이며 수직이착륙 기종 선택시 단종에 따른 대체기종이 없다. 캐토바 장착한 중형 항모로 가던지 아니면 원잠으로 가던지 경항모는 활용성이 너무 떨어진다. 해군은 세금으로 다양한 함정 수집놀이 하지 말고 대한민국을 위해 뭐가 필요한지 진정성을 가지고 계획세우기바란다. 유지비 500억 밖에 안든다는 엉터리 정보전달하는 프로만들지말고. 미국 영국은 바보라서 유지비가 많이 사용하는가. 날아가는 새가 웃겠소. 국민들 우습게 생각하지 마시오.

무조건!!!!!중형항모 30년40년대에서는 경항모는 아무런 쓸모가 없다 ㅡㅡ

항모를 만들면 함재기도 필요하고 구축, 호위함을 더 만들어야 하고 잠수함도 필요하고 이중에 하나라도 없으면 항모는 고물딱지

캐터펄트 / 중형항모 / 핵추진 / KF21네이비 F35C혼용 / 조기경보기 탑재 / 공중급유기 탑재 / 호위전단 위에것들중에 하나라도 안되면 그냥 항모 안만드는게 맞음. 경항모같은소리 하고있네

우리 항모 1대 만들때 중국과 일본은 몇개를 만들고 운영할까요?? 뱁새가 황새 따라가면 가랑이 찌어집니다..항모잡는 원잠 만드는게 더 현명한 선택입니다.

1.배 운영비가 500억, 함재기 포함하면 어떻게 되나요? 이래야 정확하지. 국민을 ㅂㅂ로 취급하네. 2.해상분쟁 대상은 아마도 뒹국이 유력한데 이걸만 억재 가능한가요? 3.우리나라 주변에서 운영한다는데, 이거 없으면 북한 상대하기 어렵나요? 4.이웃 중국, 일본은 해군력 2,3위 인데 이 전력 가지고 상대할수 있나요? - 항모 예상 보유대수 중국 6척 일본 4척 5.전쟁 개시시 북한은 항모는 가만두고 공군 기지만 공격하나요? 나같으면 항모도 함수함으로 공격할텐데. -전쟁개시 직전 중국, 러시아에게 항모 위치 정보 달라고 애걸할걱임

캐터펄트 가 없는 항모 가 운용할 수 있는 VSTOL 항공기는 F35B 와 헤리어 밖에 없고, 헤리어는 퇴역중이기 때문에 F35b 가 유일한 기종 입니다, 사출기는 고압의 증기가 필요하기 때문에 원자력아니면, 증기터빈엔진을 사용해야 하는데, 경항모에 적합하지 않습니다.

경항모 대신 핵추진잠수함 거론하는 애들 많은데, 핵추진잠수함은 그거대로. 경항모는 경항모대로 필요한거다. 특히 핵추진잠수함과 경항모는 기동함대의 기함과 방어함 및 전략타격능력을 가지는 핵심요소이기에 반드시 둘 다 추진해야한다. 또한 언젠가 한반도에도 중형항모가 필요한날이 오게될텐데 그때까서 바로 중형항모를 운용하는건 불가능에 가깝다. 경항모부터 운용하며 차근차근 운용노하우와 관련기술을 축적해야함. 항모라는건 몇년만에 쉽게 운용할 수 있는게 아님. 십수년 이상 노하우가 쌓여야 비로소 진가가 발휘되는거다. 7만톤급 이상의 중형항모 확보를 위해서라도 경항모부터 하루속히 건조해서 운용해야함.

항모 만들어서 뭐하냐.... 장병들 처우는 개 작살인데;;;; 장병들 처우개선이나 똑바로 하고 장비를 도입해라

우리의 세금으로 만든 거다

두대는 되어야지.... 크기는 최소 일본이 이즈모 개조후에 건함되는 차기 항모보다 크지는 않아도 같은급은 되어야 할듯.....

저거 반대하는놈들 다 지령 받고 하는거임 북한 빨갱이쉑기들 여성부 예산 국방비에 넣으면 준나 쎄질텐데 ㅡㅡ

완전무장하고 이륙 후 착륙할때는 무기도 연료도 다 버리고 착함할까?

항모보다 원잠이 더 좋아. 항모를 만들 돈이면 대함 대공 미사일이 더 효과적이다. 항모는 침략용임.

어떻게든 언플을 하는구만...

현시효과 운운하는것 보면 실용가능한 무기가 아니라 장식용이란 얘기 아니냐? 진짜.... 한 번도 경험해보지 못한 나라다..

쓸데없는 돈낭비로 봄. 특히 F35B는 너무 비쌈. 프로그램코스트로 3천억으로 아는데.... 배보다 배꼽이 큰 거 아닌가 싶네요. 별 효용성도 없는데... 20대면 6조인데..... 그돈이면 KFX를 함재기로 개조하고 생산해서 폐기할때까지 운용해도 돈 남을듯함.

F-35B 찬성한 사람들 조사해서 일단 명단 확보부터 해.. 나중에 유지비 헬잔치 때 책임 물려야 하니까..

경항모보다는 중항모로 가는게 나을듯합니다.

온 국민이 중형항모 캐터필터, kf-21 NAVY를 원하는데, 군은 눈막고 귀막고 무조건 반자이 어택만 외치는 그런 행동은 하지 말아야 겠습니다...경항공모함을 짓는 비용은 국민의 세금이 아닌가요 ? 국민의 이야기를 수렴해 주세요....F35B는 높은 가격,무장적재가 낮고 유지보수비용도 어마어마 하지 않습니까 ? 왜 전세계가 버리는 기종을 쓰고 미국의 장비노예가 되려 합니까 ?...시간이 걸려도 우리가 개발하는게 맞을것 같습니다

경항모는 어느 나라도 운용 안함 운용성이 떨어짐.. 우리 나라도... 대형 항모는 만들수 있음.. 단.. 핵운용을 안해 봐서.. 문제라고 하던데.그만한 크기면..기름으로는 돈이 감당 안됨.. 전투기 연료도 실어야 하고.. 내구성도 탄탄 해야 하는데 여러모러.. 핵이 필수임.. 전투기 한테 공격 받아도.. 침몰 안해야 하고.. 잠수함 무기로도 격침이 안되야 하는데.. 그정도 를 할려면 탱크 장갑 보다.. 훨신내구성 좋은 소재를 써야 함... 그리고... 이지스 레이더 필수고.. 잠수함 찾는 최신소나 장비가 필요 함.. 잠수함이 가장 무서운 존재임. 미국 처럼 단단하고 큰 .. 핵항모가 필수임.. 속도..와 연료.. 그리고 전투기 출격 속도... 모든게 핵으로 운용 해야 최고의 효율이 나옴..그리고 운용비가.. 가장 효율이 좋음.. 핵항모가..

그리고 항모를 하는 이유가 대양해군 아님? 북한은 이미 지금 전력으로도 대응 가능할것 같은데 중국견제 및 대양해군 을 위해서라면 ㅈ중항모로 가야함

경항모 만들거면 아스널쉽도 개발해야지 경항모 하나로 어찌 전쟁에서 이기겠노 경항모 가면 해군 버리고 공군으로 전향합니다

항모는 반대, 원장은 찬성. 국방뉴스 왜 이렇게 무리하냐?

진짜 멋집니다 👍👍

차라리 터키처럼 신개념으로 무인기 운영하는 항모로 이용하던가.

이런거에 쓴다면 나 세금 더 낼께 많이 원하는 중항모 갑시다

그래서 극초음속 미사일을 어떻게 막을건데?

오스프리 2대ㅜ탑재고ㅠ머고 ㅋ 있어야 탑재를 하지. 독도함은 의미는 있지만 그냥 관상용.

F35b 하면 망한다고요….

F35A 40대 7조4천억 주고 사왔는데, 30% 더 비싸다는 F35B 20대면, 산출적으로 4조8천억인데,, 배 2.5조는 큰돈도 아니지요,, 게다가 북한지하벙커도 타격을 못하는데 어떻게 북한 핵심시설을 타격하겠다고 하는건지,,,, 겁먹지말고 우리 중형항모로 가요^^~

한국은 보면 북한만 대비하는것 같애 왜 중형항모로 가지 않을까

경항모 할꺼면 그돈 그냥 서해 앞바다에 버리고 만들지마

그래서 F35b로 가면 운영 능력이 얼마나 돼는데 고장나면 미국 같다오면 몇달이라는데 미친짓 하지 말고 중형으로 가고 한동안 잠수함 더 늘리고 해군용 KF21 해군용 나올 때까지 기달려라!

그냥 여가부 폐지하고 그돈으로 k2c1보급하고 참전용사분들 예우하고 항공모함 도입하자

F-35b 를 국산화하라! 너무좋다!

여가부 없에고 거기 들어가는 예산만 항모에 투자하면 한국도 1년에 니미츠급 5대씩 만들고 굴릴수있다 ㅡㅡ 얼마나 쓸데없는곳에 돈이 줄줄 새는지 알겠냐?

그러니깐 몇 쏘티가 나오냐고! 우리나라 정비사들이 정비 못하는 비행기가 우리나라 전투기인가요?

한마디로 표적함 부끄럽지도 않냐? 말이 안되는게 어짜피 경함모에는 다른 비행기 못실잖어? 그럼 어떻게 섞어서 운영을 하려고 하냐? 저해군장교 꼭 박제해서 책임물어야 한다

경항모 하지마라 F35B ㅈㄴ 비싸고 무장력 떨어지고 벙커버스터 탑제 불과 경항모 도입할꺼면 취소 하고 이지스함 도입하거나 7만톤급 사출기 중형항모 KF21 네이비 개발해서 올려라 경항모 청원 넣어서라도 반대 할꺼다 영국이랑 협력이나 잘해봐라

5:13 한반도 내에서만 작전할거면 항모 왜 만듦?ㅋㅋㅋㅋ F35-C 있는데 F-35C는 죽어도 얘기 안하네? 중대형항모 가기 싫어서 F-35C는 언급도 안하고 억지로 F-35B 좋다고 하는거 국민들이 모를것 같냐? 국민이 호구야?

최고의 명예로 대우받아야할 해외파병 장병들의 휴가는 기를 써가며 제한하면서 경항모는 가지고 싶으신가?

유지 얼마나 먹을까, 걱정이네

여전히 일본에게도 뒤쳐지는 상황... 에휴

아니 진짜 군에서 이렇게 하면 안되죠? 설명을 해도 국민들을 속이는 겁니다. 어떻게 f35a와 f35b를 비교하는지요? f35c와 비교를 해야하는거 아닙니까? 어떤 전투기던 지금 현재 독도까지 가서 전투시간을 몇분이나 되는지요? 항공모함이 필요한것은 작전지역에서 체공시간을 널리기위함이고 공격능력을 짧은시간에 최대화를 하기위함인데 그러려면 캐토바방식에 f35c를 탑재하고 2000 파운드 벙커버스트를 싣고 가서 공격이 되어야합니다. 또한 초기 항공모함을 만들고 비행기를 전투기적재까지 국방비가 엄청나게 많이 드는데 왜 굳이 경항모로 가는지요? 국민들을 속이면 안됩니다. 저는 공군이 라팔과 f35를 내셔날 지오그래픽에서 얼마나 대단한지를 우리나라 군에서 새로운 전투기를 도입하기 5년전에 먼저 알았습니다. 그런데도 공군은 라팔을 이나 미국에 로키드말고 보잉사것을 도입하려고하다가 결국은 f35로 갔습니다. 그런데 지금 경항모에 f35b를 적재한다는것은 일본눈치보는겁니까? 일본 눈치를 보면 항모를 만들지 말아야지요? 물론 미국과 일본과 한국의 군사 무기 지침떄문에 일본보다 1미터라도 크면 안된다는것도 알고 있습니다. 그러면 진짜 너튜브에서 말하는 명품 항모를 갖는것 밖에 안됩니다. 조기경보기가 없는 항모는 아무짝에도 슬모가 없습니다. 소티 이야기도 하던데 캐토바방식의 항모와 지금 경항모와 소티는 엄청나게 차이가 납니다. 영국과아르헨티나의 포클랜드 전쟁을 교훈삼으세요? 포클랜드전쟁때 아르헨티나에 항모가 있었습니다. 하지만 한번 출항도 못해보고 영국에게 항복했습니다. 항모전단을 꾸린다고 하는데 지금 설명하는 사람도 아니 몇천도를 내뿜는 배기가스를 생각하지말고 그정도의 돈으로 캐토바를 도입하세요. 갑판 만드는돈으로 케토바를 도입이 됩니다. 그리고나서 f35c를 도입하면 지금현재 자금보다 3/1은 줄일수있습니다. 엉뚱한소리하지말고요 제가 말이 좀심한지 모르지만 이건 매국행위입니다. 진짜 우리나라 미래를 생각한다면 좀더 있다가 중형항모를 도입하던가 지금현재 경항모사업은 진짜 지대로 안하면 엄청나게 국민들 세금만 잡아먹는 코끼리가 됩니다. 아니면 누구던지 이해가 되도록 해명 나니 공청회를 해서 국민들을 향해서 설득력있는 방송을 하세요. 제가 볼떄는 설득력이라고는 2도 없습니다.단지 항공모함이 필요하다는 것이 설득력이 1입니다. 노무현 대통령이 이지스함을 만들때 얼마나 힘들었습니까? 미사일도 못 갖춘 이지스함일때를 생각하세요. 지금 문재인 대통령은 정치던 미래를 생각하는 통찰력이던 뭐던지 국가를 위해서 노무현 대통령 반도 못따라 갑니다. 이렇게 하면 안됩니다. 나중에는 북한이 문제가아니라 일본 중국과도 군사적 대치가 될것인데 그때는 너거 우리나라 대한민국 건딜면 너거도 엄청난 피해가 간다는 군사무기가 대칭이되어야하는데 이건뭐 중국이나 일본이 우리나라를 깔보면 되겠습니까? 이건 아닙니다.

대형항모로. f35b가 아니라 f35c

대한민국의 항공모함은 경하 배수량 8만톤 이상으로 가야합니다. 개인적으로 쌍동선의 중형항공모함을 제시해 봅니다. 선박 전문가가 아니라 실현 가능성은 모르겠습니다. 하지만 미국의 인디펜던트급의 구축함과 대만의 초계함이 쌍동선으로 안정성과 생존력이 높게 평가되어 미국에서 계속 확대 연구개발을 진행중에 있다고 합니다. 이에 선체는 좁고 갑판만 넓은 불안정한 일반적인 항공모함이 아니라 선체를 쌍동선으로 건조하여 물의 저항도 줄이고 항공모함의 복원력과 안정성도 늘어나며 선체도 넓어져서 함재기의 보유 탑재량도 늘어나고 승조원들의 넉넉한 거주공간과 생존성확대, 넓은 작업공간으로 작업효율 및 작전능력이 극대화됩니다. 우리 대한민국은 세계최대의 쌍동선을 건조한 기술을 보유하고 있으며 세계에서 가장 큰배로 기네스북에 등재되어 있습니다. 그래서 가능하다고 생각합니다. 대한민국의 중형항공모함은 전장 350m 이상 폭 80m 이상으로 만들어야 E-2D 조기경보기를 운영할수가 있습니다. 조기경보기가 없으면 반쪽짜리 항공모함에 지나지 않습니다. 갖출때 잘 갖춰야 합니다. 그래야 운용효율도 올라가고 운용효율이 올라가면 작전능력도 배가됩니다. 항공모함은 돈먹는 하마가 맞습니다. 하지만 충분한 가치가 있습니다. 중국과 일본 도쿄위의 지역은 전투기의 제공지원과 확보가 어렵습니다. 혹 갈수는 있으나 돌아오지를 못합니다. 전투기 특성상 교전은 필수입니다. 실제 대구나, 청주기지에서 독도만가도 작전시간이 기종에 따라 5~20분 내외라고 국방부가 밝혔습니다. 대한민국이 공중급유기를 도입하고 울릉공항을 건설하는 가장 큰 이유입니다. 전투기 편대가 4~5대로 공중급유시 동시에 두대씩만 가능하며 교대 주유 등을 통해 작전시간을 허비하는 단점이 있습니다. 또한 공중급유기는 전투기에 비해 속도가 느리고 피탄면적이 넓어 격추 가능성이 높고 방어력이 없거나 떨어지고 급유시가 최대의 약점입니다. 이것이 대한민국에 항공모항이 필요한 이유입니다. 제공권 확보를 못하면 적의 전투기에서 발사되는 함대함 미사일을 선제방어하기 어렵고 적 군사기지와 전차, 장갑차, 각종 군사장비 등의 정밀타격과 아군의 후방지원을 위해서도 필요합니다. 최근 미국에서 니미치급 항공모함의 운용비용 절감과 대양 작전효율을 위해 만재 8만톤급 경항모의 작전운용과 효율, 운용비를 연구하고 시뮬레이션을 한 결과과 공개됐었습니다. 미국 기준입니다! ( 만재 8만톤급을 경항모로 규정 연구! ) 만재 8만톤급 경항공모함에 원자력추진 불가! 원자력추진이 차지하는 공간이 항공모함의 1/4 이상으로 함재기 탑재 부족, 정비공간 제약, 승조원의 주거공간 부족과 제약으로 승조원 축소배치로 작전운용 효율이 저하됨. 하이브리드 추진시 계속된 연료보급으로 대양작전의 연속효율이 떨어지고 대형연료보급선 한척과 승조원이 더 추가 배치돼야함. 영국은 퀸 엘리자베스함을 위해 한국에서 건조한 27,000톤급의 보급선 운용함. 즉 원자력추진보다 비용이 더 상회함. 미국도 인구감소로 조종사모집 어려움. 미 국방부 2022년 1월 연봉 2,000달러 추가 제시, 미 연방 국방위의회 6,000달러 추가 제시 할 정도로 어려움. 연구결과 대안제시! 경항공모함은 취소함! 부족한 조종사와 현대전, 미래전 특성상 더 많은 전투기의 폭장량 요구! 즉 앞으로 개발될 전투기들의 크기는 하이급 위주로 될것이고 적정 항공기 탑재를 위해 대형항공모함으로 전환! 현재 제너럴 R-포드급 항공모함은 E-2D 3대, F-35C와 F18-E/F 44대, F-18G 8대, 회전익기 16대 정도 입니다. 제너럴 R-포드는 전장 333m, 전폭 78m 로 2번함 건조중 입니다. 문제는 3번함부터 초 대형항공모함의 등장이 연구결과의 핵심 포인트 입니다. 전장 400m 이상, 전폭 80~100m제시! 즉 대한민국도 미래를 보고 항공모함을 경하 8만톤급 이상으로 건조해야 합니다. 얼마전에 항공모함을 보유하지 않은 싱가포르에 F-35A 계약이 이뤄졌는데 한대당 3000억원 이라고 합니다. 물론 여기에는 교육프로그램 외 다른 것도 포함이 됐겠죠. 아무튼 F-35의 가격이 기하급수적으로 오르고 있다는 것입니다. 그 이유는 F-35의 결함이 너무 많다는 겁니다. 2021년 보고된 결함만 무려 940여건 정도이며 1년동안 해결된건 70여건 나머지 840여건은 원인 파악이 되지않아 그대로 남아 있습니다. 이에 미해군과 공군은 총 1064대에서 840대로 축소, 영국, 이탈리아 등 많은 나라들이 구매계약을 했거나 구매계획을 한 국가들이 계속된 결함으로 F-35의 구매를 취소하면서 가격이 계속 상승중 입니다. 뿐만아니라 후속 유지비는 계산도 산정하기도 어렵습니다. 현재 미국에서도 F-35의 운용율이 60%를 조금 넘었다고 합니다. 엔진 결함으로 3대중 1대는 격납고에 있으며 부품돌려막기를 합니다. 또한 앞으로 미군에 납품하는 F-35는 엔진을 개량된 다른 제품으로 교체해서 납품한답니다. 현재 개발완료 중이구요. 하지만 다른 국가에는 현재 답재된 엔진으로 납품한답니다. 즉 엔진결함이 있는 F-35 전투기는 자국서에는 퇴출하고 동맹국에게는 결함투성이의 F-35 전투기를 계속 팔겠다는 겁니다. 이런 깁질에서 벗어나기 위해서는 대한민국도 중.대형 항공모함을 건조하고 KF-21N 네이비, KF-21EN 전자그라울러 등을 개발하여 탑재하는 것이 현명한 선택이라고 생각합니다. 현재 대한민국은 북한, 일본보다 중국을 최고로 견재해야할 국가입니다. 중국은 현재 랴오닝, 산둥, 003형을 배치 건조중이며 이후 004형 부터는 원자력추진 항공모함으로 현재 1번함 건조중인데 위성에 찍힌 영상을 보면 미국의 제네럴 포드급이거나 더 큰 전장 350~400m 이상 폭이 80m 이상 이라고 합니다. 이 004형을 총 6척을 건조추진중 입니다. 이는 미국에 대항하고 미국처럼 해양패권을 쥐기위해 총 9개 이상의 항공모함전단을 2035년까지 배치를 계획하고 있습니다. 또한 현재 대한민국이 직접 상대해야할 중국의 북부전구와 동부전구에 속한 구축함 규모만 150척이 넘습니다. 중국은 앞으로 북부전구와 동부전구에 300척 이상의 구축함을 보유한다고 계획을 밝혔습니다. 아무리 중국이 만들었다고는 하지만 수적으로 열세인것은 분명한 사실입니다. 대한민국이 앞으로 2척의 경항공모함을 건조한다고 하는데 경하 배수량 8만톤 이상의 중형항공모함을 최소 3척 이상 보유해야 전쟁 억지력이 있을것 같습니다. 가능하다면 4~5척의 중형항공모함을 보유한다고 생각합니다. 그래야 동해, 서해, 남해, 대양, 창정비 밎 지원함대로 효과적이고 안정적인 운용을 할수가 있습니다. 또한 우리나라의 자랑스런 KF-21N과 KF-21EN 등도 함께 개발해서 배치하면 좋을거 같습니다. 국가안보와 국민의 안전을 위해서는 방위력 개선에 과감한 투자와 지원이 필요합니다. 여기에는 아끼지 말아야 합니다. 대한민국의 자주국방을 응원합니다.

양심어따 팔아먹엇냐.

전문가들은 중형급핵항모 로가야 한다 입니다 정부도 경항모로 예산낭비 하지 말고 전문가 말 좀들어라

함재기는 초기엔 소량 배치하더라도 운용능력키우면서 증가시키고 F35c가능한 중형으로가라고 ㅡㅡ 당당돈없다고 경항모만들어서 대충쓰다버릴건가??

8:08~8:40 아니요 저기 선생님? 아까 본인 입으로 5:13에서 "어차피 한반도 내에서만 작전하니까 F-35B 작전반경 짧아도 된다"라고 했지 않나요? 왜 말이 앞뒤가 다름? 본인들 편리한대로 말바꾸는건 국방부 특기임? 그리고 중대형항모가 아니라 경항모에 F-35B로 중국 일본을 억제할수 있다고요 선생님??? 네??? 네??? 눼???? 그리고 뭐? 해양수송로 어쩌고 저쩌고 그리고 해외 원정작전까지 한다고요? '경'항모로요?? 중대형항모 아니고? 경항모라서 AWACS도 없고 F35-B는 작전 반경도 짧은데 공중급유기도 없고 무장탑재도 빈약한데 미국처럼 해외 무력시위한다는 말인가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지나가던 개가 웃겠네요

5:27~5:51 무장만 보지 말고 전투기의 특성을 봐야 한다고? 근데 F-35C도 스텔스인데? F-35B의 장점이 없는데? 중대형항모 가기 싫어서 F-35C는 언급도 안하고 억지로 F-35B 좋다고 하는거 국민들이 모를것 같냐? 국민이 호구야?

경항모 할바엔 하지 마세요,, f35b는 도입비도 비싸지만 유지비 감당 못합니다,,

도대체 시팔 경항모 하나 만들어서 어디에 써먹게ㅋㅋㅋㅋ

항모 운영에 설계.건조.시운전.교육 15년이상 정도 걸리면 차라리 독도함을 상륙드론항모기지로 해도 될꺼같네요. 장거리공격드론.군집자폭드론투하 폭격드론 등 큰 개조비가 없어도 될꺼같은데

해상 표적함

병신같은 해군은 없애버리고 해병을 키우는 것이 국익에 부합한다..!! 미사일로 인하여 해군의 역솰은 수송부대이상은 아니고, 갈수록 역활이 줄어든다...!!

마인드 자체가 북한만 보고 있는 게 위험요소 무조건 중국 일본을 봐야 합니다. 많이도 필요 없습니다. 중항모 이상 딱 3대 갑시다~ 어차피 한대만 해도 10년이상 걸리니~

5:51~6:01 ???????F-35B가 세계에서 가장 우수한 스텔스 기능을 가졌다고?? 레알? 장성인데 그 말 책임질 수 있음? F-22는? B-2는? F-35C는? 아무리 생각해도 F-35B가 안좋은 기체인데 중대형항모 가기 싫고 경항모 가고 싶어서 억지로 F-35B가 좋다는 여론 형성 하려고 억지로 F-35B 띄워주기 하는거 양심에 찔리지 않음? 그러면 아마 "F-22랑 B-2는 함재기가 아니고 F-35C랑 F-35B가 동일한 RCS를 가지니까 함재기중에는 F-35B랑 F-35C가 가장 스텔스 성능 좋다"고 물타기 하면서 논점을 흐리겠지 근데 중요한 논점은 그게 아니고, "물론 F-35B가 함재기중에는 RCS가 F-35C와 함꼐 가장 좋은 게 맞기는 하지만 왜 굳이 F-35C도 있는데 F-35B의 스텔스 성능이 가장 좋다는 점을 굳이 홍보하는지 그 의도가 무엇이냐"는 거지. 중대형 항모를 가지 않고 경항모를 가고 싶은데 그러기 위해서는 억지로라도 F-35B가 좋다는 여론을 만들어야 되고 그러기 위해서는 F-35B의 장점만을 홍보해야 하는데 본인들이 생각하기에도 아무리 머리를 쥐어짜도 F-35C에 비해서 F-35B의 장점이 없는거지 그래서 겨우겨우 F-35B의 장점이랍시고 내새운것이 겨우 '함재기중에 RCS가장 좋다'ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근데 그 마저도 F-35C도 동일함. 본인들이 생각하기에도 아무리 생각해도 F-35B보다 F-35C가 좋으니까 F-35C는 절대 언급 안하는거 보소

섞기는 어디다 섞어? 저론 자가 별을 두개나 달고 있으니..... KF-21 마린을 탑재하려면 중항모가 기본이고 여기에 F-35B, 조기 경보기도 싣어야 되는게 상식아녀?

항모전단은 제대로 굴릴 수 있는건가..

사업이 가는게 중요한게 아니라, 제대된 사업이 가야 합니다. 먼저 (극)초음속 미사일등에 대한 방공능력을 확보도 못한 해군이 무슨 항모를 합니까? 근 정도 예산이 있으면 이지스함 건조하고, 더 남으면 해상초계기, 그래도 남으면 이순신급(KDX-2)의 MW-08 대공레이더(이걸 구축함의 대공 탐색 레이더로 쓰다니!)부터 교체해야 합니다. KDX-2개량 사업 예산 없다며 방공시스템은 거의 건들지도 못하는 데 대양해군이고 뭐고 국민 아니 해군 장병들에게 재대로된 방패는 되어 줄 수 있습니까? 그리고 F-35c의 존재는 모르나 봅니다 . 미해군 항공기인 F-35c는 제염 처리를 안해서 저렴한 줄 압니까? 미해병대, 영국 등 개발국 조차 숫자를 줄이는데 그 이유는 아니 그 사실은 압니까? 모양이 그럴듯 해보인다고 다 같은 성능이 아닙니다. 항모를 만들게 된다면, 위급 상황이 발생하여 국민들이 항모의 위치를 물었을때, 그항모의 위치가 군항이거나 해저가 되지 않을 수 있는 항모를 만들기를 바랍니다.

경항모보다는 중국, 일본과 대적 하려면 중형이상 항모가 필요하다고 생각한다. 아직 개발기간이 많이 남았으니 장기적 관점에서 사출식으로 개발 완료해야 한다. 한국의 기술력과 돈은 이미 충분하다.

항모용 극초음속미사일 막을수있음 오키나와에서 한국지원할거임? 중국이나 일본서 쏘면 10분이내 미사일 떨어짐

제발 나왔으면 좋겠다..

만재배수량 7만톤급은 아니더 라도 5~6만 5천톤급 정도의 중형 항공모함을 가져야 하지 않을까요? F-35b와 kf-21을 함재기로 운용할 수가 있으면 좋겠습니다.

경항모로 돈만 날리지 말고

B형 구입해서 유지비등 외화 수조 갖다바치것네 차라리 아토믹사 emals구입해서 노하우나 쌓아라 국방비리가 딴게 아니다 수조세금 중복투자, 전력에도움도 안되는 소요강제로 낭비되는게 몇천받아묵는거보다 더한 도둑질이야 해군은 깨달아야한다

0:54~1:11 결국은 "솔직히 중대형 항모로 가야 되는데 우리나라 돈 없고 기술력 안돼서 경항모 가는거임" 이라는 거네. 솔직히 안보환경과 효율성을 고려해서 중대형항모가 아닌 경항모 했다는거는 전혀 말도 안되는 소리임. 그냥 돈 때문에 안한거지

왜 '항공모함이 필요한 이유' 가 아니라 '경항모가 필요한 이유'라고 그러나요? 그냥 한국형 항공모함이라 하면 될 것을...

다른나라가 경항모쓴다고 같은대등한 경항모가 한국 🇰🇷해역연안에 맞을까요? 헬기와전투기만 탑재하면 끝입니까? 아나멘트말 듣고보니 공중방공능력및전투진두해야할 조기경보기및 공중급유기. 씨호크(대잠헬기). F35c로탑재하여 적과이길수있는능력 혹은 견주고치명타입힐수 있는 중형항모로 가야지요 ? 안된다면 핵잠3척 과 방공구축함(5000)톤급건함건조하던지 기존 이순신급6척 업로드해야함에도 불구하고 뒤로 늦추는것은 아주잘못된 생각입니다. 오천톤넘는 구축함에 기능부실하여 하루속히 성능개량사업에 착수하여 대양해군에 국위선양할수있도록 힘쓰고 해군장병여러분의펀치길러주도록 노력합시다.

원자력 추진 잠수함 먼저 만들어야 되는거 아닌가?

우리나라 해군 전력이 항모를 운용할만큼의 규모가 되나요? 그 비용으로 해군의 규모부터 늘리는것이 급선무 아닐까요?항모 전단을 복수로 꾸릴수 있을정도의 규모부터 만듭시다.

경항모 나올때쯤이면 f35는 단종될듯한데...

중형항모에 kf-21이답이다 비용도 절감돼고

언플을 해서 통할게있고 통하지않을게 있는거다.. 우긴다고 되는게 아닌것을...

항모 만들돈으로 흑산도 공항 물릉도 공항 제주신공항에 전개 기지를 만드는게 훨씬 현명한 방법일듯

아 돈낭비다. 중형가고 보라매 네이비 개발해야한다. 후손들은 이어도 덕좀봐야되는거 아니냐..

개~~~~뻘소리 말고 당장 항모 취소하세요. 그냥 중공 북괴한테 표적으로 쓰라고 만드는거잖아. 차라리 잠수함이랑 이지스함을 더 만들어

연간 운영비가 500억? F35B 운영비는 왜 빼는데? 함재기는 공군몫이니까 우린 몰라 이거야? 찐빵 만들면서 앙코는 빼고 밀가루값만 계산하는거랑 뭐가 다르냐? 차라리 항모건조와 운영을 공군에 넘기는게 낳을듯 하다

언플도 적당히 해야지.

이렇게 구라치고 슬금슬금 배수량 늘리고 갑판 길이랑 폭 넓히고 있는 국뻥부.... 나중에 또 만들다 보니 기술력이 모자라 어쩔 수 없이 크게 했어요 데헷 이러려고 ㅎㅎ

어이 장군님 ,, 북한 방공망 때문에 F-35도입할려면 하지 마,, 낭비야,

누가 뭐라해도 자주국방 우리의 해양영토를 위해서라도 반드시 필요한 항모전단!

일단 적합한 비행기가 없다. 미국도 35 시리즈 넘 큰 사이즈에 비해 빈약한 무기 체계 및 착함시 고온 문제 등으로 골머리를 앓고 있다는데 우리가 뭔 수로 해결 한 단 말인가? 해군 예산의 뭐 십분의 일인가 밖에 유지비 안 든다는데 비슷한 동급 타국 유지비 보면 두 세배는 드는데 더군다나 함재기가 해리어기도 아닌데 뭔 유지비를 그리 싸게 책정하는지? 사출기 문제는 일단 비행기 부터 해결해야지 저 35 시리즈는 답이 없다. 아직 만들어 하늘 날아 보지도 않은 보라매 변형시켜 개발하자는데 그 시기면 일본은 아마 항모 3척은 돌아 다닐 듯.

항모에는 항모를 호위하기위한 전대가 필요함.. 그리고 항모 건조까지 시간이 너무 많이 들고 비용도 감당이 안됨 거기에 경항모를 한다니... 빨라도 2030 돼야 건조될텐데 그때되면 세계의 비아냥거리밖에 더 될까.. 그냥 비대칭전력인 핵잠수함 개발에 투자하는 게 훨씬 나아 보임.. 답답하다... 그냥

솔직히 한국형 항모보다 예비군 총기숫자 부터 늘려야 하는거 아닙니까? 전투력에 개념이 없는건지 그저 항모 보유국이 되고 싶은건지 정말 답답하네요 앞으로 전쟁을 한다고 치면 북한 중국이 현실적인데 항모는 도데체 어따쓸려고 우선순위를 여기에 처박았는지 이상주의 빠져서 자본을 낭비하는 꼴입니다 경항모 한대나온다고 북한에게 무슨 효과인지 또 중국항모 4대 상대로 멀할수 있다고 이런돈으로 잠수함이 더 맞는게 아닌가 싶네요 항모 좋은거 누가 모릅니까 실정에 안맞는 투자아닌가 싶네요