Északi sarknál már nincs északabb és Dávid Gyulánál sem Dávid Gyulább :-)

Dávid Gyula fogalom..! Egészen fantasztikus..!

Szuper volt az előadás, de valami motoszkál bennem. Van egy elméletünk "ősrobbanás" amit csak úgy lehet életben tartani, ha kreálunk hozzá sötét anyagot és energiát. De ez így egy kicsit tényleg sötét! Az ősrobbanás szerint minden mindentől távolodik. Tényleg? Akkor galaxisok sem ütköztek soha. Az univerzum gyorsulva tálgul. Tényleg? Annyit tudunk, hogy hogyan tágult x milliárd évvel ezelőtt, de arról fogalmunk sincs mi történik most x milliárd fényévre tőlünk! Tényleg több lett a kérdés mint amennyi a válasz!

@@atilanimrod8872...fején találtad a szeget... a Big Bang = "ősrobbanás" még elméletnek sem nevezhető, hiszen semmiféle bizonyíték nincs rá az ún. "vöröseltolódás" jelenségén kívül... "sötét anyag" , "sötét energia" ?... most akkor anyag vagy energia ?... szegény Einstein : már az E = m x C négyzet se elég jó ?... mert ha igen, nincs gyorsuló tágulás...... stb. ...

😀

Minden irány egyenértékű

Rutin, mindig előbb Like bárhol látok DGY-t aztán meghallgatom és újra és újra 😊

Először talán hallgasd meg és utána likeolj. A youtube figyelembe se veszi a korai likeokat.

@@kabirbody Libát őriztünk együtt.? Lehet, de rég volt már a 60'-as évek..

Pontosabban a tér tágulása gyorsabb a fénysebességnél.

@@paxtonandras4270 Megkérdeztem pár embert, ők sem hallottak róla. 😀

@@gyulatari3977 A feketelyuk perdületénél hallottam, vissza akartam keresni, de több idő kell.

​@@rezvez6378 Én pedig az nagy bumm utáni felfúvódási korszaknál, másik előadásban.

Most vagyok 40 én is olyan két éve szembesültem először ezzel a ténnyel! Pedig műkedvelő nagyon amatőr vagyok és sok ezer órányi előadást meghallgattam már előtte is!

Ez jó kérdés .. valószínűleg a térhez van köze .. A mi világunk fizikájában a fénysebesség az időt lassítja . Ha a tér gyorsabban tágulhat , lehet ,hogy az idő áll . Nem telik . Minden egyszerre van .

@@robertpopradi5020 A tér magában az idő.A tér valamelyik írányba elmozdul vele együtt az idő is abba az írányba fog elmozdulni.Az elmozdulás lehetséges fénysebbeséggel is.

Üstököst? Szupernovát.

Akkoriban ha valaki így jelent volna meg a munkahelyén, - ebben az esetben a hivatásának teljesítésének helyén - akkor a karrierje aznap véget ért volna végleg. Én emlékszem csinos, szép, szemrevaló nőkre, lányokra, hölgyekre abból a korból. Tinédzser fiúnak öltözni sokkal később vált járvánnyá, még ELTE-s körökben is.

Az éter bevezetésének volt oka, az étert felruházták tulajdonságokkal. Aztán végül lett olyan elmélet, ami az étert feleslegessé tette. A mező bevezetésének is van oka, és a mezőnek is vannak tulajdonságai. De ezek teljesen eltérnek az éterétől. Tehát nem ugyanaz. Legfeljebb nagyon messziről, hunyorítva...

@@zolagaspar4485 ...tök mindegy, hiszen az éter helyett bevezetett "téridő" sem fizikai entitás és ugyanúgy felruházták fizikai tulajdonságokkal, mint az étert... ahelyett, hogy azt mondanák : ... nem tudom...

@@laszlobizsok26 Igen, mondhatnák azt, hogy nem tudom, és még mindig a fákon élnénk. Ehelyett alkottak egy elméletet, ami működik, és lehetővé teszi pl. a GPS navigációt.

@@zolagaspar4485 ...és melyik az az elmélet, amelynek alapján a GPS navigáció működik ?... az ember sosem élt a fákon, mert nem oda "specializálódott" , mint a majmok... ...más szóval az ember a földön való járásra, életmódra lett létrehozva...

@@laszlobizsok26 Ált.rel. elmélet,Einstein. A sebesség nagyságától függ az idő múlása. Ezért a gyorsabban haladó valamin lassabban telik az idő,mint itt a Földön. Naponta korrigálni kell e miatt a GPS műholdak óráját,hogy pontos adatokat szolgáltasson a GPS vevőknek. Bár a gravitáció is hatással van az idő múlására -a Főldtől távolabb csökken a gravitáció mértéke- a sebességnek nagyobb hatása van a GPS órák működésére. Hát nem csodálatos gyerekek?! by Öveges prof. :)

...nem érdekli őket... elképzelnek valamit a "fekete lyuk" -ról, amit aztán valóságként kezdenek kezelni és szövik tovább az elképzeléseiket, amelyeket semmivel se igazolnak... ha lennének "fekete lyuk" -ak, akkor már régen nem lenne a ma érzékelhető, észlelhető univerzum...

​@@laszlobizsok26tévedés. A fekete lyukak léte miért feltételezi, hogy már nem lenne érzekelhető univerzum?

Tévedés. A csillagászat attól tudomány, hogy mérések, tapasztalati tények ismeretében alkotnak elméleteket. Ezeket aztán igyekeznek bizonyítani. Az elméletek egy része igazolást nyer, másik fele cáfolatot. Amire ön gondol, az inkább az asztronómia, homeopátia, vakhit és más áltudományok.

@@mekettelek Tévedés. Semmi bizonyíték a mérésekre, tapasztalati tényekre. Azt mondanak amit akarnak. Vakhit??...A tudomány is egy vallás. . Hit kérdése. El kell hinnem, hogy a semmi, valami hatására felrobbant, ,ha meg az anyag mindig volt-, ami ellent mond a termodinamika törvényének, anyag nem keletkezik a semmiből - mitől robbant fel? És ebből a robbanásból, lett ez a precíz, növény állat világ, ember, tudat, lélek, álmok. Hogy a robbanás utáni porból gázból össze ált a föld, és Te a kihűlt kövekből, amőbákból, majmokból lettél, ami lejött a fáról, és megtanult beszélni. Hát ehhez elég nagy hit kell. Egy robbanás nem hoz létre szervezettséget. Hol van a szétrobbant anyagban bele kódolva, a véred, tüdőd, szíved, stb, stb. És még el kell hinnem, hogy amit mutogatnak, galaxisokat, feketelyukakat, exobolygókat, leszálltak egy aszteroidára, amik mind mind kivétel nélkül számítógépes grafikák, CGI-k, animációk, hogy az a valóság. . Ezt csak a tudomány hitette el veled, hogy eltávolítson a teremtőtől, és kizárja annak a létezését. Az egész erről szól. Hogy Te csak egy kozmikus véletlennek köszönhetőnek létezel. Hogy Te csak egy porszem vagy ebben a hatalmas táguló univerzumban (érezd magad kicsinek, és jelentéktelennek). Tudomány, tudományos módszer wikipédia : Valamit megfigyelni ,modellezni, megismételni, reprodukálni, tapasztalati úton, és a gyakorlatban ellenőrizni. Az ősrobbanást, és az evolúciót senki nem figyelte meg, senki nem modellezte, senki nem ismételte meg, és senki nem reprodukálta, és gyakorlatban nem ellenőrizte. A tudomány egyszer ezt állítja, egyszer azt. Hányszor halljuk azt, hogy a tudósok eddig úgy gondolták......a tudósok tévedtek abban hogy........a tudósok több száz millió évvel idősebbnek gondolták.....a tudósok sem értenek egyet abban hogy,,,,,,..Egyszer ezt mondják : .A hold távolodik a földtől......Máskor ezt: a hold belefog csapódni a földbe.....akkor most melyik? A tudósok egyik része szerint ősrobbanással kezdődött minden....... más tudósok szerint nem volt ősrobbanás..........Kiss László csillagász szerint ahogy kezdődött, az spirituális. Akkor most melyik a 3 közül? Elmélet elmélet hátán, semmi konkrét bizonyíték. Ősrobbanás elmélet, evolúciós elmélet, kvantum elmélet, féregjárat elmélet, gravitációs elmélet, húr elmélet, relativitációs elmélet. Azt hogy mi a gravitáció, még a tudósok sem tudják. Állítólag tudják mérni, meg mondják mit csinál, de hogy mi az, azt már nem. A világ egyik legokosabb embere Arthur Eddington asztrofizikus mondta: "Ha az elméletedről kiderül, hogy az ellentmond a termodinamika második főtételének, akkor nincs semmi reményed. Nem számíthatsz semmi másra, minthogy a legnagyobb megszégyenülés mellett összeomlik az elméleted"......Neil deGrasse Tyson, asztrofizikus, a Hayden planetárium igazgatója : a föld körte alakú, az egyenlítő alatt dagibb. Most akkor gömb, elipszoid, vagy körte alakú? És elmondja még, hogy a görbület, még 35 km-ről sem látszik. Hát ennyit a halálbiztos tudományról.

​@@lajosjakabfi3211bocs, de egyszerűen nem igaz, amiket állítasz. A tudomány abban is különbözik a vakhittől, hogy csak azt kezeli tényként, amire van bizonyíték. Amire nincs, azt elméletként, modellként. De épp az a baja vele egyeseknek, hogy a tények makacs dolgok.

@@mekettelek Nem igaz az amit mondasz. Vak hit kell hozzá, hogy elhidd, hogy Te kövekből, amőbákból, a majomból lettél ami lejött a fáról és megtanult beszélni. Ehhez rohadt nagy hit kell. Darwin azt mondja, hogy hosszú idő alatt egy fajból, másik faj lesz. Ezt írja wikipédia is : Evolúció, : "Az evolúció az a folyamat, amelyben a biológiai populációk örökölhető tulajdonságai megváltoznak az egymást követő generációk során.[1][2] Az evolúció folyamatának működése következtében az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és halnak ki". Tudnál egy példát mondani nekem, hogy melyik fajból, milyen faj lett. Csak egyet!!!

Közvetlenül semmi, a forgás, keringés, azaz általában a perdület megjelenése általános velejárója az anyag gravitációs csomósodásának. Képzelj el egy homogén gáz- és porfelhőt az űrben. Mivel az anyag mindig mozog, ennek a felhőnek minden részecskéje, porszemcséje, darabkája mozog - valamerre, összevissza irányokba. Másrészt, mivel nagyjából mindenütt egyforma sűrű. a gravitáció nem igazán "jut szóhoz" benne: valamennyire összetartja az egész felhőt, de a belsejében egy darabkát kb. egyforma erővel húz minden irányba, azaz nem nagyon befolyásolja a mozgását. Ha a felhőben valamilyen ok folytán kialakul egy kellően sűrű tartomány (kap egy gravitációs pofont egy arra járó csillagtól, felrobban mellette egy szupernova, véletlenül pont úgy kavarog, stb.), ez az egyensúly megváltozik. A sűrű tartomány még sűrűbb lesz, a felhő anyagának egyre nagyobb részét gyűjti magába a környékről, és ha elég anyagot összeharácsol, végül gravitációs középponttá válik, az összes környező anyagot maga felé húzza. Mi történik a kívül maradt anyagdarabokkal? Továbbra is mind mozog, valamekkora sebességgel, valamilyen irányba. Amelyik véletlenül pont a kialakuló középpont irányába megy, annak pechje van, bezuhan középre és ott marad, esetleg ha pont ellenkező irányba megy elég nagy sebességgel, akkor elszökik a felhőből. Amelyik viszont valamilyen mértékben oldalirányba (is) mozog, az egyszerre két dolgot kénytelen csinálni: menne tovább egyenesen, de a középpont gravitációja "meglasszózza", húzni kezdi befelé - ez pedig azt eredményezi, hogy keringeni kezd körülötte. Ha az oldalirányú sebessége elég nagy, stabil pályára áll, ha nem, bespirálozik a középpontba. Így lesz a gravitációs átrendeződés következtében a "sima" haladó mozgásból keringés. Azt, hogy végső soron az egész rendszer merre fog forogni, az határozza meg, hogy a véletlenszerű helyen kialakuló középponthoz képest az anyag épp mekkora része haladt egyik vagy másik irányba - akik szembe keringenek egymással, azok összeütköznek, lefékeződnek és behullanak középre, végül amelyik irányból kevesebb volt, az elfogy, amelyikből marad egy kicsi, arra forog majd a csillag és kering körülötte a maradék anyag. De ugyanez játszódik le akkor is, amikor egy már keringő anyagtömeg bolygóvá áll össze és maga is forogni kezd, netán még hold kering majd körülötte, de akkor is, amikor az univerzum korai korszakában létrejöttek a galaxisok kezdeményei.

@@palpeter6475 köszönöm!

De van.

@@JoeLegendary akkor miért nem azt használják. Már a csapon is ez a szó folyik.

​@@MrFefefofo Valoszinu azert, mert egy bizonyos szint felett az ember mar csak idegen nyelvu anyagokbol tud tajekozodni. Igy akaratlanul is beepulnek a szokincsde. Plusz, tobb idegen eredetu szo sokkal egyszerubben kifejezi a mogottes tartalmat. Az anatomia is teli van latinnal, pedig mindenre lenne magyar megfelelo.

@@LegendaryJoeGB Az orvosok között a latin egy nemzetközi nyelv. Ennek történelmi okai vannak. De az a szó pl, hogy valid. az utóbbi fél évben kezd elharapózni ami engem mérhetetlenül zavar. A politikusok kezdték, úgy látszik beszivárog a tudományba. Pegid nem kellene mert a magyar nyelv tökéletesen alkalmas mindenféle tudományhoz. A villamosmérnököket és a gépészeket sem angolul tanitják, és nem voltidzsot mondunk, hanem feszültséget. Mivel mondt többet a valid,, hogy nem lehet magyar szót használni? Igen mielőtt az anatomiát tanitják az orvosin, a magyar megfelelőket is tanitják. ÉS az orvos is magyarul fogja elmondani, hogy csonttörés, de a jelentésre latinul fogja irni.

@@MrFefefofo Több száz joveveny szo van a magyar nyelvben. Hogy ne nyuljak vissza a torokokig, itt van mindjart a parlament vagy a tinedzser szo. Vagy a busz, keksz, csekk stb. Es most a valid. Ez van. Kar ezen fennakadni. Sokkal fontosabb, hogy a tér mozoghat gyorsabban a fenynel. Akkor a kvantum osszefonodas lehet a teren kivul terjed ? A terben biztos nem, ha "gyorsabb" a fenynel. Vagy nem gyorsabb csak ismer egy rovidebb utat ?

Most akkor mi volt és mi alakult ki tulajdonképpen teremtés vagy az evolúció

Más korosztály

Szia! Semmi. Mind a kettő fantazmagória, kitaláció.

Gyakorlatilag a tömeg. Ha jól értettem, az elméletek szerint a fekete lyukak nagyobb tömegű neutroncsillagok. Legalábbis a kisebb tömegűek. De nyilván lesz, aki szerint egyik sem létezik, mert még nem fogott ilyet a kezében. Ahogy a Holdat sem.

@@mekettelek Persze, hogy nem létezik. És nem azért, mert senki nem fogott ilyet a kezébe. Egyszerűen semmi bizonyíték a létezésükre. Nem tudom miért kevered ide a holdat. Azt látjuk. A fekete lyukakat, galaxisokat, neutron csillagokat, exo bolygókat nem. Ezek csak hamis elméletek. Ezek csak a képzeletedben léteznek. Amit mutogatnak, azok csak és kizárólag, animációk, számítógépes grafikák. Semmi több. Egy rajzról miért kellene elhinnem, hogy az a valóság?

​@@lajosjakabfi3211 bár az általad elmondottakban ezer tévedés van, most csak arra mutatnék rá, hogy pont a közelmúltban készült az első látható spektrumú kép egy feketelyukról. De egyéb bizonyítékok egész sora állt rendelkezésre korábban is, és most is gyűlnek ezek.

@@lajosjakabfi3211

...ezt tanítom nekik már jó ideje: ...ne meséljenek, hanem bizonyítsanak, de a DaGy szereti a követhetetlen - bizonyíthatatlan meséket, ebből él...

Jesszusom. Pont ezen dolgoznak a fizikusok és a csillagászok. A mérésekre alapozott elméleteket még a bizonyításuk (cáfolásuk) előtt se említsük egy lapon pl a homeopátiával, hittel, vagy oltásellenes sületlenségekkel.

@@mekettelek "oltásellenes sületlenségekkel"???

Mi a szakmád?

@tibordenesi9729 taníts

Hivatasos agyhalott, es vagy romän. @@szecsiattila

Ha ekkora tudos vagy, legy olyan kegyes es meseld el hogyan a telebaszott rohadt roman kommunista kurva edesanyadba mukodik az okostelefonod kijelzoje. Elnezesed szeretnem kerni sajnos nincs ekezet a klaviaturan.

...ha a Föld magjában volna "fekete lyuk", akkor most nem kommentelnénk...

És ha nagyon kicsi?

@@tamasszabadi7374 ...a feltételezett "fekete lyukak" ún. gravitációs kollapszusok, ha így van, akkor ezek mindent magukba "szívnak" a környezetükből rendkívül erős tömegvonzásukkal, ezért ha egy ilyen lenne a Föld magjában, akkor mi nem lennénk...

@@tamasszabadi7374 Egyrészt: ha lenne a Föld középpontjában egy apró fekete lyuk, akkor annak valamilyen magyarázatának kéne lennie, hogy hogy került oda. Ott helyben keletkezni nem tudott, ahhoz a Föld magjában nagyon kicsi a nyomás. Ha valahol másutt keletkezett, akkor meg kéne magyarázni, honnan jött és hogy maradt ott. Jelentősen kisebb tömegűnek kellene lennie a Földnél, és nagyon lassan kéne közelítenie, hogy a Föld először befoghassa, aztán végül lezuhanjon rá, és még ekkor sem gyorsulhat fel annyira, hogy kirepüljön a túloldalon. De abban igaza van az előttem szólónak, hogy ha valóban lenne ott egy, akkor az már nem lenne kicsi, mert belülről "megette" volna a Földet.

​@@tamasszabadi7374 akármilyen kicsi, folyamatosan és gyorsan fogyasztja a környezetét.

Így van, ez egy teória. A newtoni fizika is egy teória. Arra sincs "bizonyíték". Hacsak az nem, hogy működik. Amelyik teória működik, azt használjuk.

@@zolagaspar4485 Kár hogy a newtoni fizika sem működik, csak egy szűk tartományán a fizikának. Pl. nagyon kis méretekben nem működik, ezért találták ki a kvantummechanikát, az meg a nagyon nagy méretekben nem működik. Azaz hogy a valóságban hogy működik a világ, azt nem tudják, csak részleteit közelítik összetákolt elméletekkel. Ja igen, azokra a tartományokra "működnek" az elméletek, csak éppen közük nincs a valósághoz.

@@imrekiss9534 Mondd, te megnézted ezt az előadást? Most te örülsz annak, hogy akik többet tudnak a világról nálad, azok sem tudnak mindent, vagy fáj neked? Tudod azok, akik felépítik ezt a civilizációt, és pl. telefont adnak a kezedbe, azok pont ezeket az elméleteket alkalmazzák. Úgyhogy "csak" ennyi közük van a valósághoz.

@@zolagaspar4485 Mi köze ennek a hozzászólásodnak a hozzászólásaimhoz? Mi nem igaz a hozzászólásaimban?

Hát ez az, inkább csak hipotézis a sötét anyag, még a teoriánál is kevesebb.. De ez a nő olyan szilárd meggyőződéssel beszél róla hogy... Nem is tudom, egész idő alatt azt vártam h legalább egy fél mondatban el mondja h igazából sehogyan sem tudják ezt az anyagot meghatározni sem bizonyitani de ez igy jó magyarázat.... De neeemm.. Hihetetlen..

Így van! Tudjuk, hogy a hold sajtból van! Parmezán.