都是賭界大神啊！

哈哈哈哈哈哈哈哈我老公開司桑

开司的能力发挥是在危难关头产生的超强爆发力，平时的话那就呵呵了。

開司無所不在🤣🤣🤣

6666666

真的，其實這也側面透露出美國的學生也不過如此。主角這樣就可以被教授視為有天分，殊不知這種程度在兩岸三地隨處可見。不誇張地說，高一答不出來都不好意思升高二了。

電影嘛 總要神化一下男主

这个我高中课上就有，麻省理工大四不可能伤害这样简单的题目的…，只是为了让观众看懂而已

@@min-eq5pr ....這是電影 主要觀眾是一般人 真的用頂尖的問題來考男主角 也沒幾個會看的懂 電影別當真

也對，電影總不能真講太難懂的，不然觀眾那一段會想睡覺

我以前也建議過 應該是版權問題吧

很多人還是不相信，不換門，因為只有三道門。我會解釋：「如果換成一百道門，主持人開其他的九十八道有羊的門，再問參賽者換不換」，那就大部分人都會換。

其实现实世界里真的有位数学家为了测验自己的概率理论跑去拉斯维加斯赌，最后被全拉斯维加斯各大赌场宣布为拒绝往来户（当然那个时候他早就搞好研究不再赌了）😄

因為很難去刻意控制輸或贏 只能保證讓自己維持贏多輸少 刻意去增加輸的場次可能也沒辦法贏回來 而且避免被發現最好的方法就是下小注 其實主角本來根本沒事的 是被教授捅一刀 賭場人員才知道有人在算牌 而教授就是因為當年偷算牌 下大注賺過多被注意到

这倒没什么，科尔最后享受退休金的同时还有大笔金钱，反正损失的不是他的钱。

@@tmitfc2392 我才不在乎柯爾勒 我在乎的是劇情少一段 堆疊感差一點

我与赌毒势不两立！

你好，我是男性病医生。 你的菜花需要继续治疗

现在都是4副牌或8副牌已经算不了了！

@@mikeyang2425 我在澳洲時 已經是蝸牛機了。就是無限循環的機器

电影呈现的太美好，有人去弄巧成拙的模仿怎么办😆

這是複合機率，把數字想大一點會比較好懂， 假設是100選1 你選完後 主持人開98個門 你的機率是原來的1/100 換門的機率會+上被排除的98扇門

@@radiantsora 你还是没回答楼主

@@chaochaopan2200 複合機率，這是連續事件不是單一事件

我来解释楼主的疑惑吧。如果只剩两扇门，要让他们选到车的概率都是百分之五十，前提是这两扇门必须是等价的。刚开始有三扇门，他们都是等价的，所以概率都是33。主持人选的门，是特殊的，永远是羊，所以和剩下两扇门不等价，这样一来，剩下的两扇门也不等价了，所以概率不是50。只有主持人随机开门，剩下的才是各50概率。

妳也預判了他預判到保安的預判了嗎 😄 可惜導演預判到妳的預判了

我也以為會有3個袋子 失望了xDD

@@Yuyu-qu5lp 解說沒有剪輯完全。男主早有預謀，覺得保安未必是好人會遵守諾言。除了坑教授這邊做了一手準備，同晚男女主角和教授在這邊吸引賭場注意，團隊的其他人在另旁已經趁機大賺一筆了。另外他的兩位朋友後來重歸於好後，該晚也有加入一起進去算牌

你數學不好

如果主持人是随机打开，那你就是永远1/3。但是这里的条件是主持人知道哪一扇门有车，所以他必打开那个没车的门，你要去想 不换：你选的那扇门是车(1/3)，主持人可以随机打开剩下（1/2），所以1/3 x 1/2 x 2(主持人随机两扇不同的门) = 1/3。 换：如果你一开始选的没有车（1/3），主持人必须打开那扇没有车的门(1)，所以1/3 x 1 x 2（两扇门要换）= 2/3

如果不换等于三分之一概率选中车，如果换等于三分之二概率选中车，因为选了2个门，一个是主持人打开的门一个是自己选的门，主持人选的门是羊，所以自己选的就是车

假設ABC三張牌 C為中獎 你選A 主持人只能攤開B 然後你換C 機率為33.3% 你選B 主持人只能攤開A 然後你換C 機率為33.3% 你選C 主持人只能攤開A或B 然後你換B或A 機率為33.3%

@@user-rc5bw3wm7q才不是= =

麻省理工的校花 理解一下

決勝21點

一開始是33% 因為就算開了三號門 機率還是沒有變動 你選的一樣是33% 但選項只剩2個 另一個自然是66% 你要重新洗牌才會是5050

@@user-kc5yt7dn5p 第一次选择和第二次选择没有关系吧，我感觉，第一次是三选一，第二次是二选一了，没有理由将第一次选择的概率用到第二次。

搜李永乐老师的视频

簡單來說你的策略可以分為「換」跟「不換」兩種去探討 如果你從一開始就決定「不換門」的策略，一次就選中汽車的機率是1/3而且你選擇不換門，所以中大獎的機率就是1/3 而如果你從一開始就選擇「換門的策略」又可以分為以下兩點討論 選中汽車的機率1/3，但你選擇了換門所以沒中了，因此沒中的機率反而變1/3 選中羊的機率是2/3，但你選擇換門所以中了汽車（因為主持人會打開另一扇是羊的門，你肯定不會選擇那扇門，這是關鍵），因此中大獎的機率反而變2/3

這解答跟機率疊加的問題完全無關然而主持人要是沒有開門你換與不換也都是一樣

哈哈哈确实

3個33.3怎麼會有50

那是個經典的三門問題，原本三扇門中讓你選一門 機率是1/3，主持人打開另一扇門之後 問你要不要改變選擇(注意:主持人不可能會打開有獎品的那扇門、所以剩下的另個選擇中獎機率會變高) 第一次選擇就答對的機率是1/3 第二次換門中獎的機率變成了1/2 如果不換 那一樣是原本的1/3機率

@@deepdropx 並不是好嗎 機率又沒變怎麼會1/2 一開始是1/3 因為就算開了三號門 機率還是沒有變動 你選的一樣是1/3 但選項只剩2個 另一個自然是2/3 你要重新洗牌才會是1/2 你後面一個選項1/3 另一個選項1/2 那另外的1/6跑哪去了

​@@user-kc5yt7dn5p 選項變少 機率就變大 你把這種東西乘起來本身不合邏輯 假如我原本 1000個 1/1000 開了998 都不是 阿你把 1/1000 * 1/998 這樣去推算全部機率 合理嗎? 去查了維基百科的三門問題 他是解釋 一開始選擇會有 1/3 正確答案 跟 2/3 機率 選到錯誤選項 關了一扇門之後 重新選擇 假如一開始你就選對 那你交換會虧 但 假如你一開始選錯 那你交換反而會選中正確答案 由於你一開始選錯的機率會比較高 所以交換反而會是更好的選擇

如果主持人是随机打开，那你就是永远1/3。但是这里的条件是主持人知道哪一扇门有车，所以他必打开那个没车的门，你要去想 不换：你选的那扇门是车(1/3)，主持人可以随机打开剩下（1/2），所以1/3 x 1/2 x 2(主持人随机两扇不同的门) = 1/3。 换：如果你一开始选的没有车（1/3），主持人必须打开那扇没有车的门(1)，所以1/3 x 1 x 2（两扇门要换）= 2/3

是哈佛医学院，不是哈佛！所有的医学院学费都不便宜

如果毕业成为医生应该就是一年的工资吧，只不过毕业了也要多熬几年而已

美國前段班的私立大學研究所一年學雜費有高達五、六萬元的，如果是讀博士（雖然後面可能會比較便宜），幾年下來總共要二、三十萬是很有可能的。

拜託，這是電影，主角光環！這麼容易就自我膨脹！

@@emblemhealth7209 哪看出自我膨胀了，相反我是觉得在MIT这样的大牛校才不会这么容易就成为顶尖生了。还是拜托你，增强一下阅读理解的能力吧。出来当杠精起码也得有和人抬杠的水平。