支持虎口解密加油💪

死亡／失踪時間 6:30-7:00pm 地點：紙箱有出現在雪榚店內（多項環境証物） 人物：只有歐陽在雪榚店 他已是凶手； 不 需衣服纖維 他心理變態，所以不認。

支持文斌及老虎仔「老虎解密」

我之前聽過獄友話：你把紙箱拉到街口，咪無人猜到係你做囉！ 主角隨即說：我邊夠力吧？！

從出獄後的言行來看 似係有罪惡感嘅人嘅反應 當然只有佢自己至知道真相

証据是不够的, 但人沒有被寃枉.

支持

👍👍👍👍👍👍👍支持你們

似是女性因妒恨而起殺機,對受害人死後還要做孌態的侮辱行為!!!

罪犯就是一定會否認的,悟!

疑點試解: 27:19 紙箱冇指紋, 這個會不會太容易..? 帶手套米已經冇指紋了, 一個賣雪糕,賣食物的店, 總要洗野, 有手套好正常。／／27:34 點名簿問題, 證人班主任已經庭上講了, 可能是記者偷了, 因當時日日很多記者在夜校, 又差人, 又記者, 可能記者偷去諗住有咩線索去做獨家新聞 // 28:16 我覺得~纖維有7條是疑犯, 當然不能作為重要證據, 但當驗到死者手指甲裡有歐陽炳強的纖維, 再加埋其他一堆物證, 例如燒焊器, 白油, 而剛巧附近只有歐陽間店有...咁果7條纖維就變得更重要了...// 28:50 當年的電話因訊號問題, 會有機會出現"像嘈雜聲的雜訊", 這一點是控方要來打這證人的要點, 因為基於證人同學不確定電話嘈雜聲是否餐廳, 是否行人嘈雜聲, 最後就是"不確定是什麼聲音來源", 所以被控方把這點變為""不夠力的證據", 陪審團可以把它忽略掉

支持分享！

此人情商智商高才考入政府。 他徹底明白政府運作， 一旦入文件認罪為不超生， 看他對私刑的堅忍冷靜， 看他在獄並無抑鬱無奈， 看他出獄卻露出的得戚， 看他面相極度斯文賊底， 主觀覺得他就是刑角， 動機？ 非禮及煙𤆥，是工作生活抑壓及變態反射。 非禮咗，被捉就失去鐵飯碗。這就是最主要動機。

人沒拉錯, 只是證據未解釋凶手點樣棄C, 因為個箱係臨天光前才出現

如果有睇小醉俠，便不會質疑科學鑑證的搜證過情。至於死亡時間和胃間食物，也可以在小醉俠的片段有更詳細解釋

多謝爆料👍👍😁

在紙盒藏屍案中，環境證供是極為重要。 當年控方是以環境證供指控歐陽炳強謀殺，當中主要證據是在卞玉英指甲發現共有269條纖維，當中有7條與歐陽炳強衣物吻合。 但當年控方的做法是極為偏頗及極具爭議性，可以用「為了一棵樹放棄整片森林」來形容。同樣是環境證物，死者的10隻指甲的總面積只有2.4平方厘米 (1.2cm x 0.2cm x 10)，而紙箱的底部面積是6平方英尺 （2呎寬x3呎長），經換算後，紙箱底部面積是5,574平方厘米，是死者的10隻指甲的總面積的2,322倍。 但在當年的新聞圖片中，在獸醫診所門口前被發現的紙箱是非常殘舊，若果紙箱是由安美雪糕店舖內開始被貼地拉行至店舖外，藏有重量約100磅的屍體的紙箱，在拉動過程中必定產生很大的摩擦力，導致這非常殘舊的紙箱底部，在安美雪糕店內的地面上，必定留有大量的該紙箱碎屑。 同樣地，當紙箱放在工場處理屍體時，藏有重量約100磅的屍體的紙箱，是會產生很大的壓力壓在地面上，這樣的壓力會把很多平時在工場地面上留下的碎屑及油漬黏附在紙箱底部，包括鐵碎、膠碎、五金碎屑，鐵銹漬，潤滑油漬等等，多不勝數。若果紙箱是由安美雪糕店工場內被貼地拖行，黏附在紙箱底部的環境證物更加是以倍數上升。 但控方在法庭上絕口不提在紙箱底部有何發現，明顯是隱瞞真相，別有用心地對歐陽炳強進行不公平及不公義的審訊。

原來當事人早年在監獄內曾經接受過英文訪問，他自稱不想殺她I didn’t want to kill her

字體、聲線都好清楚，好大改進👍👍👍 嚴肅的題材，用調皮方式表達是否合適？受害者親人會有什麼感受！？

虎口解密分析得很中肯及詳細，資料亦豐富，又有宇幕，是不可多得的節目，可惜出POST太少了！但很值得支持！

Suggestion: 紙盒藏屍兇手 (們)便是死者的夜校同學或友人，所以死者倆同校女同學(們)(日間是工厂工人)曾在法庭指 Au-Yeung 在小輪上以火機燒其校服以轉移警方目標。兇手殺人動機便是為了"爭仔"。下手者是死者男同學 under 一個其女同學，所以死者沒有被姦的原因。兇案現場就在電車站旁的大廈樓上，以還 cassette tape to 死者為名約其上樓殺害。TVBox 是從後梯或跑馬地垃圾房檢的，所以被污染了冰淇淋室 workshop 旳紙飛。此外 Au-Yeung 西服上的 fiber 好明顯是xxxx從 ....污染的。誰住在跑馬地兇䅁現場，誰便知/是兇手。當年有兩個品格女證人，出庭指證歐陽炳強有變態行為。在法庭上，其中一名女證人在接受盤問時說，她有一兄長，在筲箕灣開設一小食店，她曾聽聞兄長是與死者認識，其兄長有收聽錄音機的嗜好，不知是否有向死者借錄音帶。其實那群年青人亦無事前詳細想過要殺人，卻在大錯之後用一個在後梯或垃圾房找到的TV box草草弃屍在樓下門前，想以為是樓下寵物獸醫的垃圾而棄置。Au-yeun 是無關的。必需知道割開乳房必流下大量血液，workshop 卻無这个留下，証明那非兇案現場。再者夜校的簽到簿被同學收起，因內隐藏兇手名啊。

👍👍👍

二位主持,下次可以講下唔方開心嘅哥哥間屋嘅屍體發現案,案中証物condom失終,案中疑點重重,最後不了了之.

2001-06 徐步高殺警案，老婆也不信/不知她老公的真性情。歐陽炳強老婆也怎知老公的事呢？ 這種人都有人格分裂症狀。

脫罪犯往往俾片面證供，導引不正思維予以案中，使思維切入點有異有離，再轉過來合理辯解質詢，再引用疑點利益歸於被告加以包庇甩罪，當中包庇和替講好說話的人全要locate定位，過去關係，彼此利益或痛腳，彼此相識共事時間等全面調查。

👍👏

👍👍

💪💪💪

歐陽炳強案，我本人認爲他極大可能是無辜既。當年，這案是一宗很轟動案件，本人雖然年紀尚小，但很留意它的發展，因爲大小報章，都有頗詳盡報導，由被告被捕開始，案件開審，審結，上訴至樞密院，我一直都有閱讀跟進。尤其是當陪審團宣佈被告罪名成立，我都覺得那裁決是不公平的。事隔幾乎2O年，我在偶然機會，竟然跟當年調查歐陽炳强案中最高級的華人警司做了同事，那位高級警司已轉行做了大律師，在辦公室閑談之際，談到他從警以來，有沒有處理過任何冤案，那位前高級警師想了一陣子，很嚴肅地跟我說，在他整個警隊生涯裡，他處理過無數刑事案件，他覺得每一位被他直接或簡接拘捕過的被告人，都不是無辜的，唯獨是歐陽炳强一案，他雖然身爲控方一份子，也是最先作出決定拘捕歐陽炳強的警務人員，他也認為此案有疑點，在這些年來，他一直耿耿於懷，因爲他懷疑兇手是另有其人。何解他有此言?因為原來能進入雪糕工場的有其他人士，包括雪糕工場女工，而該女工當年家庭是有2名年青男孩子，但警方從未從那處作出任何調查。案中的紙皮箱証物，沒有破爛，以歐陽炳强細小身軀，能將身型比他高大的女受害者放進紙盒，並將它移至近電車站，是有內在不可能。連當時查案的高級警司也事隔廾多年仍歎句，可能是冤獄，大家可想而知。 刑事案定罪標準是很高的，要在毫無合理疑點下才能定罪，懷疑或推測多數係被告幹的罪行是絕對不能定罪的，歐陽炳强如果真的是無辜，當年草率定他有罪的陪審員，你們安樂嗎？換轉歐陽炳强是你屋企人，你們有何感受? 案，

條屍曾被人割去某些部份，佢可以在邊處做呢？點樣清潔现塲呢？點解唔用傳統查案方法例如人證物證。

紙盒有號碼响邊到買電視查唔到？

我認識一個坐監二十多年的人，其實炳強講嘅說話我係08年朋友已講過我知， 當年有獄友同炳強講，你其實搬遠啲個紙箱遠啲咪無人知你做囉，然後炳強話，咁重…點搬呀？ 就呢句野比其他人聽到，之後一直傳開去

我覺得除非警察係砌證據插贓至在指證(放有關纖維及紙條在箱內)，如果所有證據是真實查出，都幾肯定兇手是他。

👍👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪

當年認為歐陽是兇手，今年也一樣，有種人是死也吾認衰的

各種法證包括黏在死者身上的微細物說明，肯定佢係兇手，佢只係想死前洗白自己才翻案吧

如果你們所以顯示的密碼鎖是真的，不須密碼都很易開，快者一兩分鐘就搞掂。

佢被捕時從報章上可看到相片上歐陽炳強的表情是十分無奈和無辜的，眼神內話比我知佢係唔知發生咩事，因為人類的眼神是可以說話的，還話比人知佢內心係林緊咩，從看一個人的反應就知道佢當時係唔知發生咩事感覺好無奈咁，所以兇手一定係另有其人，我好信相真正的兇手在這人生中內心一定不好過，佢會每日翻思到底要唔要講出真相，但又怕連累身邊的人，而且又沒勇氣說出來，反正社會上都覺得歐陽炳強才是兇手，所以佢會好自責當日有膽做而冇膽承認的事實，我好很定地話比大家聽女死者是比二個或以上的人殺害，而且不是男性，但當中死者點解會死而兇手又為咩殺人呢我可以話係知道小小，但我講出來應該無人會相信，真相可以自己去問死者，佢還在那個地方一直徘徊着，去揾佢要有一定的道行而且是能夠溝通到的才知道來龍去脈，人事地變，天變地變，事實不變。

👍👍👍👍🙏🙏🙏

那位獄友這么出名, 又公幵說話, 好心你們就幵名啦.

講吓政壇秘聞也不錯

以前唔知點解，而家知道了。

兩個主持毫無分析力！👎👎

死前要司法覆核，佢嘅堅持會令常人認為佢冇做過，但正因為哩個堅持，正正令歐陽炳強自相予盾，若佢真係咁堅持，佢係唔會為有得放監而認罪嘅。試想想，一個由頭到尾都大呼寃枉嘅佢，而且又咁堅持嘅人，係寧願死在監倉都唔會認係宗變態殺人案兇手。比著係我，若我並非喱個變態兇手，我坐監坐到死果日我都會堅持我係冤枉，這才是常理嘅堅持。 臨死堅持司法覆核，係對信咗佢幾十年嘅人有個交待啫。

最後一個征人被車 撞死撞死征人背後的人覺得先至係真凶手

I think so

一個監犯同歐陽炳強傾計，你點知係真定假？

第一次聽呢單案係響危險人物，至今都唔知真正的兇手係邊個，懸案！但以前的公務員可以賺外快架？

呢單案係寃案，我隣居是clD，佢講凡係大案一定要揾到所謂兇手，佢地當差年代，有人收錢揾人頂罪

最解吾開既疑點就係密碼鎖，同埋死者打電話背景好嘈，呢兩點表面證供係唔成立

他係向老婆承認咗，所以老婆己人間消失，没再出現也没去探籃。無需再找借口替他說話。

兩位好似偏向信他不是兇手，不過我信佢係兇手；如果同倉犯人講係事實，咁佢係兇手嘅成數又大大增加了，因為日常談話無心快語係最真實的！

關於歐陽要在犯案後先返屋企，到半夜走返去鋪頭搬屍。有人可能說歐陽未必全程都搭的士，他先由柴灣步行出筲箕灣後再乘車前往，就可隱蔽行蹤，所以無的士司機話載過他。 香港島市區的的電車只到筲箕灣, 要靠其他交通工具把筲箕灣與柴灣連接起來, 是要經過依山而建的柴灣道, 它有長命斜之稱，靠山路段斜度達1:10, 筲箕灣與柴灣之間路面地型是兩端低, 中間高, 上下波幅達85米(即：28層樓高), 來回筲箕灣與柴灣一次要走共4次28層樓高的上/落斜路, 歐陽住在柴灣, 若果他要在半夜慳車費來回柴灣至跑馬地, 又要明早清晨五時左右前回到家裡, 再梳洗一下然後上班, 當中的難度之大, 只有超人才可做到！ 光頭佬說歐陽是一個高智慧的罪犯, 但為何光頭佬不說歐陽是有超人的體能呢? 因為光頭佬不相信個子矮小的歐陽是文武雙全的奇才, 全世界幾十億人都沒有這樣一個人, 剛剛就給光頭佬無意中撞到, 在全冇人證及物證下，只靠所謂環境證供入歐陽罪, 有冇搞錯呀？!

其實一單case的判決根據, 除了"人證物證", 還有很多野的, 例如"可能性實驗", 例如"排除法", 排除法是很堅實的一種"冇人證"下之一種根據

有7條西裝纖維吻合，奇怪點解佢行兇的時候穿西裝，賣雪糕要穿西裝？🤔

如果有另一個真兇那他還生存在嗎？通常會有到老後，會自爆罪過出現，或是屈人的警方或証人等爆料，難道真的帶走真相？😢

大膽假設：死者同學，不止一人，作案後可以拎走夜校點名記錄，非但是有權力地位的人，可以想像官/富二代，警方應該查夜校所有同班同學，因為案發當晚沒有出值的都是可疑人物

時間証人好重要，當年警方是憑什麽理由否定大厦看更的時間證供的呢?

其實會唔會老屈？

根據陳 彬彬口供紀錄， 佢接聽死者電話嘅背景聲 有大雜聲 ，同雪糕店 係有好大出入， 死者有否到過雪糕店借電話都係一個謎。 此外， 要借電話都有好多地方可以借， 點解要到一 雪糕店 嘅 閣樓借， 就算係男人都未必會去咁嘅地方借電話打.

今晚無鎳六點有得睇切勿走鷄新聞桃寶

佢應該是兇手、但是佢係幾聰明！死吾認！

以前有句老話：（好仔唔當差）因為港英年代，砌生豬肉係警方的慣常做法！所以港英年代的確有大把黑警，後來 ICAC成立後才收斂些！至於另一個監犯可能與歐陽炳強在監獄內有過節，而訪問時亦可能有些金錢利益，而誣囁歐陽炳強！

到現在出獄後, 仍想司法覆核, 仍咁堅持, 未必如一般人所想的""咁堅持, 一定冇做過".........因為大家可以從心裡角度去想......死者的死, 不是街頭因爭吵, 因追債而被殺, 而係她遇到一個""心理變態"的人, 沒有強姦她, 處女膜完好, 然後下體毛被燒, 乳頭冇了..............個point :: 一個心理變態的人 　 莫說在1974年, 就算現在2023年, 都冇咩人能夠接受自己是一個咁既罪名...要記住, 兇手身邊仲有好多人, 唔係佢一個, 仲有太太, 女, 同事, 親朋好友..............佢點樣去面對這個""咁醜, 咁冇面, 尊嚴盡失的名堂""..?? 　 問題唔係"別人是否接受"........而係""自己根本冇可能接受""...心理變態這個名堂......除非歐陽炳強身邊冇人, 只有他一個人, 咁可能佢未必去care, 唔會去覆核.............但他如果身邊一堆人, 縱使他們離開晒, 例如已離婚....但已人性心理, 為了自己面子, 尊嚴, 一定要覆核到死 　 至於覆不覆核到...本不是重點...重點是::: 我一定要做呢件事, 讓我在親朋好友之間....留一點可能性....就是::可能他不是兇手...這與尊嚴十分有關 　 我自己則覺得歐陽是有做過的, 但他十分細膽, 我猜測當他嘗試去輕輕非禮死者時, 估不到死者超大反應, 大叫大嘈, 佢驚起上嚟, 錯手cool死左死者, 而剛前幾日睇資料, cool勒一個人只需要2公斤的力就夠, 所以好多人錯手會整死人..

當時開工個日有幾多人幫襯買雪糕食!無查過

看看歐陽太太就知歐陽炳強是恋童人仕. 当時她太太已經結婚多時, 有孩子, 但看上去都很年輕, 所以可以推斷結婚時很年輕.女死者未成年, 如果不是恋童人仕不可能侵犯她, 全身祼体, 除了侵犯沒有其他理由.

呢單案最近其他頻道專講奇案嘅都講, 大部分都相信佢係無辜 ! 其實有冇人懷疑佢同學約攞錄音帶嗰個? 好奇怪 ! 其它頻道講佢夜校嘅點名簿都不翼而飛 ?

按照當年警方在法庭作供，沒有證據顯示卞玉英曾經在案發當日到過報館，因為冇任何人見過年輕漂亮的16歲少女卞玉英，包括街坊、行人、乘客、報館職員、店舖職員（包括食肆茶樓和安美雪糕店員工）。 卞玉英在案發當日，她總共提早了一個半小時，於傍晚5時出門，情況很不尋常，必然事有蹺蹊。 根據法庭陳彬彬的證供，卞玉英於下午六時半致電舊校女同學陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面，卞玉英要求陳彬彬馬上交還錄音帶，卞玉英說因為有朋友要借。當時卞玉英的語氣很緊張，背景人聲嘈雜，但沒有電車的叮叮聲。(註: 沒有確實證據電話在何處打出，卞玉英也沒有說過她正身處於跑馬地電車總站)。陳彬彬立即趕去該地點，於6時35分到達，但看不到卞玉英的蹤影。 陳彬彬在法庭另一段供詞說，卞玉英之前幾次見面總是遲到，甚至爽約。因此我合理猜測，按照老規矩，卞當時（6:30ｐｍ） 不是在跑馬地電車總站打電話給陳彬彬，她只是預早通知陳彬彬到該站見面而已。 卞玉英的出行路線方向極為重要，對了解整件案的案情起關鍵作用，但警方對這方面的調查進展乏善足陳，具亞總之唔理咁多，他憑著長官意志，盲目輕信陳彬彬一面之詞，再加上所謂夜校同學的消息，在沒有人證及物證下，以所謂科學鑒證為手段，一口咬定安美雪糕店就是案發現場，做法極不合理，對案件中唯一及極重要的嫌疑人--歐陽炳強，絕不公道。

為了對歐陽炳强我給他的裁決公平，現說出他的罪證 - "天證"，就是根據當日警探的發現，死者頭髮上發現的銅碎與工場內發現的相同，手臂上粘有的紙片，與工場內所發現另一紙片相同。正是天網恢恢，“老天”給死者還回一個公道，讓世人知道他是真兇。還有根據訪問姓文的囚犯，說出他與歐陽當時談話的經過，內容文囚說歐陽笨，不把紙箱拿遠一點, 而歐陽答說 “咁重，點拎呀！”而不自覺道出真相，可說是死者拍他的腦後，脫口而出。根據我的分析，兇手不留下指紋在紙箱，因他不是傻子！死者當日是直接從家中往跑馬地，在時間上的分析，她沒有到過其他工場，那為何她髮上的銅碎與工場內發現的相同？此乃“天證”！何須“科學鑑證”！再次在此感謝警探的查證、陪審團的裁決、法官的判刑及終審庭的決定，還回死者一個公道! 再者，警隊在 1974 年時已漸入正軌，不再是”跛豪時代“的警隊了！46年後，我還說他是兇手！他為了貪一時之“快”，害了前程，敗了家庭，埋了良知，毀了受害人的一家！

應該遂一查所有誤判而批準保釋的法官，犯罪人都成功逃跑是事實，有合理懐疑是否有協助罪犯逃跑？必須對錯誤的事實負責！

歐陽炳強翻案目的想政府賠錢，我猜不出其他原因。

當年科學鑑証剛剛推出，已經洗咗三十萬，法庭同警方有好大壓力，如果第一單就衰咗，好難令人信服，亦好難可以繼續推呢樣新技術

佢在獄中認罪而獲得假釋 出了來又唔認 可想而知

兩位，歐陽在牢中還有一段新聞。就是他努力苦讀，好像他還參加了考試，是會考？或什麼高級文憑試？總知是學術科公開試，歐陽考得不錯的成績。

應到！這個情况下一定應到

不是西裝，是一件絨褸，當時是十二月。當年的男士服裝沒有太多花款，偏向保守。

坐完監呀都仲想為自己平反 目的係乜呀 除咗討回公道真係諗唔到係乜

不明(跑馬地)咁多謀殺案d尺價 今日貴到470xxx元,咁多人買?!

歐陽炳強本身是身材婑小，根本冇可能搬到條屍，家人曾經見過佢本人係唔相信佢會殺人，佢印象中歐陽係文質彬彬，而他與太太亦都非常恩愛，又顧家，佢太太亦幾靚女，當年科學鑑症係非常流

资料不足 不是十第一次科鑑」

簽到部有她簽名，所以才不見了

當年搵到嗰份英文報紙，遮蓋屍體嗰幾頁，是否仍然存在於工場嘅報紙內？

傳聞前歌星(歐陽德勳)老竇係歐陽炳強..

歐陽是寃枉，應坐终生但在1997返出来，條件是不告政府，唉！

歐陽炳強喺公眾地方夠膽燒女士嘅裙， 都唔怕會畀人拉。要為咗非禮少女而殺人滅口。 呢個行為 好似唔係咁合邏輯。

七十年代. 中國 美國有類似寃獄,中國青年巳判死/美國青年坐監40年,政府賠５百萬美元

死者1974 年時才16 歲被兇殘殺害，她的生命就斷送了。她是無辜被害，她的父母家人有被關注嗎。好似部分社會人士似欠道德，不停在受害家人傷口撒鹽！

真兇係死者夜校的男同學

陳杉杉等吾到人應即時用電話打俾一呀、又應找紙盒來原;死者衣物在何处、死者甘重、是否两人搬呢、有找到用車仔嗎？

🥰🥰💪💪💪💪💕💕

從案件分析，整個犯案特征和處理過程相信不止只有一位兇手，絕對還有一位（女性）兇手在場……是誰？🤫～

好明顯, 因為是驚動了主子的大案, 警方大受壓力要破案, 於是砌歐陽炳強生豬肉. 真正凶手仍銷遙法外, 只能等個天收.....

約人有问題、歐陽样子三角面相不好、現场证据符合、無車到垃圾堆？

出獄那天記者問佢沒有承認殺人，但他奉勸人勿犯法。

比歐陽炳強燒過裙, 應該一兩年後都能認到, 因為佢個樣非常特別. 同埋當時的人遇到飛禮或小搶劫都未必會報警.

I think Au Yeung Ping Keung was innocence, he did not committed murder due to lack of evidences, there was no witness and also there were no forensic evidences to prove he murdered that victim , Police do not have sufficient evidences to charge him of murder. Police were under tremendous pressure to resolve this murder case, so they have to find a person as soon as possible who was responsible. The person who was responsible for her murder someone she knew. Unfortunately Mr Au Yeung was at wrong place and wrong time.

佢應該唔係兇手

好心唔好帶住個老虎虎頭啦啦

科學鑒證。拿去蘇格蘭驗証。當年香港做不到的，

喱單案唔係普通案，因為單案太變態，人神共憤，全人類包括個鬼佬神探都會想捉到個真兇。唔會求其捉個人頂數。