賀瓏火力全開反問敵隊！為何不去隨機收養 訂做小孩就是自私！董仔逃避回應 陶子姊點出勝敗關鍵｜賀瓏｜單身卻想借精生子，是不是一種自私｜全明星辯論會
Рет қаралды 58,029
Жыл бұрын#全明星辯論會 #賀瓏 #隨機收養 #自私 #無私 #回應
18位明星以辯論作為表現方式，分兩隊合作競賽，
探討全民有感議題，喚起大家對思考、表達與聆聽的重視，
和觀眾一起學習「好好說話」
👑評審長：陶晶瑩
評審團：許榮哲、葉天倫、張瑋軒
飛行評審：黃國倫
辯論顧問：賈培德
♖主持司儀：視網膜
♚黑隊隊長：黃豪平
♕白隊隊長：陳芳語
♞明星辯手👇
🖤黑隊隊員：關韶文、阿喜、木星、莫宰羊、陳大天、賀瓏、吳怡霈、徐新洋
🤍白隊隊員：倪暄、凱莉、侯昌明、馬力歐、楊昇達、朱琦郁、蘿莉塔、董仔
【♠播出資訊】
👄三立都會台｜每週六晚上八點
👄中華電信隨選MOD、Hami ｜每週日凌晨12點
👄MyVideo、KKTV｜每週日中午12點
👄官方KZfaq｜每週二中午12點
👇來訂閱全明星辯論會YT
pse.is/4ym3a4
♞全明星辯論會FB
pse.is/4ypsh4
♞全明星辯論會IG
pse.is/4xstrr
🚫嚴禁人身攻擊的留言！別怪小編不客氣了！
@user-bn6db7nb8w Жыл бұрын
賀瓏完全把自己的優勢都用上，一個是舉例即使現實中根本不存在這種人，卻又很有說服力，二是把roast放到辯論中😂
@stevenlai4772 Жыл бұрын
完全屌打，這才叫辯論，除了完整自我論述外，提前想到對方可能的回答與反擊，以利後續擊潰
@youtube-shorter Жыл бұрын
*賀瓏表現得很好，含金量真的提高很多*
@ah930881 Жыл бұрын
Better than Brian😂😂不是喊假😂😂
@BeAMan645 Жыл бұрын
我覺得他舉例的方面做得很好，但是邏輯方面敘述不夠充分
@youtube-shorter Жыл бұрын
@@ah930881 *確實*
@seawinds-test Жыл бұрын
不論對錯，賀龍這個演講就是節目要的
@kunko7277 11 ай бұрын
賀瓏好猛 直接打到對方不敢接招
@noway46 Жыл бұрын
不用拿手稿就是讚
@Bannaihsin2010 Жыл бұрын
賀瓏好可愛
@c.creepf3792 Жыл бұрын
賀龍太扯了 沒有人回答為甚麼要做人工
@willytung5063 Жыл бұрын
賀龍什麽時候要對上陶晶瑩
@user-dh3pu8fm3t 10 ай бұрын
陶不敢吧 真的敢也只是被修理的更慘 她能在評審區 純粹只是因為是資深前輩
@jactjoket2748 Жыл бұрын
不自私不等於無私 不無私不代表自私 被繞進去就很難出來了
@user-hw2dt4vj8i Жыл бұрын
很好反駁 然後說怕孤單可以養寵物 到底在供三洨啊😂
@user-ki1is1ts7f 11 ай бұрын
標準硬拗的女性
@user-pf2hj4xf2v 11 ай бұрын
綜藝節目最可笑的就是評審 他們真的自己下來比一定超爛
@user-dh3pu8fm3t 10 ай бұрын
真的
@a01871000 10 ай бұрын
賀瓏有料👍👍👍
@li-long5710 11 ай бұрын
賀瓏好猛喔
@864038swimmer 10 ай бұрын
自私的基因一書裡的說明，賀龍說的完全正確，是有科學的
@jerrywu4300 11 ай бұрын
3:26白隊那一集在避重就輕
@user-jr8el5im4g Жыл бұрын
賀瓏太殺了😝
@sid704 11 ай бұрын
好兇 又有點好笑
@gigiya1526 10 ай бұрын
台上趙子瓏 辯論會七進七出
@chrisbobonew Жыл бұрын
賀龍 牛逼
@youdayume4708 11 ай бұрын
要跳脫別人的邏輯並且講出自己的一套故事 很需要訓練 我覺得可能是臨場反應比較慢了點 但不是賀就有道理 加油
@neetqb8836 11 ай бұрын
辯論不是尋求真理 而是勝負 也有當場叫你直接變換正反方的
@user-xz6ox6fg9u 10 ай бұрын
養狗=養小孩 邏輯正確
@user-kq6kx8xw4v Жыл бұрын
所以正常生殖就是不自私的嗎？ 沒有透過人工的手段，自然受精生下孩子的那對父母是不是自私的決定要生下一個小生命？ 對於生下來或是沒生下來的小生命來說，不論是什麼手段讓他開始成為一個胚胎，如果都是自私的那在使用什麼手段來說，討論自私是沒有意義的。 領養的問題，請教一下如果大家規劃都做得很好，自然生產的父母真的都不自私，不會讓自己產生的問題交由社會大眾負擔，在這個前提下，為什麼會有孤兒？ 要比較生殖行為的自私與否，那就是必須要有一個客觀條件大多相同的客體來比較，你拿一個沒有生殖慾望的人來比較有生殖慾望的人本身就是張菲打岳飛，先不管打不打得贏，他們就是無法比較。
@chhaohuang4631 11 ай бұрын
這個就是可以回打的點，但很可惜白方沒有提出 但對於辯論闡述的內容，可能不能完全代表那個人的立場，畢竟抽到什麼樣的題目，有時候會用些歪理辯駁是非。當然被對方發現是歪理就完蛋了😂
@jimmyclaude4546 11 ай бұрын
評論區比節目本身還精采阿，獲益良多 賀龍的方法非常賊且有用，那就是丟出一個錯誤的邏輯讓對方踩進去:"自私的人不無私"，並且正反方的實力差距過大，直到最後都沒人繞出邏輯 並且評審也有問題，身為客觀的第三方，不該反駁任何一方的論點，而是該直接講評正反方當中有哪些正確與錯誤之處，更別提反駁的論點很糟糕... 養小孩很麻煩不會養狗?首先會養狗的人就是會養，小孩也是，兩者本來就是不同族群。再者，小孩若=麻煩，那也是你自己"製造"的麻煩，你"應該"負這個責任，你負了這個責任所以你不自私?這不就跟以前的家長覺得孩子是我養的我想怎樣就怎樣一樣嗎? 從參與者、評審、甚至企劃(明顯看出有些題目訂得不好，正方或反方會特別難打，且來賓不太懂規則)，都有很大的進步空間...
@87littlefly Жыл бұрын
Better than Brian~
@user-dj6fb7ul2p Жыл бұрын
欸幹，我怎麼看到了賴清德沒去716的原因😂
@yhuan014 Жыл бұрын
賀龍就是屌 應該要出國比賽
@jokernee9514 11 ай бұрын
不不不，这个水准确实是不错，但你得考虑他的对手都是一群艺人，比赛的话对上专业的辩论手，勉强表述能力还能一拼，但逻辑能力基本上没办法赢，去看大学辩论赛就知道了
@apt1132 11 ай бұрын
@@jokernee9514 確實畢竟即使他們高學歷主要時間也不是在唸書
@jokernee9514 11 ай бұрын
@@apt1132 而且很多辩论手都是法学背景出身，逻辑能力很强，如果对上马来西亚的辩手，还能通过表述能力（诡辩）从侧面让你自乱阵脚
@apt1132 11 ай бұрын
@@jokernee9514 辯論跟法庭上很多時候是一種心裡博弈 不是網路察察資料 情緒激動就好 辯論同時 也要得揣測對方的想法 賀瀧 對手要不是表演系的不然就是 賣美賣奶的妹妹 再不然老屁股的藝人用呱吉的話就是不堪一擊
@neetqb8836 11 ай бұрын
還好 只是炸魚場而已 對手都是沒料藝人 跟脫口秀演員比起來轉型困難太多了
@Kevin77052 11 ай бұрын
陶晶瑩真的別鬧了還是去主持談話性節目吧這種邏輯論述完全不行
@user-zv4zu6dd3r Жыл бұрын
本輪最強
@colomv 10 ай бұрын
為什麼借精生子會跟自不自私有關？ 只想要小孩不需要男人的很正常吧 想從頭開始養也很正常吧 收養小孩基本上就是省略了小孩遇到你之前的那段時光 不是自己懷胎十月努力生下來的感覺就是不一樣啊 每個人都有權利選擇自己想要的生活 這跟自不自私沒什麼關聯 你覺得自私你有意見，那你就去改善人家的生活嘛！ 你去幫她生小孩幫她養小孩嘛 不然意見一堆是在衝沙小？關你屁事喔？
@user-wd9kq3fm3o 10 ай бұрын
你認真了....這是在辯論 正方反方都不是他們個人意見 主要是要辯論說服對方而已 沒有誰對誰錯
@user-vc9ik9lq9l 9 ай бұрын
你在問的是問題本身吧，可是啊，那跟他們有什麼關係呢？定義自私與不自私是題目問題啊，他們只是寫考卷而已啊
@yuhengpeng2987 Жыл бұрын
這大概是有邏輯VS沒邏輯罷了 這不就是道德問題和科學問題嗎......... 當然沒邏輯被嘴盾後完全傻在一邊 本來很多科學概念就沒是非問題 但套上道德觀 就不一樣了 不然 白老鼠是甚麼 ........ ?
@yuhengpeng2987 Жыл бұрын
這個節目如果開放鄉民上播回覆 EX 港仔梯歐歪立 應該兩集就結束了
@atom3310 Жыл бұрын
自不自私應該是問孩子的感受，而不是一個外人在那邊講，這個世界並非是非黑即白的。
@user-hs9hv3id3p Жыл бұрын
😂這是辯論啦！ 賀瓏換到另位一邊就變無私了
@lighteningggg 11 ай бұрын
少來，就算自然生殖，小孩一樣沒有選擇權。 所以問到小孩身上，根本不成立。
@user-jb4cn8pv4c Жыл бұрын
陶晶瑩太深了那個邏輯有夠猛❤
@unicornooooo Жыл бұрын
他的那個邏輯真的爆炸…我就問你小孩是自願被生出來的嗎？你生下來是你的自私，小孩並沒有選擇權，他是被逼迫生下來的，還在說什麼養小孩多辛苦這個行為不是自私？？？你生下來的這個動作就叫做自私，因為你沒有在乎到小孩的感受你也在乎不到
@h941i6m3cp3gj94 Жыл бұрын
養小孩的確辛苦啊 但這和自不自私完全沒關係
@user-yp8wk6kk3o Жыл бұрын
你覺得陶晶瑩邏輯很猛 只顯得你邏輯不怎麼樣
@user-it1xg5mh4h Жыл бұрын
陶只是針對賀瓏最後提出的三個問題，來提醒白隊以怎樣的觀點去回擊而已。黑隊提出的第一個問題白隊的自私是來自於害怕孤獨的私慾，那麼怕孤獨可以養狗或用其他方式補足，且養小孩所需的成本一般來看都會比養寵物或其他解決孤獨的方式來的高，這可能就是陶晶瑩說養小孩辛苦的部分。就可以再反過來印證白隊立場並不是出於孤獨而去選擇借精生子，甚至可有更多延伸空間。
@user-it1xg5mh4h Жыл бұрын
@@unicornooooo所以說生小孩之前要找靈媒問小孩，你想不想從這個肚子出生嗎？既然這種無私沒辦法達成，那有什麼討論的必要。該討論的難道不應該是父母是否良好照育孩童，那麼要良好養育小孩很辛苦有任何問題嗎？若依你的論點，全世界養毛小孩領養浪浪的人都是自私的，毛小孩有自願要被養嗎？毛小孩跟浪浪沒有被選擇要不要被養的權利，牠是被逼迫而被養的。但討論這到底有什麼意義，既然我們在這些事上根本沒辦法做到無私，那麼探討無法達到無私等於自私就跟尋求自然數除以零等於多少一樣根本沒有任何意義。
@user-SHERLOCK168 Жыл бұрын
陶晶瑩的話也很好笑 , 養小孩當然麻煩 , 但接了這個麻煩就和自私劃清界限了嗎? 那你讓一條狗叫你媽媽啊! 你讓一條狗有機會一直[存在]直至你老時啊! 哈 ! 自己現實生活就是對小孩的忽視有[失落感]的人 , 說這話毫無說服力 , [失落感]是不會出現在[無私狀態]者身上的啦! 這種學中國[奇葩說]之類的[強辯辯論會] , 只在乎讓對手無法反駁 , 毫不在議各種方向思考的[真正價值] , 這種辯論會[毫無意義],完全達不到[消除歧見] [同理對方] [深入探討] [改變社會] 等等作用 , 我覺得改成[明星搞笑會]比較貼切啦! 賀瓏這題觀點不錯 , 價值明確, 拍拍手! 哈
@wilburchu9381 Жыл бұрын
不知道為什麼找這種業餘的來主審啊 一整個悲劇
@user-bn6db7nb8w Жыл бұрын
@@wilburchu9381建議你去聽一下百靈果德仔那集，前段有稍微提到
@EasonEasonChen Жыл бұрын
這個主審真的是很糟糕 完全失去辯論的意義 辯論比賽欸 說什麼自己要被說服 兩場黑隊都該贏的 技巧差太多了
@wilburchu9381 Жыл бұрын
@@user-bn6db7nb8w 感謝建議。很無奈，「社會賢達」凌駕專業之上
@itgottameansomething2835 Жыл бұрын
你的第一句話跟我想的一模一樣 本來下面如果沒人提到 我就要留言了😂
@user-yijyun 10 ай бұрын
什麼叫做後面的人幫忙講 評審該換人了
@a1998870612 11 ай бұрын
好好笑我路過，陶晶瑩真的超廢如果不是當主審下去辯應該也是被電假的，娛樂啊娛樂
@user-dh3pu8fm3t 10 ай бұрын
評審可以換人嗎？ 已經這麼多人希望陶下來 能力不足 卻因為是資深大前輩所以當評審 節目組到底懂不懂 能力不等於資歷這件事啊
@ccwen8552 Жыл бұрын
董仔廢
@user-yv6qs1tm3e 11 ай бұрын
只有我覺得賀瓏一開始就在偷換概念嗎？ 一開始先定義借東西不是真正會還的借感覺有點文字遊戲 我換成買精生子不是一樣？ 不是重點啊 然後在說為什麼不去領養孤兒很自私？ 所以我方還要先幫你定義自私的定義？ 這集我還沒看啦 但以一辨來說應該還沒到無法辨贏吧？ 今天如果以你方定義 那我請問愛是不是本來就是自私的？難道你要跟我扯什麼大愛嗎？ 我今天不管什麼原因想要借精生子 到底憑甚麼要被你定義為自私的行為？ 你說後天疾病可能會大增 但即便如此我還是希望有一個自己的小孩 我不能定義此行為叫偉大嗎？ 沒太認真思考內容 大概反射的一些點
@apt1132 11 ай бұрын
辯論就是 偷換概念 鑽漏洞 同理法庭也是這樣 當然陪審團 民眾 評審 有資格選擇要聽取什麼
@jimmyclaude4546 11 ай бұрын
題目是"單身卻想借精生子是否是一種自私"，所以"愛本就是自私的"這個論點反方不能用，至少在這個題目裡不能 倒是自私的定義是個好方向，很有操作空間
@neetqb8836 11 ай бұрын
辯論不是探討真理而是比拚反應啦 不用那麼認真
@phonedr.1013 10 ай бұрын
薩泰爾體系出來的都這樣
@blurdreamer 10 ай бұрын
就是這樣咯，說服最多人的一方為勝。但其實冷靜思考雙方的立場都有合理之處，這世界不是非黑即白的。
@w9563512 11 ай бұрын
好無聊的節目喔！
@xianxuxu5248 Жыл бұрын
一堆人在稱讚他 看不懂 評審群完全不行
@user-dh4ew2cf5k Жыл бұрын
你來啊🤭🤭🤭，等你來表現
@EasonEasonChen Жыл бұрын
評審是真的不行（
@c78867886 Жыл бұрын
@@user-dh4ew2cf5k 這種過時的邏輯不要再來丟人現眼了 你並不需要很會唱歌也可以評論別人唱歌 你也不用很會評審也可以評審別人評審
@athomenotavailable Жыл бұрын
看不懂就不要秀自己智商不足了
@user-jd4cj9ld1y Жыл бұрын
@@c78867886 我其實覺得，說不定一個高中辯論社社員都可能比評審適合當評審XD
全明星辯論會
Рет қаралды 267 М.
Jason Derulo
Рет қаралды 27 МЛН
Super Italiano
Рет қаралды 5 МЛН
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 78 М.