韓信用兵有多神？分析韓信的經典戰役！【歷史茶館】
Рет қаралды 148,701
4 жыл бұрын韓信的戰爭謀略到底有多強？三場戰役看個明白！
#漢初三傑 #國士無雙 #韓信 #名將
說書人柳豫粉專｜ / willowm4
說書人柳豫網誌｜willowm4.wordpress.com/
業務與合作信箱｜willowm4.story@gmail.com
@user-tt6sl4hc1g 4 жыл бұрын
酈食（ㄧˋ）其（ㄐㄧ） 龍且（ㄐㄩ） 終於有我可以挑柳大錯誤的地方啦XD 聽到張耳、曹參，突然想到柳大有打算講陳餘和張耳，還有曹參和夏侯嬰的故事嗎？（後者更是和曹操家族有關係）
@willowstory 4 жыл бұрын
哈哈又要罰寫了，感謝提醒！果然不熟悉的人物還是要多做功課，之後注意！ 《三國志》號稱曹操是「漢相國參之後」（可能不是真的），夏侯惇則是夏侯嬰之後，以後應該還有機會說到，話說之前的影片，有人留言說夏侯嬰可是駕車的「老司機」，惇哥竟然會迷路，真是愧對祖先 XDD
@Landius0228 4 жыл бұрын
陳餘和張耳根本楚漢史小插曲的相愛相殺, 我看陳餘可以這麼腦衝, 肯定是韓信把張耳放身邊. XD
@aschlly6490 4 жыл бұрын
@@willowstory 據基因考察，曹操並非曹參後代
@xiang_feng_Li 4 жыл бұрын
我一直都唸「力食雞」😂
@ScottyShaw 4 жыл бұрын
@@willowstory 柳兄讀錯沒關係 只少沒有我小時候那麼慘 曹不下不貓單劉單鄧未知數等人都要跟我算帳呢 哈哈哈 救命啊
@aesy7777 2 жыл бұрын
韓信是孫子兵法的體現者,將孫子兵法用的爐火純青 韓信控兵能力超強，善用地形，掌握主動權會調動敵人，不打消耗戰，這些都是有跡可循
@dalelu770 4 жыл бұрын
辛苦了，大家都在玩姓名遊戲時， 我也看完了用心做完的韓信懶人包。
@wind-talker 4 жыл бұрын
論戰力項羽根本是當代戰神，光看史記對他最後一戰的描述，就算漢軍人數灌水一個零，項羽帶著一個不到10人的小隊突圍、奪槊、斬將、拔旗，把圍困的軍團整個當小孩打，項羽面前，呂布真的不算什麼
@arenado4099 4 жыл бұрын
項羽打的是單機開掛無雙 韓信打的是多人即時戰略 劉邦打的是名將收集遊戲。。。
@Wuling0930 4 жыл бұрын
「集中」名將遊戲
@willowstory 4 жыл бұрын
項羽自己把好多傳說卡丟出去...劉邦收得不亦樂乎...XD
@a_sirius6849 4 жыл бұрын
@@willowstory 不就是所有失敗者，亡國之君都棄或丟走一堆傳說卡牌？xdddd
@franciscachan2864 4 жыл бұрын
所以喜歡項羽都是喜愛玩一騎當千、三國無雙之類。 喜歡韓信都是喜愛玩LOL、王者之類。 喜歡劉邦都是喜愛FGO、PAD或者那些美少女育成GAME吧XD(前提你要課金)。
@user-fjeo4wp9fp 4 жыл бұрын
真會形容。讚
@googlesir9622 4 жыл бұрын
這一篇真的講得很好，我反覆聽了很多遍，韓信用兵之玄妙，統御能力超越一般人，曾記得曹操曾說"退必亂，亂必敗" 要用退兵引誘是很難的事，古代可沒有大聲公跟通訊設備下指令。 背水一戰漢軍自己應該也知道兵法不能這樣操作，韓信如何說服下面，真的是相當不容易
@willowstory 4 жыл бұрын
謝謝你的留言，對我來說是很棒的鼓勵！韓信點兵、多多益善這話真的不是隨便說說，一般來說，軍隊越龐大，帶兵就會越困難，我想韓信有一套有效率的管理模式，讓每個小部隊的任務都很清楚，並且分層管理，不然作戰時很難做到這麼完美的配合，推測是他早就交代每個將領該如何執行命令，越想越會覺得韓信的心思縝密、簡直不可思議，果然是傳說級的將才啊
@YY-om1nt 4 жыл бұрын
秦漢兩代有4個用兵特別利害的，而且風格非常不同 兵魔 白起 伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、長平之戰 兵霸 項羽 巨鹿之戰、彭城之戰 兵仙 韓信 安邑之戰、井陘之戰、濰水之戰、垓下之戰 兵帝 劉秀 昆陽之戰、清陽之戰、射犬之戰、桃城之戰 以上戰役所用的戰術或謀略都非常經典 白起以殲滅為目的，所殺敵人上百萬，可謂魔 項羽追求勇武氣勢碾壓敵人，自稱西楚霸王，可謂霸 韓信以意想不到的謀略戰術制敵致勝，可謂仙 劉秀追求最少代價達成戰果，稱帝統一天下，可謂帝
@willowstory 4 жыл бұрын
這幾位確實都是遠遠超越一般人的傳說軍事家，劉秀的故事我也很有興趣，之後也很適合再來做說書的主題~
@OneMintueEnglishAlex Жыл бұрын
天可汗李世民如何？
@YY-om1nt Жыл бұрын
@@OneMintueEnglishAlex 軍事能力與劉秀差不多，個人意見是，劉秀、李世民、朱元璋、劉裕四人軍事能力都差不多，然而前二者應輕微比後兩者強一點點，但也就一點點而已 不過，四人之中，劉秀的軍事能力表現比較全面，無論戰略、戰術(而且劉秀和劉裕都有創新打法)、武器改善、大兵團作戰、個人武勇、遠矩判斷軍事形勢都有表現
@bobyhu6051 4 жыл бұрын
韓信這人也是個成語家，跟他有關的就有戰無不勝、國士無雙、多多益善、一飯千金、十面埋伏、背水一戰、拔旗易帜、置之死地而後生。其中有三個就跟井陘之戰有關，韓信的用兵謀略和陳餘的迂腐輕敵造就了這場以少勝多的經典戰役。
@willowstory 4 жыл бұрын
說到這點，除了韓信打出經典的戰役，編寫史記的司馬遷實在是個天才！史記字字珠機，常常有名言佳句，對於一些大場面的描寫有時甚至比小說還精彩，說史記是歷史的寶藏也不為過啊
@chenjimmy8139 4 жыл бұрын
成敗皆蕭河，生死皆婦人。胯下之辱，
@phantomtin 4 жыл бұрын
鳥盡弓藏
@jamesho9670 4 жыл бұрын
還有，韓信與李左車的對話中：「智者千慮，必有一失...」
@duabuibui4764 3 жыл бұрын
还有明修剑道 暗渡陈仓
@cloudwind7771 3 жыл бұрын
收穫很多~棒
@zataurus 4 жыл бұрын
這回說書真精彩，希望有機會能多講一些古今中外這類的戰術事蹟
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝收看！楚漢相爭有很多精彩故事，其實春秋戰國也是，之後再規劃主題~
@kuohsingchen9470 4 жыл бұрын
項羽是戰術派,自己要下去幹才會贏,派別人捉刀都是虛累累 韓信是戰略派的 劉邦是政治派的
@willowstory 4 жыл бұрын
韓信的戰略常常是用智商碾壓對手，項羽是靠自己碾壓對手(物理) XD
@evilpiglet 4 жыл бұрын
项羽用兵 = 硬顶上， 牌一翻两瞪眼。凭实力。 刘邦用兵， 防守为主。 不要出冲就好。 韩信用兵， 千变万化。 用正， 出奇，使诈，什么都可以。最符合兵法。
@user-rm3cq3hv2y 4 жыл бұрын
情報果然是戰爭中最重要的啊，知道對方的性格才能針對對方的行動做出反應，還有一支紀律嚴明能夠執行戰術的勁旅，這些再配上韓信的微操功力，勢不可擋
@willowstory 4 жыл бұрын
韓信的戰爭謀略真的是全方位，事先探查敵情、做好佈局準備、最後臨陣控兵都很優秀，其中蒐集情報跟心理戰的部分放到現代都不會過時啊
@inblue2002 4 жыл бұрын
一直很想聽楚漢相爭的故事，感謝柳豫帶來精彩的韓信故事！！！👍👍👍 韓信的小故事跟典故很多，其中有個傳說是麻將的發明人，果然是發明家韓信...🤣🤣🤣
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝收看跟留言！影片故事能讓觀眾覺得有收穫就是很開心的事！韓信的傳說真的很多，打仗跟發明都是 XD
@haroldli9717 4 жыл бұрын
說得很好，將領的統率能力真的是戰術執行力的關鍵，也影響士兵的心理素質。 韓信以強大的指揮能力統率大軍執行各種戰術，諸葛亮也以強大的統率能力致使每次北伐撤退時軍隊都不失戰鬥力，還可以擊斬敵將。
@willowstory 4 жыл бұрын
越去思考細節，越是會發現韓信運用謀略跟統率大軍的思維實在非常高明，比如說濰水一戰，他準備好上遊的佈局，但上遊的士兵要什麼時候移開沙袋、下遊的士兵要如何先退後誘敵再趁機反擊，這些都很困難，韓信可能早有演練，並且給每個分隊的將領明確的指令，讓各部隊都能各司其職，這種掌控全局的能力就是韓信最強大的地方。
@haroldli9717 4 жыл бұрын
@@willowstory 認同👍🏼 期待聽你說更多故事
@cho6880 4 жыл бұрын
未看先留言~
@willowstory 4 жыл бұрын
很棒！看完再留言更棒哈哈
@user-tv7sh9rv3j 4 жыл бұрын
謝謝柳豫先生精彩講述用心製作。 魔術師這詞讓我想到隆美爾隆帥， 也被稱過魔術師。 只能說戲法人人會變個有巧妙不同。 但韓大將的戲法太高段。 讓人無法複製
@willowstory 4 жыл бұрын
連我們現今有更多情報、知識的全知觀點去看，都會覺得韓信謀略很神奇，當時跟他打仗的對手，心中的衝擊更是難以想像吧！怎麼可以有人這樣用兵啊！
@user-uw4cw3ct4t 3 жыл бұрын
來了，來瞧瞧韓信
@changkaichieh 4 жыл бұрын
決戰趙國那段記得烙印勇士有抄XDDDD 講正經的，能好好執行撤退和詐降將領的統率能力和抗壓性真的很強，很多案例都是撤退時大爆炸，讓小輸變潰敗。 至於韓信和項羽的比較，有點像是西方對漢尼拔以及亞歷山大的看法，亞歷山大評價最高，但要學都學漢尼拔，甚至還戲稱每個德意志帝國參謀的心中都有一個坎尼。
@gustavso 4 жыл бұрын
史記真棒！希望有時間說書人可以多幫我們說說史記！
@willowstory 4 жыл бұрын
史記真的是寶藏！說是字字珠機也不為過，之後再來分享其他故事~
@user-pi1rx3qw3y 4 жыл бұрын
蘇智銘專任主治醫師 歷史太精彩了
@fancymong Жыл бұрын
精彩，韓信真的屌
@user-je1hq3ky3g 4 жыл бұрын
柳豫哥哥跟我一样喜欢韩信耶
@user-tb5vy8ex1v 4 жыл бұрын
韓信運氣超好，他的天敵都不在其位上，不像諸葛遇司馬、姜維遇鄧艾
@willowstory 4 жыл бұрын
這點我倒是同意，韓信確實沒有遇到足夠強大的對手（最後漢軍包圍楚軍，四面楚歌，項羽大勢已去，也不能說是正面打敗項羽）
@samhsu8042 4 жыл бұрын
這點我不同意，項羽用兵也是當代神鬼般的存在，但韓信也點評過項羽在他面前項羽用兵如同兒戲，其足見韓信用兵就是最強的存在，就算放在三國這幾個也很難媲美……
@user-tb5vy8ex1v 4 жыл бұрын
@@samhsu8042 項羽的天敵是劉邦，他們都是王。韓信是元帥，如果背水一戰的趙國主帥是李左車，韓信未必能贏吧？
@user-ng1yd8yz2b 4 жыл бұрын
他的天敵，就是劉邦、蕭何呀～ （等等!!!∑(°Д°ノ)ノ
@user-tb5vy8ex1v 4 жыл бұрын
@@user-ng1yd8yz2b 天敵是指旗鼓相當的對手，劉邦是項羽的對手，韓信的對手應該是李左車之類的。
@johnli001 4 жыл бұрын
差點頭香 XD
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝前排支持~~
@brainwashkenny1 3 жыл бұрын
韓信有一項特殊技能是大家都沒注意的，那就是他出身寒微，且有一段被製成成語跨下之辱的不光彩過去。 他登壇拜將的時候，漢國文武除了劉邦和蕭何，所有人都矇了。韓信第一個對手章邯覺得劉邦瘋了用韓信當大將，後來魏豹看不起他，陳餘看不起他，龍且也看不起他，下場都是一戰就崩潰。韓信一生很少打攻城戰，因為他很容易被對手看扁，結果就是輕敵冒進，一鼓而滅。
@huaienli4708 2 жыл бұрын
劉邦敢用一個沒有名望的人當大將軍無形中幫韓信創造了很多優勢
@ScottyShaw 4 жыл бұрын
聽了韓信如何渡河 原來他是爆笑王主持荒野求生秘技 哈哈哈
@mmorpg9564 4 жыл бұрын
我记得郦食其，应该读“利意基” 龙且，读“龙居”，大概这个且，跟雎是一个字吧，比如：唐雎不辱使命。
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝提醒！我念錯了，這幾個字真難，以後注意！
@patrickanderson4167 4 жыл бұрын
中國人就別來跟我們台灣講破音字了 你們的「識」萬年不變 全都shí下去 你跟你朋友相shí，而不是相shì 看了都逗我笑
@michaelchan532 4 жыл бұрын
@@patrickanderson4167 就这么容不下别人的建议？别人好心提醒，哪里来这么多废话
@henryjo6071 4 жыл бұрын
Patrick Anderson 你現在正在看的就是中國的歷史，有事？
@g120262002 4 жыл бұрын
@@patrickanderson4167 你說的我才想笑
@hieisky 4 жыл бұрын
漢初的話, 非常想知道陳平這個人的故事, 跳槽達人
@willowstory 4 жыл бұрын
這個主題確定會說！之後歡迎收看~
@g1217man 4 жыл бұрын
巍巍我韓信，唏噓淮陰候。 喜歡柳大講韓信，深入一個人的歷史全面。
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝收看！韓信用兵如神，戰術謀略思維全無死角，可惜對於君王之心卻又想得太少，留下讓人嘆息的淮陰侯傳。
@doogorocom 4 жыл бұрын
勝者為王
@user-kj8db5fz9f 4 жыл бұрын
可以说说锦衣卫吗
@taskdon769 4 жыл бұрын
每次當說到楚漢戰爭的名將時都會想到在地球的另一端歐洲同一個年代的漢尼拔就在義大利打了不知道多少場以少勝多的戰爭...司馬遷似乎對行軍布陣不感興趣而少了很多戰爭的過程與細節記錄
@hofungchow7118 3 жыл бұрын
好可惜.....
@user-le5rv2es6s 4 жыл бұрын
韓信也是成語創造仙....
@tongyi133 4 жыл бұрын
主要是司马迁厉害
@SeanSena 4 жыл бұрын
How does Han Xin compare to Zhou Yu?
@henryjo6071 4 жыл бұрын
項羽單團作戰能力強到逆天，單挑能力更是史上幾乎無人能敵（單手舉鼎，單人且無馬殺入韓信百萬軍中再收割百人頭）。若只論韓項各帶五萬兵平原直接作戰，那韓信還是回去當項的執橶郎就好。但韓信厲害的就在他的戰術每場都是藝術，即使給他老弱殘兵，韓照樣獲勝，而且每場勝率都是在非常少的己方死傷下完成任務，這才是真正的戰爭藝術。韓也知道論和項正面作戰難贏，所以不停剪除其黨羽，直到垓下才一次傾全軍圍殺只剩28騎的項軍。
@willowstory 4 жыл бұрын
說得真好，項羽憑著個人能力逆天而戰，但韓信則是把戰術謀略發揮到淋漓盡致，從韓信身上更能看出戰略的藝術啊！
@henryjo6071 4 жыл бұрын
說書人柳豫 以英文來說，孫武是軍事理論派的，但韓信才是真正意義上做到the art of war 的高手高手高高手
@rangergood1 3 жыл бұрын
可以塗一下護唇膏嗎?
@user-vd7fm6si7b 4 жыл бұрын
是利益機唷...雖然小時候我也都念力時期XD
@willowstory 4 жыл бұрын
這個考倒我了，下次改進哈哈
@user-tj7pp8ds1r 3 жыл бұрын
龙且(ju)，“车”喔~
@republicool 4 жыл бұрын
请问有什么好书（不是文言文）讲楚汉？像《明朝那些事儿》一样比较易懂有趣的。
@willowstory 4 жыл бұрын
推薦「一場歷史的思辨之旅」這系列：《秦始皇》、《帝國崛起》、《敵我之間》、《霸王之夢》，這是臺灣大學歷史系教授呂世浩老師寫的書，我看了好幾本，非常精彩有趣。
@october-lu3gn 3 жыл бұрын
劉封 -- 成也亮子，敗也亮子
@K-design 4 жыл бұрын
兵仙信也
@ABC-jr5ni 4 жыл бұрын
終於有人要說我的歷史了
@willowstory 4 жыл бұрын
歡迎韓信~~
@Landius0228 4 жыл бұрын
秋森萬劉秀「看來想要成就在兵仙之上，就只能放隕石術了…。」(設計對白)
@willowstory 4 жыл бұрын
隕石術有夠浮誇，之後很適合拿來說書 XDDD 其實能打的皇帝還有不少可以講的，又可以做好幾集了~
@jackrobert4918 4 жыл бұрын
說書人柳豫 朱元璋和唐太宗是最成功的案例。
@jameszhao7464 4 жыл бұрын
龙且的名字“且”字应读作“ju1"(居）。
@tiaportal 9 ай бұрын
刚刚说而ju1。。。没人听弄
@dennyl.3954 5 күн бұрын
看到一堆人單純就是個人武力值崇拜，把項羽捧上天。論戰術，韓信並不比項羽差到哪，更不用說論戰略，那就更不在同一個層次。韓信最令人折服的一點，就是他不單只為了追求勝負結果，而是無時不算計戰爭代價。對有些將領來說，只要能打一場勝仗，給個人職業生涯記上一筆功績，死多少人都值得。但對優秀的軍事家而言，如果能達成目的，或少死一些人，哪怕過程看起不那麼轟轟烈烈，死傷惨重，甚至不戰而屈人之兵，讓自己少了一場戰功，都是願意的。從他評白起的論點可以窺見他的一些思考方式。這大概也是韓信每一場仗看起來讓有些人覺得過於取巧，不敢正面對决，赢得容易，於是歸咎於對手太弱等等。
@ceybei3421 3 жыл бұрын
真的用兵神人 別人是打仗 他是戰略 太可怕了 如兵如神\(≧▽≦)/
@wangsi737 2 ай бұрын
後面為什麼沒有李左車的記載呢？
@jurchenwanggiyan7990 4 жыл бұрын
韩信武力应该是相当不错的，史书（是不是史记记不清了）记载垓下十面埋伏时，韩信曾经亲自带人对战项羽，项羽看到是韩信，是挺枪就刺。韩信接战几个回合，不敌退回本阵，如果这段记载是真的，那么能接项羽这样开挂一般的绝顶高手几招还全身而退的韩信，武力值一定是极高，如果项羽是SSR，韩信至少也是SR的前列
@willowstory 4 жыл бұрын
在韓信跟項羽的傳記中都沒有這樣的記載，我想應該是其他說法流傳下來的，未必屬實；但話說回來，韓信多次打贏重要的戰役，他都是自己帶隊進行詐敗跟反擊，所以說武藝肯定不差，只是到底有多強就沒有更詳細的記錄了
@fatlocust 4 жыл бұрын
最後的總結做的很好，韓信還能給人模範學習，項羽只有粗人或天生霸氣領導能力能夠模仿風格，以前寫史書看歷史的多是文人，他們根本沒辦法複製項羽風格。多推崇儒將，曾國藩之類的，文人讀書人也能帶兵。這說明古人還是有變通之處，找適合自己的模範學習，不是沒有選擇的亂選目標學習。
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝收看跟留言！雖然我最後說「各朝代都能從韓信的謀略中學習」，但其實今日也可以得到很多參考，情報戰、心理戰在現代還是很重要的啊！
@elizalau3312 4 жыл бұрын
鬥牛看到紅旗，老司機(
@a_sirius6849 4 жыл бұрын
過河我不是想到一堆膠瓶子，反而想起杯渡禪師
@user-bx6uz9cp7h 4 жыл бұрын
項羽其實只有五千急行軍，再加上連夜趕路，只能說是特種對上警備兵才會一面倒。若非韓信早知劉邦聯軍必敗在退路上安排戰車伏擊，劉邦大概就要被生擒了！
@leo255112 4 жыл бұрын
項羽跟韓信都是那個時代天下無雙的英傑
@willowstory 4 жыл бұрын
這兩人用兵真的都是超越時代的英傑，項羽打仗沒話說，可惜性格中有太多致命弱點，像劉邦這樣有權謀、能夠善用人才、又有帝王心術的人方能贏得最後的勝利啊
@davidzhang5600 4 жыл бұрын
请问柳豫，項羽有勇人尽皆知，但他怎么有谋呢？谢谢！
@willowstory 4 жыл бұрын
項羽以少擊多也是運用奇謀喔！大將不可能只靠自己衝鋒就能打贏幾十萬大軍，這個之後有空再說~
@taizonche 4 жыл бұрын
韓信真的是個不可思議的軍事天才。
@willowstory 4 жыл бұрын
韓信對兵書的理解過人，人人都會讀書，但韓信將這些知識完全融會貫通化為己用，每次上戰場都事先做好各種準備、謀略，難怪戰無不勝啊
@taizonche 4 жыл бұрын
說書人柳豫 有道理。
@zas6666666667 4 жыл бұрын
= =不戰而屈人之兵!!!太神拉!!! 所以我說項羽用兵篇呢?(敲碗~~
@willowstory 4 жыл бұрын
項羽就是開外掛不合理的打爆對手...... 之後又可以再開個新主題 XD
@zas6666666667 4 жыл бұрын
@@willowstory 我是有大概看來阿睿跟Cheap講的，很想聽聽你講述到底3萬把56萬打到生活不能自理是個什麼狀況XDDDD
@willowstory 4 жыл бұрын
@@zas6666666667 我也有看cheap大，他說得很精彩啊！所以我覺得更難說了 XD
@rainfrog3223 3 жыл бұрын
是这样的，后退变溃败，苻坚就是最好的例子
@user-cd7bl4co6i 4 жыл бұрын
戰神項羽，當之無愧
@willowstory 4 жыл бұрын
戰神項羽的戰法，其他人真的學不來...
@user-cd7bl4co6i 4 жыл бұрын
@@willowstory 項羽真的開掛
@mingwoeilim8194 3 жыл бұрын
不像国屎无双，玩阴的
@fangexploring 4 жыл бұрын
李左車 之後怎樣了 感覺他是難得一見的人才啊
@willowstory 4 жыл бұрын
李左車確實是個人才，但他投降後就沒有看到相關記載了，唯一留下的就是他跟韓信的那對話，影片中說過了，有一點我沒說到的是，李左車還對韓信說了句名言「臣聞智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。」
@user-ws2fz4uz1x 4 жыл бұрын
我開始想看柳豫講陳慶之了
@willowstory 4 жыл бұрын
看來各朝代的戰神都可以講一輪 XD
@user-ws2fz4uz1x 4 жыл бұрын
@@willowstory 中國各朝代戰神我最愛的是岳飛， 最扯是陳慶之， 直接封神的是李靖。 北宋名將從范仲淹以降可以做一系列。 附帶一提，中國能打的皇帝也可以做一系列，柴榮、趙匡胤的故事都很好看啊。
@willowstory 4 жыл бұрын
說到能打的皇帝，別忘了李世民！說到少年時聰明過人的皇帝，康熙的故事也很值得說說~
@a_sirius6849 4 жыл бұрын
期待出戰神系列全集xddd
@ScottyShaw 4 жыл бұрын
還有宋朝孟珙和明朝戚繼光！
@jiyunpeisanada8416 3 жыл бұрын
與其說是戰略不如說是戰術吧。 換種說法就是藉由戰術贏得一個城終究只是戰略上的一個點因為並非拿下一個城就贏了整場戰役
@user-fw3yo1vb1p 4 жыл бұрын
韓信兵仙的確是當之無愧，個人私認為大概只有唐初的李靖能比擬了，不過李靖的政治人際關係就處理得好多了，項羽的魅力跟勇武的確是深植人心啊，彭城之戰真的太神，根本3萬騎兵天下無敵了，哈哈
@willowstory 4 жыл бұрын
別忘了還有一個皇帝也很會用兵，唐太宗李世民！
@user-fw3yo1vb1p 4 жыл бұрын
@@willowstory 真的，李世民也是很厲害，而且要不是他救了李靖，李靖就被砍了，哈哈
@5468621 2 жыл бұрын
我覺得韓信的風格 若是遇到白袍書童陳慶之 應該才會最精彩 感覺都是圍棋路子 但風格剛好相反 可惜韓信遇到是項羽
@user-vs6eb2zw2s 4 жыл бұрын
欢迎大家围观一下我新开的历史哲学频道。谢谢🙏
@user-ll6on1gh4w 4 жыл бұрын
11:52 咱們就有張八百打孫十萬
@willowstory 4 жыл бұрын
孫權：說好不提張遼的
@jefferychen5268 4 жыл бұрын
@@willowstory kzfaq.info/get/bejne/hLidZqinvMnZlKc.html 柳豫，他抄你的，檢舉檢舉
@user-uw4cw3ct4t 3 жыл бұрын
瓦罐會沉吧，怪怪的
@danieltai1492 4 жыл бұрын
請問一下這背景音樂是?
@willowstory 4 жыл бұрын
不好意思我也不清楚，影片後製都是請剪輯師配音樂的 XD
@zero0416zero 4 жыл бұрын
軍事教科書 韓信真的是用兵 資訊戰 心理戰全都是神仙等級的 項羽在用兵上的確更厲害但是那種打法根本沒人有辦法學習難怪被稱為古今無雙是要怎樣才有辦法一樣啦XDDD 是說柳豫最近的音樂怎麼都那麼平靜
@willowstory 4 жыл бұрын
韓信真的是把各項軍事謀略點滿，至於項羽的戰法，根本不能放進課本，教壞小朋友啊 XDDD （哈哈那下次來個激昂的音樂好了）
@zero0416zero 4 жыл бұрын
雖然有個傻子在演藝裡想效法韓信背水一戰 然後失了街亭QQ
@willowstory 4 жыл бұрын
馬謖：這個我在兵書中讀過，我們背山一戰！全員現在給我爬山！
@tsiivi 4 жыл бұрын
請教柳豫，古代也沒有西點軍校，民間是如何培養這些人才輩出的將才？而魏國的老將郭淮等都能讓諸葛亮屢屢吃鱉，諸葛亮已經很神了，還得逐步由失敗經驗中進化。而韓信接劉邦的將位前，即使在項羽軍中都沒有統帥大軍的機會，怎麼初登場就已經是完成型態？那些百戰沙場的對手都突然變成廢柴？
@willowstory 4 жыл бұрын
這問題很棒！韓信記載中剛好有一段可以回答這問題。有人問韓信，兵法明明說背山面水列陣才有優勢，將軍這次背水列陣怎麼能打贏呢？韓信回答，兵法不只這一條，置之死地而後生也是兵法啊！只是視情況而用最適合的兵法罷了。 春秋就有孫子兵法，或許也有流傳其他兵法跟注解，所以有抱負的年輕人不難接觸到兵法，接下來就是考驗天賦與努力程度了，我覺得韓信是把兵法讀得精熟並融會貫通，他的理解超乎常人，但那還是有系統的謀略，猜測那也是他一步一步累積下來的功力，別忘了韓信剛開始在項羽在劉邦底下都還沒受重用，或許他是在征戰中持續進步才有後來的成就。（項羽則真的是天賦過人，那種天才我就無法解釋了...XD）
@user-ng1yd8yz2b 4 жыл бұрын
戰國、秦朝前，許多的軍事家、都是：公、侯、伯、子等貴族的專利。（也可以說責任） 尤以士子（諸侯、大夫、士的這層）這一族最為拔萃（基數也多）； 印象中韓信也是落破寒貴、 如果不是被史書潤飾的話。 因為這類貴族的特點：沒有領土的分封。 所以代表他們在貴族階層、 有很強的流動性（開除老闆、換主公）。 同時又保有以往家族學識上的優勢在。 （因為會扯到周朝封建制度，所以不提太多） 所以造成在百家爭鳴的春秋、戰國時期， 有很多的士子產出。 如儒家的儒士，墨家的武士、 道家的道士（反政府、諸侯，遠世、自給自足） 甚至到了法家出產為君王而謀的謀士， 很多都是貴族的後裔（平民只有農、工、商，而且世襲罔替；還有奴隸）。 所以古代軍士家的培養， 往往在家族層面就已有薰陶。 當然很多人物也都有例外！ 韓信對上許多的敵人、容易被輕視也不是沒有道理。 古時候是非常重視出身、外貌、名望的。 哪怕內裡是頭豬，只要前面有、就贏80%了！
@willowstory 4 жыл бұрын
@@user-ng1yd8yz2b 感謝認真補充，出身跟名望確實是非常重要，這也是韓信一開始在項羽跟劉邦那邊都難以出頭的原因，他是靠實力一步步慢慢打上來的，對手輕視韓信、等到實際交手後才發現這傢伙用兵如神啊...
@tansiyitan 4 жыл бұрын
《剑风传奇 黄金时代篇2：多尔多雷攻略》就是“借鉴”了韩信的背水一战。
@patrickanderson4167 4 жыл бұрын
韓信太早出來放大招，所以日後諸葛亮才會打得那麼辛苦😂
@hofungchow7118 4 жыл бұрын
陳倉嗎？🤣
@Tokyo-Mikey-08 4 жыл бұрын
古代軍事拚的是謀略 現代軍事拼的是金錢 韓信背水一戰 堪稱神來一筆...
@user-xc1lk9oz4z 3 жыл бұрын
古代打架也燒錢啊..
@IPFC 3 жыл бұрын
兵仙，假仙⋯⋯
@user-ms4sk8cb4q 2 жыл бұрын
聲東擊西，水攻，詐退
@user-wc7cx4qd4b 4 жыл бұрын
想知道為什麼 呂后在劉邦死後可以干政 是不是當初被劉邦丟在沛縣 後來又被項羽俘虜 所以積怨很深阿
@willowstory 4 жыл бұрын
我覺得跟性格比較有關，呂后就是剛強又有權力欲望，甚至劉邦還在的時候，呂后就開始插手了...XD
@user-mb1zw3rp3b 2 жыл бұрын
沒辦法，兩個注定有著一部分缺陷的人，縱然才高八斗，也是天妒英才
@user-sg4jm4ic3k 4 жыл бұрын
韓信打陳餘是用"間" 看他事後跟李左車的對話就知道了. 如果陳餘親信沒韓信的臥底.怎麼會知道李左車的事.
@willowstory 4 жыл бұрын
沒錯，所以也可以說是「情報戰」~
@user-md2er1px8y 4 жыл бұрын
孙吴、韩白、李岳、徐常、白林（孙武、吴起、韩信、白起、李靖、岳飞、徐达、常遇春、白崇禧、林彪）可以说中国军事史上超一档
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝留言！其中幾位說不定以後會做影片主題喔~
@user-md2er1px8y 4 жыл бұрын
說書人柳豫 嘿嘿，希望你有時間可以做一做陽明先生的視頻，陽明先生軍事戰績沒有韓白李岳這麼好看，但是用兵用謀有過之而無不及。尤其陽明先生把用兵詭道玩得爐火純青，哈哈
@l.h7771 3 жыл бұрын
是你對手太弱，如若諸葛遇司馬旗鼓相當，則無大漢天下。
@user-nm6ct5st7r 3 жыл бұрын
韩信有一个明言点兵多多益善。
@vsop8412 4 жыл бұрын
龙追吧，
@MSA010 4 жыл бұрын
頭香
@willowstory 4 жыл бұрын
可惜不是你~~ XDDD
@MSA010 4 жыл бұрын
@@willowstory 只能期待下次了 期待未來楚漢戰爭的影片。
@user-vz7hc3kw5r 4 жыл бұрын
其實韓信用兵不是用「神」來形容，而是貫徹孫子兵法「多算則勝、少算則不勝」、用兵善用「正、奇」之法來獲取戰場的勝利而已!
@willowstory 4 жыл бұрын
沒錯，韓信為謀定而後動寫下最好的示範，大家往往會想到主將的武勇跟臨陣調度很重要，但韓信是在戰爭之前，就算盡各種可能性、預先做好佈局準備，才能一次又一次打出神奇的勝利啊
@user-hs1dp9dr3n 4 жыл бұрын
为什么会轻视呢？说明他可能真的少，少的让人不以为意
@user-os1gw5dx6t 4 жыл бұрын
韓信注重是整個軍隊，項羽注重是個人的勇武
@willowstory 4 жыл бұрын
用謀略征戰才是常勝之道，項羽雖然非常強，但最後四面楚歌也是無力回天了
@ro10529 4 жыл бұрын
就算歷史課沒學好數學課也會出現的名字 韓信我覺得最鬼扯的是：他到底怎麼下判斷的?有謀但不動的案例或錯失良機真的太多案例 能分析情報馬上判斷出怎麼動我覺得這才扯....
@user-rm3cq3hv2y 4 жыл бұрын
如果能掌握對方將領的性格，就能大致猜出對方的應對是不是有違常理。比方說坎尼之戰的漢尼拔就是看準瓦羅的性格才出兵的
@ro10529 4 жыл бұрын
@@user-rm3cq3hv2y 這個也是一個，古代打仗還很重心理學這點看來韓信也是箇中翹楚。
@willowstory 4 жыл бұрын
確實越想越可怕，只能說韓信的軍事才能異於常人，雖然說韓信每次作戰前都會堪察地勢、探問敵軍情報，但即使如此，看了一堆資料後要馬上做出最佳決策還是很難啊...
@user-vd7fm6si7b 4 жыл бұрын
然後我記得好像是曹參(ㄕㄣ)?
@willowstory 4 жыл бұрын
其他字我有念錯，這個應該是對的，我查教育部字典是曹參(ㄘㄢ) XD
@Zellvatice 4 жыл бұрын
韓信擊鼓… uber eat 來了……有沒有接這麼順啦 開飯了開飯了啊
@willowstory 4 жыл бұрын
我自己也跳過這個廣告耶！擊鼓開飯超順 XDDD
@user-pn7mx1fn5n 4 жыл бұрын
想看司马懿诶
@willowstory 4 жыл бұрын
這個敲碗正是時候，偷偷說，下週說不定就有司馬懿的用兵奇謀！記得收看喔~
@user-pn7mx1fn5n 4 жыл бұрын
說書人柳豫 我看爆😂
@huifenGuo 4 жыл бұрын
楚漢相爭如果出遊戲，一定超有趣 項羽、劉邦、張良、韓信、蕭何的能力數值值得討論
@willowstory 4 жыл бұрын
三國志14也有出這幾個人物，但確實少了點感覺，只是純粹以楚漢相爭當主題的遊戲好像不多...
@huifenGuo 4 жыл бұрын
說書人柳豫 - 因為....唐朝後才有薛丁山.樊梨花/王寶釧.薛平貴的故事 宋朝包拯後來也故事多多，還有三俠五義/七俠五義 東漢三國是話本多、羅貫中又加很多戲給劉備等人.三國演義電視劇跟各種傳統戲腳本也很多 還有世說新語也是這時代到魏晉南北朝的事件加料版故事 史記本身也有很強的文學性，司馬遷也很會寫 - 有可能是：1.時代久遠，要寫本本、要腦洞，也得有個不同觀點，像羅貫中 2. 並不是漢朝人不八卦、不愛聽故事，社會生活型態跟儒家的理想社會是跟娛樂互斥？(漢初跟宋初一樣，窮！
@willowstory 4 жыл бұрын
史記的故事性跟文學性真的很強，其實照史記為本來編劇就可以寫出很多好故事，甚至精彩更勝三國；《三國志》本身太過簡潔，因為陳壽撰史嚴謹，只能說那是很棒的設定集，但三國能夠大紅，還是因為這本設定集被說書人跟小說家不斷改編創作才會讓大眾喜歡啊
@user-ng1yd8yz2b 4 жыл бұрын
原來肆擅長裝弱的諸葛八奇呀！ 我還以為是韓大帥呢（喂～ 果然只有活著的人，才能笑到最後。 幫項羽QQ……
@willowstory 4 жыл бұрын
韓大帥的謀略運用真的很神，每次對手都輕視他、每次都被他打爆，戰場上堪稱無敵，可惜他在對應君王的智慧上就差了一些...
@chengromeo6541 4 жыл бұрын
說書人我想聽聽馬謖的故事 我也知道他算是比較冷門 如果影片時長不足或者連馬氐五常合為一傳也可
@willowstory 4 жыл бұрын
其實最近就準備拍影片說馬謖囉，之後記得收看~
@chengromeo6541 4 жыл бұрын
@@willowstory期待呀,我是個小小的馬謖粉
@willowstory 4 жыл бұрын
@@chengromeo6541 讚！馬謖粉絲真少見，到時看完留言歡迎再來分享你的想法 XD
@user-on8oj9fd6o 3 жыл бұрын
韩信特别喜欢用险和设陷阱
@willowstory 3 жыл бұрын
韓信統率大軍、觀察戰場使用謀略的本事，真的可說是無人能敵
@user-po1ui8gd1i 4 жыл бұрын
假裝撤退為什麼兵不亂 我想是因為韓信也是從基層做起，知道兵亂的時候會發生什麼事情，所以事先安排好了動線與心理輔導
@willowstory 4 жыл бұрын
這個推論很有道理，韓信也不是突然就變成兵仙，這是一路上的努力與累積啊~
@user-ss6cj3pr8h 4 жыл бұрын
龍且電視裡面好像是唸龍ㄐㄩ
@willowstory 4 жыл бұрын
龍且(ㄐㄩ)才對，我正在罰寫中！
@user-ss6cj3pr8h 4 жыл бұрын
@@willowstory 😆😆😆👍
@user-kv5ef2lo4o 4 жыл бұрын
苗栗有間韓信廟
@wangsi737 2 жыл бұрын
說不定是另一個客家或寵拜他的人們蓋的
@cydad111 4 жыл бұрын
龙驹= =不是龙且
@willowstory 4 жыл бұрын
置頂已訂正反省~
@evilpiglet 4 жыл бұрын
还应该加一点， 背水一战之前， 刘邦把韩信训练有素的兵拉走来补充自己的部队，韩信只剩新兵，和敌人对阵一定打不过。
@willowstory 4 жыл бұрын
感謝留言！沒錯！這邊還有個小插曲，劉邦自己把韓信的精兵自己拿走了，但韓信還是能靠著戰術打出大勝，真的不簡單
@ksf7684 4 жыл бұрын
史書不是說 現在井陘險道，方軌的車都過不去，沒法並列騎馬，那韓信的糧草、輜重那如何能過去??真的在後方嗎??
@willowstory 4 жыл бұрын
道路狹窄到無法兩匹馬並行，就是指只能單馬單人分配運送物資，這運送部隊勢必會拖得很長，史記原文是這個意思，但真實情況如何當然也難以確認了
@user-kn6il8qd8l 4 жыл бұрын
背水一戰跟 破釜沉舟哪個比較厲害呢
@willowstory 4 жыл бұрын
以傳奇程度來說，破釜沉舟那一戰更是不可思議
@user-nm9mf7ow7k 4 жыл бұрын
「破釜沉舟」和「背水一戰」，同樣都是「斷自己退路」的打法， 以不同的方式提高部隊士兵身體的腎上腺激素，將戰力硬生生的提高了好幾倍。 但是，兩者還是有差別的，「破釜沉舟」更是一種「下定決心」的勇氣(不穩定的因素較少)，「背水一戰」是讓背水列陣的(有比較不穩定的因素)部隊「置死地而後生」。 最大的差別是，「破釜沉舟」更像是在「直球對決」，「背水一戰」是要「另出奇兵」致勝的，視覺是有迷惑性+誇大性的。 依時效性的運用來講「破釜沉舟」的持續性，時間不短(攜三天糧)，「背水一戰」的持續性，時間較短(沒有備糧的說法，一個早上對方就出局了)。 另外，成語「孤注一擲」，是一種投機的行為～
@user-nm9mf7ow7k 4 жыл бұрын
兩者同樣都是以寡擊眾的戰役，對手秦軍較強vs楚軍士氣較高。 項羽是攻擊方，韓信是防守方(先佯攻→詐敗→誘敵進入陣地→沒有退路頑強扺抗→另出奇兵奏效)
@user-nm9mf7ow7k 4 жыл бұрын
以上內容即將進入更正模式～
@ichirogood 4 жыл бұрын
聽到想睡著😴
@willowstory 4 жыл бұрын
哈哈不好意思，或許講歷史部分有時比較生硬，我自己也是希望用更生動的方式來說歷史的有趣之處，以後會繼續嘗試的~
@ahking2733 4 жыл бұрын
是龍且(ju) 不是而且的且
Immersed
Рет қаралды 111 МЛН