„H wie Habermas“ - Peter Sloterdijk im Gespräch mit Stephan Schlak

Рет қаралды 24,127

2 жыл бұрын

Wissenschaftskolleg zu Berlin, August 2021
--
Infos zum Heft
ZEITSCHRIFT FÜR IDEENGESCHICHTE
«H wie Habermas»
Heft XV/3 Herbst 2021
An Habermas kommt bis heute kaum jemand vorbei. Auf der Buchstabiertafel der geistigen Republik ist er längst die letzte, stabile Institution: H wie Habermas. In seinem Denkraum kommt zusammen, was sonst in getrennten Sphären aneinander vorbeifliegt: Heidegger und Luhmann, Bataille und Genscher, Walser und Rorty ... Die ZIG widmet in diesem Herbst diesem einzigartigen Durchkreuzungsphänomen eine eigene Ausgabe - Mit exklusiven Einblicken in das Habermas-Archiv.
Mit Beiträgen von Jan Assmann, Philipp Felsch, Friedrich Wilhelm Graf, Hans Ulrich Gumbrecht, Lorenz Jäger, Christoph Möllers, Sandra Richter, Karl-Siegbert Rehberg, Danilo Scholz, Nina Verheyen
Alle Infos zum Heft hier: www.z-i-g.de/vorschau.cfm?akt=1
--
Homepage petersloterdijk.net
Facebook / psloterdijk
Twitter / sloterdijk_p
Instagram / peter.sloterdijk
Soundcloud / petersloterdijk

Пікірлер: 32

@JohanHerrenberg 2 жыл бұрын

"Menschheits-Avantgarde aus dem Geiste der Kritischen Theorie".... Haha!

@callistomoon461 2 жыл бұрын

Herr Sloterdijk, ich liebe und verehre Sie.

@juliuspons818 Жыл бұрын

Was soll denn solche Unterwerfung?

@alexanderkrampe6540 Жыл бұрын

@@juliuspons818 Wieso Unterwerfung? Verehrung ist doch was Großartiges. Liebe vielleicht etwas übertrieben.....

@linowirag8494 2 жыл бұрын

"Ich glaube nicht, dass er in seinem Leben einen einzelnen originellen Gedanken gehabt hat." Autsch.

@benjaminbaumann9842 2 жыл бұрын

Ich musste herzlich lachen an dieser Stelle ob der selbstverständlichen Lakonik, mit der Sloterdijk dieses bewusst übertriebene Bonmot zum Besten gab.

@phs1176 2 жыл бұрын

@TAXAMENDOSA Wen meinst Du jetzt? Sloterdijk oder Habermas?

@behnudghiasy3433 2 жыл бұрын

Er beginnt ja extra diesen Gedanken mit: "Ich glaube". Ich glaube nun nicht, dass Herr Sloterdijk es so polemisch meint, wie Sie das wahrzunehmen scheinen, lieber Herr Baumann. ^^

@julioverne579 2 жыл бұрын

Womit Sloterdijk recht hat... Habermas hat interpretiert. Und darin war er verdammt gut

@jcmangan Жыл бұрын

Ich habe jetzt allerdings in Sloterdijks Werken auch noch keinen einzigen Gedanken gefunden, was natürlich auch an meiner Beschränkung liegen kann. Ich habe allerdings auch keine Exzerpte und Blaupausen angefertigt, sondern lediglich mit dem Bleistift unterstrichen, was mir wichtig erschien, was Jahre später den angenehmen Nebeneffekt hatte, dass ich die Werke als fast unberührt antiquarisch weiterveräußern konnte.

@martinsjardijn 2 жыл бұрын

Habermas ok Aber ich bin so neugierig, was Peter Sloterdijk über Nietzsche denkt, nach allem, was jetzt passiert

@geraldoftrivia1053 2 жыл бұрын

Lese auch hier und da Nietzsche sei Vorlage für 'Transhumanismus', was ich für eine üble Lektüre halte. Die Bezüge hab ich auch nie ausführlich dargelegt gesehen. Glaube man kann dieses Argument nicht schlüssig bringen; auch nicht in Anbetracht von Nietzsches scharfem Spätwerk.

@germanchris4440 Жыл бұрын

@@geraldoftrivia1053 Die Kabbala ist die generelle "Vorlage", auch für "Transhumanismus" und für die Philosophie Nietzsches.