Reklámokat beszüntetni. Felesleges fogyasztásra ösztönöznek.

Amikor azt mondja, hogy felszabadító érzés, hogy nem kell autóhoz kötnie magát, akkor ezt azért tudja mondani, mert neki volt autója, valószínűleg van is. De akinek nincs autója, és családos ember, az meg tipikusan az ellenkezőjére vágyik, hogy el tudja vinni a családját 20 perc alatt oda, ahova másfél óra BKV-val eljutni, kirándulni, múzeumba, Margit-szigetre stb. És nem lehet minden városközpontban egy Margit-sziget, egy Opera, vagy egy olyan múzeum, amiből egy van az Országban, stb. Tehát ez is vágyálom, illetve hamis érvelés, hogy a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad. Elméletben jó, csak gyakorlatban nem. Mondom ezt úgy, hogy nekem soha nem volt autóm, nem is vágyom rá, pedig én is laktam veszélyes helyen, vannak gyerekeim is.

Nekem ez nagyon furcsa, hogy nincsen ugyan konszenzus a klímakutatók között, hogy a Golf-áramlat leállhat akár 20 éven belül, de létezik ilyen forgatókönyv, azaz van rá esély, de ő mégis holtbiztosan állítja, hogy az évszázad végére az 5-6 fokos felmelegedést már biztosan elkerültük. Úgy érzem itt a szubjektív valószínűségekkel nagyon önkényesen dobálózik a hölgy. Szerintem a Golf-áramlat leállása az simán okozhat 5-6 fokos felmelegedést, sőt olyan kaotikus és kiszámíthatatlan éghajlatot, amiről semmit se lehet holtbiztosan mondani. Sőt nekem úgy rémlik a 1,5 fok az éppen az a határ, ami után már nehezen megjósolható, hogy mi fog történni, nem? Nem ezért akartuk elkerülni?

Kíváncsi lennék rá, hogy a Hölgy a fogyasztását tudja-e korlátok között tartani ?(vagy csak az okokat magyarázza annak akiknek ez nem áll rendelkezésére) a hét gyermeke után mosott-e textil pelenkát, vagy a müanyag bugyikat dobálta a szemétbe?

Hű de sokan nem értik! Nagyon jó beszélgetés volt. Megrázó és elkeserítő hogy vannak kormányzatok és politikai, gazdasági érdekek amelyek minden logikus lépéssel szembe mennek, ezzel megpecsételve a jövő generációk életét. Ha ez így megy tovább akkor jön a globális összeomlás.

Rendkívül tartalmas beszélgetés volt tanulhatunk belőle, köszönöm

Nagyon tetszik a szélsőségektől mentes, nagyon szakmai hozzáállása. Pragmatikus. Szeretem.

Hová tűntek a nem tetsző hozzászólások?

jójó, oké! a legnagyobb üzlet az emberek rettegtetése.

Diána egy kommunikációs zseni,amit a tudása alapozta meg,hisz láttam az életrajzában hogy 14évesen is már egy neves gimnáziumba járt,és felsorolni elég hosszú lenne hogy még mennyi mindent elvégzett,levizsgázott. Aztán ez lett az lett amaz lett hihetetlen hány helyen kutatott,társszerkesztő, szerző, előadó,igazgatósági tag,alelnök az ENSZ éghajlatváltozási testületnél.Egy ember hogy is bîr ennyi mindennek megfelelni pedig neki is csak 24 óra egy nap,és még nevel 7 gyermeket is... Gratulálok ehhez a teljesítményhez! és jó egészséget kívánok hozzá a jövőben😊Öröm volt hallgatni ezt a beszélgetést !!!

Nagyon jó, tartalmas beszélgetés volt. Köszönöm

Ha nincs is képben azzal, hogy éppen Magyarország mivel csökkenti vagy növeli a károsanyag kibocsátását, azért felsorolhatott volna más országokat példaként, hogy azoknál mi fordított a növekedésen vagy éppen mi a csökkenésen. Aki enszben ilyen tisztséget tölt be annak ezeket álmából felkeltve tudnia kellene sorolni, ez lenne a feladata, ezért hívták be a műsorba is, a károgással nem jut előbbre az emberiség itt működő, bevált, fenntartható megoldások kellenek, kellettek volna már tegnap, a beszéd ma már nagyon kevés.

Attenborrough egy zseni?! ... Egy showman, egy médiatermék, akinek amúgy néha persze vannak jó gondolatai. De közben meg vannak tévútjai is. Ebben pl. semmiben nem különbözik bárkitől, aki az átlagosnaál kicsit tájékozottabb és megvan a saját véleménye olyan dolgokról is, amiről nem biztos, hogy kellő információi vannak. Mellesleg meg a túlnépesedésnek csak egyik összetevője a sok gyerek (kinek mi a sok, az lehet relatív, de azért 5-6-7 az már talán bármilyen kontextusban annak nevezhető). Másik összetevő meg a magas életkor! Hány éves is Sir David? ;) De az meg, hogy 7 gyereket úgy verifikál valaki, hogy talán nem mind a 9 tagú csalág röpköd ide-oda a Földön és nincs lehet még úszómedence sem, azért gondolom nem egy 1300 m2-es udvarban egy 3 szobás házban laknak, és nem kell megtagadni egyik gyerektől sem az átlagember számára iszonyat költséges felsőfokú tanulmányokat, csak mert pl. egy középkori család mintájára az első 2-3-ra még telik, a többi meg küzdjön meg épp úgy, mint egy 7 gyermekes roma családban, vagy mondjuk Nigériában, stb. Bocs, de szerintem semmi nem igazolja azt, hogy ennyi gyerek legyen, ez egy "úri hobbi", vagy ha finomítok rajta, akkor túltengett az anyai ösztön, de azért pár generáció óta már olyan szinten élhetünk, ahol nem az ösztönök az elsők... Legalábbis nem az elsővilágbéli társadalmakban. Ha én pasiként az ösztöneimre hallgatnék, "jogom lenne" lefeküdni annyi nővel, amennyivel csak sikerül? Csak mert pl. belénk meg ez van programozva, nem pedig a gyerekszülésre való felkészülés, vágy és az utódgondozásból való nagyobb arányú résztvállalás. Nem vagyok népszerű? Hát nem érdekel. Tudjátok mennyit szopunk mi pasik azzal, hogy manapság azt még mindig elvárják, hogy mi legyünk a kenyérkeresők, meg azok, akik dolgokat megszerelnek, meg stb. de közben pont ösztönszinten vissza kell fogni magunkat, míg pl. a nők tök simának veszik, hogy egyenrangúként bánjanak velük minden téren, ami előtte évszázadokig nem így volt, MIKÖZBEN totál természetesnek kellene azt is elfogadni, hogy amikor viszont beindulnak a hormonok, és gyereket akarnak, akkor az is egyértelműen JÁR, és az ő ösztöneiket nem kell megzabolázni, csak a pasikét?! Ezt nyilván nem tudom 10-12 mondatban rendesen kifejteni, de vissza ÜVD-re: hitelesebb lenne pl. HA úgy beszélne arról, hogy nem a népesség, hanem az egyéni fogyasztás probléma (amivel félig-meddig egyet is értek), hogy egy turis farmerben, szétmosott pulcsiban és kb. "házilag elkészíthető" frizurával jelenne meg minden interjúban! Gondoljunk pl. Jose Mujicára, aki elnöksége alatt is kb. proliként jelent meg, ha jól emlékszem. Ha elképzelem, hogy egy 9 fős család minden tagaja ezt a stílust képviseli, akkor az összeadott "ökolábnyomuk" minimum 3-szor nagyobb szimpla matek szerint, mint egy kis családé, és lehet ez 4-5-szörös is, ha az a család "meghúzza a nadrágszíjat". És az örök "önkitüntetés", hogy bezzeg nincs autó. Nos, ahol nem kell, ott nem kell. Egy nagyvárosban "outsourcingolni" lehet a személyautózás EGY RÉSZÉT, puszta józan ész szerint. Ez azt jelenti ugyanakkor, hogy van bizikliút, van villamossín és metró, valamint a "láthatatlan" autók viszik be az üzletekbe az árut, a tudatos vásárló meg büszke rá, hogy ő csak legyalogol érte a boltba, bezzeg a vidéki elautózik mondjuk 15 kilométerre a havi nagybevásárláshoz... Ez már annyira kínos, hogy az autóval kapcsolatban milyen egyszerűsítéseket használnak értelmesebb emberek is! Van ismerősöm, akiknél tényeg kb. ennyi a gyerek, de jurtákban és/vagy vályogházban laknak, van egy kis kert, ahol a gyerekek is seítenek, ahol tudnak és van 2 autó, mert egy nagy furgon kell a családnak, meg közben ha az foglalt, akkor jó egy tartlék, mert mondjuk pl. ahol laknak oda a mentő se nagyon megy ki, csak ha nagyon vészhelyzet van. Akkor ki a "zöldebb?" ;) És közben meg semmi olyat nem hallok sosem sem pl. a kiscsaládos Attenborrough-tól vagy Goodalltól, sem pl. ÜVD-től, sem úgy általában akárkitől, ami a jelen korunk problémáit valóban megoldaná. Kivéve mondjuk azokat, akik az egész gazdasági rendszert fenekestül felforgatnák, de ők meg (hacsak nem népszerűséghajhászok) kénytelen-kelletlen elismerik, hogy mivel az átlagemberek erre nem nagyon lennének önként hajlandúak, ez mind-mind csak papíron lesz esély, szépen hangzik, de zéróhoz közelít az esélye.

Meg kell kérdezni Dr Gyulai Ivánt, hogy milyen mezőgazdaságra kéne átállni. Hirdeti vagy 20 éve, nem is értem, hogy miért nem tudjuk. az ökológusok szerint ezzel a gazdálkodással 60 év múlva nem lesz a bolygón termőterület . Mondjuk a videó már 10 éves, akkor már csak 50.

Abból, hogy a hölgy nem ért egyet Attenborough-val és Goodall-lal a túlnépesedést illetően, miért következik, hogy neki van igaza? Miközben más magyar klíma szakemberek szerint is az egyik legnagyobb probléma a 8 milliárd ember.

Ezer probléma van, de a túlnépesedés az első és a második helyen van a gazdasági növekedéssel együtt. Lehet mondani, hogy eltarthatnánk alacsony színvonalon ennyi embert, de nem vagyunk képesek változtatni a rendszeren, ez a helyzet, és ebben a helyzetben igenis nem lehet eltekinteni a túlnépesedéstől, és felelőtlenség a nagy család, főleg Magyarországon, ami a világ jobbik feléhez tartozik. Ez önbecsapás, amivel kezd! Ha az ő családja esetleg kisebb ökológiai lábnyomot hagy (amit kétlek, amikor elmegy ilyen konferenciákra), de ha nem is tenné, akkor is része a társadalmunknak, és a rendszer akkor is fenntarthatatlan és ehhez hozzájárul, ha az ő háza éppen passzív, akkor is. Kipécézni az egyik legfontosabb problémát, és azt mondani, hogyha minden máson változtatunk, akkor ez az egy probléma nem gond, ez hatalmas hülyeség, és ez eléggé beárazza a hitelességet és az értelmes beszédet.

"Lehet ezt úgy csinálni, hogy ne okozzon AKKORA rombolást" - mondja az akku gyárakról ÜSD. Mekkora az akkora vajon?

Jo a műsor én személy szerint szívesen hallanak a CENTRIL repülők csikjairol miért engedik mikor már tudják a hátsó szandekokat

na bejelentették már a 2 fokot?

CO2 kibojtás fő oka az országban:a 7x-es gáz ár!!!!Mindenki tüzel minden éghetővel,főleg fával.!!!!!Cserébe komplett erdőket irtanak ki!A profit feülírja még az életet is!!!!!Egyre gyorsabban irtjuk ki magung körül a világot!.

most tökéletes tavaszi eső van... Nem tűnt el, csak korábban jött...

Klíma kutatáshoz röpköd eleget....nem lehet megoldani online kongerencia beszélgatéssel. Nem, mert nem is akarják a nagy klímakutatók.

És mi tehetünk róla!? Egy vulkán kitör a több tonna kibocsájtott gáz, por, mennyi adót fizet és ki?

Az átlag OECD/EU termékenységi ráta 1.6 . 10 milliárdon tetőzik a népesség, és nem a háborúk miatt. India gazdagabb államai már elérték az 1.6-os átlagot.

ilyen vendégekkel izzadj egyedül

A vasúti sínek nem olvadnak meg 50 fokban. Ott a hőtágulás okozhat problémákat.

Miért lehet az, hogy ez a hölgy számomra egyre hiteltelenebb? Más is érez effélét?

Szeretnénk színházi és koncert közvetítést látni.Ki kellene szolgálni ezt a nézői igényt is és kevesebb reklámot közvetíteni.

Urbanizáció - városiasodás - a kissebb településtől , az ottani életmódtól elszakadás... ízlelgessük, tanulgassuk a kulcsszavakat.Hamarosan döntő lesz ki érti és ki nem... már most az.

Ha melegebb lesz és több csapadék, az pont jó a mezőgazdaságnak! Bő termést ígér, segít eltartani a megnövekedett népességet. CO2 meg fontos az élethez, anélkül nincs semmi. A mikroműanyag az valódi probléma- arra kéne koncentrálni !

Úgy látszik neki előjog ahogy lehet hét gyereket szülni kíváncsi lennék mi történne ha kínában is így gondolkoznának vajon az ő gyerekei nem a fejlett világba születtek több ember több fogyasztással jár ezt nem lehet vitatni

Nekem tetszik ez a vergődés.

Most akkor ürge vagy vorsatz? Nem lehet egyszerre a kettő!

Napkitörések Geomagneses viharok

Amúgy jogos a kérdés; Mind a 7 gyermekére mosta a textilpelenkát ? (kötve hiszem....)

⚠ Szerintem jól lesz a diánával egy. Üt izzad. Ni.

A Kárpát-medencét érintő, természettel együttműködő vízgazdálkodásra példák: 1. kzfaq.info/get/bejne/btyjqKtz2bDZoZc.html, 2. kzfaq.info/get/bejne/gsugm9JzzavYo2Q.html, 3. kzfaq.info/get/bejne/qrtjlLB8196amGw.html.

Ha ilyen lesz a globális felmelegedés Télen akkor én támogatom .... Szép a tél meg minden... de azért 10 fok mégiscsak kell az emberi testnek mivel trópusi fajról van szó. Szerencsére jövünk ki a jégkorszakból. Még is lehet hogy pont az emberi tevékenység és a CO2 kellett hozzá hogy vége legyen a 800 ezer éves jégkorszaknak. Bőven elég 2-3 C° Globális átlagos hőmérséklet 2050-ig.. De addig még elég sok CO2 kell elégetni... A Testhő is CO2-t bocsájt ki, vagyis mindenkinek CO2 "lábnyoma" aki él. Az ember is nem szenet (szénhidrátot) éget belül ; ez a légzésünk. Ha a szobában nem szellőztetünk a CO2 koncentárció akár 5000 pps is lehet (az átlag 450).

Primitív hozzászólások, nem értik az egészet. Ezért tartunk ott ahol jelenleg vagyunk.

Ürge vorsatz diana: agyhalál

Néha onmaganak is ellentmond...

Mondja ezt sminkben, 2 kg kacattal a nyakában és a csuklóin. Ezekre sincs szükség.

10:17 "kint mindig hidegebbnek kell lenni, mint a mi homersekletunk" ... ahamm... nem is tudom hogy eljuk tul a nyarakat :D

nem vagyok biztos benne h érti a nő azt amiről beszél.

Borzaszto ez a hiteltelen magyarázkodás!Meg ez a Nem tudom ....?Ebböl a semmiből meg lehet élni?

Mindenki kosson kompromisszumot mindenben, de o azert bevallal 7 gyereket. Gyomorforgato kepmutatas.

Ennél butább embert nem lehetett volna talani. Horror. Egeszen egyszeruen elkepeszto hogy ebbol meg lehet élni. Egy vakondot vagy üreginyulat jobb lett volna interjuztatni.

Sirva fakadtam amikor megtudtam,hogy Ürge WORSATCH DIANA BÉCSBE ,KÖLTÖZÖTT,TÖBB SZÁZ MÍLLIOS VÁGYON KASZISZOR HAVONTA ÉS MINDIG MEG MODJA HOGY A NÊLKÜLÖZÖ K ,BOGY A SZEGÉNYEK HO GY ÉLJENEK.MÉRHETETLEN ,LUXUSBEN ,ÉLNEK.

Ürge-Vorsatz Diána, minden tiszteletem, all my respect! Ha nincs gyermek, nincs jővő! Mit is mentsünk, és miért ha nem lesz ember a Földön!

Hű de riadt a nő arca 😱

7 gyerek? Ez elég rossz példa.

Elkeseritö, ahogy ez az uj vallas terjed. Az emberiseg nem tanult az elmult 1 millio ev alatt semmit, mindig uj vallasokat produkal, ha a villam meggyujt egy fat az erdöben. Klimaisten szorja a villamjait...

idejön 7 gyerekkel ,(HÉTTEL... ) primadonna külsővel és azzal indít hogy nem a túlnépesedés a probléma... aaaaanyira hiteles :))))) by the way a zöld ruhácskájához is van megfelelő szemüvegkeret??....