Fa schifo mangiala tu scienziato.

In breve un autogol comunicativo.

Ma vai a cagare

​@@alessandrofarris7714 Ni. Autogol per chi è contro l'attuale governo, ma (come dice il dott. Bressanini) un goal a favore di chi è contro il cambiamento (principalmente) e, aggiungo, di chi è a favore del governo, in quanto si sente sostenuto e appoggiato.

Sto applicando la tecnica dei commenti per cercare di aumentare gli iscritti al mio canale e farmi conoscere, porto strategie e metodi per raggiungere la libertà finanziaria con l'investimento immobiliare. Grazie dell'attenzione e scusate l'intrusione.

Tipo il vino

Se vuoi evitare qualsiasi cosa che fa male alla salute , allora devi smettere di fare la spesa al supermercato e servirti solo da contadini locali . La gente mangia tanta di quella 💩 che nemmeno se ne rende conto .

​@@nobunaga8179 Bah... Io la salmonella l'ho presa dalle uova del contadino akm 0...

​@@crisrag72 mi servo dai contadini praticamente da una vita e non ho mai avuto problemi , poi ovvio la sfortuna di trovare qualcosa che ha un problema ci sta ma da lì a paragonarla alle schifezze che trovi nei supermercati ce ne vuole .

@@ricuz1 un consumo moderato non nuoce alla salute, a sto punto vietiamo la vendita di tutti gli alcolici. Non si può proibire la vendita di determinati prodotti, non ha mai funzionato in passato, piuttosto bisogna sensibilizzare le persone ad un uso consapevole e moderato degli alcolici.

Ti ricordo che sei sul tubo 😂la "TV" più guardata al mondo 😂

ma guarda che nei programmi Rai: SuperQuark, Report, "Indovina chi viene a cena" ecc... se ne è parlato tantissimo. Solo che la gente preferisce temptescion ailand piuttosto che accendere il cervello

Per questo sono pagati, per dare forza al main stream

Disinformazione fatta dalle virostar, dai giornali, da tanti politici e purtroppo anche dal governo draghi.

Basta mettere i dazi

@@Louis13XIII non si possono mettere dazi senza l'approvazione europea e senza l'appoggio del WTO

@@Louis13XIII non ci possono essere dazi all'interno dell'area Schengen. Se viene prodotto da un Paese UE non ci sono dazi e basta. Se viene prodotto da un Paese extra UE i dazi li mette il primo Paese UE dove la merce arriva.

@@daddysidrak1330 motivo in più per cui il sovranismo stia tornando sempre più in voga ovunque nel mondo

Non sapevo di questa distinzione ,grazie

Perché siamo dei trogloditi incapaci di distinguere i dati di fatto dal gusto personale!

Perché siamo un Paese di vecchi, dove gli investimenti nel medio e lungo periodo vengono sempre osteggiati perché dal punto di vista della popolazione più anziana sono soldi i cui frutti non saranno da loro goduti, dalla TAV agli OGM, dal nucleare alla carne coltivata. Dal loro punto di vista meglio investire sulle pensioni o sulla sanità.

perchè comandano dei vecchi ignoranti

Perché culturalmente, economicamente e socialmente siamo un paese statico

Xkè lo spasmodico tentativo di conservare e preservare le abitudini odierne rende miopi. Il bello è che lo fanno passare per protezione del Made in Italy ma è semplicemente rifiuto del progresso.

fidati gli italiani che hanno recepito il "messaggio" sbagliato dal governo e i suoi ministri di sicuro non guardano geopop, al massimo 2/3% di loro finirà qui per colpa dell'algoritmo.

Gli ignoranti, non seguono la divulgazione scientifica. Non sono in grado di capirla.

Mangiatela tu la carne fatta in laboratorio

​@@simonetallarico7462 perché tutta questa aggressività? Io la proverei, ma se te non sei dell'idea mica sei costretto.

@@simonetallarico7462Ma vai a quel paese ignorante .

Probabilmente quando le razze bovine selezionate in millenni di convivenza con l'umanità saranno tenute negli zoo per preservarle dall'estinzione.

Risultato? Fa schifo uguale..tra l altro erano sicuri anche i mangimi a base animale dati ai bovini per poi scoprire il morbo della mucca pazza..

Io personalmente preferisco non abituarmi a queste stampe preferisco le vecchie e sagge tradizioni e culturali italiane

Credi che la gente non la voglia per il nome con cui viene chiamata?

Coltivata è ancora peggio. La carne non è un vegetale, ciò che stanno proponendo è antinaturale e del tutto inutile, visto che la carne vera non può essere rimpiazzata. La carne non è solo un agglomerato di proteine e grassi. La carne fa parte di tessuti organici che nell'animale sono sviluppati, sono attivi, e migliorati. Ciò che l'animale mangia, come vive, rappresentano la qualità del taglio. La qualità di un laboratorio è e quella rimarrà: pessima. Non è progresso, è semplicemente voler propinare ai poveracci un surrogato di alimenti che fra qualche anno non potranno più consumare perché saranno di monopolio della classe dirigente

@@flavioric non sono per niente d’accordo con questa tua idea. Come detto sia in questo video che in quello precedente, la carne “sintetica” non sostituirà completamente la carne naturale come la troviamo oggi, ma rappresenterà un alternativa alla carne tradizionale. Secondo me è sempre importante avere alternative in più, soprattutto so consideri il fatto che la popolazione mondiale sta aumentando molto, il consumo di carne idem e le risorse riservate solo alla produzione della carne sono così alte da far paura. Lo sapevi che circa 1/4 delle terre utilizzabili sono dedicate all’allevamento e 1/3 del suolo coltivabile è riservato a coltivare piante per il sostentamento degli allevamenti? Sai quanta energia e quanta acqua serve per mantenere l’intero mercato della carne? Sai quanto inquinamento produce tutto questo? Non dico che tutti dovremmo mangiare la carme coltivata, anzi, io stesso continuerei a mangiare la carne tradizionale, tuttavia, secondo me, alcuni alimenti di carne attualmente prodotti possono essere fatto benissimo con la carne sintetica. Faccio un esempio, la carne tritata, gli hamburger, le polpette, il ripieno di ravioli e tanto altro… Produrre la carne dedicata a questi alimenti, dove non è necessaria la fetta di carne naturale visto la quantità di lavorazione e trasformazione che subiscono in ogni caso, non influirebbe tanto sui nostri cibi attuali e allo stesso tempo aiuterebbe a risparmiare molta più energia, molta più acqua, emettere molto meno gas serra, avere a disposizione più terreni per la coltura di altri alimenti e combattere un poco contro l’agricoltura intensiva e lo sfruttamento del terreno eccessivo che purtroppo succede in molti paesi. Non capisco perché questa fobia contro queste nuove tecnologie che invece tutto il resto del mondo accetta volentieri. Dal OGM alla vecchia TAV, dal nucleare all’intelligenza artificiale…. Non ci rendiamo conto di come l’Italia si stia opponendo a qualsiasi tipo di innovazione e ricerca? Poi ci lamentiamo della fuga di cervelli… Bah

Devono preservare il mad in Italy

@@AlessioFacchin ho capito, ma questa cosa la puoi fare anche in Italia e non far soffrire animali inutilmente.

@@davidebellini4 lo so, infatti la mia era una battuta. Diciamo no, così abbiamo già perso in partenza.

Secondo me motivi validi (ovviamente opinione mia) c'è ne sono due per vietare la produzione di carne coltivata in Italia (in ottica della mia riflessione finale): il primo è tutelare i lavoratori delle piccole e medie imprese di allevamento, che costituiscono la maggior parte delle aziende (per numero, molto probabilmente non per manodopera) italiane che tra le altre cose rientrano in quello che chiamiamo "Made in Italy". Se non si fa così le aziende che possono si adattano, ma come pensate che faccia una piccola-media azienda a puntare sulla carne coltivata? Apre il suo laboratorio con i suoi bioreattori, il suo personale qualificato ecc ecc? No, beh allora cosa fa? Deve competere con grandi aziende che si adattano con capitali impensabilmente più grandi dei propri, e finirebbe che c è il rischio che molte medie imprese chiudano anche a causa di questo. Quindi si passerebbe a un mercato di "Made in Italy" dove poche grandi aziende producono carne normale e carne coltivata e si perderebbe diversificazione, molte aziende e molti posti di lavoro. Critico peraltro l idea che dipendenti di piccole medie imprese possano rapidamente essere integrati in ambiti di produzioni laboratoriali: solitamente non sono qualificati dato che non serve essere un biotecnologo per allevare animali. Di nuovo, il problema toccherebbe di meno le grandi aziende, che costruirebbero laboratori, cambierebbero la formazione del personale (tagli l allevamento, licenzi un po di personale meno qualificato e ti prendi gente qualificato per produrre anche carne coltivata, se investi da subito ce la fai e ci guadagni anche) e si troverebbero a monopolizzare il mercato della carne in Italia. Se non credete che sia un male ok, ci sta, io personalmente temo che si perderebbe molto dell idea del "Made in italy", che di per sé punta a qualità artigianale di spicco, aziende medie e marchi noti in tutto il mondo. Se in Italia rimanessero solo 10 grandi aziende a produrre carne normale e sintetica e tutte queste o quasi fossero internazionali (con sedi ovunque, specie in altri paesi dove la manodopera seppur qualificata costa meno), dove starebbe il Made in italy? Si perderebbe in questo settore. E dio mio, a cosa serve il Made in italy, è così importante? Qui rientrano scelte politiche ovviamente, il nostro governo attuale valorizza molto questo concetto, si può essere o meno d accordo ma non cambia che secondo me (non sono economista né studioso di ambiti sociali e occupazionali, sono studente di Medicina e questa è la mia opinione lo ripeto) si perderebbe quantomeno molta diversità e piccole aziende. Anche perchè la carne sintetica finirebbe col costare molto meno verosimilmente, quindi come fa una piccola media impresa a essere competitiva sul mercato? Il secondo motivo è questo: l Italia è nota tra le tante cose anche per la cucina, che si alimenta di prodotti tipici di qualità per creare prodotti eccellenti riconosciuti nel mondo e su cui si basa un mercato enorme, fonte di una parte considerevole del nostro prodotto nazionale. Non vale solo per il cibo, la ristorazione ecc, pure per automobili, moda ecc. Chi pensate che ci perderà di più a causa della carne coltivata? L Italia o un paese che si produce carne ma lo fa con allevamenti intensivi e con qualità mediocre atta specialmente al consumo interno? Io ci vedo un danno potenzialmente enorme nella perdita di qualità e di molte piccole aziende (dico perdita di qualità non tanto perchè, seppur vero, la carne coltivata ad ora ha una qualità organolettica di struttura minore a quella allevata (non ci fai una fiorentina, ci fai un hamburger, carne trita insomma), ma sopratutto perchè ci staremmo equiparando alla produzione mondiale eliminando la nostra reale o presunta qualità superiore). È come se togliessimo il DOP al Gorgonzola per dire. Qualunque formaggio che lo rassomiglia, di qualità molto inferiore, prenderebbe il suo posto perchè avrebbe meno costi, meno problemi etici, una produzione con latte diverso, stati in cui produrre dove pagare di meno la gente che lavora ecc. Si perderebbe un marchio Made in italy che significa qualità e qualità italiana. E secondo me questo andrebbe tutelato a dovere, non togliendo il DOP. Stesso discorso qui. Pensiamo peraltro come iniziative sempre di stampo ambientalista (che dio mio sono pure ambientalista ma ho anche a cuore la nostra economia dato che senza soldi l Italia fallisce) adesso minacciano altri settori chiave in maniera analoga in Italia. Si veda la normativa europea che vuole che si smetta di immettere nel mercato auto non elettriche entro il 2035. L Italia è nota per avere molti marchi di auto di qualità riconosciuta nel mondo, che si dovrebbero rifare in pochi anni con standard di qualità equiparati al resto del mondo (se si parte tutti ora, la storia va a perdere di valore, tutte le grandi aziende comprerebbero conoscenze o direttamente prodotti come batterie dalle stesse aziende e/o stati dove costa meno, eliminando il nostro asso nella manica che è la storia e il brand). Penso sia giusto dal punto di vista diciamo evolutivo perfino che noi abbandoniamo le auto inquinanti (a parte che comunque bisogna produrre energia elettrica a basso costo senza usare il fossile e bisogna creare una rete capillare di colonnine di ricarica ecc ecc) e gli allevamenti intensivi, ma credo anche che bisognerebbe, nell ottica di ammortizzare i danni e mantenere i bilanci mondiali (secondo me, e sarò un po Italocentrico, ma dobbiamo salvaguardare la nostra penisola dato che c è gente che ha dato la vita per unirla e crearla, e non vorrei che nel giro di qualche generazione ci andremo a perdere per la giusta causa dell ambiente, dando luogo a cambi di equilibrio di potere economico con stati che ora arrancano ad uscire dalle fasi del loro brodo primordiale. Questo non solo perchè ci tengo alla mia gente, ma perchè penso che Italia significa anche pace, qualità e lavoro, valori che non per forza ci sono in molti altri paesi. Noi abbiamo raggiunto la pace, l idea forte che oggi ci fa dire anche no all invio di armi in conflitti perchè abbiamo combattuto, versato sangue e unito tanta gente diversa. Dovrà pur dire qualcosa sul nostro popolo, no? E allora salvaguardiamo la nazione anche dal punto di vista economico sociale) credo bisognerebbe fare come si fa per le sedute della "transizione ecologica", ossia valutare anche stato per stato compensi, aiuti e tempi diversi per attuare radicali cambiamenti tanto utili quanto a parer mio difficili. Questo dovremmo chiedere all Europa, ossia di darci tempo, di darci aiuti e di aiutarci a fare questo lavoro di transizione anche tra carne allevata e carne coltivata. E poi farlo, ovvio. Riconoscere che è utile ma anche che non è immediato, ci colpisce duramente e che abbiamo bisogno di aiuti per farlo. Questo sarebbe molto meglio che vietare la carne sintetica senza dubbio. Ma quella è una scelta politica, secondo me avrebbe molto più senso aspettare direttive europee e chiedere un Summit in cui discutere di come aiutare stati come Italia e Spagna che perderebbero molto nel mercato affermato della carne di qualità. Se pensate sia ingiusto aiutare noi solo perchè siamo o eravamo qualità, beh sappiate che manovre analoghe si fanno per la transizione nell uso di carbone ad esempio nei confronti di paesi poveri come l India. Essere poveri ed in via si sviluppo è valorizzabile, mentre essere sinonimo di qualità ed in difficoltà no?

​@@AlessioFacchin Infatti, a quanto pare..😂

i see you are a man of culture as well

Mortebianca ha fatto un video sulla carne sintetica?

@@lorenzoazzimiei9814 no per il momento

Checchè ne strillano i liberisti

😂😂😂

Attenzione però, perchè rischi di prendere per buone informazioni solo perchè ti piace il canale, nel dubbio sempre meglio verificare anche altre fonti

@@ricordiaerei7776 certo, qualunque fonte non va presa come vangelo, ci mancherebbe. Dicevo solo che mi piace pensare che ci sia qualcuno che tenta di darci informazioni corrette e mi auguro di non sbagliare quando penso che tutti loro stiano facendo questo.

@@laurarollini2344 Esatto, purtroppo l'informazione sui grandi giornali spesso è grossolana, solo per vendere senza mai approfondire davvero. E cmq quando c'è l'approfondimento questo non viene mai letto da lettore medio

@@laurarollini2344 stai di nuovo affermando aprioristicamente che sono "informazioni corrette" che è esattamente la cosa da verificare. Sono informazioni, sono offerte per mantenere alto il livello di click e quindi si occupano di ciò che fa notizia, ti raccontano che sono scientifiche anche se sono solo "in ambito di ricerca scientifica operativa", ma da qui a dire che sono corrette e che quella è Scienza (un falso concettuale) c'è ancora tanta strada da fare.

Geo del cazzo propaganda. si deve testare almeno di 10 anni in un numero ristretto di 10 mila persone almeno e averne tutti i dati, dopo di che nei bioreatori ci sono sostanze chimiche molecolare che fanno crescere le cellule dentro a questi bioreatori, e le persone devono sapere tutto le sostanze senza essere protetto da protezione di brevetto. Mi sa che disnformando nella vostra ottica political correct. Ci vuol vuole più ricerca è soprattutto dire dal primo al ultimo che sostanze chimiche ci sono nei bioreatori, da nessuna parte te lo dicono sono segreto di brevetto finché ciò non accade e seguita almeno da più ricerche di almeno di 10-15 anni in un numero ristretto possiamo dire che è sola propaganda anche vuoi geopop siete parte 😂di ciò

Esaustivi* 😉

😁

Dimmi e cosa e intelligente? La carne sintetica? Come lo erano i vaccini? Come lo erano le sigarette, o come la cannabis che e sparita perché loro non guadagnavano nulla, una pianta che cresce ovunque, o e intelligente credere che sia per il bene dell'umanità? E se io ti direi che tutto questo e voluto per distruggere gli allevatori, e per fare si che una multinazionale possa avere il controllo di cosa ci arriva in tavola, e se in un futuro non troppo lontano decidessero di regalarci un altra pandemia, questo tu lo trovi intelligente? O rietini che tu sia abbastanza informato su cosa hanno in mente per te per me e l'intera popolazione? Hai mai ascoltato cosa si dicono a Davos, sai almeno che il crollo delle nascite e stato voluto e organizzato? Sai almeno che con il Jobs act l'articolo 18, e con tutte le leggi volute da Bruxelles sono nate per poter fare questo, sai che l'UE l'ha voluta l'America e l'anno anche finanziata, sai che vogliono sostituire i cittadini europei con gli africani, tu saresti disposto a combattere per il tuo paese per salvarlo, agli africani non frega nulla delle nazioni Europee, sai perché la famiglia e finita la religione idem, una maestra solo per aver fatto pregare il rosario e stata licenziata, a te raccontano che lo fanno per rispetto dei bambini islamici ecc, ma prova tu a chiedere ad un musulmano di rinunciare alla sua religione, la verità e un altra, le scuole vanno male anzi peggio, vengono promossi tutti, siamo il popolo più ignorante in Europa ma nessuno viene bocciato, perché vogliono la gente mediocre, corrotte, senza carattere, priva di sogni, gli influenzer non dovrebbero esistere, e un offesa alla mia intelligenza, qualcuno mi dovrebbe dire come vestirmi, come vivere? Ora ci sono anche le o i pensatori, e chiaro usano la parola inglese che fa più effetto thinker's, persone che non sanno nulla come la Ferragni o quella capra di De Lellis, ma siamo seri, spingono verso il degrado sociale, e tu mi parli che la carne sintetica e il futuro? Guarda che i ragazzi di Geo pop vengono usati, chiedigli se direbbero in un video che i vaccini non sono serviti a nulla e che hanno fatto più danni di questa pandemia che non lo era, e se vuoi te lo posso spiegare e ti posso dare i dati e i processi in atto, ma chiedi in quanti secondi gli chiuderebbero il canale, sai perché, già perché si può dire solo quello che decidono loro, e questo non e moderno, e né tanto meno degno di un paese che si dice democratico, tu sei una vittima, come questi ragazzi, ti ripetono sempre le stesse cose, fino che per te diventa una verità assoluta, oggi si parla di dati, ma mai del fatto perché vogliono fare quello che fanno, e sai perché? Perché delegate, perché credete che TV e giornali dicano sempre il vero, perché non cercate i temi e le notizie, lo fate un po' per pigrizia, e altri perché con tutti i problemi che ti creano alla fine sei talmente stanco, che deleghi, e quindi vieni educato, non parlo di te, sto parlando in generale, almeno hai fatto caso che l'UE ci sta facendo la guerra per i nostri prodotti, e secondo te perché lo fanno? Forse per fare chiudere tutte le nostre aziende che esportano materia dop, e doc, e tutte le eccellenze che abbiamo, anche il parmigiano vogliono vietare. Quindi prima di dare giudizi, assicurati delle motivazioni che stanno dietro alla storia della carne sintetica, certo che non fa male, ancora non sono così sfrontati da avvelenarci alla luce del sole, ma e quello che c'è dietro che a noi fa male, e come la favola che il pianeta sta morendo, però tutte le multinazionali continuano a disboscare, a produrre CO2, e gas serra, poi hanno voluto il mercato usa e getta, continuano a fare imballaggi di plastica, sai se tu oggi vuoi cambiare la batteria al Cell sai che non puoi farlo più, perché loro vogliono che lo butti e ne prendi un altro, o perché ogni tot mesi esce un nuovo modello, poi con la pubblicità ti fanno sentire un perdente se non possiedi le ultimissime invenzioni, loro rovinano il pianeta, ma ci dicono che e colpa nostra, che noi dobbiamo rinunciare alle auto, e però loro continuano a farle fabbricare così, allora se vogliamo parlare d'intelligenza, io partirei con il chiedere cosa e l'intelligenza, e sai io sono andato a scoprirlo, l'intelligenza, e una malattia, che colpisce raramente, se paragonati agli 8miliardi di persone, in realtà per la stragrande maggioranza non esiste, e una parola inventata da chi cercava di sottomettere, esiste solo la memoria, c'è Chia ha una buona memoria, e chi una pessima memoria, rifletti quanto impari cosa fai? Memorizzi giusto? O siamo tutti intelligenti appena nati?, C'è chi memorizza di più e chi meno, questa e la differenza, le persone intelligenti davvero, tipo Beethoven che a 5 anni riuscì a scrivere un aria, vedi che fine ha fatto, l'uomo più intelligente e stato un Russo, vedi che fine ha fatto, Einstein aveva una memoria fotografica, bastava che vedesse una cosa per una volta e non la dimenticava più, non era né un genio e ne intelligente, aveva appunto solo un ottima memoria, e anche i computer lavorano così, se tu cerchi qualcosa, lui la trova perché ha tutto nella sua memoria, quindi come vedi in questo caso avresti già torto, almeno per due volte, dobbiamo svegliarci tutti, nulla e come appare fidati. Buona giornata

Magari c'è chi finisce per darsi fuoco e risolviamo 😆

meglio essere cavernicoli che schiavi di qualche grande industria

@@sax6475 Però su youtube ci stiamo volentieri.

meglio cavernicolo e libero che evoluto e schiavo.

Anche no

Go vegan

@mattia cola concordo... ma di certo non aiuta un governo che ti boccia un'opportunità come questa, facendola passare, tramite i media, come "una scelta per la salute pubblica perché non si ha certezza sugli effetti di questi prodotti" (parole di Lollobrigida). Così mandi un paese in paranoia e non spieghi nulla. Fanno molto di più i ragazzi di geopop, seri professionisti, per niente superficiali e schierati. Purtroppo sono argomenti che devi andarti a cercare da te, se vuoi approfondire e avere gli strumenti per poter pensare con la tua testa. Questo è un chiaro indicatore di come è messo il nostro paese

@mattia cola chi ha i mezzi per definire se e' adeguata? tu?

carne coltivata

Si certo, se vedi è virgolettato!

Gli studi validati esistono già, ha superato gli strettissimi controlli di FDA e, in futuro, se arriverà in Europa dovrà superare anche i controlli di EFSA. Il processo produttivo è il medesimo che avviene nel nostro organismo, semplicemente replicato in laboratorio (e ti faccio notare che il metabolismo, con il processo di produzione non ha niente a che vedere) e basta parlare di "naturale" e non naturale quando è PALESE che non avete un'educazione scientifica in tal senso. "Naturale o no" è un dilemma ideologico che non ha base scientifica. La diffusione della carne diminuirebbe il suo costo SE e solo SE fossero i consumatori a comprarne molta di più, soprattutto in proporzione a quella d'allevamento. Si parla, dunque, di scelta e nessuno obbliga i consumatori. Se poi siamo contro la possibilità di scelta, allora alziamo le mani. "Attuale ideologia green gli allevamenti intensivi inquinano" non è un ideologia, ma un fatto supportato da studi su studi. Non sei disposto a fidarti di chi produce carne in laboratorio, ma sei disposto a fidarti di chi produce vino, birra, lievito, insulina o semplicemente di chi quella carne te la procura allevando un animale. Ipocrisia pura. Il discorso sulla Natura ha fondamenta ideologiche, non scientifiche, e dunque può essere bollato come una stronzata.

È letteralmente carne, come può non essere compatibile con il nostro organismo?

@@marcomonti4034 Si informi meglio. Non è esattamente carne nel senso tradizionale, ma un ammasso di cellule dove ciò che non c’è (ferro, vitamine varie, grasso) viene aggiunto con altri processi separati (additivi).

@@ilvecchiosaggio la carne e il grasso sono cellule che si formano nel corpo, e vitamine e ferro sono introdotte con la dieta...quindi non vedo la differenza

@@marcomonti4034Il problema non é il COSA (è), ma il COME (viene prodotta)...E come la produzione sia manipolabile per ridurre i costi e fare business...Vedremo.

Ti seguo e ti stimo tantissimo. Non l'ho ancora fatto, ma presto commenterò anche i tuoi video.

@@community_anti-tiktokgrazie mille 🫶🏻

Il mio qi di 150 dice che un pochino ti sbagli,poi segui quei super intelligenti degli arcade Boys 🤦

@@davidezezzaart 💙

@@lorenzoazzimiei9814 *seguivo , saranno almeno 2 anni che ho perso interesse verso i loro contenuti, sai a quanti canali che non seguo più sono ancora iscritto

Esperti di servitù

giusto è anche doveroso permettere a queste multinazionali di arricchirsi ancora di più, poverine

Geo del cazzo si deve testare almeno di 10 anni in un numero ristretto di 10 mila persone almeno e averne tutti i dati, dopo di che nei bioreatori ci sono sostanze chimiche molecolare che fanno crescere le cellule dentro a questi bioreatori, e le persone devono sapere tutto le sostanze senza essere protetto da protezione di brevetto. Mi sa che disnformando nella vostra ottica political correct. Ci vuol vuole più ricerca è soprattutto dire dal primo al ultimo che sostanze chimiche ci sono nei bioreatori, da nessuna parte te lo dicono sono segreto di brevetto finché ciò non accade e seguita almeno da più ricerche di almeno di 10-15 anni in un numero ristretto possiamo dire che è sola propaganda anche vuoi geopop siete parte 😂di ciò

Non ti possono costringere a mangiare un tipo di carne, perchè la concorrenza esiste ed esisterà anche in futuro. Di sicuro ci saranno aziende che si concentreranno sulla carne coltivata, soprattutto se risulterà essere più economico per loro e più ecologico (pubblicità che non fa mai male). Inoltre non vedo come il fatto che loro abbiano i brevetti sul loro processo per la carne coltivata possa influire sull'interruzione della produzione di carne normale. Sinceramente spero che più e più aziende lavorino a questo tipo di carne.

Certo che ti possono costringere, con la balla del clima, che è propedeutica a decine di scopi, ti diranno che le vacche inquinano e ti costringeranno a prendere la carne sintetica, come per le auto elettriche del resto

@@irechan1236 è anche vero che però potrebbero alzare il prezzo della carne tradizionale, ad esempio tassandola (sia ai produttori che ai consumatori) perché “la produzione emette più Co2” o cose del genere. Inoltre, così facendo, è vero che i grandi colossi riusciranno a “convertirsi” più velocemente, ma i proprietari delle piccole aziende? I piccoli imprenditori locali? Chi ha una propria fattoria dove produce carni latte e formaggi? Verranno schiacciati, così come sta accadendo gia da anni. Tornando all’esempio dell’industria automobilistica lo vediamo benissimo con restrizioni del tipo ztl, chi non ha un auto che rispetta certi canoni (solitamente rispettati da auto più nuove), non può circolare. Quindi io posso benissimo comperarmi o continuare ad utilizzare un’auto di 30anni fa, ma al contempo lo stato mi limiterà. Tornando al discorso della carne, c’è da dire che buona parte della narrazione green si basa su premesse prive di un “distinguo” appropriato. Naturalmente gli allevamenti intensivi inquinano parecchio, oltre che essere dannosi per gli animali, ma dobbiamo ricordare che i prodotti animali si possono anche comprare in altri posti, in macellerie, nelle malghe delle nostre montagne dove gli animali vengono lasciati pascolare liberi ecc. naturalmente questi prodotti costeranno di più della carne surgelata di qualche grande marchio presente nei supermercati, ma è anche molto più sana (e più buona). Dal mio punto di vista, sarebbe molto più utile fare informazione e sensibilizzare le persone NON a mangiare carne fake, ma ad un’educazione alla scelta del prodotto, che può essere anch’essa etica.

@@aurorabertollo7094 Hai di sicuro ragione nel dire che bisognerebbe educare di più sulla qualità dei prodotti, ma finchè la scelta più economica saranno i prodotti da allevamenti intensivi (come è ovvio che sia), la scelta della maggioranza delle persone ricadrà su quelli. Quindi avere un concorrente a quel tipo di carne che alleggerisca sia emissione di CO2 che crudeltà verso gli animali potrebbe portare ad avere carne coltivata a basso costo e carne più saporita da allevamenti non intensivi a più alto prezzo, che per me sarebbe ideale. Per le auto sinceramente è meglio che ci siano delle restrizioni sui canoni, le macchine di 30 anni fa non sono fatte per viaggiare nelle strade di adesso, inquinano in modo allucinante e sono spesso non abbastanza reattive e resistenti, facendo si che in caso di incidente aumenti di molto il rishio per il conducente. L'educazione alla scelta dei prodotti, per quanto, non fermerà mai la tendenza alla convenienza. Supermercato e sconti attirano molta più gente in tutto il mondo.

@@irechan1236 si certo, ma c’è anche da tenere in considerazione il fatto che se una persona utilizza e/o si compra un’auto di 20/30 anni fa, ad eccezione di alcuni pochissimi casi, è perché non ha disponibilità economica per comprarne un’altra, quindi che si fa? Limitiamo la libertà di circolare (anche andare a lavoro, scuola ecc) a queste persone? Poi, sicuramente un’auto più vecchia ha meno sistemi di sicurezza, ma sebbene capiti di trovare l’articolo di giornale che punta il dito contro le auto vecchie, in realtà se andiamo a cercare dati specifici ci accorgeremo che la maggior parte di incidenti sono causati da distrazione alla guida e velocità troppo elevate, quindi il problema non è troppo sulla sicurezza dell’auto ma sull’ ma deficienza dei guidatori, molto interessante è leggere ad esempio che “uno studio americano del 2019 infatti vede sul podio delle macchine più incidentate Subaru Crosstrek, curiosamente anche una delle auto con i più alti standard di sicurezza”.

Poveri comodini. Essere paragonati a degli esseri così inutili è una offesa. Il comodino mi carica il telefono via wireless e mi spegne le luci con l'assistente vocale posato sopra. Quindi è smart, intelligente cioè. Loro non lo sono e tra 50 anni non saranno ricordati neppure come governo buono o cattivo

Il mio comodino è molto più intelligente.

Non offendere il mio comodino.

E si offesero pure i comodini.

Solo per precisare, non è solo il governo Italiano ad opporsi, ma anche l'opposizione.

Agli italiani piacciono i divieti , il bastone e la carota dietro 😂😂

@@andreav.3835 Pk? Non ti piacciono i video di geopop?? o sono io che non ho capito cosa intendi dire?

Come il mercato dei sieri miracolosi che hanno contribuito a fare calare il numero degli stupidi nel mondo ?

Soprattutto, per andar dietro ai capricci degli analfabeti funzionali.

Non sono troppo informato però credo che la spiegazione sia la seguente: del mammut avevano a disposizione il dna dato da un fossile. La polpetta poi avrà avuto qualcosa del mammut, ma credo che la definizione "polpetta di mammut" sia stata più che altro una trovata pubblicitaria

tanto quando si arriverà a 15 miliardi non ci sarà "mangia il bruco, vivi nel buco" che tenga e il problema rimandato tornerà a farsi sentire come prima. Il problema saranno i paesi come la Nigeria con una media di 7 (SETTE) figli per donna e una popolazione con età media sotto i 30 anni.

Le aziende che la producono che energia usano?

8 miliardi

@@autarchyan5426 il limite é 10 miliardi,per quel tempo si prevede una deflessione demografica,i paesi poveri scompariranno e smetteranno di fare 10 figli,diventeranno come noi in cui siamo a crescita negativa.

@@autarchyan5426 Esattamente.

Non ha scarto ma un probabile residuo che potrebbe essere riutiluzzato o distrutto. Un bioreattore quanto dura? Dipende. Esistono 3 tipi di bioreattori e di solito quelli per coltura durano decine di anni. Occhio però, non farti ingannare dal nome... non è un reattore ma ha la funzione di un reattore. Mi spiego, è un cilindro di acciaio dove si mettono le cellule in coltivazione di massa (la grandezza può variare da qualche semplice litro fino ad 1 ettolitro), un esempio sono quelli usati per coltivare la pelle umana che viene usata per gli ustionati o per riparare tessuti di pelle per grandi traumi. Non va ad energia nucleare ma a corrente oppure sono statici (a mano) 😂

Ovvio che ha degli scarti di produzione.

il bollito con l 'osso di plastica immagino....

" prima di mangiare, devi firmare una dichiarazione che solleva il ristorante da possibili danni alla salute. " ma perchè ripetete sta cosa ? non è nemmeno vera . " Un po come accade prima di farsi iniettare sieri genici sperimentali coperti da brevetto militare, insomma. " ahhhh eccco , altro no-vax coi problemi

Quanta ignoranza in un solo commento...

Gomblotto!! 🤡

@@claudioromagnoli5832 Allora mangiati i grilli .. sono sicuro che eri tra i pirla in fila per mangiarsi l'hamburger da 16 euros con l' 1 per cento della farina di grillo, quella farina che con i suoi 100 euros al chilo servira' a sfamare tutta la gente del terzo mondo .. COGLIONEEEE !!! Sono sicuro che sei pure alla quarta dose di Pfizer, perche' hai sentito dire per tiggi' che ti proteggera' val virus !!!

kzfaq.info/get/bejne/rc1ipriSv7SwZY0.html Ecco qui.

è complicato analizzare tutta la filiera , se parliamo di sola energia elettrica , probabilmente hai ragione anche se ci sarebbe da calcolare l'efficenza di produzione . Col consumo di un Kg di carne coltivata produci un kg di carne coltivata diciamo. Con uno vitello non è cosi , prima lo devi far crescere e quando poi lo macelli c'è un sacco di scarto. Quindi quanta energia viene usata per un Kg di carne coltivata, quanta ( sprechi compresi ) per un Kg di carne naturale ? " il suo valore dalle fonti che l'hanno analizzata e studiata sarebbe del 40% in meno" bizzarro , le cellule di partenza sono uguali, quindi la differenza la può solo fare il nutrimento, ma questa è una variabile. Si può sapere quali fonti dicono questo ? per intenderci se parliamo di calorie o di proteine , basta variare la percentuale di grasso per avere dati differenti.

La maggior parte della carne venduta arriva da allevamenti intensivi !

Gli allevamenti estensivi inquinano di più in tutto il loro ciclo di vita rispetto a quelli intensivi. Quelli intensivi sono più efficienti ma meno etici, credo comunque che il gap tra le varie percentuali di riduzione sia dovuto a quello.

@@TheLeonida93 certo, ma l'impatto ambientale di un allevamento brado è nettamente inferiore! E questo andrebbe considerato nell'ipotesi (probabilmente utopistica) di voler realmente ridurre i nostri impatti ambientali, non soltanto climatici.

​@@TrueSpritefan al contrario, l'allevamento estensivo è di gran lunga più inquinante a parità di carne prodotta.

@@TrueSpritefan da un punto di vista strettamente ambientale, l'allevamento intensivo è più virtuoso di quello estensivo, perché permette il riciclo delle deiezioni come concime che poi viene usato per far crescere il foraggio. Inoltre gli allevamenti intensivi permettono la cattura del metano e della co2. Tutte cose impossibili con l'allevamento estensivo.

non hai visto ľaltro video e stai commentando, in quel video veniva detto che se si prendono le cellule da una mosca di una razza rispetto ad un altra, la carne avrebbe un sapore nettamente diverso

commento tipico di chi non ha capito che in qualche decennio ce ne andiamo tutti e tutto cambiera' nella societa,.. secondo te tra cent'anni parleremo di vhianina? ahahahahahaah le eccelenze italiane?

No, concettualmente la carne coltivata può essere "impiattata" in 3D ma la base è sempre quella. La differenza è il mezzo che si usa per costruire il pasto, ma l'ingrediente è sempre quello. La carne 3D è un processo che usa la carne (che può essere coltivata o allevata) che viene spinta all'interno di un ugello di svariate forme o diametri per costruire un piatto con una certa trama (hamburger, salsiccia, etc.). Per semplificare, è come avere un disegno fatto a mano o stampato. Entrambi usano lo stesso inchiostro, quello che cambia è solo l'estetica

@@giorgiomanieri Grazie, chiarissimo!

quella 3d la vedi con gli occhialini

In realtà è pensata per gli Hamburgher dei fast food, quindi la tradizione culinaria Italiana resterebbe.

Certo come l'arrivo dal nulla dei sieri miracolosi , fidati della scienzah ......

grande bressanini...non ho saputo piu nulla di lui, ma spero stia bene

@@BlackStar_Video_Creator ha fatto un video sull'argomento qualche giorno fa. L'ho visto in forma!

Ovviamente una bistecca non sarebbe replicabile, questa sarebbe più indirizzata per hamburger/carne trita. Di fatto nel video lo dice, potrebbe occupare un 30% del consumo di carne odierno. Non è sostitutiva, ma può essere una soluzione da utilizzare in parallelo, che sicuramente porterebbe benefici (ovviamente ammesso che passi i controlli).

@@lennykravitz99 certo, è un discorso che faccio sempre anch'io.

Piu iscritti = piu entrate economiche. Io mi son appena iscritto, perche dimentico facilmente i canali che ogni tanto guardo. Altra opzione, mettere il video nei preferiti (bookmark, bookmærker nella mia lingua).

@@hygge-eller-kos_thechoise E hai fatto benissimo, non lo metto mica in dubbio, ma sentirselo ripetere ad ogni video dopo un po' stufa, tutto qui :)

@@ilMorgi88 Lo so, difatti spingere a fare una cosa, si ottiene l'effetto inverso.

​@@ilMorgi88 eh ma questo vale per noi che siamo già iscritti. Se lo dicono vuol dire che davvero molti guardano senza essere iscritti. Portano sempre contenuti interessanti e di alta qualità, ed è giusto che facciano attenzione anche all'aspetto economico e di visibilità. Che poi pensaci, più iscritti vuol dire più visibilità. E se questo canale avesse più visibilità molte più persone vedrebbero per esempio questo video, e magari ci sarebbe meno ignoranza sull'argomento.

@@simonegatto905 tutto giustissimo, ma io sono stufo di sentirmelo dire ad ogni video, tutto qua :)

genitore 1 genitore 2 !!!

Io non vedo l'ora di provarla..

Io sono vegana da 25 anni principalmente per etica , anche se ne ha giovato la mia salute ...ma se arrivasse nella mia tavola non esiterò a mangiarla , anche se non so se sarò in grado di continuare .. però un tentativo lo farei 😉

@@frency8852mah...i vegani sono troppo invasati dal tofu per poterne uscire,per non parlare che tutti i nazivegan non ti saluterebbero più se facessi un passo del genere

Anche io la proverei,da amante della carne vorrei sapere se é meglio o peggio,se costa meno ,se le sue proteine sono assorbibili al 95% come albume d'uovo,ecc...

@@lorenzoazzimiei9814 Di sicuro non costerà meno, come tutti i cibi Veg, Bio, ecc.

Un qua sopra ha detto che è fatta macinando i vermi ...

Vai a 2:08

" Ma cosa diamo da "mangiare" alle cellule per crescere?" fondalmentalmente la stessa broda che "mangiano" le tue cellule ( o quelle delle mucca ( pollo ) per crescere " Qualsiasi cosa sia, in qualche modo dovrà essere prodotta, quindi anche questo va messo nel conto dell'impatto ambientale." certamente , ma è roba che si produce relativamente con facilità.

Ho fatto una ricerca praticamente danno alle cellule delle proteine per farle crescere e una volta iniziato il processo può andare avanti per sempre quindi non usano molte risorse

@@claudiostraniero4919 Il processo va avanti, ma servirà sempre alimentare la crescita delle cellule. Sai che ridere dovesse andare a finire con allevare animali per procurarsi le proteine da scomporre in amminoacidi per il brodo di coltura.

" In linea generale, più usiamo tecnologia più è grande l'impronta ecologica" quindi un pannello solare inquina più di una caldaia a carbone , ok . Vado a scavare in minera

​@@doc7440arebbe un buon inizio. Oppure a zappare la terra. L'importante è che ti Levi dai coglioni.

Così la plastica si ricicla facendola mangiare alle persone 😹

Sono completamente d'accordo con lei!

tu ti siedi in mezzo il raccordo anulare, quello anale o ti piace tingere a cazzo opere d'arte? Ti rendi conto di quante stronzate e banalità hai messo in fila?!? Poi se a te piacciono i surrogati (l'unico termine tecnico corretto sarebbe questo o "artificiale") solo perché non sai rinunciare a una mentalità consumista (il problema è quello, basterebbe mangiare meno carne oppure come si è fatto fino a 30 anni fa, senza che in Europa importassimo da allevamenti intensivi)

@@necronegrofilo " Poi se a te piacciono i surrogati (l'unico termine tecnico corretto sarebbe questo o "artificiale") " assolutamente no, non è un surrogato , è esattamente carne e no non è artificiale ,sono cellule naturali riprodotte naturalmente per meiosi . Il metodo di produzione ( in bioreattori ) può essere definito artificiale ( come la coltivazione del resto ) non il prodotto ,che è 100% naturale.

Alcune frasi ostentate dall'Italia, e che non trovano riscontro nella realta : 1) Eccellenza italiana .. Prosciutto di parma vs prosciutto del discount LIDL tedesco = Sapori identici, ma il prodotto italiano e' piu caro del 300%. Pasta Barilla e De Cecco vs pasta di una marca turca, acquistata in un negozio turco a Copenhagen = vince la marca turca come qualita e prezzo 2) Ce lo invidiano tutti ... Vivendo all'estero dal 1985, non ho mai sentito una frase di invidia verso l' Italia e gli italiani, ma in Italia viene sempre detta. 3) Il Bel Paese ... All'estero si dice sempre : Perche l'italiano dice questa frase, se ha calo demografico, bassa occupazione, salari inadeguati e ogni anno scappano centinaia di migliaia di giovani ? Non ha senso ! Comunque sia, questa carne coltivata potra' sfamare tantissima gente, specie dei paesi del terzo mondo, i quali hanno un ritmo di crescita demografica allucinante. Ovviamente chi non vorra' mangiarla, non sara' obbligato, ma penso che nel futuro, i prezzi saliranno di brutto, e solo persone con salari elevati potranno cibarsene.

​@@hygge-eller-kos_thechoise hai colto nel segno con l ultima frase grazie all impoverimento collettivo dei paesi atlantisi solo la piccola setta che finanzia queste tecnobarbarie potrà permettersi la vera carne ......per il resto delle tue affermazioni non posso risponderti ma suppongo che vivendo fuori e mangiando robaccia il tuo palato si sia assuefatto e ricorda gli italiano non sono la classe politica che ha svenduto la nazione ad enti privati, che la hanno depredata di qualsiasi tradizione e identità nessuno vorrebbe fuggire da qui ma è costretto

​@@hygge-eller-kos_thechoise per il resto i paesi poveri sono tali nel 2023 perché quelli ricchi hanno interesse che rimangano tali ....... sei la solita capra alla quale indichi la luna e lei guarda il dito sempre che le capre sappiano cosa è un dito

​@@antonioscamardella1494 già, peccato che nel mondo siamo 8 miliardi, e se vogliamo nutrire tutti senza devastare il pianeta qualcosa si deve pur fare. Non ha senso vietare una tecnologia che potenzialmente può essere una possibile soluzione da questo punto di vista. Se poi ti fa così schifo, non la mangi, stop.

@@antonioscamardella1494 Come si mangia, fuori dall' Italia ? Come a casa propria, ovvero se uno e' bravo a cucinare, mangera' sempre bene, ovunque lui vada. Di ristoranti italiani, ve ne sono in ogni angolo, come anche pizzerie che cucinano una vera pizza alla napoletana. Ma ci sono anche ristoranti thai, vietnamiti, coreani, cinesi, arabi, turchi (come andare nei ristoranti italiani, ma piu economici) e via dicendo. Insomma, molta scelta e per tutti i palati.

aggiungerei che gli allevamenti moderni possono anche prevedere l'autoproduzione di biogas/biometano, utilizzabile per ridurre i combustibili fossili utilizzati per l'esercizio o da reimmettere in rete.

Quanto spiegato in maniera chiara ed esaustiva in questo tuo scritto è proprio quello che il pensiero unico dominante non vuole si sappia. Mi fa tristezza vedere quante persone si accontentano di quanto gli viene "somministrato" dal mainstream (e non solo) senza porsi alcuna domanda. Grazie e buona giornata.

si ma nel mentre il decreto legge taglia le gambe all ' industria italiana che non potra svilupparsi in questo campo. e tra 30 anni mangeremo lo steso cibo coltivato, ma sarà prodotto da aziende straniere.

Si la stupidità indotta ha bisogno di vari step generazionali ahahah

Tranquillo appena cominceranno ad arrivare i primi assegni si sblocca tutto 👍

@@Franco-f6k Magari come in Pfizer ci saranno parentele eccellenti, come fu per la Von Der Leyen!

Il discorso è che una non sostituisce l'altra vedi latte e uova. Se prende in larga scala il consumatore ci risparmia questo è il lato positivo ma il discorso che si riduce l'impatto ambientale non me lo bevo proprio...mi facessero vedere il processo di produzione non le percentuali...

O come gli enti che hanno autorizzatole recenti "siringate"... Auspico che la gente impari a diffidare da questi 4 corrotti, soprattutto italiani

si, ma nonostante si cerca di informare il consumatore, politici, industriali e consumatori stessi vogliono chiudere gli occhi e tapparsi le orecchie. Etichetta sugli alcolici ad informare i rischi del consumo di alcool non lo vogliamo manco sapere, ci sono ancora medici che parlano di un bicchiere di vino a tavola fa bene, etichetta sulla carne per informare dei rischi di un consumo eccessivo non se ne parla, conosco gente che mangia volentieri bistecca una sera si e una sera si. poi arriva una cosa controllata a monte, in laboratorio, fatta con cellule selezionate di animali selezionati, magari con meno impatto sulla salute del consumatore, arriva il governo italiano, che non fa altro che accaparrarsi i voti dei vecchi spaventati che compongono l'intero apparato elettorale del paese e vieta non il consumo, ma la produzione, quindi la carne coltivata nei prossimi anni la importeremo ma non la produrremo, arricchendo paesi esteri, grazie governo italiano che hai inferto un bel colpo alla futura economia del paese, ma tanto a loro che fotte, i loro elettori sono pensionati non certo imprenditori nel fiore dell'età

Geo del cazzo si deve testare almeno di 10 anni in un numero ristretto di 10 mila persone almeno e averne tutti i dati, dopo di che nei bioreatori ci sono sostanze chimiche molecolare che fanno crescere le cellule dentro a questi bioreatori, e le persone devono sapere tutto le sostanze senza essere protetto da protezione di brevetto. Mi sa che disnformando nella vostra ottica political correct. Ci vuol vuole più ricerca è soprattutto dire dal primo al ultimo che sostanze chimiche ci sono nei bioreatori, da nessuna parte te lo dicono sono segreto di brevetto finché ciò non accade e seguita almeno da più ricerche di almeno di 10-15 anni in un numero ristretto possiamo dire che è sola propaganda anche vuoi geopop siete parte 😂di ciò

@@AntonioVanesio hahahahaha

Il consumo di carne e derivati animali che fa la nostra società di oggi è insostenibile, è impossibile soddisfare una richiesta così alta. Non ci sono più risorse. Se non si vuole rinunciare al gusto, alla consistenza della carne ogni giorno bisogna cercare alternative più sostenibili. Nessuno eliminerà la carne allevata, andrà ridotta per forza per cause maggiori.

Sagge parole , il problema è proprio l'essere correttamente informati però

Oppure potrebbe facilitare le frodi, è solo uno strumento

@@Louis13XIII non vedo come sia possibile

@@NyKoDesmo16 voglio fare più soldi -> ci metto dentro "roba", non è complesso

@@Louis13XIII falla più semplice e ricordati sempre che siamo in Italia , venderanno carne comune e la faranno passare per carne sintetica 😂 come stanno facendo per i prodotti biologici , la gente compra la stessa roba di prima solo a un prezzo più alto 🤦

@@nobunaga8179 quella è una fregatura sul prezzo, che ci sta, io mi riferisco più al possibile "taglio"

basta che cerchi "fisica atomica" qui su youtube. Geopop è un ottimo canale divulgativo ma non è mica l'unico.

Chiude chatgpt adesso serve un surrogato per i compiti 🥳

È veramente complicato da fare in un video, purtroppo non so se possono mettersi a fare ragionamenti su orbitali, spin o bosoni

Cerca Random Physics qui su KZfaq

@@lorenzoazzimiei9814 per chatgpt basta una vpn

Si, è presente, è stata Coldiretti a far pressione sulla classe politica per fare questo bando.

Semplicemente la nostra classe governativa ha paura di tutto ciò che è innovativo perché "bisogna rimanere attaccati alle tradizioni e il nuovo è brutto e cattivo"

Penso che il problema principale della classe politica, sia il consenso della popolazione: è un dato di fatto che la maggioranza delle persone sia ignorante in materia, quindi la classe politica, per non scontentare tale 'maggioranza' e subirne le aspre critiche (rischiando anche di perdere i propri privilegi) cerca di fare ciò che accontenta la maggior parte del persone, anche a rischio di subire le critiche da parte di una piccola parte della popolazione (un po' lo stesso discorso dei diritti LGBT).

Perchè la gente generalmente ha paura di ciò che non conosce. E dato che molte persone non si informano o non lo fanno da fonti attendibili, non conoscono le cose.

Non esiste niente che non abbia dei lati negativi, quindi anche la carne sintetica o coltivata che dir si voglia sicuramente avrà qualcosa di negativo, anche se i benefici li superano di gran lunga.

@@juseinboot Okay, e quali sarebbero i lati negativi..?

nessuno? soppiantare un domani gli allevamenti e tutto ciò che ci gira attorno?

@@juseinboot mi sembra lo stesso discorso che fanno i credenti per dire che qualcosa che ci ha creato deve per forza esistere 😂

Io mi stupisco che ci sia ancora gente che sta per abboccare nuovamente all'ennesima trovata partorita dalla mente malata di Bill Gates 🤦 a quanto pare tre anni di perculate non sono state sufficienti .