Até gostei dessa Meta TV,mas não tenho dinheiro pra nada,então não vou poder assinar,mas boa sorte ao serviço

Cadê pra votar lá??

E a votação???

​@@cassianofut esqueci de postar mano 😅 esse é o link: forms.gle/UYNxp7gMwKznFz9j9

​@@haxfbnEsse link: forms.gle/UYNxp7gMwKznFz9j9

OU um dos melhores

Falou td, maninho

Na minha opinião pra ser considerado craque você tem que ser protagonista de uma grande conquista... Até o momento o Haaland não foi protagonista nem da Champions e muito provavelmente não vai ser protagonista de uma Copa do Mundo

@@indie889 o Haaland é um cara que some em finais como por exemplo da Champions mas ajuda nas fases anteriores que não sejam finais

@@indie889 O cara foi sim marcou 5 gols em uma partida da eliminatória da Champions e que o City ganhou invicto e na artilharia

Ou seja, Haaland é craque e sse canao apenas sensasionalista

Sim, o pessoal quer comparar com jogadores "Diferentes", o jogador que é diferente, é aquele que como o próprio nome diz, ele é diferente dos demais, aquele cara que faz oq outros não conseguem fazer

Um cara que faz mais de uma coisa ao msm tempo, um cara que é habilidoso, que é artilheiro, é assistente, é inteligente

mas não é ele que se deu o apelido, deram o apelido pra ele e ele adotou

​​@@GUILHERME-qu1ri não muda o fato de que ele se diz craque sem ser. Bemmm mediano pra baixo.

​@@Faverinhoo mediano pra baixo??? Já viu algum lance do Neto? Ele era craque sim, com bolas longas impressionantes, passes muito precisos, além de ser um dos melhores batedores de faltas da história

​@@Faverinhoo não, o neto seria muito mais lembrado se fosse espanhol ou inglês, ele era um camisa 10 completo, que tinha uma bola longa de altíssima qualidade...

Neto pode ter sido um bom jogador no futebol Brasileiro, mas não é nivel craque mundial, ou o De Bruyne é no mesmo nível dele?, na história ninguém tirando os Brasileiros e alguns sul-americanos acham ele relevante e craque.

Vc por aqui

É, mas a bola de ouro só é entregue pra atacantes, raramente para meio campos e pouquíssimas vezes pra zagueiros, que eu me lembre só o beckenbauer tem 2 e o kannavaro tem 1, nem o Maldini conseguiu, e só o yashin que é o único goleiro vencedor da bola de ouro, mas só ganhou pq foi na época dos pedreiros.

@@MegaPiroqueiro Ai é com eles kkkk. O Haaland vai ganhar essa temporada caso o City ganhe e ele seja importante em pelo menos 2 jogos. Infelizmente futebol n se resume a drible, firula e passes :/

​@@MegaPiroqueiroVan Dijck do Liverpool deveria ter ganho a bola de ouro em 2019 e o Iniesta em 2010.

​@@FuteDayDe Bruyne é o melhor do mundo

Obrigado pelo comentário mano, acrescentou bastante

acredito que este termo craque e conquistado quando o jogador, em grandes jogos fazem a diferença. infelismente nunca vi Halland fazendo isso no melhor time do mundo! acredito que todos atacantes dos maiores times do mundo, quuando se precisa deles em campeonato igual champions eles dão trabalho e fazem a diferença melhor que o Haland

É pq desde sempre, quando você joga bola, o artilheiro não te interessa, você sempre vai falar que quem é bom é o diblador. E o diblador é simplesmente quem faz a diferença num jogo 🫡

exato, acho que o conteúdo do vídeo faz mais sentido se trocar o "craque" por "world class", termo internacional pra definir os melhores de cada posição. O termo "craque" traz toda uma perspectiva do brasileiro sobre um jogador, sempre relacionando a magia com a bola no pé.

@@cleysonmota7785 exatamente.

Crack é aquela parada que a galera consome na Cracolândia. Cracolândia = Terra dos Cracks

Errado

Mas os craques não eram só o cara que fazia firula era um cara que além de driblar ainda fazia gols e e tinha visão de jogo no caso o 10 clássico Pelé por exemplo era mais que só um driblador agora o eu vejo é pessoas enaltecendo qualquer 1 que fica pedalando e segurando a bola a distante da área e só as vezes acerta os dribles e quando passa o marcador não finaliza e nem cruza bem

e isso é Marketing. O resto, você já sabe.

ele sempre faz isso nos videos dele kk

@@naira9664 Por isso mesmo

Haaland não é craque! Craque é o De Bruyne, Bernardo Silva, esses caras que constroem o jogo de bandeja pra ele. Por isso o Messi ganhou a bola de ouro encima dele

​​@@danielsilvasilva3366Ele não tem o trabalho de se posicionar né? Movimentar? abrir espaços? Finalizar? E se fosse pela sua lógica por que o Gabriel Jesus não fazia tantos gols igual o Haaland?, talvez seja por que entre os centro avantes o haaland seja a cima da média?

Tem um vídeo nesse mesmo canal falando sobre isso, da uma olhada. Tem o Ronaldinho Gaúcho na capa

Brasileiro tá cego, e ainda tem o ego inflado por conta das 5 copas

Ele tentou dar um drible da vaca no zagueiro lá que foi medonho, mas blz já tinha feito o gol.

Gols ganham jogos, o jogador pode dar um monte de canetas, chapéus e outros dribles e firulas, mas se o jogador adversário fizer gol ele perde.

Também já desisti disso faz tempo, não adianta. Bostileiro tá no século passado ainda

Pior que isso e verdade já deixei de participar de um inter classe só porque eu não driblo muito mais eu sou muito bom na zaga e dando passe 😢 Brasil sendo Brasil

Os europeus também, acham que tudo é só numeros e estatísticas como se apenas isso refletisse o que é o jogo

Não é só brasileiro, muitos europeus também criticam o Haaland

@@kuroikage7834 52 gols em 53 jogos temporada passada, enquanto na atual 30 gols e 6 assistencias em 37 jogos kkkkkk. deve estar em fase ruim mesmo

Se o Muller fosse brasileiro nunca se teria tornado jogador de futebol 😂😂😂

É o jogador diferenciado 😉

Barella é craque msm, o cara deu uma pisada desnecessária nele pra provar o argumento. O vídeo foi interessante e obviamente o Haaland é craque, mas ele tirou o Barella pra bosta só pra criticar o Formiga, que óbvio que falou um absurdo sobre o norueguês, mas estava certíssimo sobre o Barella ser subestimado, e o Trave a Trave comprovou o quão subestimado ele é com esses comentários... O cara foi o craque da Inter finalista da Champions e que dominou o próprio City na final.

Harry Kane é subestimado, ele é muito melhor que o Haaland

O povo ñ entende q "craque" é uma coisa nossa, brasileiros. O sinônimo de craque é o camisa 10 driblador, com bom passe e que faz gols bonitos, de falta e etc.

​@@antoniovitorbelotti7182 Então pode acabar a definição de craque. Craque não é uma coisa nossa. Sabe como os gringos chamam os jogadores craques? World Class. Classe Mundial. Não existe esse papo de "ain craque é só os camisas 10 q dribla". Cada um é craque na posição q joga. Neuer é craque em sua posição, Haaland é craque em sua posição, Neymar é craque em sua posição. E outra coisa, oq q drible ajuda num jogo? Sabe uma coisa q é realmente dos brasileiros? Ver dribles, ou melhor, firulas como ponto alto do jogo, não é atoa q teve gente defendendo aquela rodada de spin do Antony, totalmente sem sentido. "Ah mas o Ronaldinho" pega todos os lances de dribles elásticos e mágicos do Ronaldinho e vê quantos deles resultaram em gol. Pq q cê acha q jogadores europeus, geralmente tem muito menos drible q jogares brasileiros? Pq os europeus sabem q drible n ganha jogo. É bom ver um drible humilhante e desconcertante? É claro q é, eu gosto de ver dribles assim, mas com objetividade. Tanto q pra mim Neymar foi melhor q Ronaldinho no Barcelona em questão de dribles, pq na maioria dos dribles do Ney, foram pela ponta da grande área ou na meia lua, todos os dribles resultando em gol ou quase gol.

​@@4rthur.h10você acabou completamente com seu raciocínio falando que o Neymar é melhor que o Ronaldinho. Agora quem for contra, vai ignorar completamente oque tu disse e se focar nessa discussão....

@@BraboDmsSlc legal, mas eu n ligo

up

Se o canal mais coerente é o que fez aquele vídeo que é uma fossa entupida de tanta bosta que falou do Pelé, eu sou o papai Noel.

​@@DrHanChadTirando o do Pelé o resto é bom.

@@CERROTEaMAQUINA não, o resto também é bem ruim, só é bem editado. É um Enzo com voz afeminada falando e achando que entende de futebol. Sabe de nada. E ainda tem a pachorra de achar o futebol de hoje melhor que o futebol de 20 anos atrás, que era cheio de craque, não só no Brasil, mas no mundo.

​@@DrHanChadPapai Noel, é você aqui chorando?

Muito obrigado pelo reconhecimento mano!

Obrigado pelo apoio mano!

Vai ter sim mano

oxe, mas a lenda é superior ao gênio, pois gênio é alguém excepcional e a lenda é alguém tão bom q duvida-se q existiu, por isso lenda.

@@user-gd6yy3fn7z sim, vc está correto!

E tem dois caras que dá pra levar um Título com nomes diferentes, tipo o Pelé que é chamado de Rei e o Messi que é o ET, pq esses dois jogaram um futebol bem acima de um ser humano comum

Seja bem vindo

Não é só o drible que faz um craque. Longe disso inclusive

fazer drible no meio campo ajuda, Iniesta, Zidane e Busquets são exemplos driblavam pra manter a posse de bola do time, Zidane e iniesta driblavam e tentavam achar um passe perfeito, o Busquets geralmente driblava e passa pra Xavi, Iniesta ou Messi continuarem a jogada.

​@@BraboDmsSlcMas oque realmente ganha os jogos? É gol cara, não diminuindo oque Zidane, Xavi ou Iniesta fizeram, mas oque ganha jogo e dá titulo são gols, fazer gol não é fácil, caras como Cristiano Ronaldo ou Haaland fazem parecer fácil, então são craques sim.

​@@BraboDmsSlcDribles objetivos para sair da pressão, porém dribles como as carretilhas que o Ney fazia não servem para nada, dribles para trás com nenhuma objetividade também não ajudam e ainda atrapalham matando o ataque do seu time.

Colocou Adriano achando que ngm ia perceber? O cometa so tem 23 anos e ja passou o imperador em gols.

Porra mas aí é foda, os cara q são doentes msm

@@GgftYgdd twitter tem de tudo e um pouco

Não sei mano, não foi editado por mim

Craque deve ser um termo usado poucas vezes, para poucos jogadores. Os criativos, que fazem o inesperado.: Ronaldinho gaúcho, Messi, Maradona, Riquelme, Zidane ... É daqui pra cima... Se começar a chamar zagueiro, goleiro de craque, então teremos que inventar uma outra palavra pra definir o que hj chamamos de craque.

Tu só citou pontas de lança...

Agradeço o comentário mano, mas tem muita coisa pra comentar sobre sua visão: Dicionário Oxford languages, significado de craque: "indivíduo muito capaz no que faz". Ainda tem outras definições como: "aquele que se distingue em algumas atividades" mas independente de qual definição você encontrar, o Haaland se encaixa em todas. Ele é muito capaz no que faz, e ele se distingue dos demais. Em todos os sites de definições e dicionários que entrei, não teve UM que definiu craque como "indivíduo que dribla e é inventivo", então nesse caso, sou eu que estou tentando redefinir o conceito de um termo? "É assim há 100 anos" você consegue me dizer de onde tirou essa informação? E mesmo nesse seu conceito: "Craque é justamente o mais técnico, que demonstra uma técnica avançada em termos de execução" cara, pra pensar um segundo nisso que vocês mesmo escreveu, e verá a incoerência na sua conclusão final. O que é técnica no futebol? Quem definiu que técnica é dominar, driblar e conduzir bem a bola? O futebol é um esporte de 11x11, com cada um dos 11 atuando em uma posição diferente, com uma função diferente dentro de campo, como pode ser errado dividir o que é técnica em cada uma das funções? Pq em um jogo de 11x11, só o que é considerado como técnica em UMA dessas funções é aceita para o termo craque? A técnica de um goleiro, zagueiro, volante, é diferente de meias ofensivos, pontas e centro avantes, simplesmente não faz o menor sentido você comparar diretamente os fundamentos entre eles. Seguindo a sua lógica, o Michael do Al Hilal é craque e mais jogador que o Sérgio Ramos ou o Courtouis. Faz sentido em algum nível isso? "Zagueiro nunca será craque, pois é uma palavra usada pra definir o jogador tecnicamente mais avançado" o Sérgio Ramos não é tecnicamente mais avançado? Numa situação hipotética de duas opções pro torcedor, você acha que uma ele pagaria pra ver Sérgio Ramos jogar, ou o Kelvin ex Palmeiras e SP? Um deles improvisa, quebra linhas, mas zagueiro também muda jogo, e muito. A Champions recente do Real, só foi possível por conta do Courtouis, um goleiro, sem ele e sua técnica, eles não teriam vencido nem as quartas. Como goleiro e zagueiro não muda jogo? No título do Liverpool em 2019, se não fosse o Alisson, eles não teriam passado da fase de grupos, naquela atuação magistral contra o Napoli, pro trio salah mané e Firmino brilhar, teve primeiramente uma atuação do goleiro, sem ele o Liverpool teria ido pra Europa league, então vou repetir, como você argumenta que defensores não mudam jogos? A sua definição é bem coerente, craques são jogadores tecnicamente acima da média, mas a sua definição do que é técnica no futebol, não tem base alguma, quem decidiu que técnica é drible? Como em um jogo com 11 funções diferentes, que exigem vários fundamentos diferentes pra fazer o jogo acontecer, apenas uma delas pode ser considerada técnica ou habilidade?

Cara, obrigado pelo aviso, já recortei o trecho e cancelei a parceria

Pois é mano kk valeu pelo apoio

mini documentário de um dos melhores goleiros da história do Brasil. ( nunca vi ele jogar, não sou da época)

Bom tema mano, estou pretendendo trazer vídeos assim, o Rogério vai estar na lista

Essa é uma visão que até hoje não vi alguém argumentar bem a respeito mano. Em qualquer nível de comparação é questionável isso: quantos passes que geram chances claras, e dribles ou cruzamentos feitos por pontas acontecem no jogo? E quantos gols acontecem? Objetivamente, segundo a estatística, é mais fácil dar um drible que fazer o gol. Se você for analisar de forma subjetiva, também é mais fácil dar um drible, ainda mais quando está no 1x1, que acontece muito com pontas, pq vc tem mais espaço que o atacante na área normalmente tem, e geralmente você é mais ágil e rápido que o defensor, o que também condiciona o drible a ser mais fácil. O detalhe é que o jogador tem as características pra isso, por isso ele joga nessa posição, mas não vejo como isso pode ser mais difícil que fazer o gol, a frase "atacantes fazem o mais fácil" não tem base alguma, pelo menos nunca vi ninguém provando isso.

Haaland não criar é uma opção do Guardiola. Haaland não puxa marcação? Ta de onda, mano? Quando o city está em ataque tem ao menos 3 jogador ao redor dele. Se isso não é chamar marcação eu n sei o que é

Concordo mano, o craque tem que ser medido pela sua função, não por um fundamento específico do jogo

Significado de Craque (google): Indivíduo muito capaz no que faz

O cara que está cercado por 2 e da um passe de 30 metros pro outro, só conseguiu dar o passe por uma movimentação ou posicionamento inteligente desse outro jogador, caso contrário não teria acontecido. Nenhum passe é "tirado do nada", ou da cartola, pra acontecer tem que ter a participação de pelo menos mais um jogador, mas quase sempre é mais de um. No lance em questão, você tá me falando que os 4 jogadores pensaram em tudo isso que você falou? Eles estavam olhando pra bola, não estavam cientes de seus posicionamentos, ou de seus companheiros, estavam simplesmente olhando a bola e esperando a definição do Brandt, o único ciente da posição de todos ali, e com uma ideia na cabeça do que deveria fazer pra aproveitar essa jogada com base na posição do time, foi o Haaland. Do jeito que você comentou, parece que os 4 jogadores que estavam ali são extremamente gênios, estavam com toda a jogada arquitetada na cabeça, se posicionando milimetricamente já sabendo do que ia acontecer, verdadeiros gênios, só o Haaland que não fez nada demais mesmo, o lance dele não foi nada, o dos outros 4 é que foi.

@@TraveaTraveentão, esses 4 caras deveriam ser demitidos, pq não foram pra frente, são mesmo 4 burros então! O que estão fazendo jogando bola? Todos deveriam se jogar ali e dar carrinhos igual fez o Haaland. Todos! Todos sempre tem que fazer o mesmo.. Qnd a bola é lançada, todo mundo tem q correr atrás da bola, se não ngm é craque.. pq craque é o cara q ataca a bola né? Os que ficam parados, eles não estão ali pro causa de uma tática pré estabelecida anteriormente nos treinos.. eles estão la, de burros que são.. então, o zagueiro Qnd vê a bola sendo lançada, ele tem q correr, afinal. Se ele fica parado, ele é o retardadinho que não se tocou, e só quem é o craque é o brother que se atentou e saiu correndo, daí o time nesse caso teve 2 craques, o que tocou a bola e o que saiu correndo atrás dela, todos os 9 restantes.. asnos. Tá certo, comecei a entender futebol agora !l

@@TraveaTraveno mais, craque pra mim, uma das definições de craque, é aquele cara que tira o time do sufoco, Qnd nada tá dando certo… por exemplo, já aconteceu em alguns jogos do city, onde não tem Cristo que consiga resolver o jogo .. de bruyne já cruzou 3 vezes, Haaland tava bem marcado, foden já entrou infiltrar, o doku não consegue passar pela zaga, e assim vai, jogo embaçado, valendo vaga nas semis da champions, daí guardiola troca o doku pelo *jogador que é craque* (vamos supor que seja um garoto prodígio da base de 16 anos) 70 min de jogo, o moleque entra, 80 min de jogo ele pega a bola a uns 20 metros da área, começa a tabelar, de repente dribla um, dribla dois , toca dnv, recebe encobre o goleiro que até então tava catando tudo, e fura a zaga de um jeito que ngm conseguiu nem sequer chegar perto antes.. e o guri foi lá e resolveu praticamente sozinho, montou a jogada, driblou, pegou o jogo e disse “calma, deixa eu acabar com tudo aqui..” esse cara pra mim é craque! Se ele fizer isso mais umas 50 vezes ao longo da carreira, jogar muita bola mais uma 300, ganhar títulos, artilharias , e etc etc.. esse cara é um craque .. você já viu no city o Haaland falando.. deixa cmg! Vou pegar a bola, vou infiltra, dribla, tocar por cima do goleiro , e buscar a bola no meio de campo se for preciso, sair tabelando, e resolvendo tudo ? Tipo aquele gol do messi, onde o busquets deixa a bola pra ele, e ele rabisca o time do real todo, incluindo Sérgio Ramos, Marcelo e Casillas .. contra simplesmente o real Madrid fora de casa! Por uma champions! Entendeu? Agora fazer gol no young boys , Leipzig, e contra o real Madrid parecer um jogador de 4º divisão … acho que tá mto mto abaixo do que se espera de um melhor do mundo… e de um craque ..

Obrigado pelo apoio mano, o Rodri já ficou em primeiro desde o primeiro dia de forma disparada kkk vou revelar na segunda

Obrigado pelas correções mano

É isso mano, não dá pra usar as exceções como parâmetros de comparação. Cada posição exige algo diferente do jogador, e ser especialista na sua função é grande, concorrer com vários outros que também se especializaram no que você faz, e se destacar, é muito grande.

Desde sempre Craque foi sinônimo do cara que faz tudo com mestria como vc falou. Pelé, Maradona, Zico...

Encaixaria bem com a minissérie do futebol arte, vou fazer em breve

Se querem defensores fazendo gol vão ver futsal.

Isso tem de monte mano, até pro Cristiano Ronaldo falam isso

Messi em 2012 ja era considerado por muitos um dos maiores da historia.. Muitos ja o colocavam no top 5

É curioso mesmo pensar isso, sempre tem as pessoas que vão extrapolar algum lado negativo por não gostar do jogador

Obrigado pelo apoio e reconhecimento mano!

Obrigado pelo apoio mano, fico feliz que esteja gostando do canal

Existem mais meias bons que atacantes?

@@TraveaTrave depende se vc considerar tony kroos,Ødegaard,de bruyne,gundongan,bernardo silva,bruno fernandes,maddison e rafa silva entre outros bons acho que sim

@@MarcosAntonio-gn6th todos esses que você citou são melhores que: Mbappe, Vini Jr, Lautaro, Haaland, Kane, Saka?

@@TraveaTrave como meias sim