Zum Auftakt: "Gysi gegen Guttenberg" Nochmal: "Gysi gegen Guttenberg" Und abermals: "Gysi gegen Guttenberg" . Und weil's so schön Ist: "Herzlich willkommen bei Gysi gegen Guttenberg" - Viermal! Du meine Güte, was für eine Begrüßung. Jetzt fehlt nur noch der running gag mit dem Pooooodcast - und bingo, da kommt er ja schon. Das alles finde ich - Sie ahnen es - nicht sehr prickelnd. Nun ja, genug gemeckert.

Lieber Herr Gysi, lieber Herr zu Gutenberg, veranstalten Sie doch eine Live Sendung in Hamburg. Ich und meine Frau würden wir uns sehr freuen, sie Live zu erleben. LG aus Oststeinbek (S.-H.)

Ich kann mich noch erinnern, wir lebten in einer Garnisonsstadt sowjetischer Truppen, es gab zwar die DSF, aber wirklich gewollt, war das nicht. Nun hatten wir das Glück eines Telefonanschlussses in der DDR, da kamen dann die Russen auch mal so zu uns, um nach Hause telefonieren zu können. Solch Ferngespräche mußten natürlich angemeldet werden und wurden handvermittelt, es dauerte halt manchmal sehr lang, so kam man ins Gespräch und zum Kulturaustausch im heimischen Wohnzimmer, Putin, damals KGB-Chef in der DDR fand das nicht so gut, denn es sollte Distanz zu Deutschen gewahrt werden, ich könnt ein Buch drüber schreiben, nur ob das jemand lesen möchte?

Mir gefällt die gedankliche Auseinandersetzung u. ihre interesanten Gespräche der Beiden sehr gut . Schade , daß sie keine aktiven Politiker mehr sind .

Erstmal danke für den Podcast, mit dem ungleichem Paar. 6:12 Sog. Wahlmonarchie war eher der Normalfall (z.B. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) als die Ausnahme

Vielen dank für eure Sichtweisen und vor allem über EUER gutes benehmen.

When I listen mister Gysi talking about Hitler I get the impression he never heard something about Pol Pot and what happened in Cambodia during the end of 1970’s… greetings form Phnom Penh

Super Gedankenaustausch! Schönes Wochenende.

19:25 👏👏👏👏👏 Auf den Punkt gebracht!

Ich glaube, wenn es dieses Format schon zu Amtszeiten von Herrn Guttenberg gegeben hätte, wäre er noch in verantwortlicher Position. Zu verfolgen, welche tiefgreifende Überlegungen der Auseinandersetzung zugrunde liegen, hat mich wirklich beeindruckt. Warum kommt das in der öffentlichen, politischen Debatte nicht mehr zum Ausdruck ? 33:54

Ihr Beiden seid cool

wow

was ich genial finde ist wie gut sich links (gisi) und rechts (guttenberg) unterhalten,respektieren,freundschaft pflegen und interesse an einem gemeinsamen verbessern der bestehenden situation haben,...so sollte es sein auch auf größerer ebene...usa,china,europa russland...

Hallo Ihr Zwei Zunächst danke für die weitere interessante Diskussion. Ist es nicht so, dass eine gesunde und funktionierende Demokratie gebildete Bürger bedarf? Es ist aus meiner nicht mehr ausreichend, alle vier Jahre etwas wählen zu können. Parteiensysteme sind nur dazu geeignet, Machverteilung auf Parteien die mit unerfüllbaren Wahlversprechen und getriggerten Ängsten zu erzeugen eine Mehrheit zu erzeugen. Die Partei steht mehr für das, was sie ideologisch verspricht und am Ende nicht halten kann. Eine Partei mit einer grundsätzlichen guten oder schlechten Ausrichtung, existiert leider nicht. Na ja die AFD mal ausgenommen. Die schaffen es mit ihrer Polemik wirklich alles Negative zusammen zu bringen. Meiner Auffassung wären qualifizierte Wahlsysteme besser, die unsere Themen zur Wahl stellen, anstatt Parteien und Menschen. Ich fände es besser, Entscheidungen zur Wahl zu stellen, deren Themen z. Bsp. wissenschaftlich aufgearbeitet mit allen Konsequenzen dargestellt zur Wahl gestellt werden. Die Politik könnte dazu die wichtigen Themen herausfinden, diese formulieren und des Entscheidung des Themas Souverän bestmöglich als politischen Auftrag umzusetzen. Politikverdrossenheit entsteht dadurch, dass man am Ende mit einer Wahl einer Partei gefühlt nichts verändern oder bewahren kann. Man entscheidet nur über die, die was entschieden wird, verkünden. Ich weiß etwas platt ausgedrückt.... aber im Rahmen einer Kommentarspalte nicht besser darzustellen. Dazu kommt, das Lobbyisten mächtiger Verbände nicht ausgewogen Entscheidungen, dass Menschen die sich Ihren Einfluss erkaufen können in deren Vorteil bringt. Diese Lobbyverbände gehören unter eine politische Kontrolle und nicht die Politik in die Kontrolle der Lobbyverbände. Hier gehört richtig viel Transparenz in das System. Wer möchte hier was und warum??? Ja, Demokratie ist tatsächlich der schwerste aller Wege und ganz sicher sind wir nicht im schlechtesten System. Aber ich denke, da ist viel mehr drin. Eine Diktatur wäre nur als wissensbasioerte Sachdiktatur sinnvoll, wie beim Umweltschutz und im Kampf gegen die Klimaerwärmung. Da sind zwei Meinungen einfach nur bedingt interessant als Entscheidungsgrundlage. Wir tun etwas dagegen oder, oder wir vernichten die Zukunft und die Lebensgrundlage unserer Kinder.... Noch was: Auch was die Bildung von Eliten angeht, bin ich grundsätzlich bei der Ansicht von Ihnen Herrn Herr Gysi.... auch wenn ich Ihren Hang zur Bildungspolitik im Ostblock nicht ganz verstehen kann. Als jemand der 1979 als 12 Jähriger das Land der DDR nach West-Deutschland verlassen hatte und dadurch das damalige West- und bis 1979 das Ostschulsystem ganz gut beurteilen kann, ist für mich so ein wenig die Sache die Autobahnen im 3. Reich zu feiern. Der einzige Grund warum die Schule in der DDR war, weil man einen Einfluss auf die Familien als Staat ausüben wollte. Ich schreibe über dieses Thema gerade ein Buch. Ob Hitler der schlimmste Diktator war, da bin ich mir nicht ganz so sicher. Er hatte halt viele willensfähige Unterstützer. Ja, anhand der Zahl Opfer ist er sicher ganz weit oben. Aber die Zahl der Menschen, die heute von einem Konglomerat von Diktatoren Autokraten und anderen Alleinherrschern über Genrationen unterdrückt werden, zu Unrecht in Lagern festgehalten, gefoltert und ermordet werden ist inzwischen unfassbar hoch. Alleine schon wie viele Menschen in China eingesperrt in Lager gehalten, gefoltert und hingerichtet wird ist schon zahlenmäßig eine unfassbare Größe, die unerträglich ist. Und zwar während dessen unsere Politiker dabei helfen Werke von VW oder Siemens dort einrichten, im umfänglichen Wissen darum, das Produkte, die wir hier kaufen können dort unter Sklavenarbeit hergestellt werden. Ich erinnere hier mal an den Massenhaften Organhandel (Siehe ZDF - Scobel aus 2016) der über die Tötung von Menschen aus der Falun Gong Bewegung realisiert wurde. Ich freue mich auf die nächste Diskussion herzliche Grüße aus dem Vogelsberg Alexus

Was ist mit A.S. Neill? Seine Schule Summerhill war und ist demokratisch bis hin zum freiwilligen Schulbesuch. Nicht demokratisch war er in der Schulverwaltung mit seinen Angestelten.

Es gibt aber viele Kinder, auch recht kleine, mit einem ausgeprägtem Gerechtigkeitssinn.

Ich habe ja den historischen Vorteil, eine Diktatur kennen gelernt zu haben und jetzt in einer Demokratie zu leben. Es ist wirklich interessant, wenn man das miteinander vergleicht. Man gewinnt dabei oft den Eindruck, dass Ungerechtigkeiten und Ungleichbehandlungen in einer Demokratie netter und weniger schlimm sind als in der Diktatur a la DDR. Ein paar Beispiele: Bis in die 70iger Jahre mussten Frauen in der BRD ihre Männer oder Väter fragen, ob sie überhaupt arbeiten gehen dürfen. Ausbildungsverträge durften sie nicht selbst unterschreiben, das machte der Vater. Sowas hat es in der DDR nicht gegeben. Wir mussten auch nicht die Zinsen auf unseren Sparbüchern an den Ehemann abgeben, der konnte mal eben einfach abbuchen. Was Menschen mit Behinderungen betrifft, war die DDR auch sozialer. Man wurde entsprechend seiner Fähigkeiten gefördert. Abitur machen und studieren war daher kein Problem.. Außer aus politischer Sicht stand was dagegen. Es war üblich, alle Theater und Kinos und auch die Kirchen mit Induktionsschleifen auszustatten, damit Hörbehinderte alles verstehen können. In einer Demokratie klappt das Jahre später trotz unterschreiben der Behindertenkonvention nicht. Frauen erhielten gleiches Geld für gleiche Arbeit wie die Männer. Aber das ist wahrscheinlich alles eine Frage der Prioritäten. Der Großteil der Gesellschaft ist von bestimmten Problemen nicht betroffen und deshalb ist es uninteressant, ob es Menschen gibt, die bei der gesellschaftlichen Teilhabe mitgenommen wollen. Wie sagte Herr Gysi: Menschen sind Egoisten. Wenn Egoisten die Mehrheit haben, gibt man sich einen sozialen Anstrich und lebt undercover etwas ganz anderes. Und Ehrenamtliche versuchen parallel dazu, das zu machen, wozu weder Gesellschaft noch Politik bereit sind: denen zu helfen, die nicht auf der Sonnenseite des Lebens stehen. Dazu gehört auch der Umgang mit alten Menschen. Man muss daher nichts glorifizieren. Es gibt immer Gewinner und Verlierer. Solange man genug Geld und Beziehungen hat, um seine Bedürfnisse zu befriedigen und alle Hilfen zu bekommen, die man benötigt, ist die Demokratie wie wir sie gerade haben ganz prima.

Entschuldigung, aber dass ausgerechnet dieses Thema von den beiden Herren Gysi und Guttenberg öffentlich diskutiert wird, hat leider ein ziemliches Geschmäckle. Ist das eigentlich keinem aufgefallen? Danke auch für den Hinweis, das Helsinki die Hauptstadt von Finnland ist, da wären wir im Leben nicht drauf gekommen.

Kto ho oto požiadal

Ich kann Herrn Gysi bei der Forderung nach mehr direkter Demokratie nur zustimmen…interessanter Weise gab es innerhalb der CSU vor einigen Jahre eine Umfrage ob sich die Partei für Volksabstimmungen auf Bundesebene einsetzen solle…hier waren mehr als 2/3 der Befragten für solche Abstimmungen...leider hat die CSU das Thema aber nicht mehr weiter verfolgt…(aus Angst vor dem Wähler? - ein Schelm wer hier Böses denkt)

Hitler steht „über“ Stalin et. al. in Grausamkeit? Grausamkeit sollte nicht verglichen und damit relativiert werden. BTW Hr. Guttenberg und Hr. Gysi … Ohrfeigen hat niemand verdient! Es ist der gewaltsame Ausdruck der Sprachlosigkeit gegenüber des eigenen Kindes. Ansonsten: Sehr wertvoller Austausch! Danke.

Ihr duzt euch ? Seit ihr Freunde ?

Ako mohol existovať Kráľ Pápež a Hitler