Tendría que haber un limitante más, cómo es la masa salarial en la NBA y el Fútbol también, sería como un valor tope de la plantilla o algo similar entonces necesariamente hay "contratos" que no se pueden mover, ese valor lo establece la liga, como un tierlist dónde unos valen 5 otros 4 y así. Tope de 10 y alguna multa si te pasas

Para mi quizá el mayor problema es la limitada cantidad de jugadores que tiene la liga, por ejemplo a Mario le quitan sus 2 porteros, de forma que el tendrá que ir a fichar al menos uno de otro equipo y se crea un efecto domino, donde si a mi me quitan un delantero yo te quito otro

Bien el Kun y Grefg, cabeza fría, comentarios acertados

El único problema que veo yo es que las cláusulas no se deben pagar sin que el jugador lo sepa, hay que dar más importancia a los chavales y que ellos decidan, si quieren moverse si, sino pues no se mueven

Si hubieran pujas entre presidentes no se podrían hacer pactos, pongo en situacion con un ejemplo. Cuando ibai paga la clausula de Jacobo, independientemente de que tuviera un pacto, algun presidente podría haber entrado en la disputa. Actualmente la liga esta hecha para que el jugador decida y elija el equipo al que quiere ir. En este caso Jacobo iria a porcinos y el otro presidente perdería la oportunidad de el primer clausulazo. La manera que yo propongo es que los 2 o mas presidentes que quieran al jugador pujen por el. Esto hace que los jugadores que estan pactados con clausulas fuera de mercado como Jacobo se pongan en mercado. Creo que es muy probable que el mismo Jacobo se hubiera traspasado el primer dia de mercado con una increíble puja que hubiera sido algo espectacular.

Y digo yo, no habría posibilidad de darle un voto a los jugadores? Un equipo puede pagar la clausula del jugador pero darle poder de decisión a este de si quiere irse o no a ese equipo

El mercado debería ser lo más parecido a la realidad pero poniendo un límite de € reales. Pongamos que la Liga Pone 10.000€ al mes por equipo (por poner un ejemplo): - El equipo reparte ese dinero entre los salarios de los jugadores, evidentemente pagarán más a los mejores y menos a los peores, siempre poniendo un mínimo de salario a todos (100€ por ejemplo). - Si algún equipo contrario se interesa por un jugador, que le ofrezca más salario y que entre el presidente y el jugador, decidan si mover o no.

spurs deberian tener un presupuesto maximo de fichajes (no poder gastar mas de 200m en fichajes) con eso no se harian tantos fichajes y si son fichajes grandes que puedan ser pocos

Creo que una opción sería aumentar el monto para cláusulas pasandolo a 500/600 y dejando en 100 la cantidad para fichar. Se haría una o dos operaciones gordas por mercado

Spurs has posible está dupla, Carbo y Álvaro

En mi opinión deberían poderse blindar algunos jugadores (Habría que meter algo para que no pudiesen solo blindar a los buenos), pero que estos puedan ser intercambiados por otros blindados. También a lo mejor pondría un límite de fichajes por equipo, que sería igual al numero de jugadores q no hay blindados por equipo. Por ejemplo (No me acuerdo cuantos jugadores hay exactamente por equipo, pero suponiendo que hay 10, 4 de ellos blindados y 6 no blindados , por lo que cada equipo podría fichar solo 6 jugadores)

Nah de lokos el Superpito

El Kun más sensato

esque pique intenta desir que al retener un jugador es bloquear al jugador no pa ponte en situacion de el jugador y si el jugador no se quiere ir de el equipo que esta eso ya no es bloquear al jugar y en este mercado se ficharon jugadores que ni queriar ir a ese equipo como tal

Un impuesto por transacción y así cada vez hay menos dinero en juego

No se que tan buena idea sea, pero quizá poner estatus en las plantillas pueda servir como pieza de negociación de jugadores, ejemplo Que cada equipo tenga una vacante de JUGADOR ESTRELLA y esto signifique que el jugador que ocupe esta vacante tendrá mejor salario (impuesto por la liga) y condiciones Otras casillas como Jugadores importantes: que podrían ser 3 Jugadores titulares y jugadores suplentes, que cada vacante tenga una diferencia salarial, de esta forma al intentar negociar la compra de un jugador puedes ofrecerle alguna vacante que le favorezca a en tu plantilla, ya que quiza un jugador importante de porcinos pueda ser jugador estrella en Jijantes, y de esta forma el jugador tendria mas motivos para acceder a las negociaciones, ya que si van a ganar lo mismo y si van a ser tratados de la misma forma en otros equipos la mayoria van a preferir quedarse con sus proyectos actuales, y hacer que no tengan voz ni voto le quita gracia al mercado y le da menos seriedad a los traspasos! No me funen, si es mala idea ignorenme jajja xd

Para eliminar pactos tan fácil como que si alguien paga más que lo que pone en la cláusula tiene preferencia, no se da opción a elegir, así se pueden arruinar pactos y jugadores importantes no tendrían cláusula ridicula

Grande Alfonso

Lo ideal sería que 2 o 3 jugadores fueran intocables. No tiene sentido que vayas a jugar contra el equipo campeón y ya no quede nadie ahí🤷🏻‍♂️

1 . Tienes solo 3 fichages 2.puedes hacer intercambio o puedes pagar la clausula. 3. Al pagar una clausula el jugador fichado tiene derecho de decidir si seva o se queda aunque tenga 10 ofertas.pd ahira mismo el jugador no tiene desion es si pagan te vas creo que eso no esta bien. 4. Todsos los equipos deven ser conformados por 10 de draf +11y12

Podrian bajar la cantidad de dinero para fichar, en vez de 100 pues 70 por ejemplo, y poder utilizar también rondas de draft para poder fichar como en la NBA. Y pueden hacer un jugador franquicia de cada club, por ejemplo en la NBA curry nunca va a salir de warriors porque es el jugador franquicia del equipo, en cambio después de 2/3 splits esos jugadores pueden tener capacidad de pedir el trade a otro club y haría una liga más real, en la que un jugador por equipo no pueda salir y que sea el hombre franquicia del club

Yo digo que los presidentes están tontos, se hagarraron a comprar y a cambiar esto provocará que inicien el torneo con un equipo nuevo, en cambio equipos que supieron controlar su equipo como1k va a iniciar con equipo ya trabajado y que se conocen. El formato ese que estaba obligado un clausulaso en la primera semana provoco también un efecto domino, en el momento que le quitan un jugador ejemplo un portero a otro equipo ese va a ir por otro y así susecivamente, en un equipo normalmente de cualquier lugar tienes la posibilidad de sustituirlo con alguien de fuerzas básico de otro torneo, aquí no, yo digo que si algún jugador de un equipo simplemente no rindió como se esperaba tendrían que tener la posibilidad los equipos de cambiarlo por otro jugador de los que presentaron las pruebas en un inicio y no forzar a qué ese jugador siga en el torneo si el equipo no lo contempla ya

Yo digo que tendrían que implementar tanto un límite para los fichajes además de darle la opción al jugador de cambiar de equipo, con ambas se evita mucho el problema y también se deja de lado las posibles especulaciones

Tendrian que dejar este sistema pero que los equipos cuando tuvieran 3 jugadores restantes respecto al split anterior (por poner un numero), no se les pudiera fichar ningún jugador mas y asi mantienes jugadores pero no es el equipo el que decide quien se queda

Yo creo que deben de dar a elegir jugadores transferibles e intransferibles, ya cuando esté elegido eso ahora es cuestion de poner jugadores en venta los jugadores con el presupuesto que les da la liga y así practicamente no habrá ningun jugador a 1M e incluso habrá jugadores bueno ña ya que hay jugadores que se quieran cambiar de equipo.

esque tenian que dejar blindar 2 o 3 jugadores y despues los presidentes si le interesa fichar a uno de esos jugadores blindados que hablara con el presidente y llegar a un acuerdo para mi se jodio todo con ese formato de mercado sinceramente los que salen beneficiado son los de la tabla baja ya que no hay jugadores que interesen

Lo que mató al mercado definitivamente fueron los pactos , no puedes poner a Jacobo a 1 millón para tener más dinero y blindar otros jugadores

Que cada equipo pueda tener un jugador emblema. Que el valor mínimo para clausula sea 15 millones ( ya que te estás librando de ponerle clausula a tu mejor jugador ) . Que si hay más de una oferta se puedan hacer subastas, el que pague más se lo queda ( así evitas un poco más los pactos )en caso de que no haya subastas que el jugador elija

Las normas que menciona Piqué, son las normas más enfermizas; por algo en el fútbol normal las clausulas no funcionan como en la King's League. Lo de 5 fichajes al día va a acabar haciendo aburrido el jodido proyecto

Al final los beneficiados de este mercado siguen siendo los que quedaron más arriba, en rayo, jigantes, 1k y pío casi no hay movimientos, haciendo que ellos casi no tienen dinero con que fichar como si lo tienen los que vendieron a todos

Propongo: Ruleta de fichajes. Los jugadores giran una ruleta y el equipo que salga se van… banca shat? 🚬

Una manera de proteger a tus estrellas es dandole capacidad de decisión a dos o tres jugadores por equipo, por ejemplo. Le puedes poner precio y si alguien lo paga, el juego pasa ahora por convencer al jugador para salir de su club de origen y convencerlo también que tu proyecto es mejor. Así si alguien paga no se lo roba de una. Hay que hacer labor de convencimiento o directamente negociar con el club de origen para un intercambio, picks de draft, etc.

Si subes la cantidad a las cláusulas será más complicado fichar, también habría rueda de jugadores pero menos.

Es tan simple como darle voz y decisión a los jugadores, si pagan tu cláusula y te quieres ir, te vas, sino, te quedas, incluso si el presidente de tu club quiere que te vayas, te vas. Por otra parte, muy bien que haya que tener un equilibrio, pero no tiene sentido que Jijantes tenga el mismo dinero que El Barrio, estaría bien un premio económico tanto al ganador de la fase regular como al campeón de la Kings League, para que haya equilibrio está el draft, donde los últimos tendrían las primeras elecciones.

Si se quiere hacer algo serio, debería tenerse en cuenta la variable afición, la gente relaciona a los jugadores con los equipos y este desmadre solo genera confusión y despiporre. Para consolidar el proyecto Kings League se necesita hacer con menos precipitación y mejor pensado.

Yo lo que haría es que cada equipo puede rechazar que un jugador reciba clausulazo, en caso de rechazar clausulazo tiene que bajar el precio a todos sus otros jugadores (ejemplo 20 millones a cada uno). En caso de aceptar que le metan clausulazo que los demás jugadores aumenten su valor(digo 20 millones como ejemplo puede ser más o menos ). Así los presis tendrian q decidir si asegurarse un jugador estrella y correr riesgo de perder los demás o perder su estrella y valorar mantener más jugadores

Yo me di cuenta que este viedeo iba a ser serio desde que en el titulo pone mercado en vez de mercato.

El kun se enoja y el hizo lo mismo que cara más dura tiene

Spurs tenes qye contratar un medio que le deje ya h3cho el gol a edgar Hazme caso

Muy top el Rayo, Spurs👏🏻👏🏻

La Liga debe encargarse de poner las cláusulas por estadísticas y se acaba el problema de los pactos. El equipo que tiene el jugador tambien podria contra atacar las cláusulas de su equipo pero ese dinero se le restaria🤷🏻‍♂️ y el jugador desediria la camiseta

Tampoco es justo que el Campeón y el Último tengan el mismo presupuesto 😂.

El gran problema del mercado es el miedo a los clausulazo, se debería el primer día permitir 1 clausulazo como se hizo, luego dejar la primera y segunda semana para negociaciones, equipos jugadores o equipos con equipos, y al final de la 3ra semana permitir otro clausulazo, y se quedaría la ultima semana de negociación, para así en estas negociaciones gane el presidente y equipo que tenga mas destreza en estos temas. Y para proteger a los jugadores que tengan voz y decisión de salir como dice pique, exista que el jugador que quiera salir de un club pueda contactar a la liga y ponerse en rebeldía, una vez la liga acepte comunica a todos los equipos que el jugador puede ser comprado por su clausula y todos pueden pujar por el, sea la semana que sea, dato importante este jugador si pidió rebeldía y nadie paga su clausula el equipo dueño de su pase decide si quedarse al jugador o si expulsarlo de la liga y elegir a uno de la reserva.

Subir las clausulas para todos y además al primero segundo y tercero

El precio de las cláusulas los debería poner la liga no los presidentes. Así no habría pactos de 1 millon y cosas así.

Era tan fácil como tener un jugador franquicia, para crear historias más grandes en los canales y una intrahistoria que alimentara de forma pasiva todas los splits de la liga. Así tendría más sentido lo de los fichajes grandes y la expectación que quiere Piqué, pero las grandes historias requieren tiempo. No está mal el mercado pero no para un primer split.

No sé qué tanta vuelta le dan la solución era tan fácil como permitirle a los jugadores decidir si querían quedarse en su actual equipo o ir al equipo que pago la cláusula.

Pero y que es esa estupidez que los propios jugadores no pueden decidir si quedarse o no. Entonces si yo no me quiero ir aunque paguen mi cláusula, me sacan.

Con limitar los clausulazos seria suficiente...

El mercado con pequeños cambios estaría perfecto. Yo pondria 330 M para cláusulas y sólo un jugador de 1M por equipo. El resto tiene que estar por encima de 5M.

《Esto no es mio. Lo lei hace días por ahi》 Se debería hacer que cada presidente sacase de un cofre 3 sobre, donde se encuentren todos los números de sus jugadores y de esos 3 que saque cada presidente sean los únicos jugadores puedan fichar los otros equipos y sea modo puja. Así hay movimiento de jugadores si lo ves tentador o te quedas el dinero para las cartas o jugadores 13.

Y a ninguno se le ha ocurrido que los jugadores tengan voz en cuanto a que se quieran quedar o no

Si

Coño y por qué no hacen otro draft ?

Deberían poner mas presupuesto para cubrir los jugadores

Porq no se hace q a los presis os den X dinero pero las cláusulas las pone la liga acorde a el valor del jugador durante el split en elq se esté jugando

Que se necesite un correo del jugador o presidente del acuerdo yera

Por qué parece que en la miniatura spursito estuviese viniéndose

poder fichar 5 y que te puedan fichar 3. 2 semanas de mercado.

Un logopeda para el Kun porfa

Todavía hay gente que no entiende que da igual si el dinero es un millón o infinito, cómo se pasa de club a club, es posible que se traspasen todos los jugadores de todos los equipos y que los presidentes sigan con 100 millones.

Holaaa spurs

Para arreglar el mercado, una opcion ideal podria ser q los equipos tengan 300 millones para fichar , pero que solo sea de gasto no se entreguen a los otros equipos, sino por ejemplo a la liga, porque sino el dinero no se acaba, sino que se mueve de equipo, y la rueda no para de girar

Yo creo que se podrían con 50 millones (por ejemplo) proteger a un jugador del equipo para un split. Y si queréis, que ese jugador no se pueda proteger en el siguiente.

Al equipo vendedor debería llegarle menos pasta de lo que realmente paga el equipo comprador. Y los intercambios deberían tener un coste casi prohibitivo

En vez de 300 millones para blindar las plantillas deberían dejar más margen (400/500)

El mercado es una mierda porque es un efecto dominó, es cambiar de crohmos todos los años, porque los jugadores no pueden decidir si quedarse o no.

Nadie lo dice pero una buena idea es dar 400 millones para proteger jugadores

el claro problema es que estan creando jugadores mercenarios que no representan ningun club sino que a si mismos, entonces se pierde sentido de pertenencia, pasa de ser un club a un negocio puro y duro, pierde toda la gracia que tiene el futbol en torno al sentimiento que puede llegar a tener un hincha por su club

Yo lo que haría sería dejar un jugador franquicia qué quede fuera del presupuesto de los 300M, esto no significa que sea intransferible, los demás equipos pueden hacer ofertas y ya queda en decisión del presidente aceptar o no. Y para los pactos de 1M es tan sencillo como que el valor de la cláusula sea un precio base, si un equipo quiere pagar más del valor de la cláusula podrá hacerlo y se le dará prioridad.

crean o no, para “equilibrar” una liga como dice Pique, no se necesita que todos tengan el mismo dinero y las mismas posibilidades. Hay 3-4 equipos que son los importantes de acuerdo a la temporada anterior de un lado de la balanza, y los 8-9 están del otro lado. Así se consigue el equilibro. Lo que habla Pique es equidad, no igualdad

Somos villanooooosss

La culpa de que el mercado este así es de todos los presidentes, porque si haces un pacto y dejas a jugadores que mínimo valdrían 20 millones por 1 millón, entonces haces que los 100 millones sea mucho más!! La culpa es de los pactuuus

Los streamers siempre se quieren cargar el show, no quieren tirar penales y nada, dejenlo cómo está solo eviten los pactos, los costos deberían definirse por estadísticas y no sean los presidentes quienes lo decidan

😮

Spursito que es CARMBIAR?

Gerard Pique debería mandar a alguien a leer los feedbacks, en vez de mandar hachazos sin sentido a los presidentes. No cuadra sus ataques de pasivo-agresivo, que tenga huevos de metal por una puta vez y asuma que su formato tiene agujeros. La comunidad postea cada día soluciones al loop de salidas innecesarias. Falta multas que estén basadas en contratos profesionales, pero Pique se la juega en culpar a todos.

si sabes que te van a quitar a todo el equipo, mete una clausula a un jugador que quieras blindar de 250 millones y no te lo quitan, asi lo veo yo

Aquí hace falta un sistema de Draft como en la NBA. 12 equipos, pues pones a 20 jugadores en el draft siguiente, el que peor temporada tuvo elige de primero, el campeón elige el último (para tener un equilibrio) Y activas una ficha más que en lugar de ir a fichar, pues puedes tener tu nueva estrella ahi a coste 0.

Hector

si.

La culpa fue de los presidente por que hicieron pactos para comprar jugadores también tienen que haber hablado eso de no mover a todos sus jugadores

🥵🔥

El que tiene razón en todo es Piqué. Es el único imparcial, el único que lo ve objetivamente. No puedes bloquear a 8 personas, no puedes dar poco dinero, lo mejor es dar 4 operaciones o 3. Hay posibilidades de que se muevan los grandes y puedes conservar esa esencia que quieren. Perxitta no tiene razón, aunque sí hay que admitir que tiene razón que van a ser 4 en cadena, pero así es la vida, mil veces mejor que se muevan cuatro a que no se mueva nadie. Y los pactos prohibidísimos. La culpa de que se muevan todos es el miedo que tuvieron ellos, y la gran mayoría de movimientos han sido por pactos.

Porfa ficha a carbo

Veo esto y me alegro que Perxas haya quedado en ultimo

El uri macho que pasa que no puede reconocer un error o que cada día me cae peor

Podemos dejar de culpar el mercado por decisiones que los mismos presidentes estan tomando? Si ellos se hubiesen pactados quedarse con su mismo equipo y no cambiar nada y cumplir con lo mismo, ya esta. Es obvio que esto no iba a pasar, pero la liga no dijo a perxita que tome a IU o a DJmario que tome a Sergio, ellos lo hicieron y ya esta, sean adultos.

yo tmb culpo a los presis y no al sistema, y ha sido una mierda. Yo me aburro ya de ver el cambio de todos por todos y mierda.

Para mi deberian repartir 400 millones para poner clausulas y para fichar, pero todo un mismo presupuesto. Para que asi, el que no tiene pensado fichar y le gusta su equipo ponga los 400m en clausulas y para que el que quiere comprar, solo se gaste 200 en clausulas y tenga los otros 200 para fichar. Humilde opinion e idea.