Gracias por ser tan riguroso.

Muchas gracias por tremenda lección de historia contemporánea.

Estupendo vídeo explicativo. Muchas gracias.

Brillante y sencillo. Muchas gracias.

Gracias por rigurosidad y busqueda de la verdad, que tanta falta hace en este pais.

Excelente trabajo el que llevas a cabo y del cual nos haces participes y nos instruyes. Muchas gracias.

Gracias a usted, Joaquín. Estas son las mejores clases de historia que he visto

Gracias una vez más por su trabajo, y por acercarnos a esa parte de la historia de España de forma tan objetiva. Sólo voy a opinar una cosa sobre D. Manuel Azaña, en mi opinión era un prepotente y un soberbio, que se creía mucho mejor y más inteligente que el resto de sus contemporáneos ( quizás fuese así). Pero esas formas suyas creo que no son las más adecuadas para establecer un régimen democrático, al final caía en los mismos errores que criticaba en los demás. Saludos y ánimo en sus quehaceres.

Buena temática, sigue así

Fantastico. Sigue con estos analisis y hechos. Gracias

Excelente video. Toda transición siempre son complejas, y en ese momento histórico, del cual hace una muy buena introducción remontándose al menos 50 años antes para entender de donde veníamos. En mi opinión, las prisas de los republicanos por desmarcarse lo antes posible del periodo anterior y en este caso concreto con una visión quizás excesivamente autosuficiente por parte de Azaña, hay que entenderle, era un intelectual muy pagado de sí mismo, le hizo parecer sectario, rencoroso, poco respetuoso con los valores de un estamento, que lo que necesitaba era ser entendido. Como muchos políticos de entonces no comprendió lo que es el sentido de la disciplina castrense.

Está claro que se tenía que solucionar el problema de la macrocefalia.

Muchas gracias D. Joaquín por este nuevo episodio tan trabajado y bien elaborado. Escucharle a Vd es vivir el pasado histórico. MUCHAS GRACIAS !!!

Qué alegría por poder ver si vídeo.

Joaquín, siempre me he preguntado si hubiera sido posible evitar la guerra civil, y siempre concluyo que no. No tanto por la beligerancia manifiesta como por la impronta del ejército en el ámbito civil. Las medidas tomadas por Azaña contándole las alas al ejército causaron mucha irritación en el ámbito castrense, al igual que recolocar a la iglesia a una función puramente clerical dirigida a los devotos. Demasiado para ellos y demasiado poco para una clase obrera fascinada por la revolución sovietica. No contentó a nadie probablemente porque este estatus tiene su génesis mucho más atrás. Clero y ejército estaban anclados en las vidas de las personas, esa costumbre la interpretaban como una ley implícita y el ejército, que tiene el monopolio de las armas, consideraba que proteger a la iglesia les concernia como el proteger a la nación, tanto fuera como dentro de las fronteras. Buena parte de la clase obrera quería fracturar eso, tenía prisa y esas medidas que tanto molestaban a los primeros, eran desesperadamente lentas a estos últimos que no aceptaban una República burguesa y tibia. El bienio negro 1933-1934 ya aventuraba lo inevitable.

Muchas gracias Don Joaquín, lo que estoy aprendiendo de historia de España. Qué ameno y entretenido lo hace. Un abrazo

excelente video como de costumbre felicitaciones

Magníficas clases de historia de forma subjetiva y concisa, mi más enhorabuena a un gran conocedor de historis española, gracias

Señor Rivera le felicito por la serie de charlas que está publicando analizando las causas y antecedentes que terminaron originando la guerra civil española

Muy instructivo y muy recomendable este canal. Gracias por el gran trabajo que desarrollas.