Se sei in VFR a 1000AGL sì, se sei un passeggero sull'aereo di linea col cavolo che riesci a usare Google Maps (anche perché non hai segnale cellulare, eh.. Quello sicuramente non aiuta)

Il GPS a 30000 piedi in aereo di linea lo prendi tranquillamente (l'ho fatto) quello che è difficile fare è vedersi su una mappa ma basta avere quelle offline (a volte basta la cache di gmap)!

Ma il calcolo del gps in quota non è sballato rispetto che al suolo?

@@Froccolato l'altitudine della costellazione GPS è 20000 km e la precisione dipende ovviamente molto dalla quantità di satelliti che si riceve. Capisci quindi che 10 km in più o meno non cambia molto, anzi si potrebbero avere dei miglioramenti dovuti alla migliore ricezione dovuta alla riduzione degli ostacoli e interferenze!

@@Froccolato Perchè dovrebbe, è una triangolazione del segnale su spazio tridimensionale. Per dire molti sistemi usano il GPS per darti l'altitudine (più o meno approssimata).

Non è così difficile usare Google o un qualsiasi motore di ricerca , in 10 Min trovi tutto .

si è perfettamente normale che un GPS funzioni a qualsiasi quota

@@marcogenovesi8570ma nel video dice di no

@@Nikonisti_ita si sbaglia, il GPS dà una triangolazione su spazio tridimensionale quindi finchè sei sotto all'altitudine dei satelliti GPS stessi (20.200 km, in cosiddetta "orbita media") funziona tutto normalmente.

Perchè no. La TV satellitare e Starlink usano parabole piccole come quella senza problemi e comunicano con un satellite in orbita. Dipende da quanto è forte il segnale, quanti segnali stai ricevendo, quanto margine vuoi avere, e quanto veloce puoi permetterti di muovere l'antenna per seguire il satellite e mantenere il contatto. Per ciulare qualche stream video in sola ricezione va bene anche una parabola normale, per ricevere tutte le telemetrie e poter anche comunicare con il razzo/satellite va usata una parabola più grande. Va anche detto che le parabolone di SpaceX sono "usato garantito", sono state usate dalla NASA per seguire le missioni dello Space Shuttle, quindi magari sono sovradimensionate. Parabole grandi la metà (ma nuove) fanno lo stesso lavoro per l'ESA (la NASA europea)

no, quello è un digitale terrestre e basta. Ci vuole una chiavetta o dispositivo specifico per la Software Defined Radio, o una chiavetta digitale terrestre che usa un chipset particolare, il RTL2832U. Comunque se ne trovano a 30-40 euro

Eh l'ho registrato in un secondo momento e avevo buttato via lo scotch haha

@@overVolt l'ho immaginato

Perchè no. La TV satellitare e Starlink usano parabole piccole come quella senza problemi e comunicano con un satellite in orbita. Dipende da quanto è forte il segnale, quanti segnali stai ricevendo, quanto margine vuoi avere, e quanto veloce puoi permetterti di muovere l'antenna per seguire il satellite e mantenere il contatto. Per ciulare qualche stream video in sola ricezione va bene anche una parabola normale, per ricevere tutte le telemetrie e poter anche comunicare con il razzo/satellite va usata una parabola più grande. Va anche detto che le parabolone di SpaceX sono "usato garantito", sono state usate dalla NASA per seguire le missioni dello Space Shuttle, quindi magari sono sovradimensionate. Parabole grandi la metà (ma nuove) fanno lo stesso lavoro per l'ESA (la NASA europea)

E comunque non ricevono dal satellite ma dal razzo che trasmette ad una frequenza simile al WiFi , come spiega nel video.

@@-Evilempire- il razzo arriva comunque in orbita, quando si parla di "secondo stadio" quello è la parte che fa il suo lavoro in orbita

@@marcogenovesi8570 chiaramente il razzo portava in orbita i satelliti starlink e se non ricordo male il falcon9 block5 può arrivare fino alla SSI .

@@marcogenovesi8570 ho controllato portava 60 satelliti in orbita 15600kg, li lascia 290 km e loro si vanno a posizionare a 550km oltre l'orbita della SSI (450km circa nn mi ricordo).

Come il telefono o il pc, ma non è un problema così grave

negli stati uniti ci paghi le tasse a prescindere

intende Cechi come "abitanti della Repubblica Ceca"

@@marcogenovesi8570 era una battuta 😂

Esiste anche telescopare 😂😂😂😂

Considera sempre che si rivolge ad un pubblico di inesperti come me senza la pretesa di essere un'autorità scientifico-divulgativa. L'imprecisione ci sta, ma se uscisse la sua artiglieria pesante di tecnicismi probabilmente la maggior parte di noi non capirebbe nulla, il primo io...

@@emmanuelcaronna2616 No attenzione, io intendevo imprecisioni ed errori, non tecnicismi. Un informazione corretta è semplice tanto come un'errore anche per chi non mastica di tecnologia. Si può dare informazioni semplificate senza fare errori, le due cose possono coesistere e sono alla base della divulgazione scientifica verso il pubblico non del settore. Sennò che divulgazione sarebbe? Lo dico con lui proprio perché sono più che sicuro che sarebbe in grado di far coesistere le due cose.

@@emmanuelcaronna2616 per dire, il GPS funziona tranquillamente a qualsiasi altitudine raggiungibile da un aereo (i satelliti GPS sono a tipo 20 mila kilometri di quota, ampiamente oltre i limiti dell'atmosfera)