[해상 3축체계 완성] 캐나다 러브콜 DSME 3000, 바다 위 미사일 기지 합동화력함까지 ☆본게임2 Ep132☆

  Рет қаралды 279,846

KFN

KFN

11 ай бұрын

본진직진! 전지적 재미시점 #본게임 투! 그 어떤 도발도 원천봉쇄!
가장 강력한 #응징과 #보복 수단, 해상 기반 #3축체계 에 대한 이야기를 전해드리고 있습니다.
#수중 #킬체인 의 핵심! 우리나라의 독자적인 설계·건조 기술로 획득한 #도산안창호급 #잠수함 이
해외에서도 관심을 한몸에 받고 있다는 소식이 전해졌는데요.
도산안창호급은 전투·소나 체계, 축전지, 연료/전지/체계, 통합/통신/체계 등
주요 장비들을 자체 개발해 80%에 육박하는 국산화율에 더해 #중어뢰 와 #유도탄, #자항기뢰 등
우리가 연구 개발한 무장들을 패키지로 수출할 수 있기 때문에 한층 유리한 지위를
확보하고 있는 상황입니다.
도산안창호급 잠수함에 최근 관심을 보이는 국가는 바로! #캐나다 입니다.
캐나다는 600억 캐나다 달러(한화 약 58조 원)규모의 신형 잠수함 도입 사업을 준비하는 것으로
알려졌습니다. 전체 수명 주기 비용 등을 감안했을 때 #원자력 #잠수함 보다는
재래식 추진 잠수함 중 지속 잠항 능력이 우수한 고성능 모델이 후보군에 오를 것으로
예상되는데요. 우리나라의 #DSME3000 과 #일본 #다이게이급 두 종류가 실제 캐나다 연방 조달청과
해군 관계자들의 관심을 받고 있습니다.
#수직발사관(#VLS)을 탑재해 막강한 공격력을 자랑하는 DSME 3000, 그리고 수중 작전 능력에서
좋은 평가를 받고 있는 일본의 다이게이급의 경쟁, 본게임2에서 계속 관심을 갖고 빠른 소식을
전해드리도록 하겠습니다.
지난 6월 부산에서 열린 #마덱스(#MADEX) 2023에서는 상당히 흥미로운 탑재 플랫폼이 공개되어
주목을 받았는데요. 80발 이상 #함대지 #탄도미사일 로 적의 군사 시설들을 집중 타격할 수 있는
이른바 '떠다니는 미사일 기지’로 불리는 #합동화력함(#JSS: Joint Strike Ship)이 그 주인공입니다.
해상 기반의 대량 응징 보복(#KMPR) 개념 타격 수단에 최적화 된 합동화력함의 위력까지!
본게임2에서 직접 확인해 보시기 바랍니다.
▶ 매주 목요일 저녁 8시 국방TV 본게임2 실시간 본방 사수!!
스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(263)
▶ 국방TV 앱을 설치 하시면 언제 어디서든 실시간 본방시청 가능합니다
▶ 금요일 저녁 6시 유튜브로 여러분을 찾아갑니다!

Пікірлер: 218
@hodally
@hodally 11 ай бұрын
나라를 지키기 위한투자에는 모자람이 없어야 합니다. 합리적이면서도 또한 과감한 투자와 공격적인 연구개발로 대한민국의 인명과 재산을 확실히 지킬 수 있는 국방체계를 확립하여쥬길 바랍니다.
@footstep002
@footstep002 11 ай бұрын
해상 위성 발사체 발사 플랫폼 개념도 합동화력함에 넣을 생각이 있는 모양이군요. 앞으로는 전쟁터지면 적국의 위성부터 노릴 가능성이 점점 더 높아지고 있는 상황이라 백업설비 확보차원에서도 충분히 가질만한 생각이라고 봅니다. 다만 이런것도 좋지만 합동화력함에서 필요시 정찰자산으로도 쓸 수 있는 배회탄도 탑재하는 무장구성에 넣을 필요가 있다고 봅니다. 장거리 순항미사일에 여럿 내장시켜서 해당 지역상공을 지날때 배회탄들을 살포하도록 하는쪽으로도 생각해볼 수 있겠죠.
@SRRBMW-zx2ee
@SRRBMW-zx2ee 11 ай бұрын
화이팅!!!! 대한민국!!!!!!!!!!
@joojak57
@joojak57 9 ай бұрын
말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.
@user-ov4oz8pz7t
@user-ov4oz8pz7t 11 ай бұрын
오늘도 좋은 동영상과군사정보&군사지식&군사무기정보 잘보고갑니다 본게임2 운영자님 오늘도 좋은 하루 잘보내세요 화이팅입니다 ^^ 🥰🥰🥰🥰👍👍👍👍🇰🇷
@wolfk3893
@wolfk3893 11 ай бұрын
KCTC를 전군이 돌려쓰다보니 자주 못쓰는게 실전적 훈련부족 문제인데 앞으로 인구소멸하는 지방지역 중에 원하는 곳이 있다면, 부지받아서 민군간에 일정 나누고 민간관광자원으로 겸해서 쓸 수 있는 곳으로 추가설치 해봤으면...
@LCH0228
@LCH0228 11 ай бұрын
서바이벌체험장을 늘려서 국민들의 전투력상승을 도모하는 방법도...
@user-yu7dc4rm6s
@user-yu7dc4rm6s 11 ай бұрын
잠수함 승조원분들 처우도 앞으로 더 개선되었으면 좋겠네요
@truth1472
@truth1472 11 ай бұрын
동의합니다.
@user-br5zm8lm5z
@user-br5zm8lm5z 11 ай бұрын
처우개선은뒷전이고 선전만쳐하는나라다 짜가무기들 실용성 전혀없다 짝퉁무기
@jaeminim2464
@jaeminim2464 11 ай бұрын
아직은 러브콜이라고 하기 이른감도 있지만 👍성공 기원합니다
@user-ef7qe7hb6d
@user-ef7qe7hb6d 10 ай бұрын
😅😅🎉🎉😊
@user-ef7qe7hb6d
@user-ef7qe7hb6d 10 ай бұрын
44:49 44:49 😅
@user-lt9jd1fj6f
@user-lt9jd1fj6f 9 ай бұрын
대한민국 국민들의 생각은 우리나라 아들 딸들은 안전한 국가 군사체계를 원하고 있읍니다 (사람의 생명은 그 무엇보다 중요한 위치에 있다고 봅기다)
@user-nc9wx6zg1c
@user-nc9wx6zg1c 11 ай бұрын
최고속도로30시간? 믿기지가 않네요
@wscws4703
@wscws4703 7 ай бұрын
합동화력함조속히 건조해서 국방임무를 맏게함이 필요하다
@user-bn1ch8ot7r
@user-bn1ch8ot7r 11 ай бұрын
잠항시간 뿐 아니라 속도와 기동성, 항모전단 호위 임무, SLBM 탑재 북한 잠수함 뿐 아니라 중국, 러시아, 일본 잠수함을 상대할려면 원자력 잠수함이 진짜 필요 합니다. 농축률 20%의 우라늄을 핵연료로 사용하는 원자력 잠수함을 꼭 가지면 좋겠습니다.
@user-wm2rg1uk1e
@user-wm2rg1uk1e 11 ай бұрын
🇰🇷🇺🇲🇺🇳 "종전선언은 남침 허용하는 '전쟁선언' 될 것" (유동열 자유민주연구원 원장)
@user-td2oj4ei1v
@user-td2oj4ei1v 9 ай бұрын
@user-rt1xt6qm8u
@user-rt1xt6qm8u 11 ай бұрын
합동화력함 국산 잠수함 DSME 3000
@user-xo1vg2zs4n
@user-xo1vg2zs4n 11 ай бұрын
적보다 강하게 적보다 지독하게 전갈 악악악!!!
@user-jy6zv8po7m
@user-jy6zv8po7m 11 ай бұрын
수중 성능도 일본이 좀 부풀어져 있습니다. 한국은 AIP+리튬전지가 가능하고 일본은 리튬만 탑제합니다. 일본에 기존 AIP가 문제가 있어서 기존 3000촌톤급(소류)에서 문제가 발생해서 타이게이급에서에 탑제를 포기하고 기존 AIP 문제 해결도 끝내 실패하고 포기 했기 때문에 AIP 공간없이 오로지 리튬전지만으로 운영되는 설계 입니다.
@Yoda012
@Yoda012 11 ай бұрын
캐나다 호주처럼 핵잠 쓸꺼같은대 행복회로 돌리면 재레식 쓰는것처럼하고 한국이나 일본이 초기버전핵잠 캐나다에 조달할려는 걸수도
@user-fs4nz2fz9b
@user-fs4nz2fz9b 11 ай бұрын
합동 화력함은 전략적 군 자산이라고 생각합니다. 제조도 중요하지만, 제조 후 기동에도 잠수함처럼 보안이 필수 사항이겠지요. 군에서 잘하리라 생각되지만, 전략적 자산으로서 인공위성의 추적을 포함하여 타국에도 비밀 유지가 중요하다고 생각합니다. 레이더 및 시각적 기만이 가능한 것이 쉽지는 않겠지만, 최우선의 목표가 될 가능성이 있기에 전략적 자산이 제 역할을 충분히 발휘할 수 있도록 잘 진행되었으면 좋겠습니다.
@user-cp7tl6lx6j
@user-cp7tl6lx6j 11 ай бұрын
이러다간 3만톤급 정조대왕함이 건조 될듯
@user-ef2tj3be7o
@user-ef2tj3be7o 11 ай бұрын
캐나다 결정권 핵심층은 영국 프랑스 친화적 아닌가요 설레발 보다는 조용히 물밑 작업하는 것이 우리에게 유리 하지요
@Cosmos_80
@Cosmos_80 11 ай бұрын
뚜루뚜루~~
@user-ct9ec5lg6w
@user-ct9ec5lg6w 11 ай бұрын
항모보단 합동화력함이 만배낫다 어차피 항모도 호위함필요한데 합동화력홤 하는게 맞지
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
공격력은 항모가 훨씬 우세하죠. 100쇼티만 해도 뿌려지는 폭탄이 얼만데... 항모는 공중, 지상, 지하, 수중, 몽땅 공격가능하지만 화력함은 공격이 단조로움. 80발 미사일 다 쏘면 빈집이죠.
@user-lp3nr4ix6r
@user-lp3nr4ix6r 11 ай бұрын
소나까지 해서 80퍼센트 상승!
@Rati0na1
@Rati0na1 11 ай бұрын
일본은 잠항심도가 좋고 나머지 공격력이나 잠항시간은 한국 잠수함이 우위인걸로 아는데 그리고 내부 공간도 일본 잠수함이 더 작아서 승무원 생활환경도 한국 잠수함이 좀 더 나음
@4spikespiegel47
@4spikespiegel47 11 ай бұрын
이제는 모든 무기가 미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본 등 전교 5등안 엄친아랑 비교되는구나
@HackyDrone
@HackyDrone 11 ай бұрын
한국이 수중 배수톤수를 써서 부풀리는 경향이 있다고? ㅋㅋㅋ 이거 신박한 개소리네 전통적으로 한국은 전투함의 크기를 발표할 때 만재배수량을 쓰지 않고 경하배수량을 발표해서 톤 수를 줄여서 발표한다는 게 중론인데? 잠수함만 부풀린다?
@khmmail79
@khmmail79 11 ай бұрын
충남함 특집 한번하지요
@user-zf7jg9yr2v
@user-zf7jg9yr2v 11 ай бұрын
미사일 숫자 늘리려면 핵잠 일부 무인화! 2만 톤 급! 동해 한가운데!
@enlightenmentlife39
@enlightenmentlife39 11 ай бұрын
돈액수 나오니 바로 캐나다 형님. ㅋㅋㅋ
@user-el4uh3nm1b
@user-el4uh3nm1b 5 ай бұрын
대량 포격을 어떻게 요격하는가가 중요하지 그에대한 대안을 마련해야 합니다
@user-jz6lz3rb7w
@user-jz6lz3rb7w 11 ай бұрын
일본 ,AIP 스털링 엔진은 폐품이라 포기하고 연료전지만 사용한다던데
@user-nd6hs6zp5w
@user-nd6hs6zp5w 9 ай бұрын
전갈 부대를 이긴 1% 부대가 어디인지 궁금하네요.
@seoscott8304
@seoscott8304 9 ай бұрын
합동화력함은 수심에서 활동하는 함이어야 합니다. 은밀하게 수심에 있어야만 타겟이 되지 않치 말입니다
@Taless91
@Taless91 11 ай бұрын
잠수함 관련해서 유용원은 반역죄로 감빵에서 썩어도 모자랄 냥반인데 어휴
@user-cx7ke1dt6e
@user-cx7ke1dt6e 11 ай бұрын
캐나다잠수함 일본미국보다 근무환경공간쾌적 최첨단수중발사와 영구적인최신발전능력으로
@user-qw2vi3qv8s
@user-qw2vi3qv8s 9 ай бұрын
레이더 포함 한세트면 사드안 비싸고만
@squidgameman441
@squidgameman441 11 ай бұрын
합동화력함 10년도 넘게 기다려야 나온다던데 😂
@user-cu6xb3xo2u
@user-cu6xb3xo2u 11 ай бұрын
전시상황오면 무기도입 빨라져요. 상황에 따라 다릅니다.
@prococonut
@prococonut 11 ай бұрын
​@@user-cu6xb3xo2u 휴전 상황이지만 평시 상황이라 그리 빨리는 안될겁니다.
@erun3708
@erun3708 11 ай бұрын
와우. 신익균이 수준이네.팩트가 아니면 카더라는. 자제합시다
@moongchi7949
@moongchi7949 11 ай бұрын
본인들 나라는 자기네 나라 지킬만큼 무럭을 갖추는게 트럼프는 오랫만에 맞는 말 한거다.
@wolfk3893
@wolfk3893 11 ай бұрын
피탐 줄이는 반잠수 형태로 갔으면 했는데; 아무래도 혁신적인 설계는 좀 부담스러운가 ㅋㅋ...
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
북한 잠수함이 얼마나 많은데 반 잠수에요... 저항이 세서 속도 느려지고 생존성 떨어짐. 그리고 현무 4,.5 때 생기는 열은 어떻게 하려고?
@user-wk6sc5se4o
@user-wk6sc5se4o 11 ай бұрын
인도네시아 잠수함 수출???
@user-fl5os2sp1t
@user-fl5os2sp1t 11 ай бұрын
Aip애기는 왜 안합니까 이게중요하기도 한데 잠항능력 우리가 훨씬 좋은데
@user-jm7qj9qc8x
@user-jm7qj9qc8x 9 ай бұрын
대항군 승률 99%는 말 그대로 다른 한국군 상태가 답 없다는 얘기 아님?ㅋㅋ 아무리 더 혹독하게 훈련한다 쳐도 ㅋㅋ 내가 전역할때도 군대 군기 개판에 전부 훈련 제대로 하지도않았는데 지금은 더 하면 더 하지 덜하진 않을듯.. 걍 한국은 전쟁나면 러시아보다 더 험한꼴 난다고 100% 장담함
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
영상 잘봤습니다. 샤를 세환님 영상도 보는데 세환님은 합동 화력함에 해군이 주장하는 대로 4000억만 들거라고 말하시더라구요. 그런데 저는 유용원님 말씀이 더 논리적이란 생각이 듭니다. 합동화력함 자체가 응징 보복용이므로 예초 계획대로 공격용 순항, 탄도 미사일만 잔뜩 실는다면 방어가 약할거고 그렇다면 대책은 두가지 인데 세환님 말대로 항모전단과 같은 전단을 꾸리던가 아니면 수중 수상으로 방호체계와 북한의 핵 도발 이후 생존 작전 능력을 위한 강력한 레이더 망 구축인데. 이러면 이지스함이 되지 않겠습니까? 지금 건조하고 있는 대형 이지스와 같아짐... 뭐 계획이 잘못되었으니 폐기해라. 이런 건 아니구요. 이런 문제점을 다 보완하려면 일단 기존 함 처럼 같은 선형 구조는 무리라고 봅니다. 일단 긴 탄도탄을 다 실기 위해선 사각 구조가 되어 야 한다고 생각하고 생존성을 위해선 강력한 스텔스 설계가 필요할 것 같네요. (당연 건조비용 업. 싸게 잡아 척당 2조 정도?) 그런데 단점도 있지 않나요? slbm음 물 속에서 발사될텐데... 물속은 보복이 안되겠죠? 3축 체계도 시물레이션 핵 전쟁에 얼마나 효과가 있을런지... 대량응징보복보다는 억제 능력이 더 좋을 듯 합니다. 개인적으로는....
@user-rg5cf2jl5o
@user-rg5cf2jl5o 11 ай бұрын
태안반도에서 웅진반도까지 간척을해야 수도권이 쓰나미에서 안전해지고 통일을 앞당기고 일자리가 창출된다 그래야 국토가넓어서 살기좋은대한민국대한민국
@user-qu6cr8ug1z
@user-qu6cr8ug1z 11 ай бұрын
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-qi7db8hi5i
@user-qi7db8hi5i 11 ай бұрын
2,500원 안내면 연체료 70원 나옵니다 2,570원 계속 안내도 kbs가 할일없어요
@user-oi7hq2md7f
@user-oi7hq2md7f 11 ай бұрын
현무 탄두 20톤 개발해 주세요 잠수함에 싣고 가면 어떨까요 (공중폭발 버전과 지하관통형)😅
@user-wb7js5tk3t
@user-wb7js5tk3t 11 ай бұрын
20톤 짜리 발사관이 3천톤급 잠수함으로 가능????ㅋㅋ
@truth1472
@truth1472 11 ай бұрын
재래식 잠수함의 본 기능은 적의 함정이나 잠수함을 막는거고 현무 같은 무기는 수상함이 효율이 높아요.
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
2만톤 짜리 잠수함 만들면 가능할듯. 합동 화력함 맨 뒤에 실린 위성 발사체가 사실 현무 5임.
@user-qw2vi3qv8s
@user-qw2vi3qv8s 9 ай бұрын
렌즈 안경꺼져
@user-nl3se3yg5s
@user-nl3se3yg5s 11 ай бұрын
그 무적의 북한 부대를 이긴 유일함 부대, 미군 드론 띄우자 그냥 다 발각 그리고 게임 끝
@nationnobro3758
@nationnobro3758 11 ай бұрын
야간 관측 드론과 군견 활용.. 예고없이 드론 기습 투입과 실탄을 가진 적에게는 활용 불가능한 군견으로 수색... 얼마나 이기고 싶었으면.. ㅉ.. 그래서 그냥 져 준 것으로 마무리..
@user-qw2vi3qv8s
@user-qw2vi3qv8s 11 ай бұрын
또 독일엔진?
@user-qw2vi3qv8s
@user-qw2vi3qv8s 9 ай бұрын
돈을줘야지
@user-jh6yr8ks5q
@user-jh6yr8ks5q 11 ай бұрын
伊형잠수함을 대동아전쟁때부터 만든 일본이니... 아무리 독일잠수함기술이래도 독일이 만든게 아닌이상 상대가 될리가
@user-wz8ue1fs2e
@user-wz8ue1fs2e 11 ай бұрын
타이게이급 잠수함은 소류보다 쫌 크지만 승조원 휴식 공간은 거의 비슷 안창호 잠수함보다 작다
@user-qw2vi3qv8s
@user-qw2vi3qv8s 9 ай бұрын
매일해야지
@hiner999
@hiner999 4 ай бұрын
합동화력함이 동해나 서해에서 작전활동할거라고 생각하나? 제주도 남쪽 해상이나 일본 동쪽 태평양에서 활동해야지. 미사일 사거리가 충분히 남아 도는데.
@iilliiii
@iilliiii 11 ай бұрын
아마 일본에서는 자신들이 더 낫다고 말하고 있을 것 같네요
@flying_donggas
@flying_donggas 11 ай бұрын
😂
@user-jn9bx3zh6k
@user-jn9bx3zh6k 10 ай бұрын
영국 국왕이 한국산 무기를 사겠다 했다. 캐나다 🇨🇦 총독이 영연방 서열 몇위 인지는 모르겠으나 한국 🇰🇷 과 일본 🇯🇵 이 마지막으로 붙었는데 한국이 이기겠지. 확율상...😂😂😂
@Alfa-Bravo-Charlie
@Alfa-Bravo-Charlie 11 ай бұрын
어차피 운영할 사람 다 나가는 마당임. 열심히 찍어내보셈ㅋ
@LCH0228
@LCH0228 11 ай бұрын
합동화력함에 99발 탑재는 오바인듯 탑재수량을 줄이고 2척만들거 3~4척으로 만들어서 분산배치와 작전, 정비, 대기의 수요를 충족하는게 더 필요할듯 달걀도 나누어서 담으라는 말처럼...
@user-dm3ww1uh4q
@user-dm3ww1uh4q 11 ай бұрын
정조대왕함의 sm6은 변칙 탄도미사일은 격추못합니다 Lsam2가 해결책입니다 해군은sm6를도입한건 lsam2가 나오기전 조금 이라도 공백을 메꿔볼려는 의도입니다
@SUPER-px5ez
@SUPER-px5ez 11 ай бұрын
L-SAM 지상형도 이제 요격시험 성공한판에 왠 L-SAM2 타령이신지…
@user-dl6zj2wz8z
@user-dl6zj2wz8z 11 ай бұрын
⁠@@SUPER-px5ez l sam ii가 이미 개발되고 있으니깐요
@readykim2751
@readykim2751 11 ай бұрын
합동화력함... 우리나라 화력덕후 마인드 생각하면 땡기기는 하는데...... 리스크가 너무 클듯....건조가격도 가격이지만... 저 수량만큼 미사일 가득 채워 놓으면, 미사일 가격이 후덜덜할텐데....... 어뢰든 극초음속대함탄도미사일이든 타격시, 미사일까지 한번에 같이 날아갈거 생각하면... 리스크가 너무 커 보이긴 하네요.
@readykim2751
@readykim2751 11 ай бұрын
아.. 그리고... 합동화력함....비용생각하면, 자함방어 뭘해도 48발 함대공으론 부족할 거같고, 이지스함을 붙여야 할텐데..... 합동화력함 건조하면서 이지스함까지 추가로 붙여줄 여력이 되는지도 고려해 봐야함...
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
@@readykim2751 그러게요. 저도 같은 생각 했는데 그러다 보면 거의 항모급이나 줌 왈트급 건조 비용이 나올 확률이 높겠죠. 최소 2조 이상이라 봅니다.
@WestWood_M
@WestWood_M 11 ай бұрын
화력함이고, 지랄이고.. 1조원이믄, 이지스 구축함 혀..!! 지정신들 이냐, 지금..
@user-cx7ke1dt6e
@user-cx7ke1dt6e 11 ай бұрын
잠수함근무자들미국잠수함.일본잠수함 에서한국잠수함만고집할수있게공간 쾌적실용적개인공갅
@user-xj4pq4lb5w
@user-xj4pq4lb5w 11 ай бұрын
무기를 움직이는 사람들은 천대를 받는데 무기 홀로 싸우는 대한민국이 국방부의 꿈인가
@user-rg5cf2jl5o
@user-rg5cf2jl5o 11 ай бұрын
1세부터24세까지군대가는대한민국이되어야 자식을 많이낳아도돈한푼도안들어가는 살기좋은대한민국대한민국 모든국민들이 무료로대학교를 졸업하는세상 사회출발점이 공평한세상 진짜 여성해방시대 미성년자사고없는세상 대한민국 그래야 경제가춤을춘다 소상공인들의살길 홍익인간세상
@user-mk5wz6bq2d
@user-mk5wz6bq2d 5 ай бұрын
아직도삼측통합 빨리좀
@leejongmin5631
@leejongmin5631 11 ай бұрын
이 두사람이 우리 잠수함의 특성을 알고나 출연한건가? 일본보다 앞선 잠항시간이 가장 강점인데 그걸 언급을 안하네!
@ykj1630
@ykj1630 10 ай бұрын
응?? 잠수함은 크게 보이려는 경향이 있다고? 몰랐네. 우리나라 수상함들은 경하배수량으로 오히려 작게 보이려고 하던데 잠수함은 그 반대인가?
@user-ze7ju2jn5e
@user-ze7ju2jn5e 9 ай бұрын
효과음 넣지마라! 내용에 집중하고 싶다. 일단 시러요 하나발 발사
@user-lp3nr4ix6r
@user-lp3nr4ix6r 11 ай бұрын
트럼프덕에 F35A판매됨
@eze9450
@eze9450 10 ай бұрын
전갈부대.....아주 초창기여서 기껏해야 대대급 훈련만했었지만......다른건 모르겠고 일단 홈그라운드이점, 직접적인 사상이 벌어지는게 아니다보니 마치 서바이벌게임하듯 코앞까지와서 전투행위를 하다보니 익숙치 않다보니 벙쪄서 당하는경우 다수.....통제관이 제지해도 안하무인이더이다...... 아무리 개판인 부대더라도 후속지원이 잘되고 전투를 지속하게되다보면 정예군인으로 바뀌게 마련입니다.
@gia235
@gia235 11 ай бұрын
일본 잠수함은 이중격벽으로 만들어서 심해에서 강하죠. 일본 잠수함 전술이 러시아 잠수함 루트쪽 심해에서 잠복하다가 어뢰쏘는 전술을 기반으로 만들어 져서 넓은 해안선을 돌아다니면서 커버해야하는 캐나다 와는 안맞죠.
@WestWood_M
@WestWood_M 11 ай бұрын
어라, 우째 일본 잠수함이 거북선 같어.. 우티게 된거여, 지금..
@SIMON-mk2iu
@SIMON-mk2iu 11 ай бұрын
합동화력함 건조 비용이 점점 올라가네 진짜 만들꺼면 전시에 탄도미사일 다발사하고 버릴생각으로 방어포기 하면 유조선 건조 비용 1500 이면 될것 같은데 1조 예산이면 3척 나오는데 20년 걸리겠다
@readykim2751
@readykim2751 11 ай бұрын
평소에는 미사일 안채우고 있다가 전시에 미사일 채워서 한번쏘고 버릴 생각으로 싸게 만드는게 맞을 듯요. 건조비용 높이고 미사일 채울거 생각하면, 비싸지면... 손실 시, 건조비용+미사일비용에 대한 리스크가 너무 클거 같네요
@meeroo3001
@meeroo3001 10 ай бұрын
미사일가격포함
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
@@readykim2751 그러다 생존성 떨어지면 실린 미사일하고 함하고 같이 날아감. 그리고 저 함 개발하는 이유 중 하나는 미사일 보관 장소가 부족해서임.
@Captain-monkey
@Captain-monkey 11 ай бұрын
계약을 한다고 해도 미국의 압력에 따라 뒤집어버리는 캐나다 호주를 믿을 수 있을까요?
@raffine3907
@raffine3907 11 ай бұрын
실제로 일본은 크게 신경안쓰는데 미국이나 여타 국가에 의해 의견이 뒤집힐걸 더 염려하는게 사실입니다.
@jaeminim2464
@jaeminim2464 11 ай бұрын
글쎄요 혹시 원잠을 제시할 수도 있지만 ᆢ 아메리카 스스로 조선업 품질이 저하돼있죠 ᆢ지켜봐야죠ㅡ우린 폴도 기대주
@rdilllrd6798
@rdilllrd6798 11 ай бұрын
그거야 뭐 우리나라도 마찬가지 아닌가
@naldawson7336
@naldawson7336 11 ай бұрын
중국보다는 믿을 수 있지 않겠슴까? ^^
@prococonut
@prococonut 11 ай бұрын
미국에서 캐나다에게 해군력 강화하라고 하면 해야합니다. 뒤집어 질 일은 없습니다. 글로벌 경제가 안 좋으니 미국은 부담을 줄여야 하죠.
@user-dl1ft8bw8e
@user-dl1ft8bw8e 11 ай бұрын
북한의 SLBM 잠수함은 가라앉았다가 못 올라올까봐 무서워서 먼 바다로는 못 나가는듯 ㅋ 그러니까 쓸데없이 저수지 같은곳에 SLBM 발사대나 만들고...ㅋ
@user-pn8iq7sh7i
@user-pn8iq7sh7i 11 ай бұрын
제팬 타이 게이 기모찌~~
@user-px2nt6ri1o
@user-px2nt6ri1o 10 ай бұрын
김칫국부터 마시는것같네! 그렇게 경쟁력 안심할 사항이 아닐텐데...
@user-ev5nd3xt6k
@user-ev5nd3xt6k 11 ай бұрын
김치국 부터 마시면 실패하므로 설레발 치지마라
@user-kv2ff6te1f
@user-kv2ff6te1f 11 ай бұрын
인연으로 수주한다? 이건좀 아닙니다.
@user-bs6jr1qf9y
@user-bs6jr1qf9y 11 ай бұрын
머든 팔면 장땡 꽌시가 문제가 아녀요
@URLZ-7
@URLZ-7 11 ай бұрын
무거운 느낌 좀 풀자고 던진 말을 찐으로 받고 있네...어휴
@sk3143
@sk3143 11 ай бұрын
진지빠는것일 수 있지만 영미권은 인맥이 중요해서...
@user-jv2xz8ek2h
@user-jv2xz8ek2h 11 ай бұрын
일본 타이게이의 문제는 AIP 기능이 없습니다. 이걸 왜? 그냥 넘기고 언급조차 없는지 이해할 수가 없네요. 리튬전지 최초로 실착한건 일본이 맞습니다. 하지만 현재, 타이게이급 시험운용시부터 AIP와 호환 오류로 인해 적용이 안되어있다는게 정설입니다.
@koreaseungmin2014
@koreaseungmin2014 11 ай бұрын
ㅋㅋㅋ동맹도 그런거 아님? 세계관으로 보면 동맹이 인맥이져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ친구끼리 주고받고 밀어주고 지지해주고 ㅋㅋ
@user-vj6dd3xo5k
@user-vj6dd3xo5k 10 ай бұрын
국고 보조금 부폐 카르델 차단하고 돈이 얼마가 들더라도 국방을 튼튼하게 하는 현무5급 장착 1만톤 잠수함과 합동화력함을 만들어 보유해야 한다.❤
@user-tz8ki6yl3l
@user-tz8ki6yl3l 11 ай бұрын
우리나라 국회의원 놈들이 수출을 방해합니다.캐나다 총리가 방한하여 국회연설 할때 자리를 텅텅 비워 민망했습니다. 기분 나빠서 한국 잠수함 안 살것 같습니다.
@mjy9559
@mjy9559 11 ай бұрын
일본 로비도 만만하지않다 캐나다안에.한인회가 욺직야야된다
@user-eu6fy1lp9e
@user-eu6fy1lp9e 4 ай бұрын
근데 우리나라 무기인데 왜 죄다 영어 이름이여? 여기가 미국인가? 그리고 한국 이름이 있어도 영어식으로 부르고. 이게 뭔짓인지 난 이해가 안된다.
@user-qw2vi3qv8s
@user-qw2vi3qv8s 9 ай бұрын
북한은한대 있어도 선빵이다
@domfree9235
@domfree9235 11 ай бұрын
합동화력함은 하면 안되는 물건.
@WestWood_M
@WestWood_M 11 ай бұрын
자함 방어는, 기본인디.. 기본 중에 기본인디..
@jhpark-nv3mz
@jhpark-nv3mz 11 ай бұрын
저 3명중에 한명은 잠수함이야기할때는 양심에 안찔리나?
@truth1472
@truth1472 11 ай бұрын
유기자가 엠바고를 어겨서 핵잠수함 사업이 물건너 갔다는 개솔을 아직도 믿니? 이건 무현이가 비현실적인 핵잠보다 이지스함으로 갈아탄거다. 유기자나 다른 기자들이 아는 일을 미국의 CIA가 몰랐다는 설정 자체가 더 웃기잖냐? 지금은 2차대전 시절이 아닌 인공위성이 항시 떠다니는 21세기다. 그리고 핵추진 잠수함의 건조를 미국의 하락을 받지 않고도 할수있다. 핵연료를 농축을 못하고 미국이 농축우라늄을 팔지도 않기 때문이다. 농축 우라늄을 쓰지 않고 만들면 되지만 성능이 낮고 수명이 짧아서 안하는거다.
@truth1472
@truth1472 11 ай бұрын
​@@0kumin 논리적인 반박을 해봐라. 일개 기자가 아는걸 미국의 CIA가 모른다는 설정이 맞다고 생각하냐? 원잠은 최하가 3000톤급이다. 그런 잠수함을 아무도 모르게 만드는게 가능하냐?
@user-wi1bz8hl8n
@user-wi1bz8hl8n 11 ай бұрын
​@@truth1472예단 할 수 없는 결과를 가지고 과정의 부당함을 감싸고자 하는 모습이 흔히 얘기하는 개, 돼지의 모습에 크게 다르지 않음을 부끄러워 하셔야...
@user-qq6vx6fo7b
@user-qq6vx6fo7b 19 күн бұрын
@@truth1472 원잠 최하 6000톤임. 이하 원잠 없음.
@truth1472
@truth1472 19 күн бұрын
@@user-qq6vx6fo7b 위성 관측이 쉽군요!
@user-rg5cf2jl5o
@user-rg5cf2jl5o 11 ай бұрын
한미일캐나다랑합병해서 잘살아보세
@user-rk4bh5yh2w
@user-rk4bh5yh2w 10 ай бұрын
일본은 전범국
@kbkim6497
@kbkim6497 11 ай бұрын
AIP가 만능인줄 아시는분들이 많네요. AIP는 일회용입니다. 쓰고나면 모항으로 복귀해야해요. 상대적으로 작전반경이 작은 우리해군에는 맞지만 캐나다에는? 글쎄요. 차라리 배터리 용량을 최대한 키우는게 맞습니다.
@breezingsun3507
@breezingsun3507 11 ай бұрын
전갈 99퍼? 나머지 1퍼가 미군임. ㅋㅋ
@user-ik1gf9ye3v
@user-ik1gf9ye3v 11 ай бұрын
아직도 유용원 나오네.,
@NangNangEE
@NangNangEE 11 ай бұрын
왜? 그 앞에 러빠 뻘겅이도 안면몰수하고 나오는데.
@user-hn7gk3yu1m
@user-hn7gk3yu1m 11 ай бұрын
참~~~ 얘 아직도 나오네? 그 입에 잠수함에 "잠"자도 올리지 마라!
@Joon-sonagi-214
@Joon-sonagi-214 11 ай бұрын
저xx말하는게 진짜 80년대면 모를까?
@user-or8xw9ub9l
@user-or8xw9ub9l 9 ай бұрын
휴전국가인데,여태까지 뭘하고 ,이제와서 뭘 만든다고, 지랄부루스 추나?
@user-FULLJohnson
@user-FULLJohnson 9 ай бұрын
대항군 승률 99%가 마냥 기쁠 일이냐?ㅋㅋ 그만큼 나머지 한국군 상태가 메롱이란 뜻이구만 ㅋㅋ 전쟁나면 러시아보다 더 개판나는게 한국군대임
@user-vg1tv4xx3l
@user-vg1tv4xx3l 11 ай бұрын
캐나다와 국방협력하지마라 ㅡ캐나다는 한국 국민들이 유학도 많이 보내고 우호적이었는데 한국에게는 도움을 주지안했다
@user-st4vz9ru6r
@user-st4vz9ru6r 11 ай бұрын
캐나다가 바보도 아니고 g7인 일본 프랑스 독일을 제치고 한국에 뭔발주? 김칫국은 애시당초 버려야
@user-qp6pw1pz4k
@user-qp6pw1pz4k 11 ай бұрын
아니 왜 친분이 있다는 뻘내용을 싣는거임? 그게 캐나다 도입에 뭔 상관이라고? 일본과 비빌 자신없으면 없다고 하던가 뭔 헛소리를 올려놔
бесит старшая сестра!? #роблокс #анимация #мем
00:58
КРУТОЙ ПАПА на
Рет қаралды 2,9 МЛН
🌊Насколько Глубокий Океан ? #shorts
00:42
Smart Sigma Kid #funny #sigma #comedy
00:19
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 22 МЛН
Haha😂 Power💪 #trending #funny #viral #shorts
00:18
Reaction Station TV
Рет қаралды 14 МЛН
ҚАЙНОНАСИГА ПРАНК 😨
0:15
BOBUR ALI
Рет қаралды 5 МЛН
He sees meat everywhere 😄🥩
0:11
AngLova
Рет қаралды 7 МЛН
Why didn’t Nika like my long and beautiful nails? #cat #cats
0:25
Princess Nika cat
Рет қаралды 126 МЛН
He sees meat everywhere 😄🥩
0:11
AngLova
Рет қаралды 7 МЛН