İlker Bey gerçekten harika bir show runnersınız. Bu isimleri herkes ekrana çıkarabilir. Ama herkes bu kadar iyi anlattıramıyor.. Siz konuyu ve sohbeti çok akıcı yönetebiliyorsunuz. Teşekkürler...

ben bu kanaldan çok şey öğrendim, gerçekten çok teşekkür ederim, param olunca bağış yapacağım bunu da buraya yazıyorum

Prof. Dr. Süheyl Batum yasayan en degerli Anayasa Hukukcumuz

Anayasa mahkemesinin tekrar düzgünce işini yapabildiği günleri görebilecek miyiz acaba? Liseli biri olarak hiç umudum yok. En azından bu tarz temel bilgiler okullarda vatandaşlık ve özgürlükler dersi altında verilse yine iyi olurdu ama oda yok. Artık zaten gençlerin çoğu Anayasa Mahkemesi nedir ve ne yapar onu bile bilmiyor. Önemini bu kadar unuttuğumuz bir kurum.

Öyle güzel bir ifade özgürlüğü alanı var ki... Ne yazacağıma karar veremiyorum :) Çok sağolun.

Ben aktif avukatlık yapan, 30 yıllık icra müdürü babanın ve adliyenin savcılık-mahkemeler dahil her biriminde memurluk yapmış bir annenin oğluyum. 30 yaşıma gelene kadar onlarca hakim, savcı ve avukat tanıdım, onlarla şahsi ilişkiler kurdum, onlara misafir oldum. Tüm bu tecrübemden çıkardığım sonuçsa şu ki Türk yargısının mevzuat, sistem sorunu dışında bir uygulama ve insan sorunu var. Anayasa ve diğer mevzuatlarımız pek çok çağdaşının çok üzerinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi gibi uluslararası mevzuatlar paralelinde iyi bir şekilde revize edilmiştir. Bunu da sadece avukat kimliğimle değil, yüksek lisansını da bu alanda yapmış, yurt dışında bu mahkemeleri deneyimlemiş birisi olarak söyluyorum. Her ne kadar Anayasa ve mevzuat böyle olsa da bunları uygulayacak olan yargı makamlarını işgal eden kişiler ise bir o kadar kalitesiz, niteliksiz ve hatta bu kavramları içsel olarak hazmedememiş, açıkça dile getirmeseler de bunlara fikri olarak karşı kişilerden oluşmakta. Malesef ki bu durum eskiden de benzer olsa da bugün çok daha vahim bir halde. Çok basit bir örnek vererek tüm bu büyük tartışmaları basitleştirmeye çalışayım. Avukatın soruşturma aşamasında vekaletnamesiz dosya inceleme hakkı mevzuatta açıktır fakat savcılar nedense bu konuda hep problem çıkarırlar, bir şekilde o dosyayı size inceletmezler, açık mevzuat hükmüne aykırı bir karar vermemek için talebinizi hukuki olarak reddetmezler, dosya şuraya gitti, katiple konuşun vs sizi oyalarlar ve siz o dosyayı inceleyezsiniz. Tüm hukuk sistemi malesef bu şekilde, mevzuatta birtakım haklarınız var fakat size o hakları kullandıracak olan kurumlar onu size kullandırmıyor ya da daha kötüsü o kurumlar hiç kurulmamış veya kasti olarak işlevsiz kurulmuşlar. Malesef Anayasaya hukuk devleti yazmakla hukuk devleti olunmuyor, asıl önemli olan hukuk devleti kavramını içselleştirmiş kişileri önemli makamlara getirebilmek. Türk yargısının en büyük sorunu, özellikle bu kavramlarla problemi olan insanların bu makamlara seçilmesi. Her ne kadar bugün halk da yargıya güvenmiyor ve oluşturulan bu durumdan şikayet ediyor gibi görünse de aslen durumun iç yüzü o şekilde değil. Herkes bir şekilde davasını "çözdürecek" tanıdık hakim aramanın peşinde ve karşılarına nadiren de olsa profesyonel bir hakim çıkıp hukuki ve etik nedenlerle yardımcı olmadığında ona türlü hakaretleri yapıyor, buna hem meslek yaşantımda hem de sosyal çevremde defalarca şahit oldum. O yüzden Türkiye'de, batı formu kurumsal hukuku halkın da istemediği böyle bir ihtiyacının da olmadığının farkında olan siyasal iktidarlar Anayasa Mahkemesi gibi kurumları vesayet makamları olarak nitelendirebiliyor. Ben şahsi düşünce ve kanaat olarak temel insan haklarının doğuştan geldiğine değil hakedildiğine inanırım, pek çok aklı başında insan da böyle düşünür ama kendisine bunu itiraf edemez, bundan dolayıdır ki dünyanın birtakım yerlerindeki ölümlere sessiz kalınıp diğerleri çok konuşulur, bu doğalın da ötesinde olması gerekendir. O yüzden bir ülkede siyasi iktarın gücü yeterse avukatın dosya inceleme hakkını, hatta avukatlık kurumunun kendisini, Anayasa Mahkemesini kaldırabilir. Sonuç olarak her ülkedenin vatandaşı medeni şartlar ve haklarla yaşayacak ve hatta direkt haklara sahip bir suje olacak diye bir zorunluluk yok. Ama siz hem kendinize hukuk devleti ifadesini kullanıo, vatandaşlarınıza birtakım haklar verip bunların tamamen aleyhinde uygulamalarda bulunursanız bu iki yüzlülük olur. Hiçbir ülke hukuk devleti olmak zorunda değildir, hele ki vatandaşının böyle bir istek, talep ve beklentisi yoksa....

Yahu İlker abi sen ne iyi bir insansın. Hayatta karşılaşamayacağım profesorleri youtube a çıkartıp, onların zihinlerini, birikimlerini bizlere ulaştırıyorsun. Atatürkçülük budur. İyiki varsın.

Süheyl hocaya ve İlker beye teşekkürler. Yaptığınız söyleşiler arasındaki en iyi anayasa bölümü bu olabilir.

adaletsizliğin cezasını tüm halk çekmeye mahkum,ya açlıkla ya yoklukla ya da daha acı şeylerle

Yine efsane bir bölümdü. Tüm gençler izlemeli. Uyan türko anayasana sahip çık!!!

Anayasa bir çıktı sanki. Asıl önemli olan, insana yakışır bir hayatı herkes için arzulayan bireylerin, bunu mümkün kılmak adına bir adım öne çıkarak, manevi ve maddi olanakları emeğe dönüştürmeleridir. Bunu herkes, bir oranda mutlaka yapabilir. Örnek olup, örnek olarak öğretmek, kökende yapılabilecek tek şey. Yeteri kadar iyi yapılırsa, mutlaka sonuç verecektir. Bu seri için çok teşekkürler.

Çok güzel olmuş-hem hocamıza.hem ilker hocaya-elinize,ağzınıza sağlık..

Çok eğitici bir sohbet olmuş. Herkeze teşekkürler.

videoyu görünce çok sevindim izlemeden yorum yapıyorum. bu seri mümkün olduğunca devam etmeli..

13:54 Yalnız geçenlerde Teksas valisi Abbot sahiden de bahsi geçen "Supreme Court"un dikenli tel kararını dikkate almadı, üstüne Biden'a da gider yaptı. :)

13:50 vallahi dedi hocam. xd

O kadar dolu bir program serisi ki iki üc defa izliyorum sindirmek icin

Hocaya binlerce teşekkür, gerek diksiyon gerek açıklaması enfes.

flutv sen gercek bir muthissin ve cogalarak devam edesin. (kedili masallahli) tum icerikler kafa acmaya, renklenmeye, dusuncelerin kirlarda ozgurce dolasmasina yonelik.

Harikasınız teşekkürler

Tesekkur ederiz, içimiz karardi

harika program

Teşekkür ederim.

Çok şey öğrendim, teşekkürler❤

ne güzel fikir veriyorsunuz

Kaliteli kanal kaliteli programlar 👏👏👏

Türkiye düşünce özgürlüğü açısından dünyanın en özgürlükçü ülkesidir. Hepimiz yarının ne gizi saçmalıklar getireceğini uzun uzun düşünme ve ifade etme hakkına sahibiz

Yine çok güzel bir bölümdü

özledik sizi

​Mutluluk, herkes gibi yaşarken kimse gibi olmamaktır.

Hukuk 101 teşekkürler flu Tv:)

Hukuk, adalet bunlar bizimle alakali seyler degil isimize de yaramayacak ama sorularla oyle guzel şekilleniyor ki insanin ahirette lazim olur belki diyip dinleyesi geliyo

İlker ‘de facto’ Canikligil.

Bir gün gelecek bütün bu hukuksuzluktan, bütün bu yozlaşmadan ders alınacak. Neticeleri, millete yaşattıkları, ömründen 20-25 yıl çalınan insanların çektikleri göz önünde bulundurularak kozasının altından yeni bir Türkiye doğacak. Şahsen inanıyorum, o gün gelene kadar ömrümüzden ömür gidiyor.

Saat 12 deki canlı yayında süheyl batumdan bahsetmiştim

Düzeni değiştirebilsek bile, düzülenler hep aynı kalacak. Allahu Ekber

Muhteşem bir ışık var ya doğal ışık mı acaba hocanın yüzünün sağ tarafı daha aydınlık. Arka plan da çok hoş olmuş umarım gerçektir hshshs

Prof. Süheyl Batum'u dinlerken gözüm doluyor.

asıl soruna birkaç defa değinilmiş; 'Türkiye gibi ülkelerde ...'

Toplumsal eğitim ve ahlâk düzeyimiz yönetilme kalitemizi belirler.

Can Atalay kararını protesto amaçlı programa yeni bir format getirseniz çok güzel olur aslında. Sol köşeye bir Can Atalay silüeti, hocamızın yakasına bir kurdele, programın başında kısa bir hatırlatma yazısı vs. vs. artık siz daha iyi bilirsiniz hangisinin daha olumlu tepkiler alacağını

türkiyede demokrasiyi hukuku kimse istemez anayasa profu burhan kuzu bile istemedi..bkn zindaşti.Hocaya binlerce teşekkür, gerek diksiyon gerek açıklaması enfes.

Süheyl Bey , Türk vatandaşı anayasada nasıl tanımlanıyor anlatabilir mi? Kimin için geçerli bu yasalar?

Bu bölümün montajı bir buçuk ay sürmüş olamaz!

Hoca'nın ABD'deki azınlıklara yönelik verdiği örnek bizdeki Türklük sözleşmesi aslında.

"Kanunla düzenlenir" yerine, "3te2 çoğunlukla ve kanunla düzenlenir." Yazılabilir.

Umarım bir gün AHİM’in Yalçınkaya kararını ve bunun sonuçlarını da konuşursunuz.

Anlaşılan bu ki; anayasa vatandaşın haklarını koruyor en azında demokrat düşünceye sahip vatandaşların beklentisi o yönden peki ya anayasayı kim koruyacak veya maddelerini uygulamaya koyacak, son olaylar bize gösterdi ki muktedirler anayasayı istemiyor

❤

Anayasa ihlali cezasi memuriyetten men ve seçilme hakkının elinde alınması olmalıdır. Ve apartman yineticili gibi insanlarin kurumların seçimle atadığı tüm işlemleri kapsayan bir hak mahrumiyeti olmali.

Merhaba hocam sizinle MEF üniversitesinde karşılaşmıştık 🙂

Destek+

İlker bey ve sayın ekip arkadaşları öncelikle çok güzel bir içerik teşekkürlerimi sunuyorum. Anayasa bölümünde en çok duydum kelime Anayasa aykırı kelimesi. Anayasa aykırı bir yasa veya fezlekesini nasıl oluyor da işletebiliyorlar sayın hocam bu konuda da bizleri bilgilendirir ise çok sevinirim teşekkürler 🤗

Sonraki bölüm belediyelere atanan kayyumlarla ilgili olsa daha iyi olabilir temel hak ihlaline karşın toplumun büyük bir kesimi bu konuda iktidarı desteklemekte

🎉🎉🎉

biz ideale çok uzağız hocam, çok güzel anlatıyorsunuz da. bırakın adaleti sağlamayı, demokrasinin çalışabilmesi için yeterli eğitim olmayınca ise ülkede; ne yazık ki bunları konuşmak bana trajikomik geliyor. best simülasyon ever.

Açıkçası bu programı izlemeyeceğim. Yok abi yok abi abi yok abi uygulanmıyor abi yok abi yok kardeşim. of arkadaş ya ne kadar içim daraldfı

Bizde "devlet" bir silah gibi kavgada kimin eline geçerse onlar kazanıyor...

👍

Yazık çok yazık

Birinin “ilk yorum” yazma hakkını elinden alma girişimidir

Evet yine öküz oturdu içime! Bu ülkenin cehaletinden çok korkuyorum çok 😢😢😢

O kadar hakli ki Suheyl Hocam. Olay siyasette de boyle degil mi? Ulkede 3 - 5 kisi disinda arastirmaci gazetecilik yapan yok, ama her gece konusan kafalar TV'de... Sistem dogru duzgun islese, Iskandinav ulkeleri gibi sıkıcı bir yer olsak hepsi issiz!

Adalet bakanlığı diye siyasi bir kurum olmamalı. Çünkü siyasi rejimin görüşüne göre adalet tesis edilmesin önü açılıyor. Bir diyeride iktidarda ki siyasi rejim içinde tanıdığı olan adalet bakanlığı üzerinden suçunu ört bas etmenin önü açılıyor. Adalet bakanlığı diye bir kurum olacaksa hakimler savcılar avukat baronları içinden aday gösterilip bu kurumlar tarafından seçilip tek kişilik değil birkaç üyeli bir komisyon kurulmalı meclisteki iktidar ve anamualefet partiletşnden de birer kişilik üye verilmeli Toplum için bir yasaya ihtiyaç varsa meclis tarafından bizim bu sıkıntıyı giderecek bir yasaya ihtiyacımız var diye bu kurumdan yasatasarısı istemeli. Böylece yasayı bilen kişiler tayfasından toplumun ihtiyacı olan yasa hazırlanmalı. Her gelen siyasi rejimin oy uğruna çıkardığı yasalar nedeni ile keyfe keder bir yasa çıkarılmasının önüne geçilmiş olur. Bu şekilde kalıcı ve kemikleşmiş adil bir yasama yürütme ve yargı sistemi oluşturulubilir.

💫👍

Futboldaki usulsuzluk ve tarafliliktanda bahset

Çok önemli değil ama hocamın ünvanı ‘Prof. Dr.’ Olarak yazılması doğrusudur. Eksik yazılmış başlıkta. Bilginize…

Hocam Teksas’ta tam olarak dediğiniz şey olmadı mı? :)

Hoca, anlama ozurluler anlasin,hukuku kavrasin diye ne guzel anlatiyor..

Anayasa yapmak , kural koymak hakikaten zor.. Bence Çözüm Yolu: 9 EMİR...yeterli

🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘

.......................... Kötüler gül toplarken, kendini bütün bu saptamaların üzerinde gören erdemlerle dolu özel insanlar, fırtınaya direnmektense teslim olmanın yeğlenebileceğini düşünmeyecekler midir?

👏👍🏻👏👍🏻☺️👍🏻

Toplum; hukuk, anayasa, ifade özgürlüğü gibi kavramları umursamıyor.

Bu ülkedeki hukuk uygulamaları için artık yeni bir tabir olmalı bence, söylüyorum “GÖRECE HUKUK” 😂😂 yoksa “nispi hukuk” mu desek bilemedim 🤔

‘Yargı Vesayeti’ ne demek lütfen açıklar mısınız? Vesayet kelimesinin benim bildiğim tek anlamı küçük yaştakinin velisi olmak gibi bir şey ama o da bu konuda pek anlamlı olmuyor.

biz avrupadan daha özgürüz :) avrupalılar hakem dövebiliyor mu?

TC yazarken arasina nokta koyuyorsunuz da sonuna neden koymuyorsunuz?

. . ....🙂. . . ..

Ya bir ara keşke birkaç mantıklı insan oturup yapılabilecek en doğru sistemi herkesin anlayabileceği şekilde anlatsa. Mesela dinliyorum sizi ama kavramları, sistemin nasıl işlediğini tam bilemediğim için çözümleri tam olarak anlayamıyorum. Her şey tanımlarıyla yukarıdan büyük portre ile anlatılırsa çok daha fazla şey öğrenebileceğimizi düşünüyorum.

Çok iyi bir seri ama tek bir soru soracağım; neden bu kadar gündemin gerisinden geliyorsunuz? dün hakem dövüldü dediğinize göre bu program 13 aralık falan çekilmiş olmalı.. Türkiyede gündem 1 saatte bile değişirken aradan 50 gün geçmiş.. Yani belli bir nedeni var mı 50 gün beklemenizin onu gerçekten merak ediyorum. Konuştuğunuz konu eften püften olsa hiç takılmam da konular çok önemli..

Teksas valisi tam olarak dediğini yaptı

Prof. değil Prof. Dr. gençler

Bir şeyi anlamadım. Amerika’da ‘azınlıkların’ askeri bir eyleme karşı fikrini ifade hakkı yok mu? Teşekkür ederim. (T.C:20:40-21:22)

birisi vefaat etmiş haaaakkım helal değil

Bu ulkeden bir halt olmaz ne uzar ne kisalir. Ben umudumu kestim.

"Kutsal Roma İmparatorluğu ne Kutsal, ne Romalı, ne de bir İmparatorluktu" / "Türkiye Cumhuriyeti ne Cumhuriyet, ne demokratik, ne sosyal ne de hukuk devletidir."

Koskoca anayasa profesörü, konu futbol olunca ortaokullu bir ergene dönüştü.Inanilmaz bir şey.

yani söylenen hiçbir şeyi bağlamından kopararak düşünemeyiz ama Ali Koç'un sözlerini cımbızlayabiliriz, çünkü Galatasaraylılık bunu gerektirir değil mi? Hocamın anayasa bilgisine büyük saygım var ama iyi niyetliyse Ali Koç'un ne niyetle o sözü ettiğine de bir bakmalı, tahkim kurulunun bağımsız olmamasına itirazını da düşünmeli, mümkünse de "Fenerbahçeliler kızacak ama" diyerek konuyu bağlamından koparmamalı. ciddiye bile alınmamış bir uyarıda bulunmak otobüs kurşunlamaktan daha büyük bir hukuksuzluk mudur?

Sayın hocam, Texas valisi konsunda müneccimlik mi yaptın, aynen demez dediğin gibi dedi 😂

Kemal Kılıçdaroğlu'nu bir daha anmamıza vesile oldu program!

Hocanın eski partisi CHP 2016 yılında "anayasaya aykırı ama yine de evet oyu vereceğiz" açıklamasıyla anayasanın ilgasının ilk adımını atmıştır AKP ile birlikte. Ortada anayasa mı kaldı diye sızlanan sosyal demokratlar bu hususta da açıklama yapabilir mi, kastım hoca değil. Kendisi o dönem vekil değildi parti üyesi de değildi sanırım. ancak bir sonraki bölümde bu olaya dair görüşünü sorabilir misin eeeeeeey flu tv

sonuç olarak insana oğlunun yaptığını insanoğlu rahatlıkla istismar ediyor diyebilir miyiz

Lan bu İvan bebek değil mi

Sarı kırmızı gözlüklerle anayasa tartışırken dönüp dolaşıp ergenlik döneminin öğrenilmiş çaresizliklerini yaşatan Fenerbahçe üzerinden kotarmaya çalışan Süheyl bey'e selam olsun

Bu yorumu begenmeyin rezil olma hakkimı elimden almayin

Gassaray hukukçusu gelmiş.. hukukumsu

hocam benim beeee

👍