Frjáls markaður er alltaf af hinu góða. En hvað varðar einkavædda banka sem gátu tæmt sparireikninga fólks og fellt niður lán til sjálf síns er spurningin alltaf; Sterk eftirlit og regluverk eða ríkisreknir bankar... eða bara fara aftur á sturlungaöld og nota gull og silfur sem gjaldeyri.

@@siggi250290 Það eru reyndar margir sem vilja gull aftur (eða t.d. BTC), því verðabólga/seðlaprentun er ekkert annað en óútfylltur tékki / skattlagning fyrir stjórnmálamenn til að fela klúðrin, sem þjóðin getur aldrei greitt atkvæði um. Um Hrunið, bankana og einkavæðinguna segi ég sem mikill frjálshyggjumaður, að ekki er allt sem sýnist. Ég bendi á stutta ræðu hjá M. Friedman um ástæðu kreppunnar 1929. Okkur er kennt í sögubókunum, að græðgi kaupahéðna væri sökudólgurinn, en hafa þeir ekki alltaf verið gráðugir, en USA var stórkreppulaus í 160 ár þar á undan... og eru starfsmenn hins opinbera englar, ekki gráðugir/þröngsýnir etc (en þeir eru "eftirlitið"). Rómverjar sögðu um regluverk/embættismenn/kerfi: Jú, jú, eftirlit er ágætt, en hver gætir varðmannanna (Quid qustodiat qustodiem). Markaðurinn er langtí í frá fullkominn, en þar er amk samkeppni. Þú sendir ekki embættismann á eftir einokara/bisnissmanni. Þú sendir annann bisnissmann, en ríkið gerir það bara erfiðara (dýrara að starta nýju og reka það). Hér er Friedmann (9 min, nokkuð spaugilegt) : kzfaq.info/get/bejne/ms2phNZ6rLLYj6s.html