si somos sinceros, no demasiadas

@@alexisezequielmontoya2477Y, si, lo que los diferencian son puros detalles que fácilmente desaparecen de película a película. Cosas sutiles y insignificantes para el espectador casual, (como machete y cuchillo, campamento y pueblo) que si se las quitas casi que resultan intercambiables entre si. Lo único llamativo que se me ocurre es que Jason de la cinco para adelante es efectivamente una especie de zombie, mientras que incluso cuando quieren hacer algo sobrenatural con Michael no termina de quedar claro que tiene el tipo que lo hace invulnerable. Aunque como dije todo se va perdiendo a medida que pasan las películas, que Jason paso bastante rápido de pseudo-zombie a homunculo satánico cambia cuerpo con la susodicha novena de la que mejor no hablamos. Igual, eso si, en esa si que no lo confunde nadie con Michael.

@@smokerwolf uno quiere a su familia e es buen hijo y el otro digamos que no es un buen hijo,ni hermano,ni tio,ni padre

Esos puntos serían interesantes en una hipotética scream 8,que scream 7 sea el final de la historia de Sam y Tara y que sea un punto y aparte si quieren seguir con la franquicia,que estén en el mismo universo pero en otro lugar con otros personajes como en la serie pero con esos puntos que dijiste

Pues tienes razón, el único pero es que ves muchas películas… y lo de motivaciones sobra, a mi lo del golpe en la cabeza de corey me pone feliz porque ese es un detalle importante para que se haga un sk en la vida deal < y de esto nada, ni en santa sangre película en la que jodorovosky se adelantó bastante en su época superando a muchas muchas películas actuales.

Sería genial, porque las motivaciones de los Ghostfaces son escuetas y sin sentido y todo lo dicen y tendría más impacto que lo viéramos como tal, el único que tuvo un buen motivo fue Billy Loomis, aparte que estaría muy bien una escena final en dónde el protagonista recibe por correo una caja que abre y viene dentro el traje de Ghostface , parecido a como Michael se pone la máscara en la gasolinera después de tantos años

concuerdo. en general casi todo lo planteado en la trilogia no pega nada con mychel. le quitan su motivación al hacer que su relación con laurie sea algo random que paso y ya.lo cual es una cagada por que no encaja con la historia ni con el personaje meten todo el tema del pueblo afectado por los cimenes de mychel. cosa que tampoco encaja con los acontecimientos de la primera pelicula (por que apenas hubieron muertes) tambien meten lo del aprendiz. lo cual es igual de raro por que no tiene nada que ver con el personaje toda esta idea de hacer realista a un asesino que es conocido por ser sobrenatural y el enfocar la historia puramente en las victimas era una estupidez que estaba destinada al fracaso

Fui yo

también la ví con mi hermana y nos pasó algo parecido

Yo fuí con mi hermano y cuando nos subimos al coche de regreso, me preguntó que me pareció yo dije que estaba muy WTF la película y coincidimos.

Green deberia dirigir a Mike Myers, no a Michael Myers

Para mí la original y la de Rob Zombie son las mejores por muy lejos. Una por ser la clásica y la otra por tener una excelente trama psicológica y con una introducción más larga y detallada de la infancia de Michael

@@smokerwolf Creo recordar que Halloween iba a tenér distintos antagonistas e iban a ser historias separadas(?

La verdad es que ya desde la del 2018 supe que no iba haber nada que me gustara al ver que volvian a la saga original en vez de seguir con la del remake y es que la idea de que Michael ya no este solo me gustaba la mayoria de ellos como el y Jason son lo mas triste de ellos, tener que hacer el trabajo ellos solos sin nada ni nadie que les apoye ni les ayude excepto su fuerza sus armas y sus poderes la verdad es que pensar-lo suena bastante triste y mejor planteada seria una buena forma de dejar de lado los rollos de personajes que son los protagonistas y ver como hacen equipo para planear trampas y sistemas de seguridad para que nadie entre en la guaida como la que tenia Jason en el remake lo cual le venia bien a el y a cualquier otro tener un sitio que descansar y vivir normal entre los asesinatos y que vengan mas y tambien hiria bien que supieran poner otro para que ninguna victima se escape de su territorio que hay demasiadas ultimamente que se escapan aun que parezcan a veces quien mas queramos ver morir. En todo esto el remake era mejor y aunque tengo muchas ganas de que hagan otra secuela de viernes 13 y pesadilla en elm street lo de volver a la saga original sera una tambien una decepcion innabitalemente incluso que la de pesadilla en en elm street que a pesar de todo era mejor lo de un freddy mas serio mas oscuro y con una voz cavernosa que al igual que en viernes 13 tienen mas tension y suspenso y hace que te preopupes mas por ellos que en cualquiera de la orginal.

chaval se convierte en el aprendiz bulleado de un asesino octogenario es el plot del final de South Scrimshaw (un documental sobre ballenas alienigenas)

Tienes razon, la muerte de la ahorcada si tenia que ver con michael Se suicido por el dolor de perder al hijo a manos de myers

A ver… se supone que están conectadas a lo john wick entonces… idk a ti te parecerá tonto pero yo valoro ese pequeño detalle, si nos vamos a lo "profundo" o "intelectual"… eso dice mucho sin tener que explicar nada… es un efecto psicológico/trauma que puede llegar a pasar en la vida real.

@@TotallyNotKanye De dónde sacaste que me pareció tonto? Solo dije que es random ya que de todos los otros personajes menores que se olvidaron este no fue uno de ellos.

@@yassiryabeta3204 me refiero a lo que dices de random pero principalmente a la parte en la que digo que yo valoro ese pequeño detalle, vamos que igual que en h20 con la enfermera

@@TotallyNotKanye Yo también lo valoro, si no, no me daría cuenta, aunque hubiera valorado más que hagan lo mismo con el niño que escapó en las película de 2018 y que solo aparece al final de ends o hagan algo más con en policía que mató a su compañero por error, digo random por qué de todos los personajes eligieron a ese. En ningúna parte de mis comentarios digo que seal algo negativo o poco apreciado.

Toda la razón… un concepto ya usado fue mala idea para implementar

sumado a que almenos en esa tenian a mychel(y una bastante bueno) .aqui tenemos al hombre paja y su aventura romantica con la nieta sin neuronas de lori .con mychel de retiro en la alcantarilla.

yo creo que querian hacer algo como el mychel de la pelicula original . el mostrar que la maldad no tiene motivos ,que existe y esta dentro de la gente . por eso jamas dan una respuesta clara . el problema es que eso no funciona con un personaje como cory

El concepto esta bien pero su puta ejecucion da pena

Siendo sincero,me hubiera gustado que siguieran con la idea de "una fuerza de la naturaleza". Cómo Jhon Carpenter lo describió en la primera película,considero que pudo haber tenido un mejor final;Laurie y Michael Myers muriendo por sus ataques. Oh Laurie muriendo y Michael ganando,pero por una trampa de ella,muere al final. Soy consciente de que no son excelentes conceptos,Pero no se me ocurre otro método de asesinar a Michael sin la influencia de Laurie Strode.

X2, es comedia involuntaria

@@diebrow987Es que el grito que da es genial xD

Pues ahora que los derechos de la franquisia es de A24 hay fe de que porlomenos van a sacar alguna buena peli

Tendría exactamente el mismo problema que se menciona en el vídeo, y es que Halloween 3 se pensó como una historia auto conclusiva que funciona por su final abierto. Y la idea siempre fue hacer una antología de historias de Halloween en vez se recurrir a secuelas.

A Laurie le mataron a su hija, y a la nieta sus papá y mamá pero lo superan bastante bien, como si se te hubiera roto tu mesa de comedor o algo así

Una buena idea,sería que Laurie y Michael Myers mueran. Por qué siento que cierran el ciclo de ambos personajes y cortando el lazo de Laurie como nemesis de Michael

tienen momentos salvables, pero poco mas

Me quede con la duda de que si Michael influenciaba de forma negativa a los otros pacientes del manicomio, por esa escena en que le enseñan la mascara y todos los demas pacientes se ponen furiosos.

​@@cesarfernandezherranz9345Sisi. En la primera novelizacion de halloween,se explica que Michael Myers era el lider del manicomio,y que posee un aura aterrador el cual altera tus emociones y sentimientos

En Halloween Kills queda claro que Michael tiene algo sobrenatural porque si no se habria muerto cuatro veces cuando le linchan, pero en esta muere de una forma tontisima. Es increible que las últimas tres peliculas tengan el mismo director. No lo parece.

@@cesarfernandezherranz9345 Si se tratara del Michael de la saga original te la paso. Pero en Halloween 2018 veiamos un tono más "Realista" en la historia. Incluso en una parte vemos cómo es atropellado y queda unos minutos inconciente. La lógica se fue de sabatico

Tenemos a un asesino sexagenario que mata ocupando la violencia... Que tan realista te parece eso?

⁠@@cesarfernandezherranz9345Tal cual, la verdad que a mí Kills sí me gustó, no más que la primera pero sí me sacó de onda cuando dieron a entender eso ya que todo lo que venía construyendo la primera se echaba a perder con ese giro.

@@maxib.murdock5330exacto, no era necesario meter eso ya que ese tono realista iba muy bien.

Coincido, es por mucho superior a este intento de trilogía y es mi favorita también!

Ojo la peli no es perfecta, pero si es excelente xD

Nah, halloween de 1978 es mejor que la de rob zombie por mucho.

​@@vicnemesis1506Pues él dijo que le gusta la de Rob, no hay porque imponer nuestra percepción a opiniones ajenas.

Esa película es brutal y tiene una historia con más matices, la mayoría sobrevalora las primeras entregas por el hecho de ser las primeras, si ponemos el remake en comparación a la del 78, esta última llega a ser tediosa y sin trasfondo, se que el tema del misterio era atractivo en aquel entonces pero ahora en lugar de que el personaje se sienta interesante solo se siente plano, vacío y sin alguna innovación aparente.

Es que todos sabemos que de acá a mas o menos una década Michael va a volver a volver para hacer de las suyas. Los monstruos de terror como Michael y Jason son igual de inmortales por fuera que por dentro de la pantalla.

@@pedrovallefin8406 aun que jason esta en un limbo raro por que el que tiene los derechos del personaje se puso en plan pesado y no quiere dar los derechos

@@khornesupreme Con razón. Siendo que Leatherface regreso tratando de agarrarse del éxito de Michael, me resultaba raro que no intentarán hacer lo mismo con Jason para completar la trifecta de los slashers. Un poco una lastima, pero probablemente no salvamos de un desastre de magnitud similar a lo que pasó con los otros dos. Claro que en realidad no hace diferencia. Tardará otra decada, pero es seguro que eventualmente Jason va a volver a volver.

Yo tambien espero la vuelta de Jason, Freddy lo tiene mas dificil, Robert Englund esta mayor y otro actor lo tiene muy dificil para ocupar su lugar

​@@smokerwolftienen pensado hacer una de pesadilla en Elm street de hecho Y una serie de viernes 13

La de Zombie es simplemente un deleite audiovisual, el tío es un crack para dirigir , esperemos que le den la chance con otra propiedad de las clásicas .

@@smokerwolfy Jasón con el lío de los derechos también

Jordi Enp

Uff tú si sabes hermano

Deja la paja

yo diria que seria mas interesante un serie sobre el recorriendo el pais .causando todo tipo de caos mientras que lumis y otros tratan de cazarlo.ver a mychel en nyevos entornos como nevado o super urbano estaría muy interesante y daria para buenos momentos(como un mychel entrando en conflicto con ptro asesino serial o un mychel armando una masacre en un evento publico)

@@khornesupreme sería como pacman

@@gusgustupapa4194 yo diria mas bien un gta o manhunt

@@khornesupreme sería mejor que se forme como un culto dentro del manicomio, cosa que así se justifica su aparición e incluso se justifica esa película en la que trataron de hacerlo tipo culto E incluso podrían conservar el cuerpo del Michael original, al estilo de masacre en Texas

Si

Si tenemos en cuenta que "necesidad" implicaría que deben hacer la peli para satisfacer algo: no Si por necesidad te refieres a tener pelis de Miyers: no, porque ya hay 13 Si ya nos ponemos con otras franquicias y en general la única necesidad la tienen los estudios, ya que ven estos personajes como una inversión a rentabilizar, y casi nunca tienen algo que contar o una mínima expresión artística. El problema de la industria es que a día de hoy están dirigidas por tipos con corbata que solo buscan pasta rápida y no tienen nada de interés por crear. Antes pasaba igual, pero había gente que amaba el cine y tenía un mínimo de aprecio por el arte