재미있으셨다면 '구독하기'와 '좋아요' 한번씩 눌러주세요! 댓글은 저에게 매우 큰힘이 된답니다! :D 랭킹에게 주제 제안하기 ( or 비즈니스 문의 ) 메일 주소 : RankingSchool.kr@gmail.com
Пікірлер: 617
@unh89102 жыл бұрын
이게 무슨 참교육임??? 배상금을 받은것도 아니고 결국 점주만 몇년넘게 고통받았구만 이게 참교육이라고?
@ppongpong91602 жыл бұрын
그래야 클릭하고 조회수 올려주잖아..
@user-vj4pb9fe9u2 жыл бұрын
저 논리가 맞다면 전세계 사과농장이 스마트폰 애플회사에다 소송걸어야되네요. 애플 회사 생기기 이전부터 사과는 존재했으니까요
@드카2 жыл бұрын
하지만 애플 버프 개같이 받고 부활 ㅋㅋㅋ
@user-qo5ui7dl6o2 жыл бұрын
푸라닭 처럼 대놓고 카피 하는 브랜드들이 있어서 그럼
@manandwild53682 жыл бұрын
농부들이 이거 보면 바로 소송걸듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Hey.HoneyBee2 жыл бұрын
하지만 사과는 상표권이나 특허등록을 안해놨자너... 주륵
@user-abcde12345a2 жыл бұрын
@@user-qo5ui7dl6o 푸라닭은 프라다 본사에서 그냥 냅뒀음
@0.K.J.W.02 жыл бұрын
상표권을 지키는건 좋으나 저런식으로 대기업들이 무분별하게 소송을 걸기 시작하면 진짜 중소기업이나 일반 상인들은 진짜 버티기 어렵다 그러니 소송전에 상표권에 대한 소송심사를 볼수 있는 제도같은게 있다면 저런 무분별한 소송도 피하고 중소.중견 기업도 그 피해가 덜할수 있을텐대...
@ggun902 жыл бұрын
진짜 대기업의 졸렬함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@jsh9992 жыл бұрын
원래 있으면 있을 수록 사소한 거에도 하나하나 다 따지고 듬
@lapple37042 жыл бұрын
솔직히 밀어서 잠금해제 멸망전이 꿀잼이엿는데
@mayu8322 жыл бұрын
갑질소송 못하게 패소시 소송비용 및 보상 다해줘야한다
@dssnujhj2 жыл бұрын
소송에서패소하면 원래 상대방 변호사비용 일정정도보상해야합니다.
@hoya_the_macho_wannabe2 жыл бұрын
기본적으로 청구취지에 포함합니다 비용보상 하라구
@user-we2lk6yn6u2 жыл бұрын
스타벅스는 아마 진심으로 소송한게 아닌 듯함. 그냥 아이템이 좋아서 미리 싹을 밟기 위해서 견제수단으로 소송을 한 것이라 사료됨.
@user-vi8od1gv8l2 жыл бұрын
아무리 그래도 티븐이 겪은 고생을 생각하면 진짜 개 너무함 그것도 3년 동안이나
@user-we2lk6yn6u2 жыл бұрын
@@user-vi8od1gv8l 스타벅스는 티븐의 가치를 고려해 성장가능성과 그 수익을 책정해서 보상해야 할 것입니다.
@wgdk75102 жыл бұрын
약간 우영우에서 본 내용같은데
@user-we2lk6yn6u2 жыл бұрын
@@wgdk7510 아. 그렇네요. 은행 보안 관련 제품이었던 거 같아요.
@suri75512 жыл бұрын
한국스벅주인은 일베 정용진이죠. 갸라면 못 먹어도 찔러나 보자 할 수있는 사람입니다.
@yc91952 жыл бұрын
버버리가 제일 어이없네요 서울 사람들에게는 버버리라고 하면 burberry가 떠오르겠지만 중년 이상의 경상도 사람들에게는 1990년대에 버버리가 전국적으로 막 유명해질때 웃었어요. 브랜드 이름이 버버리가 뭐냐고 벙어리냐고 이 버버리라는 말은 여러 단어로 파생되어 칠홉버버리(반벙어리), 따따버버리(반벙어리), 담버버리(말더듬이), 치급버버리(말더듬이)라는 방언이 있고 경상도 지역에서는 노인들이 벙어리장갑을 버버리장갑이라고 부르기도 합니다. 벙어리를 표준어로 선택하는 바람에 버버리가 방언이 되었지만 따지고 보면 순우리말을 감히 일개 브랜드가 소송을 거니 진짜 남의 나라 언어에 대한 몰이해와 오만이 대단하네요
@user-vj4pb9fe9u2 жыл бұрын
몬스터가 저러면 포켓몬스터도 몬스터에다 소송걸어야되겠네요
@user-vd8xs6zd5w2 жыл бұрын
몬스터 나빴다 얌생이구나
@user-dv3gq2cx9o2 жыл бұрын
그전에 영화 몬스터 감독도 소송걸어야죠
@user-rn9rj1ph4k2 жыл бұрын
심지어 몬스터란 단어는 영어사전에도 등재되어 있는데...ㅡㅡㅋ
@user-dv3gq2cx9o2 жыл бұрын
@@user-rn9rj1ph4k 그럼 영어사전 회사도 몬스터회사를 고소할수 있겠네요
@노란청설모2 жыл бұрын
버버리는 진짜 레전드였지.... 어디 사투리를 걸고 넘어지나 ㅋㅋㅋㅋ
@Luckymung002 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ애매하게 한국말 읽을줄은 알아가지구 고소한게 웃김ㅋㅋ 누가봐도 사투리같은데
@Ulsanman32 жыл бұрын
그런데 버버리 찰떡의 버버리 상표 원주인은 따로 있음 안동 사람들은 다 아는데 원주인이 상표등록을 늦게 한것 때문에 빼앗기고 다른 상표로 등록해서 사용중임 버버리 찰떡 상표권을 소유한 사람은 벙어리 찰떡에서 직원으로 있다가 나온뒤 먼저 버버리로 상표권 등록해서 차지한 사람이라고 하더군요 버버리 찰떡은 그냥 재래 시장 떡집에서 시작한 브랜드다보니 상표권에 대한 인식이 없었고 그로인해서 원주인이 상표권을 잃어버린 경우임
@junbamy2 жыл бұрын
허미십펄...
@user-yu6gq1di5w2 жыл бұрын
대구에 있는 윤옥연 할매 떡볶이도 비슷한 경우라고 알고 있습니다. 저도 형한테 들은 이야기라.............. 제가 완전 대구 토박이 신천시장 부근에서만 수십년 살았는데요. 참고로 윤옥연 할매 떡볶이라 부르기전. 다들 신천 떡볶이로 불렸습니다. 근데 이와 유사한 떡볶이 브랜드가 상당히 많이 생기고 짝퉁이 많이 생김. 상표권? 이런거에 아마도 지식이 다소 부족한 할매를 노리고 베낀걸로 보입니다. 아무리 원조라도 결국 법은 법이라. 어떻게 안되서 . 자신의 이름을 걸고 사진을 걸고 윤옥연 할매 떡볶이 로 상표를 등록 하신걸로 보입니다.( 아무리 베낄려 해도 사람이름이랑 사진까지 걸어놓은건 못 베끼는걸로 암) 타지 사람들은 모르시겠지만. 신천 떡볶이 원조는 윤옥연 할매 떡볶이 입니다. 이동네 사람들은 죄다 압니다. 뭐가 찐인지. 여담으로 근처에 궁전 떡뽁이도 맛있습니다. 그리고 유명한 신천 황제 떡볶이도 맛있기는 한디. 다른데로 옮겼고요. 신천시장 떡볶이 3대장 원탑 윤옥연 할매 떡볶이 ( 신천 할매 떡볶이) 제일 먼저 생김. 궁전 할매 떡볶이. 2번째로 생김. 신천 황제 떡볶이 3번째로 생김.( 유행후 얼마 안가 다른데로 옮김)
@jph46342 жыл бұрын
맞아요..진실임
@ChaParTyTa2 жыл бұрын
불편한 진실이군요.. 덮죽 사건 생각나네
@SaitoCheonJun2 жыл бұрын
남의 나라 순수어까지 개소리로 일관하는 쓰레기같은 자국우월주의를 가진 놈들의 저런 개짓거리는 박제해서 주기적으로 고통을 줘야 한다. 남의 눈에 눈물나게 하면 자기 눈에는 피눈물이 나게 해야 정상적인 사회지.
@Choi_jungwon2 жыл бұрын
3:29한국은 쌍화차지… 사실 한국은 차문화가 발달한 국가가 아닌데 이유는 물이 좋아서다 뭔개소린가 싶을수있지만 독일인이 맥주를 먹고 남유럽인들이 와인을 마시고 중국인이 차를 마시고 미국인이 커피를 물에타서(아메리카노) 마시는이유는 기본적으로 물에 석회질이 많아 물맛이 안좋아서 다른방식, 혹은 맛을 가미해먹는것이다. 화강암지대인 한반도의 특성상 지하수를 비롯한 먹을수있는 물에 석회질이 타국가에 비해 적어서 물을 그대로 마셔도 맛이 좋은편이라 굳이 차를 끓여마실 이유가 없었다.
@user-kp4sr2sg6s2 жыл бұрын
애플도 버버리처럼 한국에서 깨진 적이 있음. 이게 1980년대의 일이라서 이 컨텐츠 조사하면서 조사를 못한 것 같은데 사과를 로고로 썼다고 한국의 한 회사에게 소송 걸었다가 조사결과 애플보다 먼저 사과 로고 쓴 회사라는게 밝혀져서 패배함. 이 회사가 1990년대 초까지 백화점 매장에 컴매장 가지고 있던 회사이긴 한데 다른 이유로 인해서 회사 접은 걸로 알고 있음. 오래전 일이기도 해서 아는 사람이 드문 일인지라
@Lunatday2 жыл бұрын
몬스터는 M자만 들어가면 다 고소하고 다니기로 유명하죠. 이거 때문에 엠엔엠즈는 두번 소송걸어야 하냐, 엠자탈모 있는 사람도 유죄냐는 개드립도 있습니다.
@user-dg4bp7uu6l2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ메이플스토리M 이런거에도 소송 걸려면 힘들기야 하겠네요
@supadupa91132 жыл бұрын
심은하 주연의 드라마 m 이 더 먼저니 우리가 이겼네요
@lovelyfamily14992 жыл бұрын
정작 포켓몬스터는 건드리지도 못하면서ㅋㅋㅋ졸렬하네요ㅋㅋㅋㅋ
@AsumiKana06092 жыл бұрын
@@supadupa9113 ㄴㅇㄱ
@milkchoco_user2 жыл бұрын
야인시대 조병옥 고소하겠네 M자탈모니까 ㅋㅋ
@wdb0420Love2 жыл бұрын
포마라는 전동킥보드 판매하는 곳이 있는데 유튜브도 크게 활동하고 있어요 거기도 이름이 비슷하다고 아무 것도 겹칠게 없는데도 퓨마에게 소송당해서 힘들어했던게 생각나네요
@user-ud1rr2nu4x2 жыл бұрын
스타벅스는 빨대부터 짜증나더니 저런일이 있었네요 갑질들 진짜 진절버리
@Lemon_candy9102 жыл бұрын
어머니께서 안동분이셔서 버버리에 대해 별로 큰 감흥이 없었는데 버버리명품브랜드가 시비걸어 오니까 준내 웃겼음ㅋㅋㅋㅋㅋ
@neuetyp2 жыл бұрын
미국처럼 징벌적 배상 있어야 돼... 진짜 수백 억 단위로 보상하게 해야 대기업이 소비자 못 괴롭히지
@zz-su5yw Жыл бұрын
징벌적 배상가으자
@user-nf3sq3cy9z2 жыл бұрын
안녕하세요 랭킹스쿨 구독자라 새로 올라 왔길래 봤더니 저희 아버지가 나오시네요 옛날에는 망고몬스터를 운영하셨지만 지금은 부산에서 조그만 해물찜 가게 하고 있습니다 아버지가 댓글보고 흐뭇해 하시길래 올려봐요 랭킹스쿨 감사합니다
@lovelyfamily14992 жыл бұрын
에공.. 고생이 많으셨나 보네요ㅠㅠ 어쩐지 망고몬스터 검색해보니 그 빌어먹을 에너지 드링크만 나오네요 더러운 것들... 부디 앞으로는 꽃길만 걸으시길^^
@user-yy8xl4sd4f2 жыл бұрын
해물찜가게 이름 적어주세여
@lllillilliilliillllllii2 жыл бұрын
방문의사 있습니다
@cholocorom2 жыл бұрын
응원합니다!
@disturbedkorea2 жыл бұрын
저렇게 물적+시간적공세를 퍼부어서 지쳐서 떨어져 나가게 하는게 재벌들 뻔한 수볍이죠!
@mulder3642 жыл бұрын
우영우 에서도나왔는데 소송당한회사는 이겼지만 결국 어느은행과도 계약못하고 파산했지.. 현금지급기 만드는 업체였는데
솔직히 다른 건 기업 당사자 입장에서 보면 그리 보일 수도 있겠다 싶은 구석이 1%라도 있지만, 몬스터는 진짜 에반데 일단 monster 자체가 일반명사인데다가 1%도 관련없는 장르인데 대체 뭘 보고 소송을 거는 건지 소송 업계 최강자로 군림하는 닌텐도 법무부(포켓몬스터)랑 디즈니 법무부(몬스터 주식회사)한테 탈탈 털려봐야 정신 차리려나
@larimarlove89752 жыл бұрын
아니 소송비용에 쓰인돈도 패소한측에 배상받아야하는거아냐;;;
@user-dv3gq2cx9o2 жыл бұрын
그럼 몬스터회사는 영화 몬스터 감독에게 소송을 걸어야 하는데 왜 소송 안 걸었을까요? 따지고 보면 망고몬스터보다 몬스터란 이름이 더 똑같은데 왜 망고몬스터한테만 소송 걸었을까요?
국회의원들은 뻘짓 그만하고 anti-slapp 같은 법이나 제출하세요. 캘리포니아등은 대기업이 중소기업을 힘으로 괴롭하다가 재판에서 질 경우 상대방 변호사비까지 물어내게 법이 되어있습니다. 물론 상대방 변호사비는 대기업 변호인 기준이겠죠?
@jaeyounghahn39552 жыл бұрын
손톱깍이 회사 vs 보잉 "777" 싸움 다이어리 회사 vs Micrsoft "Windows" 도 있네. 둘다 한국회사가 이김
@TailsFoxGMR2 жыл бұрын
다른것보다 몬스터 저건 너무 억지 아닌가...... "몬스터" 지네들이 창작한 단어도 아니고... 글만 들어가면 다 지들따라간건가... 저건 브렌드 상표를 지키는게 아니라... 널리 사용되고있는 단어 자체를 독점 할려는거 아닌가?
@miririririririri2 жыл бұрын
대기업들끼리 소송거는것도 재밌겠다ㅋㅋㅋㅋ
@user-sm4vm2hm8n2 жыл бұрын
애플 삼성 소송전 ㅋㅋ
@리엘-y7u2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ
@user-vt4gd5qs1e2 жыл бұрын
저건 영업을 방해하게 된 것이면 손해배상을 하게 하는 법을 만들어야 하는데 국회의원들이 죄다 대기업편이니...
@user-xf6cu6kd1x2 жыл бұрын
몬스터는 솔직히 망고몬스터 사장님한테 정신적 피해 보상금 줘야하는거 아니냐 너무하네
@jacob_jaidee2 жыл бұрын
소송으로 인한 피해보상은 요청할 수 없는 건가? 이건 단순히 소송을 넘어서 생존권이 걸린 문젠데... ㅡㅡ
@cecil04142 жыл бұрын
오랜소송비용 부담으로 대기업에 상표권을 강탈 당한후 만난 상대편 변호사는 감사의 인사를 했음.(소송오래끌어서 수임료를 많이 받을수있게 해줘서 고맙다는 의미...)
@user-dp7zj1sq6m2 жыл бұрын
케아는 그렇다고쳐도 스타벅스or티븐은 정말억지죠. 그러니까 점점 스타벅스지점이 사라지는겁니다. 커피도 다른곳은 359일 명절빼고는 아아빅컵 아뜨중간컵 1500원 행사합다. 그리고 버버리는 왜? 명품인지 모르겠어요. 직장인 누구나 혹은 알바지독하게 뛰는 사람은 한달에 한번살수있는게 명품이라니 ㅎ 그럼비슷한계열 블랙앤화이트도 명품취급해줘야하는게 아닌가 생각이듭니다. 저어릴적 10대때는 페레가모.베르사체 구찌가 찐명품이였음 수백~수천만원대^^
@Userdjdbjusvs2 жыл бұрын
버버리는 할짓이 그렇게 없었는지 애들 다니는 우리 학교에도 교복 치마 무늬가 비슷하다고 바꾸라함
@dduck_86962 жыл бұрын
그래서 버버리찰떡이 아니고 저 찰떡만든 할매 아들이 벙어리라서 따온겁니다 50년을 훌쩍 넘는 역사가 있는데 무슨 말같지도 않는 소리를 하는건지
@catdiary43202 жыл бұрын
버버리는 안동뿐만 아니라 여기(울산)서도 옛날에(어쩌면 지금도?) 썼었어요. 어른들이 쓰던걸 들어봤어요. 말로 해보진 않았지만, 어른들은 많이 썼어요. 이곳에 특수학교가 있어서 더 익숙하게 듣던 말이기도 했어요. 그 버버리랑 이 버버리는 쓰는 사람 입장에선 전~혀 느낌 조차도 같지않기 때문에 같은 단어는 커녕 동음이의어라는 생각조차 들지 않는데 정말 황당하네요. 영어랑 한국의 순수 사투리가 동의어가 될 수도 없지만 말입니다. 체크도 브랜드별로 규칙이 있다더만 온갖곳에 시비걸더니 기고만장해져서 남의나라 사투리에까지 시비를 걸었구만요.
@isee Жыл бұрын
저도 이에 해당되는 사람입니다. 저의 브랜드중 3음절 중간 단어에 APPLE 이 들어가는 브랜드가 있습니다. 그런데 이에대해 미국 APPLE 사가 상표권 관련으로 태클을 건적이 있었죠. 그리고 대리를 맡은 법률사무소도 국내 최대의 힘을 가진 법률사무소였죠. 22년 초에 결국 저의 승소로 결과가 나와 이제는 자유롭지만 2018년 부터 고생을 했습니다. 1~2년이 아닌 장시간이라 해당 브랜드 이름을 가지고 적극적으로 활동을 하지 못하기도 했고요. 아마 이런 컨텐츠에서 저의 이야기가 들어간다면 1등을 할지도 모르겠네요. 거대 기업이라는 이유 하나로 그리고 자신들의 기업 가치를 지키겠다고 패할것도 분명히 알면서도 분쟁을 일으키니 안타까울 따릅니다.
@born472 жыл бұрын
좋은 취지 영상 추천드립니다. 잘봤습니다. 소비자로서 좋지않는 갑질 횡포를하는 대기업들 외워놔야겠네요.
@user-ld8ee2kx6r2 жыл бұрын
근데 아직도 버버리 사입는 사람들 있나... 영국 훌리건들에게 버버리 모자로 브랜드 이미지 씹창났는데 스톤 아일랜드도 그렇고
@user-놀고싶어요2 жыл бұрын
그거 때문에 이미지 씹창나긴했는데 버버리가 이미지 복구작업 오지게해서 몇십년만에 다시 복구한것으로 암
@user-wt8eb3pl6q2 жыл бұрын
다른것들은 그렇다 해도 몬스터는 너무하다 ㅋㅋㅋ
@48.9billion2 жыл бұрын
평소에 몬스터 즐겨 먹었는데 이제 안먹어야 겠네. 양아치 짓이 몬스터네. 쓰레기회사 이제 절대 몬스터 안사먹어야 겠네.
@user-du5lx9vz6f2 жыл бұрын
아 몬스터 망고맛 맛있어서 먹었는데 걍 이제 안먹어야겠다. 개띠껍네. 그 앞에 두개는 좀 이해가는데 이건 진짜 심하네.
@King__BGH2 жыл бұрын
그 커피기업은 원래부터 악질이었고... 몬스터라는 이름이 겹쳐서라면 포켓몬스터한테도 그랬어야하지 않았을까요?
@user-ob8pl9ee4y2 жыл бұрын
국내 중소기업 괴롭히는 비싼 브랜드들 불매해야 한다.
@lasm5342 жыл бұрын
스타벅스는 진짜 악덕이다
@user-cc8hw8ud5e2 жыл бұрын
빵집에 시비를 걸다니 엄청나게 찌질하다.
@Square-Landers2 жыл бұрын
졸렬한기업들은 불매운동으로 보답해줘야됨
@holog66192 жыл бұрын
저건 징벌적 손해배상 신청해야하는거 아닙니까?
@hohoho66142 жыл бұрын
손해배상 청구소송까지 해서 함부러 고소를 남발하지 못하게 해야함
@user-gh7yt7fk1w2 жыл бұрын
20여년 전 삼성도 중소기업 하나를 작살낸 적이 있죠. 애니셀이라는 건전지가 자사의 휴대폰 브랜드 애니콜과 유사하다며 소송을 걸었습니다. 최종은 애니셀 건전지가 승소했지만 소송 중 몇 년간 영업을 못해서 결국 파산했습니다.
@kiyjy72 жыл бұрын
사실 대기업들의 목적 중 하나가 그거라 그런듯... 자기네가 소송을 벌여서라도 피소자를 망하게 해야 한다는 괘씸한 논리...
@nero02292 жыл бұрын
스벅은 해외에서 인종차별 문제가 빈번해 원래도 안갔지만, 신세계 인수후부터는 더더욱 갈 필요성을 못 느끼겠다는... 그나저나 몬스터? 난 모르는 제품인데 하는짓이 ㅈㄴ🐶🐏아치네..
@IdeaTimeService2 жыл бұрын
저런 판결후 소송비용이나 피해비용을 민사로 받아내야 하지 않나요?
@wilpark2 жыл бұрын
4:50 승소하면 다 돌려받는데 뭘 그나저나 갈수록 이뻐지시네요 ㅎ
@user-wc1ml5th2n2 жыл бұрын
몬스터라는 단어가 지들 독점 단어도 아니고 억지가 참 대단하다 저 음료는 절대 사먹지 말아야겠다
@user-bb9yj1rg4o2 жыл бұрын
몬스터 회사는 이럴거면 포켓몬스터에게 소송 걸어라
@user-kf8dh8ls4y2 жыл бұрын
BURBERRY가 소송에서 졌어도 쿨하게 버버리 단팥빵이랑 콜라보하면 재미있을듯 ㅋㅋ 선물용 포장을 BURBERRY 보자기로 포장하거나~ 버버리 단팥빵의 버버리 디자인 그대로 영어 상표 대신 한글 상표도 옷을 만들거나하면 재미있을텐데 ㅋㅋ 영국애들이라 그런 생각 안하겠지
@typebin2 жыл бұрын
그러게 참 소심한 대기업이다 아이러니
@user-oc4yx9ob9o Жыл бұрын
망고몬스터 대표님 생각이 대단하시다 성공할 마인드
@user-wy7lt6du3q2 жыл бұрын
저런 건 소송 비용까지 다 보상해야 하는 데…
@Comododragoni Жыл бұрын
국내에서 언디핏, 언디피티드 상표 사용하지 못한다고 하는데, 무슨일이죠
@hochulchang16942 жыл бұрын
영상의 멘트 처럼 대기업은 소송에서 져도 타격 없지만 소상공인은 이겨도 이긴게 아니게 되지 대기업이 마음만 먹으면 망하게 하는건 일도 아니고
@섬토끼2 жыл бұрын
속이 시원하다 ㅋㅋ
@shamu12262 жыл бұрын
한국이 만만하다는거죠. 중국에선 우리보다 더한 짝퉁이 있어도 소송한번 안걸면서....
@user-zg6yr1fc2j2 жыл бұрын
중국은 자국기업 편들어줘서 그런거 아닌가요?
@user-sg6dc1tt6o2 жыл бұрын
손해배상 청구도 해야하는거 아님? 저런 대형사는 자금이 딸리는 약자들이 제풀에 포기하니까 안됨말고식으로 일단 소송을 걸고보는듯
@lovelycatS32 жыл бұрын
난 스타벅스 진심 싫어서 기프티콘 생겨도 다른 사람 줌.....커피가 내 취향도 아니지만 일단 거기 갑질을 여럿 보아왔기에 그것도 국내기업이나 국내에서 갑질하는건데 스타벅스 찬양하는 인간들은 이해불가..다른 나라 사람인가 -_-
@tkvoice77222 жыл бұрын
버버리는 존나웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 명품 이미지보다 벙어리 이미지가 각인됨ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-vd8xs6zd5w2 жыл бұрын
스타벅스 못쓰겠네 갑질 기업 죽이기
@nugu55552 жыл бұрын
사람들이 쉽게 원하는 때에 사먹을 수 있는게 명품이지..
@user-pc2eg9rj5r2 жыл бұрын
그런 논리면 버버리, 샤넬, 에르메스, 디올 이런건 명품이 아니고 뭔데? ㅋㅋㅋ 그쪽 한테는 만원짜리 시장 가방이 명품인가?! 마인드가 평생 거렁벵이로 살 마인드네 ㅋㅋㅋ 이러면서 강남사는사람 욕하고, 비싼가방 갖고 다니는 사람 욕할듯 ㅋㅋㅋ
@C0C0A72 жыл бұрын
@@user-pc2eg9rj5r 남 인생 마음대로 판단하고 까내리는 님보다는 이분이 훨씬 낫다
@user-pc2eg9rj5r2 жыл бұрын
@@C0C0A7 남인생을 판단한게 아니라 워딩을 비판한거지~ 생각좀 하자~
@user-pc2eg9rj5r2 жыл бұрын
@ᄀᄋᄒ 논리비약 어디서 주워들은건 있나보네ㅋㅋㅋ 대한민국에 그지들 참 많네~ㅋㅋㅋ
@Just_painkiller2 жыл бұрын
@@user-pc2eg9rj5r 명품이라는게 딱 이렇다한 기준이 있는 것도 아니고 사람마다 생각이 다를 수도 있는거지 그걸 가지고 과대해석 해서 거렁뱅이니 마인드니 과대해석 해서 남 까내리는거 보면 확실한건 본인도 그렇게 뛰어난 마인드를 가진 사람은 아닌 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@소금돌이2 жыл бұрын
아이고… ㄷㄷ
@user-kv3ef2px6h2 жыл бұрын
마이크로소프트가 국내 양지사 다이어리브랜드 'WINDOW' 에 소송걸었다가 패소했던것도 있음
@user-rd8hj4h51w Жыл бұрын
랭 ~~~~~ 하~~~~~ 중독되네요
@dr.prometaus2 жыл бұрын
대형회사들이 저런거로 갑질 하기도함 일부러 별거 아닌거로 소송걸어서 경영난격도록 유도하는 경우 허다게 발생함
@ShinyOnce2 жыл бұрын
수고가많으십니다
@dhbc6354 Жыл бұрын
소송을 건 쪽이 지면 상표권을 빼앗기는 것으로 가야 맞는 것 같은데 소송을 걸 때 상표권을 걸고 대결을 해야지 승소한 쪽은 그냥 일방적으로 괴롭힘만 당하고 끝나는게 어딨어 ㅋㅋㅋ
@user-rq2kt7sw7n2 жыл бұрын
혹시 인트로 다른 유튜버분 작품인데 허락 받고 쓰신걸까요..? 출처 남기는 정도는 하셨으면 알기 쉬울텐데..
@cursetheworld66302 жыл бұрын
몬스터 그리 안봤는데... 코카콜라 산하 ? 역시 .. 레드불이나 먹어야겠네요.
@kim-ki9hx2 жыл бұрын
할짓이 드럽게 없나 그 시간과 돈으로 제품이나 제대로 만들어라
@user-qu1lr7sy3l2 жыл бұрын
랭킹스쿨님 00:00초부터00:09초 까지 빵쏭님 영상인데요 출처가 없네요..
@user-pu6oy6wr1y Жыл бұрын
2:41 참고로 이케아를 외국에서는 아이키아라 부릅니다
@user-iw2jl4ks8b2 жыл бұрын
최소 오프닝 원본이라도 올리셔야 하는거 아닙니까...
@kiyjy72 жыл бұрын
대기업들중에 상당수가 중소기업이나 영세자영업자들 상대로 꼬투리 하나 둘 잡으면 소송을 걸어대는 거 보면 저들이 과연 대기업이라는 직함에 어울리는지 부터 의심해봐야 하는 수준... 대기업 지들은 변호사도 있고 로펌도 있는데다 소송에 어마어마한 비용을 써서 압박하는데 그걸 당하는 중소기업들은 이겨도 망할 판... 진짜 돈 없으면 죄라는 게 괜히 있는 말이 아니다
@user-tt9vo2bm4c2 жыл бұрын
저런 우리도 모르는 지방 빵집까지 알고 소송했을까? 옆가게의 질투 때문 아닐까하는 의심이 드는구만. 대단하게 큰 기업도 아니고 유명해진 가게도 아닌데 뭘 근거로 왜 소송에 이르게 되는 건지 참 궁금하다. 차도살인지계
@user-cr4bb5mb5y2 жыл бұрын
지본주의 의 단점을 잘 말해주셧네여 성역없는 경쟁이지만 스타트가 다르기때매 경쟁하면 뒤늦게 시작한 사람이 이길확률이 낮기때매 부익부 빈익빈 양극현상이 심화되죠