여행상품 불만으로 해결방법을 찾아보던중 방송에서 소개한 ai를 사용해보았습니다. 꽤나 유용했고 대응방안도 확인할수있었습니다. 일반인에게 접근성높은 법률지식서비스를 제공해주셔서 감사합니다.

ai판사를 먼저 만들어야 되는데

로스쿨 재학생으로서 많이 배웠습니다. 감사합니다~

변호사, 검사, 판사가 모두 AI로 대체된다면 적어도 공정성 시비는 많이 적어질 것 같네요. 상류층이 싫어하겠네요.

Ai 가장 시급한곳 .법원입니다.

13:00 RAG!! 법률데이터로 저도 법률 기반 챗봇 만들어 봐야겠어요!! 영상 잘봤습니다. 평소 즐겨보던 채널에서 익숙한 내용이 나오니 반갑네요~^^

AI(영어)에게 기본적인 법률상식, 계약 관계 등등을 물어보면 현직의 변호사 상담보다 빠르며 돈 안들이고 상담 받을 수 있는 수준 입니다. 무엇보다도, 의뢰인이 자신에게 필요한 법률 상식들을 미리 알고 상담을 받을 수 있어 고용하는 변호사의 수준을 파악하는데도 많은 도움이 됩니다. AI가 이미 일반적인 변호사의 상담은 가능하게 만들었어요.

챗봇이 무료상담 역할을 하는거네요. 가난한 분들에겐 돈 내기가 무서워서 선듯 법률서비스 접근하는게 망설여졌지만, 챗봇을 이용함으로서 승소 가능성이 있어 보인다면 가난한 분들도 비용을 지불하는 부담으로부터 적어질거라고 봅니다.

무엇보다 AI가 제일 빨리 정복할 수 있는 일이 세무관련이나 법쪽 분야 인건 상식적으로 생각해도 다 알 수 있는 일임 그냥 데이터를 토대로 결론만 딱 나오게 하면 되는거임 주관적인 감정은 배제하고 이권다툼 없으면 솔직히 지금 기술로도 가능하다고 봄 이런 이야기하면 어떻게 AI한테 한 사람의 인생의 판결을 맡길 수 있냐고 선동하는 사람 나오겠지만 데이터를 토대로 판결하는게 제일 정확함 억울할것도 없고 뭔 사정을 봐주고 변호사를 누구 고용하느냐에 따라 판결이 달라지는게 정상인가

흥미로운 내용 감사합니다

법조계는 빨리도입해야 함 AI법조계 넘 좋다

아니 판새부터 먼저

적어도 상식에 벗어난 판결이 나오지 않도록 하는데에 도움이 되면 좋겠는데..

시작할 때 두분 이야기 재밌어요 왠지.. ㅎㅎ

어 ? 이프로님 체중이늘었나요 ? 하하 ! 늘 감사합니다 ! 두분 건강하세요 !

어차피 세상은 ai로 변화되어져서 가고 있는데 우리만 법률로 막고 있으면 뭐하나

응원합니다 대형로펌 사용할수 있는분들은 대륙아주 안쓰겠죠 오히려 더 다양한 궁금증이 생겨 용기있게 변호사님을 선임할수있는 계기도 만들어줄수 있을꺼 같습니다

GPT-4o 사용하는 입장에서.. 우리가 생각하는 것과 다르게 아주 빠른 시간 내에 잠 식당 할 듯.

우리나라에 인공지능 판사가 시급합니다😊

법이 일단 멍청한데 ai로 바꾼다 해도 멍청할수밖에 없지요. 대한민국 판사가 잘못됐다고 하는사람들이 많은데 판사는 법대로 결과를 말해주는 사람일뿐입니다. 법이 대부분이 약하고 범죄를 제재할 형량이 낮은데 판사가 무슨 힘이 있다고 높게 때릴수 있을까요? 대한민국의 법체계는 너무 빈약합니다. 사형을 집행도 안할뿐더러 사형까지 주는 범죄도 제한적이지요. 사람을 192회 찔러 사망케한 범죄자가 형량 30년도 안받는것도 법이 약하기 때문입니다. 미국처럼 모든 범죄를 더하는게 아닌 많은 혐의중에 가장 큰것 하나만 인정되는 이나라 법체계에서는 결코 국민들이 만족할만한 형량을 이끌어내긴 힘들것입니다.

이번영상의 핵심은 [상장이 어렵다]라고 들었다

대표님도 그렇고 넥서스의 ai도 그렇고 딱 선타는 정도로만 잘 하는 느낌이네요.

종이한장을 만들어서 가장 비싼게 법률은 맞는거 같아요 변호사도 에이아이 하면 남들은뭐 하나... 변호사가 먼저 뚜드려 맞고 제일 나중에 죽겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저는 내일 무슨 공부를 해서 에이아이를 이깁니까 ㅠㅠㅠㅠ

대륙 제가 해보니 하나마나한 답변만 해대고 별 의미는 없는듯 합니다. 이걸 효용성있게 허가를 해줄리가 없겠죠. 갈길이 멀어요. 같은 이유로 로톡도 거의 유야무야 됐던거 아닌가요?

판례 다운받기 정말 불편하더라구요. 행정업무 담당자로서 판례 다웅받기까지 결제하기도 어렵고..ㅠ 법률뉴스에서 특별한 판례번호 있어도 정작 찾아보면 대법원 판례에는 내용이 거의 없고 ->하급심판례는 또 찾아봐야해서 2~3중으로 결제해야해서 판례 하나 찾기도 어려운데, 한국에서 법률문재를 AI로 만드려면 얼마나 공이 들어야 하는지 상상 이상일 거에요.

지금 현재의 모든 과정은 추상화 과정이고 추상화란 수없이 많은 파장대의 무지개를 빨주노초파람보 7개로 줄이는 과정임. 물론 일부 질문에 대해서는 추론이 필요한 부분도 있겠지만 대부분의 질문이나 데이터는 추상화를 통해 압축될 것이고 그런 정형화된 문답에 연산능력울 쓸 필요가 없으니까 비용이 절감되겠지. 그리고 이과정 자체 조차도 노하우가 쌓여가면서 더 효율이 커지고 있기때문에 엑셀을 밝은것 뿐만아니라 부스터까지 쓰기있는격임. 솔직히 말해서 맨날 AI를 두려워 하지만 정말 낮은단계의 굳이 따지자면 우리가 두려워하는게 인간이라면 개미정도 되는 발전단계임. 연산능력이 없어 할 수 있었던걸 안하고 있었던 거지. 그러니까 아는 사람들 눈에는 결과가 어떻게 될지 뻔히 보이는거고 그래도 대단한일인건 맞지만...

이정도 맥락만 잡아도 훨씬 일이 수월해지겠어요

변호사 말고 AI 판사 도입이 절실합니다.

영어기반 AI가 학습하고 추론이 뛰어나서 우리나라 법을 영어로 번역해서 알려주면 오히려 좋은 결과 나올 수도 있겠네요. 그러면 판사가 영어로 판결도 해줘야겠지만 어차피 법 논리가 한국어든 영어든 똑같아야지

써보니 소송 하기전 법률 문외한이 변호사 만나기 전 기초 지식 쌓는 정도 수준 같다. 일단 조금 알고 가면 의로인 분당 수임료도 줄일 수 있을 것 같고 무지한 상태에서 변호사에게 만 완전히 끌려 가지 않고 자기 의견도 요구 할 수 있는 부분에서는 좋은 것 같다. 대륙아주 에서 검색하고 다른 변호사 일아 볼 수 있으니 다른 로펌도 이런 프로그램 만들면 서로 서로 도움 될 것 같다. 수임료도 그렇지만 상담료는 어려운 사람들에게는 정말 큰 부담이다. 법률 써비스를 누구나 쉽게 뷰담 없이 다 받을 수 있는 것이 정의로운 나라의 시작이 될 것이다. 그럴려면 변호사들이 일정부분 조금은 금전적 이익을 양보할 필요도 있다.

회계사도 AI 도입 빨리해야 함

변협이 열불 낼 일은 없습니다. 법률AI서비스는 발달된 정보검색 서비스이므로 법률제재를 받을 이유가 없습니다. 변협도 어차피 소송대리인은 자격증을 가진 변호사에 한하기 때문에 밥그릇에 영향이 전혀 없습니다. 물론 지금은 카카오택시처럼 진보기술이냐 제한이냐로 진통을 겪고 있으니 우선 법률AI서비스는 변호사에게만 개방할 것입니다. 그런데 거기서 멈춘다면 빅텍크가 일반인 서비스를 할것이므로 어차피 지금의 인터넷 검색처럼 보편화 될 것입니다.

인간이하의 생각과 가치관 가지고 암기만 잘해 판사 검사 변호사 되신분들 AI로 대체하는 시간이 빨리오길 바랍니다.

최소, 기소나 판결 과정에서 ai법율의 결과를 공개하고 그것과 비교한 결과를 알여 줘야 한다

어떻게해야이용할수있나요?

서비스도 중요하지만 인공지능 서비스여서 결국 기술력 좋은 회사가 다 먹겠죠

흥해라. 이재원 ^^

ai 판사도 사람이랑 똑같을게 뻔한게 레벨링 해버리면 돈 있고 없고의 차이가 만들어 질 듯...

우영우 AI버전 오오🎉

소장 작성할때 써보니까 괜찮더라.

모두에게 평등하고 시간도 비용도 초고속 단축 쓸데없는 뒷돈 그리고 기득권의 온갖비리 를 해결할방법은 ai 판검사변호사 뿐이다

기득권 변호사 협회가 AI 도입 방해 협회가 아닌지

대면으로 유료 상담 받아봤자 수준이나 내용 많이 떨어집니다. 차라리 이런 서비스가 저렴하다면 이용해 볼 가치가 있다고 봅니다.

준비서면ㆍ답변서 챗gpt로 쓰고 상대변호사 이겼네요 도파민 분출~ 진짜 사용해보시길~~

한번 사용해봤는데 결국에는 변호사와 컨택하라고 최종 결과가 나오는군요.

이 프로님 덕분에 조금 이해했어요. 이프로님 빠지지 마세요

9:13 환각은 결국 과거의 결론 값인거네. 데이터의 합의. 그래서, 전 세계의 다양한 법률 자료를 다 하나의 법률 LLM으로 합치는 것이 나은가? 아니면, 독자적인 을 시키는 것이 나을까? ’일론‘의 AI=Grok의 방향성은 ’전체 오픈 공개‘ 인거고. ’나머지 AI’의 대다수의 방향성은 ‘통제된 자료 학습’인 것 같고.

AI가 아무리 발전해도 대한민국의 변호사와 의사업무는 불법이 될 것이고, 변호사와 의사 본인들은 사용하면서 자기들 업무는 줄이기 될 것. 그래서 현직의사나 변호사는 증원을 더더욱 결사 반대할 것.

AI판사로 대체될 날이 오길ㅡAI판사 대체시 자유심증주의인 대한민국의 판결은 특히 (右) 판사의 기분,컨디션에 따라 판결이 달라지기때문에 적어도 대다수의 국민들이 직접 느끼는 공정성훼손문제엔 많은 변화가 있을것같긴합니다😊

의사, 변호사,.,. 다들 법이 보장해주는 밥그릇 문제.. 다른 분야는 경쟁하는데 .... 경쟁이 발전을 만든다.

인간같지 않은 인간들 때문에 정치는 AI에 맡기자. ❤❤역사를 돌이켜 보면 인간 정치는 국민을 속이고 결국에는 전쟁을 일으켰습니다. 이것이 지난 역사입니다. 앞으로는 인간 정치인들 없애고 AI당 만들어 국익과 국민을 위한 AI를 통해 바른 정책을 만들고 좋은 정책을 통해 국가 발전을 할때입니다.역사는 반복되고,인간정치도 반복됩니다.❤AI과학자들이 중심이 된 정치제도의 혁명이 필요하다.

법적에 대해서 응답은 변호사만 가능한 법도 있었군요

변호사들이 끼리끼리 해 먹으려고 법의 장막을 빼곡히 쳐 놓았네... 의사, 변호사들의 한국 AI 의 발전을 온 몸으로 막고 있구나.

전관예우를 AI가 알려나? 그거 모르면 검사, 판사들이 싫어해서 도입안될듯

ai판사 도입하면 더 안좋아질겁니다. 머신러닝으로 학습된 ai가 낸 결론은 개발자 조차도 정확한 알고리즘을 몰라요. 이상태에서 권력자가 파라미터 조정하거나 해서 원하는 결론을 유도해내면 ai가 낸 결론이라면 반박도 못하고 결정되버릴거에요

이 채널은 진행자 자리에 AI로 바꾸면 최고겠다

Ai변호사가 로비도할순업잔아? 그게돼야 판도가바뀌는거지

그렇네 정부에서 지도 막아놓으니 글로벌 테크 회사들보다 한국 회사들에 유리하고 판결문도 이미지로 해버리니 국내 회사들에 유리한게 있네

변협 의협이 없어져야 사회가 정화된다

챗지피티에 간단한 법률내용 물어봤는데 다틀리던데... 아직 한국법 학습이 안되어서 그런건가...

AI 변호사는 사용자에게 청구하지 않을것 같지? 그것도 사업이여서 유료 프로그램으로 나올 가능성이 높음. 그리고 AI가 실수하여 잘못된 조언을 따라서 인생의 부정적인 영향이 발생하면 그 책임은 누가짐?

전기세와 지구온난화문제는 어떻게 해결될수 있을까요? 라는 원천문제를 고려해보면, 원자력도 답이 아닙니다. 냄비안에 온도를 계속 올리면 어떻게 될까요? 그래서 자연순환에너지인 청정에너지 풍력 수력 태양광등이 대안이지만 이 생산량이 소비량에 비해 너무 낮아요. 역전하는 그날이 올까요? 인구가 줄어들고 소비량이 줄어들면 옵니다. 지구 온도를 낮추는 대안기술도 있겠군요.

성능 이야기 인줄 알았는데 일개 기업 홍보 및 변호 방송이네

판사가 법리와 물리적 증거로 판결하는게 아니라 자신의 소신과 진술증거로 판결하는 한국에서는 AI가 법률시장에서 소용없어요.

ai 변호사 아무 필요없슴 전관변호사들 카르텔 있는한 아무소용없슴 ai 판사는 꼭필요함 한꺼번에 사법 전관 카르텔을 한방에 잠재울수 있슴

물은 위에서 아래로 돈은 아래서 위로 ...변호사 의사 회계사 영역으로...

의료 데이타가 재산이라 문제지 학습만 가능하면 원격진료 가능해지면 지방의료 개선 가능하겠구나. 의료는 한국 데이타 보다 인구가 많은 미국 데이타로 만들지는 AI가 글로벌로 성공 가능하겠군요. 진단은 의사만 가능하지만 의사들을 위한 AI 유료 서비스는 확실하겠구나. AI학습에 들어가는 전기가 앞으로 사회문제일것 같고 후진국은 더욱 종속되는 시대가 올것 같다는

직업이 직업이다보니 '신뢰구간(confidence interval)을 넓혀서 오차의 범위를 줄이다'라는 말이...ㅋㅋ 반대입니다. 우리나라에서 표본오차(sample error)라고도 불리는 오차한계(margin of error)가 커지면, 신뢰구간도 넓어지구요. 오차한계가 작아지면 신뢰구간도 좁아집니다. 오차를 넓히면 확신(confidence)의 수준이 올라갑니다. 95%신뢰구간이 99% 신뢰구간보다 더 정확(precise)합니다. 그런데 덜 정확한 99% 신뢰구간으로 가면, 더 확신이 들지요(more confident). confidence interval은 확신구간으로 번역했어야 하는데, 100여년 전 사람들이 신뢰구간으로 번역해 놓는 바람에 아직도 많은 사람을 혼란에 빠뜨리지요.

결과물 보고 내가 다 얼굴이 화끈거릴정도로 별볼일 없네... 챗GPT 같은걸 기대했던게 잘못인가

개발자로서는 솔직한 얘기를 해줘서 신뢰가 갑니다만, 80프로 정확도로 법률서비스를 하면 안되지 않나요. 마케팅 툴이라고 더 솔직히 얘기해주세요.

한국 AI 변호사는 전관예우도 학습 했을까?

향후 변호사는 AI로 대체, 펀사직업도 필요없음, 내과의사 퇴출. 경찰 검찰 소방은 대체 할수없음.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라는 기술특례상장으로 돈 털어먹기가 너무 쉬운 것 같아요 ~

여자분 방송 처음이신가요? 긴장하신건가요?

판사, 검사 업무에 최우선적으로 AI를 도입하라~!!!! 유전무죄, 무전유죄 얼마나 억울한가?

상장에 눈이 뒤집힌 자들 떼돈 벌고 싶어서 ᆢᆢ 삼프로 만들때 ᆢ 이런목적이었을까?

무조건 찬성입니다. 이유는 딱하나 입니다. 가격 대량 생산된 지식은 당연히 가격이 내려갈수 밖에 없겠죠. 중소기업 이하를 다니고 있는 계층에게 변호사 선임은 큰 비용입니다. 아무리싸도 최저가 300이죠. 300은 2500정도 연봉 받는 중소기업이하 계층에게 1년을 모아야 할 정도의 돈입니다. 그보다 더한 저소득층은 말할 필요도 없죠. 국선변호사가 있다지만 알다시피 사건 초기부터 국선변호사의 적극적 도움을 받는건 거의 힘들죠. ai 변호사의 성능은 국선변호사 보다 좋으면 그만입니다. 아니 좀 나쁘더라도 변호사를 낀다는 자체로 여러가지 이유로 변호사 수임조차 못하고 법적인 대응을 해야하는 수많은 사람들에게 이롭습니다. 아예 영상도 안보고 댓글을 답니다만 ai변호사 안정성이니 어쩌니 저쩌니 아마도 부정적인 부분도 많이 나올겁니다. 하지만 무한정 복사될 수 있는 지식은 이유불문 소득이 낮은 사람에게 이로운 방향으로 갈겁니다. 인쇄술 발전에 의한 책의 대량보급이 결국 이로운 방향으로 갔던것처럼 말이죠. 고급 변호사는 돈많은 사람들이 이용하시면 될일이고 가난한 사람들은 ai변호사라도 싼값에 맘대로 이용해야됩니다. 반드시 지식의 대량복사가 일어나고 가격싸움이 일어나야 합니다.

AI 법률자문은 안되고, 다른업종은 되고? 도둑넘 심보잖아! 안되는게 어딛어!

AI 변호사보다 정치 판사 모두 배격하고 AI 판사로 교체하는 것이 더 시급하다.

음... 동일한 질문을 AI대륙아주와 chatGPT4o에 했는데, 답변퀄리티와 응답속도에서 chatGPT가 압승이네요

인크로스 설립자네요 ㅋㅋㅋ 물량 블록딜하고나오면서 주가 반토막 만드신....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 범죄자들이 법꾸라지 되겠네. 편법으로 자녀 입학비리 행사나 법망을 피하기 위한 음주운전 도망같은 헛점을 노리는데 제일 많이 쓰일듯!!!!!!

이제 정치적 신념으로 재판 안 하겠군.

AI로 교체 1순위 판검사 2위 공무원 3위 노조

기업은 ai변호사를 통해 박리다매로 돈 벌려고 하는 것 같네. 정작 국가에 필요한건 정확한 판사의 판결인데 이건 돈이 안되니까 안하고, 애먼 돈이라도 주워 담을 수 있는 ai변호사로 사업할 수 밖이 없네.

chatgpt,gpt40 차이를 이상하게 설명하신듯

악의축 김앤장이 가장 싫어 하겠네 전관예우 및 뒷배가 안통하는 AI

이프로 마지막 질문은 예리하였다. 대표님 설명도 이해가 되지만...명쾌하지는... 1. gratis란 책...공짜(무료)마케팅 분야 책이 나온지 10년도 넘었고 이 전법은 초기 시장진출에 구글을 비롯 지금 누구던 쓰는 방법. 2. 실제 예를 들어 준 부분은 정말 지식인 수준인데...아마 변협 등 장벽으로 쉽사리 더 이상의 고급정보 추가는 당분간 어려울 듯.(레거시 기득권) 3. 변호사님 말씀대로 핵심적인 어려움은 DB구축인데, 미국의 판례 공개는 엄청 빨라서 업데이트가 용이하지만, 지금 한국은 제한된 판례 공개 등...아직 시간이 필요 할 듯 합니다. 변호사님 대표님 말씀 잘 들었습니다. 장기적으론 언젠가 갈 길을 선구자 입장으로 가시는 군요. 이프로님의 전후 맥락 파악은 상당합니다.

오픈AI는 권럭을 깨부수기위한 AI다. 싸지고 대중화다. 법룰서비스의 또다른 돈벌이 수단이라면 망한다

판사ㆍ변호사 AI필요하다 ㅡ요즘 갭간사가 너무많다

전관변호사들이 ㅈㄴ 싫어할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

써보니 개발 역량이 높지 않은 곳에서 재미로 개발한 느낌이 나더라구요. 생활 정보 제공하는 느낌이었습니다.

의사도 필요 없지 않나 AI가 짱인듯

상장. 푸핫. 이거 웃을 일이 아닌데 심각한 건데😂

이프로 작작해라

이분 ai 전문가가 아니네요. 할루요. 학습많이 한다고 해결되는게 아닙니다. 이분의 주장이라면 세상의 모든 법을 다 학습시키면 할루없이 최고가 될수 있다는것인데, 절대 그런일은 없습니다.

진행자 질문이 천박하다. 대표가 좋으냐 변호사가 좋으냐 ?

금방 해봤는데 어이 없는 수준입니다. 질문: 경찰이 쌍방으로 욕을 한것은 양측 모두 모욕죄라서 기각이 될테니 수사를 하지 않는다고 한다. ai아주 답변: .쌍방 모욕죄의 경우 실제로도 수사가 이루어지지 않는 경우가 많습니다. 모욕죄는 피해자의 고소가 있어야 처벌할 수 있는 친고죄에 해당하기 때문입니다. 이는 다시 말해, 양측 모두 모욕죄로 맞고소를 한다면 어느 한 쪽의 고소만을 받아들여 수사를 진행하기 어렵다는 뜻입니다. (완전 동문서답 및 엉터리 답변에 gpts로 하는 것에 비해 속도는 5배 이상 느림.)

어우 이프로 잘생겼어

우째 rag가 질문과 컨닝페이퍼를 같이 준다고 설명하나요? 정말...제대로 배운 전문가가 나왔어야 하는데...프롬프트가 질문과 첨언을 추가해서 답을 정밀하게 찾도록하는거지 컨닝페이퍼가 있다면 그냥 답이 있는거니까 찾을 필요도 없잔아요