Nem csodálom a légszomjat, az ördög emberei nem szokták szeretni saját magukon kívül például a dicsőítést.

@@gabinagyne1841 Innentől kezdve már szimplán gusztustalan, egy ilyen rajongótábor csak szégyenére válik egy előadónak, hiszen gyümölcséről ismerszik meg a fa. Hol olvasott olyat, hogy gyűlölöm Isten dicsőítését?En hibás énektechnkáról, és a mögötte bújó lélektani attitűdről szóltam first. Ezt a dalt pedig magam is lefordítottam, de felesleges több szót fecsérelnem, ennél már tényleg nem nagyon van lejjebb. Ideje leporolnom a sarumat, es többé vissza se néznem. A mementó itt áll, a többit letettem Isten kezébe. Isten, akit dicsőítek, ne hallgass, hisz az árulók gonosz szája tátog ellenem! Hazug nyelvvel beszélnek hozzám, a gyűlölet szavával vesznek körül, s ok nélkül harcolnak ellenem...

@@katalinnagy4751 Előre leszögezném hogy nem hátsó szándékkal írok kritikát a maga szövegéről. Ön a videón látható/hallható hölgy énektudását becsmérli aminek itt semmi helye. Másrészt pedig ha keresztény lelkülettel rendelkezne akkor a szubjektív véleményét nem tolná az emberek orra alá. Ha pedig nem keresztény és a dal esetleg az előadás nem tetszik önnek, akkor nem kell a videóra kattintani és kommentelni. Ennek két előnye is van: 1 Nem gyötri a légszomj. 2 Az ide járó embereknek nem kell a maga savanyú szövegét elolvasnia. Szerintem érdemes lenne fontolóra vennie, hogy a közeljövőben tartózkodik az ilyesfajta "oktató" jellegű kommentektől. Szép napot!

@@iamAPEXUS Ide hallgasson, Mr. Stephanos Tekintely-os, maga meg nagyon hianyzott ebbol a klubbol. A korkep egyre bovul. Eloszor is szogezzuk le, hogy szolas-, es velemenyszabadsag van. Ez alapveto jog. Az oldal tulajdonosanak viszont joga van meghatarozni, hogy engedelyez-e hozzaszolasokat, vagy sem, szinten neki lenne joga egy szabalyzatban meghatarozni, hogy szakmai szempontbol biralhatok-e az itt kozze tett alkotasok, am a tulajdonos eleddig engedelyezte a kommenteket, es rule-gyujtemenyt sem fuggesztett ki. Ezek utan onnek lehet bar az a maganvelemenye, hogy nekem nincs jogom kritikai eszrevetelre, viszont joga mar nem nagyon van nyilvanosan kiserletet tenni szemelyisegi jogaim gyakorlasanak korlatozasara. Nyilvanosan becsmerelni sincs joga azzal a kijelentesevel, hogy en becsmerlem az enekest. Felhivom szives figyelmet, hogy az egyetlen “hitvany” jelzot is az instrumentalra alkalmaztam, amit ugyebar nem az enekes hangjanak produktuma, es ezen velemenyemet is legalabb 100 kulonbozo variacio, es cover meghallgatasara alapozom. A masik negative jelzo, a “borzalmas” az en hallgatoi elmenyemre vonatkozik, es evtizedes zenei tanulmany, es gyakorlat all mogotte minimum, es akkor ebbe meg nem szamoltam bele a gyermekemmel kapcsolatos faradozasaim, aki mara nemzetkozi hirnevu composer. Abban pedig vegkepp nincs semmi becsmerlo, hogy a legzestechnikajanak fejlesztesere buzditom az enekest, egy spiritualis jotanaccsal ellatva bonuszkent. Egyeb dramak csak az on(ok) fejeben zajlanak, s amint most arra ravilagitottam, teljesen alaptalanul.Tovabbiakban a tobbi emberre is bizza ra mit olvas el, es mit nem, en senkit sem szolitottam fel, hogy el kell olvasnia barmit is tolem, a kommentem az eloadonak szolt, persze szabad a gazda, ez itt egy nyilvanos szekcio :) S meg egy, sajnalattal konstatalom, hogy on sajat definicioja szerint nem kereszteny, hiszen szubjektiv velemenyet a masok orra ala tolta.

@@hakuyashi1982 nice to meet with you, szinte orom, hogy profilkepe legalabb nyiltan megmutatja milyen szellemisegu kreaturaknak fujtam itt riadot. Javasolnam nicknevet Legio 666-ra valtoztatni, jobban illene onhoz. Ketseg nelkul alairom, hogy ha on hatolna be egy gyulekezetbe kritika szandekkal, arra csakis az egoizmusa inditana, amire persze polgarjogi szempontbol kerdeses lehetne bizonyos egyeb cselekmenyek megvalositasa eseten, mig nekem tovabbra is adott ez a jog, mivel ez itt egy publikus feluleten nyilvanossagra hozott dal, szabad kommentszekcioval.( Felelmetes csupan annyi benne, hogy alapveto jogi ismeretek nelkul is hasznalhato.) Tovabbiakban annyit meg: tajekoztattam, s nem “vedekeztem,” s azoknak indittatasarol pedig lovese sincsen, kik valos nevuket, arcukat, szemelyiseguket vallalva , komfortzonajukat is elhagyva szoljak "alkalmatos, es alkalmatlan idoben," amit az isten szivukre helyez. „A szél (a Lélek) ott fúj, ahol akar. Hallod zúgását, de nem tudod, honnan jön, és hová megy. Így van mindazokkal is, akik a Lélekből születtek.” (Jn 3,8)

Szerintem nem nàluk van a baj a hittel ,ök igy szolgàlnak Istennek . Istennek minden szolgàlat ugyanolyan értékű ,de ezt gondolom nem kell mondani senkinek. Egyébként igaza van a két produkció nem jöhet egy lapra mert a màsik egy stúdióban van felvéve teljesen informàcio szegény környezetben a màsik egy koncert .Legyen szíves elnézni azokat akik a közönségbe örülnek Istennel való közösségüknek ,ezt mondjuk nem lehet überelni két szomorú Gospel énekes lànnyal .

@@ildikodavide2256 De sok ostobasagot tetszett itt osszehordani hirtelenjeben, es egy fust alatt. Az hogy botfule van hagyjan, hogy helyes szohasznalatra keptelen, oda se neki, de hogy a hit kerdeseiben kioktatolag lep fel, mikozben kitetszik , hogy hangyanyi bibliaismerete sincs, az bosszanto. Elobb jarjon utana, hogy mik a SZent Szellem ismervei, aztan pedig abban is elmelyedhet bibliai taptalajon, hogy Istennek mennyire NEM egyforman kedves minden "szolgalaT", eleg ha csak Marta es Maria esetere utalok... A"ghospel" lanyok pedig nem "szomoruak", csak atszellemultek, es nem oromkodnek befeszulve, negedesen, ugyanis a az uj bornak uj tomlo dukalna, de nyilvan goze sem lesz, mire is utaltam ujfent. A kinek van füle, hallja, mit mond a Lélek a gyülekezeteknek.

@@katalinnagy4751 Ez egy igazi farizeusi duma volt.

@@robertmagyar5202 okay

@@robertmagyar5202 ugyanez leforditva "magyarra" ; ha neked a szellemi vaksag fajna, kb.allo nap visitanal, pajtas