Je découvre avec 6 ans de retard cette vidéo et je m’en réjoui tellement. Quel bonheur votre chaîne KZfaq qui transpire la passion et la connaissance du cinéma! Un véritable exemple tant vos analyses sont clairs et précis ça pousse au respect. Merci encore pour cet analyse sur Harry Potter qui est peut-être le meilleur que j’ai pu voir pour l’instant

Je viens d'apprendre que Cuaron aurait pu faire les animaux fantastiques. Merci d'avoir foutu en l'air ma soirée bobine ! :(

Une découverte.. LA découverte de ma soirée ! J'aime beaucoup ce que vous proposez sur votre chaine. C'est tout simplement génial ! Le montage dynamique, le petit personnage qui anime l'écran et votre explication sont tout bonnement excellents ! Cela m'a permis de comprendre beaucoup de choses, de voir ce film sous un angle différent, mais également d'en apprendre beaucoup sur le cinéma ! Vous me donnez envie de me documenter sur les techniques cinématographiques dont je ne connais pas grand chose ! Tout simplement magique ! Je m'abonne, lache un pouce bleu et je m'en vais de suite dévorer toutes les autres vidéos ! Merci de produire un travail si bon et complet ! Ce genre de petite perle qui animent mes soirées !

Oui oui, c'est le meilleur (pas besoin de passer la moitié de la vidéo à le prouver :p), mais les plans sur les REFLETS et les VITRES nondidiou! Il faut savoir que le sort expecto patronum, c'est littéralement "exspecto pater" en latin, soit "j'attends mon père/mon protecteur" mais surtout "ex/specto": "je regarde à travers, je regarde en dehors". Le génie de Cuaron, c'est de retranscrire visuellement cette traversée (de la caméra/du spectateur/ d'Harry) dans les vitres, miroirs et reflets dans maintes scènes du film. Le coup de maître fut de combiner la vitre de la tour de Poudlard avec une horloge géante qui n'existe pas dans le roman pour signifier simultanément l'attente du père et le regard vers l'extérieur. Et chaque fois qu'Harry regarde à travers (ou derrière) la fenêtre du train, du lac ou du miroir, on y voit nécessairement son reflet. Une autre manière symbolique de montrer qu'Harry ne rencontrera pas son père tant attendu, mais bien lui-même, à la fin de cette aventure. Le jeu visuel de l'extérieur/intérieur (sommes-nous dans le placard, avec l'épouvantard, ou en dehors? Harry se trouve-t-il dans la cabane d'Hagrid ou à l'extérieur ? Harry est-il le fils ou le père ?) se retrouve un peu partout dans le film. Bref, il est parfait. Merci pour tout.

Je découvre la chaîne KZfaq grâce à cette vidéo, et suis positivement surprise de la qualité. La mise en contexte est excellente, la diction agréable, le tout est illustré... Cette chaîne mériterait une plus grande visibilité!

Verdict : et bah effectivement Roma est vachement bien !! Quel devin ce Monsieur Bobine...

3:48 Et on peut aller plus loin que ça dans les métaphores. Dans le générique de fin basé sur la structure de la Carte du Maraudeur, il y a un passage discret où on voit deux pieds entre deux autres pieds^^

La scène d'apparition du détraqueur dans le train est ma scène d'HP favorite des 8 films, où comment dire merde aux jump scare (coucou HP 5) pour mettre en place une vraie peur, insidieuse, froide, lente et insurmontable.

Je viens de découvrir la chaîne. C'est génial, super travail. Je me passe tous les épisodes. ça fait plaisir d'avoir un youtuber français qui fait ce genre de vidéo car il n''y en a pas beaucoup comparé aux US. A bientot dans le coms

Encore une vidéo top, keep going c'est toujours un grand plaisir de suivre tes passionnantes analyses Mister B. !

tjs un plaisir de voir poper une vidéo de Ciné Bobine, encore un excellent boulot !!!

Vous etes vraiment la meilleure chaine de cinéma que je suis sur youtube. Je regarde vos vidéos depuis des mois et à chaque fois je trouve vos formats chaleureux, et vos analyses très intéressantes. Vous y mettez du pure vocabulaire cinématographique en plus, pour les cinéphiles c’est agréable. Bravo vraiment continuez, j’adore votre travail !

Merci beaucoup pour cette Brillante Analyse vidéo. Maintenant je comprends mieux ce qui différencie ce volet de la Saga Harry Potter, réalisé par Alfonso Cuaron dans l’Esthétique par la Mise en scène, les Thématiques explorées qui prennent Sens dans les Symboles. Surtout concernant le Personnage du Professeur Remus Lupin qui est comme mentionné dans la vidéo, le Reflet du Cinéaste.😊👍

Bon sang, le premier plan... Mon enfance... Merci

Alfonso Cuaron ce réal que trop peu connu a mon gout. Encore un très bon cinéclub !

je suis à 80% d'accord avec mr bobine dans cette vidéo. D'ailleur c'est avec ce film et gravity que Cuaron fait parti de mes réals préférés

Merci pour cette review super intéressante. Visuellement, c'est vrai Azkaban est le plus classe des Potter. Mais, si on se concentre sur le récit uniquement, l'omission des Maraudeurs est une vraie catastrophe. L'histoire se retrouve avec des "plot holes" que seuls ceux qui ont lu le bouquin peuvent combler. Comme, et c'est personnel, je suis plus récit que visuel quand on en vient aux adaptations de franchises que j'adore, je place également Azakan parmi les moins bon films de la série. Et c'est vraiment dommage. Colombus était plus classique dans sa réalisation, mais il n'a pas charcuté ses films de scènes essentielles au récit comme Cuaron.

Le loup garou du film est montrer avec peut de poils, maigre et malade, comme si il n'était pas totalement transformé. Cela montre l'image de remus lupin qui essaye de rester le plus humain possible et qui souffre a chaque fois de sa transformation a la différence du personnage de grey black qui adore être un loup garou est sous sa forme humaine est très poilu et à une dentition "pointue"

Je suis conquis par tes analyses, continues. 👌👍🏻

Excellent boulot, comme d'hab. J'ai particulièrement aimé la métaphore sur Lupin, c'est une très belle image ! Je ne pourrai plus m'arrêter d'y penser en le regardant :)

Ouai! Ca fesait longtemps qu'y avait pas eu de nouvelle vidéo.

Merci pour cette chronique ! C'est drôle de constaté à quel point le troisième film divise. Soit on considère qu'il s'agit du meilleur épisode de la saga, soit on le désigne comme le pire, une véritable trahison. Pourtant, même si j'adore tout les films, c'est de loin le plus ambitieux dans sa démarche d'adaptation. C'est d'ailleurs l'épisode préféré de J.K. Rowling, qui a dit elle même que Cuarón avait parfaitement comprit l'univers d'Harry Potter. Des éloges qu'elle ne réitérera pas par la suite. Pour moi, ce film est meilleur que le livre, tant ce qu'il apporte est exceptionnel, autant sa musique incroyable que ses scènes ajoutés ( ma préféré étant bien sûr celle de la poursuite de Peter Pettigrew )

Très bonne vidéo !

Un seul mot pour mot pour ton boulot : Génial !

très bonne vidéo ! bravo

Je crois chère Bobine, que tu as regardé une petite vidéo de Durendal avant de faire cet épisode. Un excellent épisode dans tous les cas, c'est toujours un plaisir comme d'habitude. Même si du coup, si Cuaron avait accepté de faire "Les Animaux fantastiques", je serais allé le voir plus vite qu'en Nimbus 2000 ou en éclair de feu.

très bonne vidéo !

Hello ! Je n ai pas lu les livres (j ai préféré relire Lord of the Rings à l'epoque) mais vu les films au fur et à mesure à partir du Prisonnier... le 3. Plutôt pas mal pour la saga entière, avec des hauts et des bas. Mais surtout quel plaisir de te voir et de t écouter, Mister Bobine ! I was so eager to watch this new video. Au plaisir !

Hello Mister Bobine. Excellente analyse. Le troisième opus divise effectivement. Pour moi, c'est le meilleur, incontestablement. Rien à voir avec la realisation des suivants. (Mike Newell....help!!!). Bonne continuation. (^£^)

une vidéo sur l'un des trois films du seigneur des anneaux serez la bien venu ! Et belle vidéo !

Plein de bonne choses à dire sur cet épisode mais surtout, surtout : A Very Potter Musical

Hey ! Très intéressant, j'aime beaucoup le ton, je m'abonne de ce pas ^^ Pour ma part, j'ai jamais lu aucun Harry Potter, du coup j'ai vu que les films. J'ai jamais été une grosse fan de la saga. Par contre, je me souviens avoir adoré jeune ce troisième volet. L'an dernier, je me suis lancée dans le visionnage de toute la saga, et le Prisonnier d'Azkaban est resté celui que j'ai trouvé le mieux tourné, le plus "magique". En plus, j'avoue que j'avais un petit faible pour Lupin et Sirius :)

Troisième visionnage, et toujours autant de plaisir. Un propos passionnant, d'une grand intelligence, précis et nuancé. Je ne m'en lasse pas ! Au sujet des livres eux-mêmes, le mieux écrit reste à mon avis L'ordre du phénix. L'adaptation est moyenne. Terry Gilliam pour Harry Potter ? Grands dieux, non ! Surtout pas ! Vade retro ! Entendons-nous : Gilliam est un réalisateur de grand talent, unique, "baroque", d'une grande originalité, mais ce serait trop pour Harry Potter, à mon avis. Pour la même raison, il n'est pas peut-être pas malencontreux que Jakson ait torché le Hobbit plutôt que le certes fabuleux Guillermo del Toro. On est peut-être passé à côté d'étrangetés cinématographiquse, mais on est resté dans le matériau d'origine. Juste une opinion.

superbe analyse Monsieur Bobine !!! J'adore tes vidéos ! ☺ C'est vrai que le troisième Harry Potter est vraiment bien ^^ Que penses-tu des films réalisés par David Yates (que j'aime beaucoup également même si sans atteindre le niveau de Cuaron) ?

Un autre thème qui est abordé dans le film et qui est très intéressant je trouve c'est celui du Destin. Harry est confronté plusieurs fois à l'idée que son avenir est tracé et qu'il ne peut y remédier. L' arbre où la révélation finale va se passer est présenté plusieurs fois à l'avance, et le mystérieux loup lui apparait avant qu'il ne monte dans le bus. Ce loup se retrouve dans le ciel, et aussi dans la tasse thé. Il est censé symboliser la mort, c'est un mauvais présage. L'idée est menace est sans arrêt présente dans le film. La camera ne cesse de roder et insuffle cette idée d'angoisse pesante. On prévient également Harry du danger que représente Sirius Black à plusieurs reprises. Ensuite on retrouve plusieurs plans où Harry contemple les autres à partir d'une horloge qui l'enferme dans le plan qui annoncent aussi la suite et met en évidence l'importance du temps et son aspect inévitable. L'adolescence peut être justement cette époque où l'on a l'impression que notre avenir est réglé à l'avance, qu'il nous échappe, qu'on orchestre notre destinée à notre place. Harry va pourtant se rebeller, affronter ses peurs. Il va avoir l'occasion de contrôler le temps, de donner une autre signification au passé (ils ne reviennent pas dans le passé pour le changer mais justement parce qu'il doit se dérouler exactement comme cela). Ce qui s'est passé semblait être un malheureux échec, alors que ce qui s'est passé permettait un dénouement heureux. Rien n'est écrit à l'avance et il faut apprendre à interpréter les signes: le loup dans la tasse était censé représenter une grande menace, alors qu'en réalité il représentait Sirius Black, qui au contraire veillait sur lui. Le film amène à porter un autre regard sur ce qui nous entoure, les apparences sont parfois trompeuses. Harry est déçu du dénuement de cette histoire: il perd Lupin qui faisait office de figure paternel, Sirius Black n'est pas innocenté. En apparence tout cela n'a servi à rien, Harry revient à la case départ. Lupin lui apprend le contraire : il a appris sur lui même à travers cette aventure, il affronté ses peurs. Sa situation est toujours la même, mais il a changé intérieurement.

Comme toujours un remarquable boulot de M. Bobine. Petit regret néanmoins, ne pas avoir mentionné l'incroyable musique de John Williams sur cet opus, où il s'est surpassé en multipliant les thèmes marquants ("A Window To The Past", "Buckbeak's Flight" et "Double Trouble").

"La métaphore de la masturbation" Tu m'as fait redécouvrir une scène que je connaissais par coeur, félicitations pour ton super travail ! Et merci de nous avoir rejoint sur lacatapulte.fr ;)

Tout à fait d'accord. Ce film introduit un ton spécial dans la saga, et ça donne quelque chose de vraiment intéressant. D'ailleurs je trouve que tous les films qui ont suivi reprennent plus ou moins l'esthétique réaliste froide et organique initiée par Cuaron. J'ai même l'impression que ce changement de caractère est déjà dans les bouquins. Les deux premiers sont assez classiques, et ce n'est qu'à partir du prisonnier d'azkaban que l'univers et le ton de Rowling se déploie et se spécifie. En ce sens, Cuaron a été paradoxalement fidèle au sein même de sa prise de risques. D'ailleurs j'ajouterais qu'il est allé plus loin que Rowling dans la séquence des doubles temporels. En effet, chez Cuaron, ce sont les doubles du futur qui influencent les originaux du passé en leur lançant des noix à la tête, pour les avertir du danger. Il y a donc une réelle influence cyclique qui se met en place. De la même façon, l'inspiration que Harry Potter tire de la vision qu'il a eue avant de s'évanouir et qui n'est autre que lui même dans le futur (et donc là aussi un effet cyclique) est bien plus claire et effective dans le film que dans le bouquin. Donc à mon avis, à part le passage de la cabane hurlante qui est un peu expédiée et qui manque de clarté, le film est encore plus réussi que le bouquin.

Plus je regarde cette vidéo Plus j'aime ce film ! ^^

J'aime énormément ce film! Et je rajouterai que le traitement de l'adolescence est beaucoup plus intéressant que dans le 4 ... Qui est... Trop " Tell, don't show"

Quel dommage que le jubilatoire Terry Gilliam n'ai pas pu faire le premier volet. Je me demande bien ce que nous aurions eu ! :)

c'est mon film préféré de la saga, pour toutes les raisons que tu évoques, au fur et à mesure des revisionages du film on peut se rendre compte du voyage temporel si on prête attention aux détails subtils mais génialement cachés (quand Hermione dit "Je croyait avoir vu", ou le fait que harry se voi lui même; le lancer de pépin etc...)

le seul gros reproche que j'ai à faire à Cuaron, c'est que j'ai dut lire les livres pour comprendres certains point qui été assez maladroit dans son film sur des éléments de l'univers. du coup, est ce vraiment un reproche? XD

Je savais pas qu'il était aussi bashé ce film, pour moi, ça reste l'un de mes préférés tout comme pour le livre! Super vidéo en tout cas!

Oui mais es qu'on fait un film pour soi et on attend du public qu'il comprenne, ou bien on fait un film pour faire passer un message, mais si le public ne comprend pas es que c'est la faute du public ou du réalisateur ? pour ma part je pense que c'est au réalisateur de pouvoir utiliser tout son talent pour faire passer son message mais si il n'est pas compris c'est qu'il a manqué quelque chose pour que son oeuvre soit comprise.

Salut, encore une vidéo très sympa sur cette chaîne ! Juste une question, vous utilisez quoi comme outils pour faire des graph statistiques dynamiques comme ça (vers 8:15) ?

C'est exactement ce que je reproche à ce film. Il ajoute des scènes pas très utiles et en coupe des essentielles du bouquin. Même si techniquement c'est celui qui a le plus de gueule.

Très bonne vidéo. Ce qui aurait été sympa, c'est de parler de la palette visuelle, des accessoires (les chandeliers en os, le projecteur de Rogue, etc...) et des bruitages, uniques dans la saga. Les remarques sur la cadrage et les décors -je n'y avait pas été suffisamment attentif- sont bien observées. Le coup de la masturbation, oui, pourquoi pas. Sous forme de clin d'oeil, à la limite. Tout simplement, c'est le moment où Harry franchit un palier en matière de maîtrise de la magie et où les ténèbres trouvent, pour la première fois, leur incarnation la plus inquiétante et disons "archétypale". Aussi, commencer par une scène où le héros s'exercer à faire jaillir la lumière semble cohérent et bienvenu. Quant au différentes étapes des saisons représentées par le saule cogneur, elles sont avant tout diablement "graphique" plus que symbolique (l'un n'excluant pas l'autre). Je suis d'accord au sujet de La Coupe de feu, qui m'avait un peu déçu par rapport au bouquin (notamment le passage du labyrinthe, palpitant dans le livre et quasiment escamoté à l'écran) , même si l'ambiance, incontestablement, est au-rendez vous. Quant à David Yates, sans vouloir dénigrer son travail -après tout, il fait le job-, il n' a en effet pas l'éclat d'un Cuaron. Par contre ,il semble, à voir les making off, qu'il soit un bon directeur d'acteur, travaillant autant dans la subtilité que Mike Newell dans le "viscéral",disons. Il a notamment bien réussi à retranscrire, dans la première partie des Reliques de la mort, l'errance des personnages, en s'approchant aussi près que possible de l'ambiance du livre.

Ce qui est marrant c'est que Kenneth Brannagh était pressenti pour réaliser le troisième volet alors qu'il était acteur dans le deuxième... Fun fact

David Yates n'est pas si mauvais que ça, j'ai toujours trouvé qu'il gardait ce côté film d'auteur (certes moins prononcé que le 3, mais on n'est pas sur Avengers non plus) et à faire des films qui ont une identité forte.

C’est quand même à partir de ce volet que le décalage entre l’épaisseur croissante des bouquins et la durée constante des films commence à se faire salement sentir. >.> Abréger ou couper des pans entiers de l’intrigue, c’était plus un choix, ça devenait inévitable à moins de faire des films de 3h30.

Quand on sait qu'avant de réaliser ce film, Cuaron n'avait jamais lu Harry Potter et que c'est Del Toro qui l'a poussé à le faire, on voit qu'il est vraiment un super réal. Il lui a pas fallu longtemps pour comprendre ce que Rowling voulait transmettre

Je suis globalement très d'accord avec cette analyse du troisième volet. Je trouve même que Cuaron réussit à embarquer les autres dans sa "rébellion", l'exemple le plus marquant étant John Williams, qui livre une BO bien plus inattendue au sein de sa carrière que ne l'étaient celles des deux premiers^^. Par contre, autant je trouve en effet Yates moyen sur certains des films, autant je trouve qu'il essaie d'amener des trucs sympas dans d'autres : surtout dans le 7.1, qui n'est pas forcément toujours épatant d'originalité dans la mise en scène, mais qui constitue une vraie pause dans la saga, qui fait énormément de bien après trois films très chargés, et permet de respirer et de voir évoluer les personnages sans trop se soucier de tous les enjeux de l'intrigue. Ca en fait un film très intéressant je trouve. (et puis bon, les deux Colombus restent très liés à mon enfance, alors même s'ils sont très sages, je garde de l'affection pour eux :) )

C est quoi la musique de la fin ?

Cinq ans de travail, des analyses aux petits oignons et seulement 28k abonnés, c'est honteux...

J'ai jamais compris pourquoi cuaron a fais l'impasse sur certain point. Notamment sur les animagus

Le meilleur est le 3 aussi pour moi, et le 5 juste derrière 😁

WTF ? La dernière foi que j'ai vu une vidéo M. Bobine, c'était sur la chaine daylimotion de voxmakers. Et la je tombe sur cette chaine. Il s'est passé quoi entre le deux ? xD

C'est l'un de mes préféré

Quand on a vu comment Jk Rowling (ou Jk ombrage comme je l’appelle) est partie en vrille c’est pas plus mal que Alfonso ait refusé. Et en vrai David Yates n’est pas un mauvais réalisateur quand on lui laisse de l’espace (bref l’inverse de ce qui l’a eu sur les deux derniers volets de la saga les animaux fantastiques). Alors je sais qu’apparemment son Tarzan est pas terrible mais perso ce sera toujours mieux qu’un possible remake live par Disney. Et apparemment il a toujours une carrière malgré l’échec commercial mérité des secrets de Dumbledore et quelque part tant mieux. Et du côté de Jk ombrage cette mangemort de terf compte rebooter la saga Harry Potter sous forme de série en étant plus proche des bouquins lol

J'aurais jamais pensé que mr bobine soit fan de Harry Potter.

Pour moi ce qui m’embête le plus dans cette adaptation, c'est surtout l'introduction, quelle que soit la métaphore, le fait que Harry utilise la magie (Lumos) en dehors de l'école n'a aucun sens, de plus j'ai l'impression que cela ne choque personne.

Je ne connais pas assez le film que pour en faire une vrai critique mais il ne m'avait pas laissé une si bonne impression que ça. Il y a de beaux plans ambitieux mais le rythme et la narration ne sont pas au niveau (si je me souviens bien). Certains de mes problèmes viennent aussi du livre d'origine, comme toute l'histoire du voyage dans le temps qui marche dans un livre pour enfants mais qui pose beaucoup de questions une fois qu'on la met dans un film.

Le son de ta voie hoche de gauche a droite sur la stéréo j'ai remarque..

Les détraqueurs qui volent même si c'est très cool et stylé je trouve que ça fait un peu perdre du "réalisme" (entre guillemet :D) en rendant ces créatures très éthérés (c'est assez littéralement des spectres made in warhammer), tandis qu'on a vu avec les nazghuls qu'avoir des méchants "morts vivants" bien campés sur leurs deux pieds leur donnait une présence très concrète (et qu'à l'inverse l'armée des morts verte transparente c'est chiant). Ca va avec le traitement de Voldy et des mangemorts qui volent, et globalement une approche plus aérienne des sorciers avec des pouvoirs plus spectaculaires, qui vont plus loin. La mort de Voldy qui finit en poussières au lieu de n'être "que" un cadavre comme un autre va dans ce sens. On s'éloigne de cette prise sur le réel qu'a par ailleurs la mise en scène de ce 3eme film. La magie n'est jamais aussi intéressante que quand elle s'applique dans un cadre finalement très réaliste, restreint.

C'est pas mon Harry Potter préféré pour rien, et tu évoques tout ce que je pense de bien du film de Cuarón ! Pas étonnant que lorsque Children of Men est sorti, je suis parti un samedi matin pour le voir à l'UGC Orient-Express, puisqu'il n'y avait rien chez moi…

Je tente malgré une sortie vidéo de 3 ans déjà. Pour ma part, ce film est dans ma catégorie ni excellent, ni mauvais. Il a de superbes décors, une bonne intrigue, seulement... trop d'incohérences par apport au roman. Alors, certes, l'essentiel est là, mais ce qui m'a le plus déçu, c'est que la fin n'est pas du tout la même. J'ai tellement rêvé de voir Coquecigrue, le nouveau compagnon de Ron, se faire accepter par Pattenrond, le matou d'Hermione. C'est un détail très important car, pour moi, cela voulait dire que Ron accepte le vieux chat alors que pendant toute cette histoire, il le déteste. Mais je suis aussi assez d'accord que le quatrième volet est assez bâclé. Mais j'avais ouïe qu'ils ont eu un gros soucis de budget et ont du, au désespoir, supprimer plusieurs scènes, comme les elfes et le match du tournois de Quiddich. Cependant, c'est pas le moins bon pour moi. Le sixième volet à fait pire en s'axant surtout sur les amours d'adolescents (et pas de combat dans l'école, juste des étoiles lancées. Mais j'admets que c'était poétique après la scène qui est venue).

Quand je pense que Matthew Vaughn a été pressenti pour réaliser HP 05 qui est le PIRE de la saga. ( suivi de très près par le 4)

C'est le 7-1 qui a fait le moins de recettes? Mais c'est mon préféré!

Serait-ce possible d'avoir la vidéo inverse pour Harry Potter 4 ? Car dans le genre bouquin inadaptable en un seul.film, j'aimerais ton avis poussé sur le sujet !

J'aime beacoup les vidéos de cette chaine. Vraiment pas assez d'abonnés pour ce que c'est.

Perso le troisième volet est mon préféré

Harry Potter 4 c'est pas celui où ils ont retiré le militantisme d'Hermione pour défendre des elfes de maison pour ce concept sur les romances nunuches ?

Perso quand il s'agit d'adaptation de franchises que j'apprécie, je privilégie le fond sur la forme. C'est pourquoi, même si je reconnais que d'un point de vue technique Cuaron a fait du très bon boulot, je n'apprécie pas du tout le prisonnier d'azkaban. Cette remarque vaut également pour Shinning de Kubrick, magnifique d'un point de vue cinématographique mais une trahison totale du bouquin dont il est inspiré.

le prisonnier d'azkaban est mon préféré aussi.

Personnellement j'ai une petite préférence pour les animaux fantastiques, mais je suis d'accord que le prisonnier d'azkaban est objectivement le meilleur ^^

2:30 pauvre Inarritu :'(

C'est marrant, je viens d'apprendre, moi la Potterhead, que le troisième film était celui qu'on considérait comme le plus mauvais de la saga. Tous les fans que je connaisses ou avec qui j'ai discuté trouvent plutôt que c'est le sixième. Et moi... j'en ai aucun que j'aime moins que les autres. Une préférence pour le quatrième, je l'accordes volontiers, mais le troisième n'est pas loin derrière.

Le film ma donné envi de lire le livre

Je suis surpris que ce film soit un des moins lucratifs de cette licence.

...C'est normal, les pub qui INTERROMPENT la capsule ?

Le troisième m'avait tellement déplu que j'ai arrêté là les Harry Potter en film, pour me borner aux bouquins.

Tom qui ne sera pas en ouverture de Cannes a cause des prob de chronologie des médias/Netflix

Pas besoin de me convaincre, le prisonnier d'Azkaban est autant le livre que le film que je préfère de la saga. Beaucoup de choses que je connaissais déjà, comme le choix d'ériger de vrais lieux de tournage et la requête de J.K.Rowling pour Terry Gilliam (qui me fait fantasmer rien que d'y penser)... Mais aussi, beaucoup de choses que je n'avais encore jamais remarqué comme la multitude des plans-séquences, la non-passivité de Harry mais surtout le lien méta entre Lupin dans l’œuvre et Cuarón dans l'industrie! Je m'en veux un peu de ne pas avoir été le regarder au ciné quand il est sorti; j'étais tellement déçu du résultat de la Chambre des Secrets que je ne croyais pas que ça en valait la peine... Peut-être une autre raison du box-office moyen de ce film que celle que tu as présenté?

Étant un fan des livres je rejoins tout à fait ton analyse...

Moi aussi c'est mon préféré pour a peu pres les même raison que toi. Par ce que c'est un film qui oublie qu'il fait partie d'une saga qui oublie d'être fidèle a l'image que les fans se font de l'original (oui par ce que c'est ça qui compte il faut pas etre fidèle a l'oeuvre mais a l'image que les fans s'en font) mais qui n'oublie pas de faire du cinéma ce que tout les autres film de la saga oublie. En dehors de toute considération plus ou moins objective sur notre conception du cinéma (meilleur mise en scène, thématique brillament mise a l'image, audace visuel etc...) je trouve que c'est un film qui a beaucoup de charme. Il a quelque chose de particulier dans la saga Harry Potter dans la filmo de Cuaron et dans le monde du cinéma en général. Cuaron surf tranquillement sur la vague de cinéma en alternant entre petit film personnel avec contrainte financière et grosse méga production pété de thune avec contrainte de studio sans que jamais l'ambition de faire du cinéma ne faiblisse. Pour l'instant sa carrière est un sans faute. Que ça continue comme ça !!! PS : ça fait du bien de voir quelqu'un qui pense comme moi dire ça de ce film par ce que bon durendal... voila quoi.

Pour moi la pire trahison c'est le 4 ... a peine 20% du livre est dans le film ^^ Et pour moi le meilleur film c'est le 7.2 Mais ce que j'aime pas dans le 3 c'est les effets spéciaux mal branlé a chaque fois ou presque

C'est mon préféré aussi

2:15 Euh... Alors j'adore Guillermo Del Tore, et il a largement montré son talent a faire des histoire "pour enfants" dans un monde sombre, mais je suis soulagé qu'il est pas eu voix au chapitre sur l'apparence des Détraqueurs. Ce mec aime trop les montre, et ils son déjà assez effrayant comme ça.

J'aime tous les films et même si hp3 n'est pas celui que j'aime le moins, c'est celui qui m'avait le plus déçu à l'époque. J'avais lu le bouquin et j'avais pas du tout ressenti l'aspect oppressant de la présence dans l'école de Sirius Black qui émanait du bouquin. Le film est pas assez sombre, le film hp2 arrivait à être plus angoissant alors qu'il avait été réalisé par quelqu'un habitué aux films pour gosses. Le plus gros problème avec hp3 c'est son ambiance et le traitement de Sirius Black qui ne rendent pas hommage à ce qu'on ressent en lisant le livre.

En même temps l'histoire est plus intéressante que les autres, comme l'épisode du prince de sang mêlé ... Le meilleur des huit, why not, mais objectivement si on me dit que les huit ont été tourné par la même personne, je ne tombe pas des nus ;

Débraillée c'est le mot avec cuaron hp est plus fou moins sage et propret après est ce ça convenais à hp difficile a dire

J'adore harry Potter

Inarritu qui pleure ! C'est collector !

mon préféré est au contraire le prisonnier d'Askaban. La coupe de feu a été une véritable déception...

Ca me dérange à partir du moment où 1) Ca ne suit pas le livre (notamment les décors) 2) Certaines choses changent d'un film à l'autre sans raison (les élèves habillés en civils) Du coup j'aime pas ce film. :)

Ok tout ça c'est bien beau, mais quand on n'est pas cinéphile , que la composition des plans et tout ça on s'en tamponne, ben Le Prisonnier d'Azkaban est quand même un des films Harry Potter les plus chiants. C'est un de mes livres préférés, mais en film ça marche pas. On se fait souvent chier, on ne ressent pas grand chose, la moitié de Poudlard a subitement changé de gueule sans la moindre explication (super pour l'immersion), c'est moins magique mais pas plus épique... Bref je ne saurais pas vraiment l'expliquer, mais en tant que spectateur lambda je comprend pourquoi c'est l'un des films Harry Potter qui a le moins marché. Sinon ça reste un plaisir de regarder tes vidéos, qui sont toujours géniales. J'essaye de me faire une culture cinématographique ^^.

Si le film est vraiment classe esthétiquement il y a quelque raté quand même: le loup garou anorexique qui fait de la peine plus qu il ne fait peur, les patronus qui ressemble pas à grand choses, detraqueur je reste assez mitigé aussi, il sont par ailleurs par très bien géré je trouve à la fois sur puissant à tout congelé sur leur passage et en même temps tellement fin et volatil, souffler comme un vulgaire nuage de fumer par le patronus. Après il y a les trous dans le scénario, et les incohérences qui n' était pas dans le livre.

Livre préféré 5 Film préféré 3 😛😛😛

Je pense que le fait qu'il est fait moins bien au box office est dû à l'extrême basse qualité du 2 et la remontée au 4 à la qualité du 3