핫이슈 집중분석 ☆

No video

핫이슈 집중분석 ☆

Рет қаралды 968,471

Күн бұрын

무조건적 재미, 깊이가 다른 분석 본게임 투!!
지난 2월 러시아 최신 #5세대 #스텔스 #전투기 #Su-57의 생산라인과 비행 장면이 일부 공개됐습니다.
본래 최신예 무기체계라 함은 엄청난 보안 유지 필수! 그래서 우리 본게임도 KF-21 제작 현장을 갔지만, 삼엄한 보안 속에서 아주 조심스럽게 들여다봤는데...
러시아는 무슨 생각이었을까요? 아주 과감하게 통 큰 공개를 해 버렸습니다.
헐~ 진정한 배짱이었을까 싶기도 한데요
일단 그 정도가 공개되면 전문가들은 분석을 통해 기체의 무장, 성능, 전자 장비
종류와 기능 등 다양한 분석을 할 수 있게 됩니다.
본게임 시청자분들 중에도 이미 상당한 전문성과 안목을 가진 분들이 많기에
다양한 예상을 하실 걸로 기대됩니다.
현전 최강 F-22 랩터의 출현에 긴장했던 러시아가
20여 년간 #F-22 #랩터를 따라잡기 위한 절치부심의 노력, 그리고 무수히
많은 소문만을 남긴 채 10여 년 전 사라져 버렸던 의문의 기체!! 코드네임 #펠로! Su-57
#베일에 가려진 비밀들과, #러시아 #수호이 전투기 가문의 이모저모를 파헤쳐 봅니다!
▶ 매주 목요일 저녁 8시 국방TV 실시간 본방 사수!!
스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(282)
▶ 국방TV 앱을 설치 하시면 언제 어디서든 실시간 본방시청 가능합니다
▶ 금요일 저녁 6시 유튜브로 여러분을 찾아갑니다!

Пікірлер: 745

@examsystem0083 3 жыл бұрын

과도한 뽕은 ㅋㅋ 원선생님 왠지 귀엽다. 근데 판치르같이 되지 않았으면 하내요

@starlifter303 3 жыл бұрын

어릴 적 96년에 서울 에어쇼 현장에서 수호이의 데모를 맨 앞줄에서 봤고 올레그님과 아마도 같은 장소에 있었을 텐데.... ㅋㅋ 저 분의 이야기는 처음 접했네요 ㅠㅠ 감사합니다.

@gom941 3 жыл бұрын

그때 저도 거기에 있었어요 SU27이었던가 활주로 위에서 코브라 기동 하다가 수직상승 진짜 뿅갔는데

@TheEnmai 3 жыл бұрын

저도 96년인가 98년도에 아버지랑 갔었는데 프라모델도 사오고 실내 전시장에서 탱크에 올라앉아 사진찍고 일어나다 주포에 머리박고 그랬던 기억이 납니다. ㅎㅎ 그립네요

@user-uw3ix8bn5x 3 жыл бұрын

당시 저도 중딩. 같이 있었군요ㅋ 당시는 친구 삼총사가 같이 제일은행인가? 어디 가서 티켓 구매 했던 기억이~ 하~ 심장 쿵쾅이던 그 기억.

@user-uw3ix8bn5x 3 жыл бұрын

@@TheEnmai 그때 탑승하던 초딩 어린이가 님이군요ㅋ

@TheEnmai 3 жыл бұрын

@@user-uw3ix8bn5x 당시 초딩이긴 했는데 오래돼서 96,98 언제인지 모르겠네요. 뭘 봤는지도 희미하고 기억에 남는 건 코브라기동과 프라모델, 그리고 머리통 깨지는 고통... ㅋㅋ

@ikyuhong 3 жыл бұрын

수호이 기체 이쁘긴 진짜 이쁘다

@user-cs9ve1bc4x 3 жыл бұрын

ㄹㅈ 진짜 독수리처럼 생김

@user-gl5cm1dm4z 3 жыл бұрын

디자인 갑👍

@user-in8pm3tq1u 3 жыл бұрын

전투기 디자인은 짱이지만 엔진 내구성이 형편없는게 문제지요 몇년쓰면 엔진 통채로 교체해야 되니 운영유지비가 감당안되지요

@inx2853 3 жыл бұрын

@@user-in8pm3tq1u 나중에 러시아에서 엔진 개선을 하겠죠

@user-in8pm3tq1u 3 жыл бұрын

@@inx2853 러시아는 기술이 부족하기에 헬기나 전투기 가격은 싸지만 내구성이 약하기에 운영유지비 를 따지지면 미국제보다 훨신 바싸게 먹힙니다. 산림청헬기로 쓰는 카모프도 엔진및 기타 부품 교체하는라 엄청 투자한다고 하더군요 펜텀기,제공호 등은 폐기처분할때까지 엔진은 그냥 정비해서 쓰지만 수호이 전투기는 폐기까지 쓸렴 4~5번 엔진을 교체한다고 합니다. 엄청난 유지비지요

@user-re8hs1ci4w 3 жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ... 세 분 다 너무 재미있게 잘 보고 있습니다~ 저는 수호이 응원요~ ^^

@user-gf4fr7zv6e 3 жыл бұрын

저도요-

@user-lr4pw5uo3c 2 жыл бұрын

@@user-gf4fr7zv6e ㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1,,

@user-jt8sc9xd5t 3 жыл бұрын

진짜 러샤 무기는 남자다운 건 인정. 그냥 전부 다 때려부수고 힘으로 밀어붙이는 느낌ㅋㅋㅋ

@TheMngl2005 3 жыл бұрын

수호이가 확실히 전투기가 이쁘긴 이뻐..

@tigerboyKim 3 жыл бұрын

우아한 멋이 있는 것 같아요

@theo-19 3 жыл бұрын

@@여호수 페에미이는 오늘도 페에미이 합니다

@user-gd4th7kv6d 3 жыл бұрын

@@theo-19 ㄹㄹㄹㅇㅇㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-ct9ro3hq9s 3 жыл бұрын

@@여호수 '예쁘다' 라는 단어도 사용하면 안되냐?

@user-tg6ju3fu4r 3 жыл бұрын

@@여호수 대가리는 장식?

@jiwonmoon4902 3 жыл бұрын

솔직히 최첨단 기술에 대한 지출때문에 구조적 무장해제를 논하는 현 국방 시스템 상에서 한국보다 GDP자체가 작아진 강대국으로서의 물적기반을 상실한 러시아가 미국의 기술에 필적할만한 파이터 젯을 내놓는다는건 믿기 어렵다

@user-ck5no9dq8z Жыл бұрын

su-57완전 까보러인것으로 봐야 할듯 우크라이나전에서 결과를 내야 할 것인데, 아무런 결과도 못내고 있네요. 실전사용불가인듯!

@ok-good 3 жыл бұрын

수호이 57 , 자세는 제대로 나오네요

@minorblue70 3 жыл бұрын

본게임 좋습니다

@shpark8871 3 жыл бұрын

러시아 기술력은 미국과 비교해서 크게 뒤쳐지는 수준이 아님. 문제는 경제, 자본력이 뒷받침이 안되는게 크지....

@pqoails1395 3 жыл бұрын

핵폭탄 제외하고 전쟁하면 미국이 러시아 군사력같은건 2배로 숫자가 불어나도 싸워서 미국이 이길수 있을것같은데.

@user-jm8km6zl4d 3 жыл бұрын

러시아는 미국은 정공법으로 도저이 어찌할 방법이 없는 전력 차이가 발생했기에 비대칭 전략으로 선회한거지..

@brilliantachieveharmony2906 3 жыл бұрын

미러간 군사력 격차가 두배가 나든 10배가 나든 전쟁하면 결국 둘다 멸절. 동시에 전세계 대부분도 같이 멸절...

@GS-RIDE Жыл бұрын

까 보 러 ㅋㅋㅋ

@iternetlee Жыл бұрын

뻥스팩 러시아산 무기. 90년대까지만 좋았다.

@user-jv2xz8ek2h 3 жыл бұрын

최 올레그, 빅토르 최 저동네에선 최씨가 강세네.

@user-ge2gb8to5q 3 жыл бұрын

수호이 57도 멋은 있네요. 뽀대가 나네요

@user-yu7dc4rm6s 3 жыл бұрын

디자인이 진짜 예쁘네요.역시 수호이인가요.

@Kunpo123 3 жыл бұрын

정말 멋있는 전투기. 게다가 그 특유의 디지털 도장이 굉장히 잘 어울리는 기종.

@user-ux3do6pc5x 3 жыл бұрын

러시아 전투기가 라인이 슬림하니 이쁘긴 하군요! 물론 전투는 디자인으로 하는 것이 아니지만

@moon-pk2ty Жыл бұрын

근데 이번에 러시아 무기 개허접으로 판명났는데 이 양반도 러시아 뻥에 속았구나!

@usalabama 3 жыл бұрын

최 올레그씨 대단하네요

@Dominic-zb6zq 3 жыл бұрын

수호이까지 기술지원 받아서 연구개발하면 금상첨화겠구만..... 불곰사업 또 안하려나...

@JW-wq7vq 3 жыл бұрын

설마 저 기체가 스텔스 전투기라고 함???... 그리고 아무리 러시아가 돈이 없다고 해도 저런 고급무기 기술은 않넘겨 줍니다 ..그 기술이 한국이 미국에게 넘길 가능성이 있기때문이죠 특히 항공기 데이타 링크 때문이라도 러시아 전투기는 꽁짜로 넘겨 주어도 미국이 러시아에게 기술을 넘겨 주어야 호환이 됩니다 ... 설마 그럴일이 있겠는지???...

@gundamzz1217 3 жыл бұрын

Su-57이 성능은 모르겠지만 디자인은 진짜 멋있음

@user-zk6ii1rk3v 3 жыл бұрын

현대전에서 모양보다는 전투력이죠.

@handle-_-. 2 жыл бұрын

@@hyuk_myeong_jeok_Channel 말씀하시는 것을 보니 중심이 없으시네요. 전투기의 기본은 소프트웨어와 레이더, 엔진이라 할 수 있으나, 중국이 가진 기술은 이 중에서 모두 뒤쳐집니다. 단지 외관만 같다고 같은 성능이 아니죠.. 미국 전투기의 엔진 파운드 수를 보시고 중국 엔진의 에너지 전환력을 보십시오. 기술력차이가 아주 큽니다. 실질적인 에너지 비율을 10퍼센트 높이는 데에도 십수년이라는 시간이 걸리는데 어찌 따라잡을 수 있겠습니까. 또한 주장하시는데 있어 앞 뒤가 맞지 않습니다. 그렇다는건지 아니라는건지 확실히 하십시요. 아니라면 그 주장은 의미를 잃고 맙니다.

@user-hhf6t82be5j3 Жыл бұрын

네 성능 기대하시면 안될듯 합니다

@user-cj4qt1rz9n 9 ай бұрын

@@user-zk6ii1rk3v 모양도 중요합니다

@anakin95 3 жыл бұрын

탑건에 나오는 장면은 바렐롤 Barrel roll maneuver 기동으로 코브라 기동과는 다른 것입니다.

@user-wv1hl6dk7b 3 жыл бұрын

이게 맞지

@user-ns9lv8tf9w Жыл бұрын

우크라 전쟁에서 뽀록남

@humanplusscience4449 3 жыл бұрын

스텔스 성능은 떨어지더라도, 4분의 1 가격이면... 미국에서 1대 보낼 때 러시아에서 4대가 몰려나온다면 미국도 조심할 필요는 있음.

@user-le3jf6nh9d 3 жыл бұрын

경제력차이가 너무나서 현실은 미국이 4대 러샤가 1대 보낼듯요

@examsystem0083 3 жыл бұрын

러시아 경제가 요즘 안좋다보니 얼마나 많이 배치될지는

@user-zu4xl4bl3d 3 жыл бұрын

미국이 그 만큼 폭리를 취하는 깡페국이죠 전투기 업그레이드 비용은 깡페 수준을 넘어 조폭 집단이라 보면 됨

@paclo4609 3 жыл бұрын

@갈나비 랩터가 190댄가 있고 얘는 28년까지 76대인데 쪽수로도 밀리는 거 아닌가요??

@83sdrive 3 жыл бұрын

하지만 전쟁시 공군력을 단지 최신예기 갯수만으로 논하는건 아무 씨잘떼기 없는 뇌피셜이기에.. 실례로 스텔스기가 보름달 뜨는밤 대공 화기에 격추된 일도 있어요

@user-yo3re9so9p 2 жыл бұрын

정주행중입니다

@user-tr5hx8pj1f Жыл бұрын

러시아 무기는 스팩상으로만 천하제일 입니다

@hju6326 Жыл бұрын

ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 뻥스펙

@user-ui1wc3sv3i 3 жыл бұрын

문제는 미국은 현재 에프22는 안중에 없음 6세대 전투기가 어디서 제작되거나 시제기가 존재할지도 모른다...........라고 외계인이 귀뜸해줬음

@user-nt5qd8sx3o 17 күн бұрын

한국은 미 부속 90%사용해서 조립하는 국방체계 언제나 개발생산할까요 50년후에는 가능하겠지요

@user-gx9hk8gt3k 3 жыл бұрын

러시아 무기는 뻥스펙이 심해서 일단 50%는 거르고서 봐야 합니다. 스텔스기도 잡는다는 S-400 방공 미사일을 시리아에 배치했지만 이스라엘 F-35A 탐지해서 미사일 한번 쏘지 못했고 S-300 하고 판치르는 4세대 전투기한테 수차례 박살이 났죠.

@user-wv1hl6dk7b 3 жыл бұрын

이번 영상 요약 러뽕 원쌤이 허풍치면 유기자 아재가 팩트로 다 깨부심 ㅋㅋㅋ 원쌤은 컨셉인지 몰라도 진짜 전형적인 러뽕임.. SU-57이 F-35보다 뛰어나다는 근거가 러시아 시험비행사가 그렇게 말해서란다 ㅋㅋㅋㅋ 중동전부터 시작해서 걸프전 이란전 이라크전 등등 현대 전장에서 러시아 지상공중 무기 특징.. 실전 전엔 최강 막상 붙으면 미제 무기에 학살당함, worldofjin.tistory.com/827 F-15 혼자 1979년부터 2001까지 러시아 기체들 격추기록이 115대 0임 물론 미라주도 섞여있고 헬기도 섞여있지만 90프로 이상 미그기들임.

@Haru08816 3 жыл бұрын

러시아 무기는 제원 스펙으로만 보면 외계인도 이기지 문제는 실제 성능이 항상 허당인게 문제 참고로 시뮬레이션 전투에서 5:0 랩터 승리

@user-wv1hl6dk7b 3 жыл бұрын

@Haru08816 3 жыл бұрын

@@user-wv1hl6dk7b 원쌤도 속으로는 미국무기에 표를 던지겠죠 일반인도 아니고 과학분야 전문가인데 그걸 모를까요 방송 컨셉상 진영을 나눴다고 봅니다

@user-fz7rv8wp2g Жыл бұрын

우크라이나전에서 별로활약하지못하것같은데

@user-ez7zm9hq8w 3 жыл бұрын

이미 실전에 배치된 기체와 개발되고 있는 기체를 비교하는건 쉽지 않고 사실상 입으로 전쟁하면 중국이 우주최고인것처럼 스펙과 실전에서의 적용은 천지차이

@user-cq6ln5im8f 3 жыл бұрын

소련 무기가 묘하게 남자의 로망이 살아있음

@shinshin5558 3 жыл бұрын

그 로망있는 무기로 우리 대한항공 여객기 격추시키고 민간인들 전원 사망시키고 사과도 안한 사실도 있습니다

@DBB030 3 жыл бұрын

@@shinshin5558 덕분에 사건하나 알아갑니다 검색해보니 소련측에서도 민간기로 위장한 군용기인줄알았다하니 참 아이러니하네요

@user-gl8tl4hd1u 3 жыл бұрын

@@shinshin5558 근데 그건 조종사 과실입니다.. 민감한 군사지역에 들어왔고 조종사가 자동항법장치를 켜야하는데.. 자동항법장치가 아닌 방위버튼(?) (예로 300도,210도 등등 이런식으로 방향으로만 쭉 가게 하는버튼을 눌러서 군사영공에 침범해서 그랬습니다)

@Jk-h 3 жыл бұрын

@@shinshin5558 님의 말이 맞습니다. 절대로 잊지는 말아야 합니다. 최근 가장 자세한 내용은 그것이 알고싶다 1253회에 나왔습니다.

@hss9684 3 жыл бұрын

@@Jk-h 몇일전 히스토리에 다큐로 나왔더라고요 ㅠㅠ 이사건이 미군의 gps기술을 민간에 개방하는 계기가 된줄로 알고있습니다 그리고 민간항공기를 오인해서 격추시킨 사건이 은근 많더라고요 심지어 미해군이 이란민항기를 격추시킨일도 있었더라는 ;;;물론 미국은 피해보상해주었습니다

@jamescallahan2985 3 жыл бұрын

26:47 공군 조종사 출신 진격의 아재님이 프로파일럿 채널에서 설명하시기로는 탑건에서의 장면은 코브라기동이 아니라고 하셨던걸로 기억합니다

@user-nt5qd8sx3o 17 күн бұрын

요즘 현대전에 스텔스기 무용지물 이라고 하든데요

@hat_hit 2 жыл бұрын

저 아저씨 요즘에도 러시아 빠는지 모르겠네 ㅎㅎㅎ

@NaMuNelBo_Sloth 2 жыл бұрын

요즘 손절하셨습니다

@user-li1id6oj7e 3 жыл бұрын

수호이는 미그기에 대항(?)하여 특정 분야의 군용기 위주로 만들었군요 요즘 들어 러시아 전투기 하면 수호이 제품이 많이 언급되어서 관심이 생겼습니다

@user-nt7gr8pq1s 2 жыл бұрын

대항하기보단 미그가 수호이를 보조하는거임 ㅇㅇ

@graycain Жыл бұрын

원래 수호이는 미그보다 못하다가 MIG-29 이후 수호이가 주목받게 됨.

@user-gv2ov7lj4b 3 жыл бұрын

늘 수고가 많으십니다. ㅋ , MSG 3인방이 전투기 탑승 체험하는 편도 제작되었으면 하네요.

@NG_0022 3 жыл бұрын

마지막 최올렉씨..6600회 출격에 5000시간이상.. 대단하시네요

@davidkim1807 2 жыл бұрын

우크라이나전쟁에서 보니 뻥스팩이 분명함

@jambread848 3 жыл бұрын

수호이 57, 멋지긴 정말 멋져요, 와....

@user-wm6yt9zk4y 3 жыл бұрын

유용원 때문애 핵잠 버린 시간이 얼마인데 아직도 나오나요????

@tosiriappa Жыл бұрын

이번 우크라이나 전쟁으로 러시아/소련제 무기가 얼마나 뻥 스펙인지 만천하에 드러나버렸네. 스텔스기가 미사일 맞을까봐 우크라이나 영내로 진입도 못하는 비참한 현실...

@sin_cos_tan_sec Жыл бұрын

미국 스텔스기가 소련제 방공미사일에 격추당한 사견을 아시나요?

@pascal7809 Жыл бұрын

@@sin_cos_tan_sec 치욕의 발칸반도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미국도 그 뒤로 꼬박꼬박 항로 바꾸고 전자전기 꼭곡 챙겨다니면서 문제를 해결했죠 ㅋㅋㅋ 그치만 로씨아는 전자전기가 개판인데다가 어차피 공중우세기를 그 위험을 무릅쓰고 우크라이나 전장에 투입할 이유가 없죠. 내부무장창 쓰느라 폭장량도 적은데.

@style_k Жыл бұрын

@@sin_cos_tan_sec 이건 좀 다르죠,, 레이더에 걸린것도 아니고 매일 똑같은 방향으로 신나게 출퇴근 폭격 하다가 육안으로 보여서 , 잡힌건데 러시아 무기 성능이 좋다기보단 당시 지휘관의 상황 판단이 뛰어났다고 생각합니다. 물론 미군의 방심이 더 크죠

@user-re6tu2kh1r Жыл бұрын

@@style_kㅋㅋㅋㅋㅋㅋ음…반은 맞고 반은 틀리네요 지휘관의 판단력과 미군의 안일함도 있었지만 당시 미사일에 락온걸린건 팩트입니다 이 말은 즉슨 “와 세계최강 미국 스텔스!!”이래도 미국도 미사일 발사를 준비할려고 기체의 내부 무장창을열면 락온 걸리는게 현실입니다. 미국의 무기도 완벽하진 않습니다

@style_k Жыл бұрын

@@user-re6tu2kh1r 당연히 완벽한 무기가 존재하진 않죠 ㅎㅎ 제말은 대공 감시탑 레이더에 미군 폭격기 온다, 대공 미사일 발사해! 이게 아니라 이 방향으로 무조건 오니까 여기서 보이면 그때 잡자 이건 다르다는 이야기 입니다. 실제로 나이트 호크가 위 사례 이후 단 1기도 격추 되지 않죠

@Panorama-memory Жыл бұрын

동등 성능의 기체로 싸우더 라도 싸움 결과는 미국이 1세대 차이 이 상의 결 과를 낼 것이다. 운용 능력, 정보력.군사 지원. 전자전 능력 차이 등이 워낙에 차이 가 나서. 장담하건데. su-57은 미국 F -35를 절대로 못 이김.

@user-cq5je8wz7j 3 жыл бұрын

개인적으로 미국제 전투기보단 러시아제 전투기에 묘하게 끌리는 신비로움이 있음. 러시아는 기초과학이 튼튼해서 뭘 만들든 베타크루즈 같은 느낌이 있음.

@user-fl5tg6fv9s 3 жыл бұрын

우주발사체가 복잡하고 공간이 협소해 연구원들이 조립하기 힘들어하는데 증강현실을 우리 우주발사체 조립에도 활용하면 큰 도움이되겠네!

@user-os1yk3sp9p 3 жыл бұрын

재미있네요~*

@user-dg6ig5zs8c 3 жыл бұрын

수57은 도색도멋지네 ㅎㅎ

@user-qw2vi3qv8s Жыл бұрын

멋지다

@user-nj8jq2xt3s 3 жыл бұрын

엔진 노즐 부분만 .스텔스 있으면 문제는 편향 노즐기굴이... 전 부분에 도기 뿐고 조사하기도 오셨군요.

@fggs77 3 жыл бұрын

원쌤 진정 러시아제 덕후네 ㅎ

@gughyunglee5073 2 жыл бұрын

까보러 러시아 스펙 뻥 스펙

@user-rj9td1cb8s 3 жыл бұрын

수호이는 진짜 이쁘다. 가능

@user-pr3qh6py9i 3 жыл бұрын

우리것이 최고여 😊😊👌

@user-lw4rk4bi9v 3 жыл бұрын

진짜 디자인 새끈하게 잘뽑혔다

@user-in7gh7nf1e 3 жыл бұрын

최고의 조합 세분이있어 늘 기다리는시간 감사합니다

@user-kc1zx4ki9l 2 жыл бұрын

💯💯💯👍👍👍😍😍😍😎

@user-dp7zj9qb7h 2 жыл бұрын

개인적으로 랩터가 더 멋진듯

@user-bm6sv5gy5e 3 жыл бұрын

원샘 최소한 푸틴이 수호이57 친필싸인 모형은 하나 보내줘야하는데 그동안 해준게 있는데, 분명히 러대사관 무관은 이프로그램 볼텐데 짜식 뭐하냐

@sayk552 Жыл бұрын

펑스팩~~카보러

@air5210 Жыл бұрын

수호이는 그냥 탑승 가능한 대형 rc.

@LOCKDOWN- 2 жыл бұрын

지금 재평가한다면 전범국비행기

@termignonii Жыл бұрын

러뽕미필아재 피눈물 흘리것다 ㅋㅋㅋ

@user-cg5rf7ko7k 3 жыл бұрын

전투기 좋아하시는분들이라면 진격의아재 라고 전투기조종사출신인분이 하시는 유튜브 있는데 가보시면 전투기경력 20년의 여러가지 지식을 설명해주시는데 볼만 합니다

@wolfk3893 3 жыл бұрын

39:55 ㅋㅋ 낭만의 공군 사나이네 ㄹㅇ

@user-wm3xw8uf9r 3 жыл бұрын

최올레그씨 민족의 자긍심을 보여준신거에 감사합니다

@hanul759 3 жыл бұрын

전진익이 고속에서 유리하다 만 설명하시고 끝내셨는데 전진익기의 가장 큰 장점은 후퇴익 약점의 반대인 저속에서의 양력 효율이 좋아서 저속 안정성 입니다. 후퇴익은 고속에서만 유리하지만 전진익은 고속, 저속 둘다 효과적인 형태이다가 정확한 설명이라고 봅니다.

@user-vp6ux2ur3p 2 жыл бұрын

목숨이 더소중합니다

@user-ye9bz5mo2s 3 жыл бұрын

엔진 수명이 미국이나 서방측의 GE, P&W 엔진의 1/4 정도이니 기술력의 차이는 여전하죠

@ju1457 3 жыл бұрын

유용원이 핵잠수함기밀을 기사화해서 좌초시킨 과거를 알고나서 국방tv를 더 이상 시청하기 어렵겠네요 지금까지 재밌고 유용하게 봐왔었는데 웃으면서 볼 수 없겠네요 전용준님 제일 좋아했던 원종우님 건승하세요

@user-kx9fs4sk2k 3 жыл бұрын

자주국방 원한다면... 유용원 저놈 빼고 진짜 전문가를 패널로 합류 시켜라. 신인균이랑 유튜브하면 될 정도 인물을 왜 써주나? KKMD나 진격의 아재 추천함.

@user-oq9ki2rx5c Жыл бұрын

Su-57의 환상적인 스펙이라.... 뭐, 말로는 뭔 기능인들 심지 못하리이까? 실제로 구현이 된 실체를 보여주어야지요...

@user-wj3nh7yu6d Жыл бұрын

러시아 무기-->누가 사냐 우크라이나에서 러시아 무기 망했는데...아주 실상이 충격 이었지. 러시아가 이 정도면 중국도 마찬가지 아니겠습니까 중국군 훈련영상 보면 자주포 가 춤을 추고 유도미사일이 움직이는 전차 적중 시키지도 못하고 말이죠..

@user-re8hs1ci4w 3 жыл бұрын

러시아 멋있습니다~ ^^

@user-rt8zr8di6p 3 жыл бұрын

Su-family 말씀하시는데ㅎㅎㅎ Su-31같은 프롭기도 있지요 ㅎㅎㅎ 수간지 모양은 최강입니다만... 엔진내구성이...ㅎㅎㅎ 특히 Su-30MKI의 TVC노즐이 1000시간 못쓴다는 말이 있었습니다 ㅎㅎ

@user-yz9zh5tf7k Жыл бұрын

공산당 되게 좋아하네 뭔가 그거같음.. 예전부터 보니까..

@zoozu2740 3 жыл бұрын

성능이 문제가 아니라 돈이 문제지 뭐 러시아 국방비가 8위권으로 떨어졌으니 실제로 요즘은 개나소나 다달고다니는 에이사레이더도 러시아기체들은 옵션으로만 남겨두고 돈없어서 기계식달고댕김..

@user-xg5mk8wo4p 3 жыл бұрын

성능은 좋을지 몰라도 역시 가격과 유지비가 문제겠지 F22도 유지비때문에 퇴역하는데

@habi1111 3 жыл бұрын

러시아가 디자인 하나는 끝내주네

@rememberhuskins3839 3 жыл бұрын

English subtitles please🙏✌.

@rennykim8045 3 жыл бұрын

아무리 생각해봐도 미사일이 답이네 전투기가 무슨 소용이고. 유지비에 유류비에. 미사일쏘면 다 해결되는문젠데

@user-dd4he3wt9b Жыл бұрын

이번 전쟁에서 과거 찬란했던 러시아의 무기는 지금 더 이상 성장하지 못한 무기임을 입증하였다.

@user-hhf6t82be5j3 Жыл бұрын

그저....대단하다!!!

@namja2yagi 3 жыл бұрын

수호이가 멋지게 생기긴 했다. 생긴걸로는 랩터보다 멋있긴하지 ㅎㅎ

@user-cr3le4zh6u Жыл бұрын

제원만 보면 전세계 최강~~실전은 최악!

@KimYoungminMfac 3 жыл бұрын

오전에 분명 반쯤 본거같은데...

@glgdsmk 3 жыл бұрын

전 70프로

@JohnWick-jk4mf Жыл бұрын

SU57 좆빱 전투기 ㅋㅋ

@user-qx5ql2hn2v 3 жыл бұрын

쿨비트 기동 쩐다..어마어마 함

@hahaha_ha363 3 жыл бұрын

뭔가 묵직한 맛이있네요.

@syntaxerrorrvg3087 3 жыл бұрын

코브라 기동이나 쿨비트 기동을 할때 조종사가 받는 G는 어느정도나 될까? 인간이 버틸수 있는 최대 중력이 9G라고 들은거 같은데 저건 그정도를 넘어갈것 같은데.. 순간적이라 괜찮은가?

@user-he6zq8ds8o 3 жыл бұрын

수호이 계열은 상남자 스~톼~일

@user-wn6lq4fe2g 3 жыл бұрын

SU33 미그29 러시아 함재기 해주세요.

@user-yr8tp6ix7o Жыл бұрын

10:39 스텔스기를 전파가 아닌 다른 방식으로 먼저 탐지하고 격추시키면 높은 RCS 스텔스 성능은 무의미. 기동성 이득

@user-tv5mr5ce6d Жыл бұрын

적외선 외에 어떤 방식이 있나요

@user-yr8tp6ix7o Жыл бұрын

@@user-tv5mr5ce6d SU-57은 침투용이라기보다도 기동성능을 중시한 공중전에 특화된 기체로 보이구요 지상의 저주파수 대역 레이다와 함께 가시거리밖 네트워크전을 수행하고 침투 스텔스기와 먼저 교전하겠죠. 기상에 영향받는 IRST는 레이다의 단거리 보조수단이고 광자레이다를 탑재한다는 소문도 있으니 상대의 스텔스기 효과는 많이 떨어지겠죠.