Hazel, Thomas und Anwalt Dr. Srocke über Luke Mockridge, Alexander Stevens, Till Lindemann und MeToo

Рет қаралды 250,795

Күн бұрын

Die Podcast-Sonderfolge wurde am 31. August aufgenommen und erschien ungeschnitten am 5. September auf allen Podcastplattformen.
Weiterführende Infos und Artikel:
LM und Alexander Stevens
"Spitzer gewinnt gegen Luke": www.lto.de/recht/nachrichten/...
SPIEGEL-Artikel über Luke Mockridge: www.spiegel.de/kultur/tv/luke...
Artikel "Mockridge gegen Spiegel geht gerade erst los" www.dwdl.de/nachrichten/94362...
Artikel "Star-Anwalt deckt neue Details auf" www.derwesten.de/panorama/pro...
FAZ-Artikel "Offengelegte Geheimnisse" www.faz.net/aktuell/feuilleto...
[Nach Release]
28.9. Strafanzeige gegen Ines Anioli wird abgelehnt, weil es - so die Staatsanwaltschaft wörtlich - "keine neuen Erkenntnisse gibt" www.eisenberg-koenig-schork.d...
5.10. ÜberMedien-Artikel "Ist Luke Mockridge wirklich das Medienopfer, zu dem er sich jetzt macht?" uebermedien.de/88704/ist-luke...
11.10. Lindemann verliert gegen SZ, Verdachtsberichterstattung zulässig www.sueddeutsche.de/medien/ra...
Till Lindemann
Taz-Artikel zum Thema Lindemann "Einschüchterung gelungen" taz.de/Ermittlungen-gegen-Lin...
SPIEGEL-Artikel zum Fall Rammstein www.spiegel.de/backstage/till...
Rolling-Stone-Artikel "Shelby Lynn gewinnt gegen Rammstein" www.rollingstone.de/till-lind...
MeToo / Allgemein
Harald Schmidt privat mit Maaßen www.ksta.de/kultur-medien/har...
Skandal um Luis Rubiales / Mutter geht in Hungerstreik www.zeit.de/sport/2023-08/kus...
Rummenigge und Rubiales’ Kuss-Skandal www.sportschau.de/fussball/ru...
SPIEGEL Artikel über die Vorwürfe an Sternekoch Christian Jürgens www.spiegel.de/panorama/gesel...
SPIEGEL Artikel über die Vorwürfe an „Magazin“-Chefredakteur Canonica www.spiegel.de/kultur/metoo-i...
MeToo / Letzte Tage
SPIEGEL Artikel zu Rubiales' Rücktritt www.spiegel.de/sport/luis-rub...
Ashton Kutcher und Mila Kunis sehen sich zu Entschuldigung gezwungen, nachdem sie einen wegen Vergewaltigung verurteilten Schauspielerkollegen unterstützt hatten www.rnd.de/promis/danny-maste...
Jimmy Fallon entschuldigt sich, nachdem über ein Dutzend Mitarbeiter von einem "toxischen Arbeitsklima" gesprochen hatten edition.cnn.com/2023/09/07/en...
Wann ist eine Verdachtsberichterstattung erlaubt?
1. Mindestbestand an Beweistatsachen
2. Informationsinteresse der Öffentlichkeit
3. Keine Vorverurteilung/Ausgewogenheit
4. Stellungnahme des/der Verdächtigten
Außerdem beziehen wir uns auf unsere Podcastfolgen: „Fuck or Flight mit Ines Anioli“ (05.11.20, Podcast „Good Vibes Only“, exklusiv auf Patreon, aber auch als Nicht-Mitglied hörbar), „Der Comedypreis“ (04.10.21, Podcast „Nur verheiratet“), „Unsere Gedanken zu Rammstein“ (15.06.23, Podcast „Hazel Thomas Hörerlebnis“, überall hörbar)
0:00 Intro
1:54 Neue Fakten?
4:33 Alexander Stevens
11:40 Nur Ines?
16:19 Klagen gegen Artikel
24:18 Privat vs. öffentlich
29:25 Einschüchterung
34:19 MeToo Anwälte
35:35 Lindemann
40:36 MeToo
44:41 Luke gecancelt?
48:11 Gerichte entscheiden?

Пікірлер: 1 000

@DrNo-qh9no 9 ай бұрын

Die sitzen da mit ihrem Strafverteidiger, und reden fast eine Stunde darüber, warum ihr Verhalten eigentlich in Ordnung gewesen sein soll. Mehr muss man dazu eigentlich auch nicht mehr sagen. Wer die Moralkeule schwingt und öffentlich urteilt, sollte sich sehr sicher sein.

@chocoholic15466 9 ай бұрын

Das ist ein Medienanwalt. Der hat keine Ahnung von Strafrecht.

@iFrau909 9 ай бұрын

@@chocoholic15466 Was er auch eindrucksvoll unter Beweis stellt.

@DarkCerberuz 9 ай бұрын

Er ist kein Strafverteidiger. Er ist Medienanwalt. Und er vertritt (meines Wissens) sowohl den Spiegel wie auch die Bruggers. Er wäre also seeeehr blöd wenn er von seiner Position abrückt.

@SeeSonja 9 ай бұрын

Das ist kein Strafverteidiger, sondern ein Medienanwalt

@thebenzo9793 8 ай бұрын

@@SeeSonjaEr ist kein Medienanwalt.

@kevinb.6696 9 ай бұрын

Das wäre doch eigentlich eine gute Chance gewesen selbst mal Rückgrat zu beweisen.

@danielsamol5004 9 ай бұрын

Wieso holt ihr euch keinen unabhängigen Anwalt für Strafrecht anstatt einen Anwalt der augenscheinlich mit euch befreundet ist. Übrigens ist er nicht Medienanwalt???

@raho500 9 ай бұрын

Der Spiegel halt. Größtes Propaganda-Blatt.

@dennispape934 9 ай бұрын

ja ist glaube ich sogar der vom spiegel

@7vl3n 8 ай бұрын

@@dennispape934das kann ich nicht glauben 😮 Das wurde doch nicht ein einziges Mal im Video erwähnt. Oh Gott oh Gott. Noch krasser wäre es, hätte er die Wortmarke Mutti Kaputti von Hazel und Thomas angemeldet.

@Misophist 5 ай бұрын

@@7vl3n O:12 Im Intro von Thomas. Hast Du das Video überhaupt angesehen, bevor Du kommentiert hast? Ach ja, Bots (Name nur aus Ziffern) könne gar nicht sehen!

@googlenutzer8768 9 ай бұрын

Ihr seid übers Ziel hinausgeschossen. Steht einfach dazu.

@884tomato 9 ай бұрын

Das Video geht 57 minuten, schieß du mal nicht drüber

@4m.830 9 ай бұрын

Du solltest das Video einfach mal komplett gucken. Vermute, dass die meisten Leute, die dir ein Like gegeben haben, das Video nicht komplett geschaut haben.

@pezi2769 9 ай бұрын

Mit so einem Anwalt wundert mich nicht, dass der Spiegel so oft abgemahnt wird!

@4m.830 9 ай бұрын

@@pezi2769Warum? Was exakt stört dich an ihm, an welcher zeitlichen Stelle sprichst du ihm seine Kompetenz ab?

@pezi2769 9 ай бұрын

@@4m.830 er kennt nicht mal den Spiegel Artikel, das merkt man zu Beginn. Das spricht nicht für ihn.

@jeanlucpicard4225 9 ай бұрын

Wenn man jemand beruflich "vernichtet" sollte das doch auch bitte juristisch vorher festgestellt wurden sein. Das sollte doch der Fall Kachelmann gelehrt haben

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Du willst sagen, es soll mutmasslichen Opfern nur dann geglaubt werden, wenn es juristisch verwertbare Beweise für die Tat gibt? Halte ich für eine sehr problematische Einstellung...

@Masanumi 8 ай бұрын

Typisch das alte Kachelmann Argument. Nenn mir einen zweiten Fall, bei dem die Frau gelogen hat und ich zeige dir Hunderte Fälle von vergewaltigten Frsuen wo der Täter freigesprochen wurden... Unglaublich, das niedrigste Argument überhaupt.

@amazone204 7 ай бұрын

Fall Kachelmann ist ein gutes Beispiel dafür wie man die Deutungshoheit mit lediglich genug Kohle erlangen kann.

@oskarj7036 3 ай бұрын

@@amazone204 Kachelmann wurde zweifelsfei freigesprochen. Es gibt im Podcast "Zeit Verbrechen" einen tollen und sehr informativen Dreiteiler dazu.

@amazone204 3 ай бұрын

@@oskarj7036 das ist Blödsinn. Du solltest dir lieber das Gerichtsurteil durchlesen. Da steht nichts von “zweifelsfrei”. Sabine Rückert (Zeit Verbrechen) wurde bereits vor Prozess Anfang für ihre unsachliche, parteiische Berichterstattung gerügt. Sie ist eine Freundin von Kachelmann und hoch manipulativ (genau wie kachelmann).

@jurgenfrei2228 9 ай бұрын

Was für ein unsinniges Gelaber! Hazel kann sich nicht entschuldigen, weil sie eine Firma ist? Ihr habt euch so verrannt mit den Anschuldigungen. Zeigt Größe und entschuldigt euch einfach. Ihr macht es nur noch peinlicher!

@joschni6745 9 ай бұрын

kannst du mir erklären was passiert ist?

@wildesherz19222 9 ай бұрын

Das ist doch eine gute Antwort. Damit ist klar, dass es Absprachen gab mit dem Sender oder wem auch immer. Die sind alle an Verträge gebunden oder gehen Deals ein. Bei den ÖR sowieso... Mit alle meine ich auch ALLE

@danger1902 9 ай бұрын

Die wichtigste Frage wurde leider gar nicht behandelt. Wie könnt ihr euch denn ein Urteil bilden, ohne dabei gewesen zu sein? Ich kann mir als Aussenstehender weder in die eine, noch in die andere Richtung eine Meinung bilden.

@alfredtriller9475 9 ай бұрын

Was für ein blöder Spruch, der noch von 80 weiteren Usern gelikt wird! Deswegen sind Medien da...und vor ALLEM ihr Genies! 🤦‍♂

@benjaminkiesewetter3357 9 ай бұрын

Glaubst du hier geht es um die Wahrheit?! Träum weiter.

@Valentin-iq6js 9 ай бұрын

Ich war auch im zweiten Weltkrieg nicht dabei, trotzdem habe ich eine Meinung zu A.H.

@Erik-pz3sh 9 ай бұрын

@@Valentin-iq6jsweil Hitlers Schuld am zweiten Weltkrieg ja auch noch ziemlich strittig ist oder was? Das ist halt echt ein ziemlich dämliches Beispiel.

@juliavallentin6885 9 ай бұрын

@@Valentin-iq6js dummes Argument. Seine Taten sind mehrfach dokumentiert. Es gibt haufenweise Beweise, unzählige Zeitzeugen usw. Also solch zwei Dinge zu vergleichen, finde ich schon schwierig. Hier gehts um Handlungen zwischen zwei Personen und du möchtest das gleichstellen mit dem zweiten Weltkrieg, wo mehrere Millionen von Menschen gestorben und involviert waren. Wow.

@stevensabottka6892 9 ай бұрын

Einfach eine Entschuldigung von den beiden wäre stabil.

@Dontcareaboutyoulittle 9 ай бұрын

Normalerweise sollte sich der Täter entschuldigen aber egal. Dann hofft mal schön weiter auf ne Entschuldigung ihr großen Männerrechtskämpfer🤣🤣🤣

@mellilaumi9639 8 ай бұрын

Wofür denn? Sie haben doch ganz klar gesagt das es ihnen nicht leid tut.

@vfyttx Ай бұрын

melil bitte log dich aus du bist eine schande für das internet

@Kevstarstyle 9 ай бұрын

Fehler passieren. Man sollte sie nur einsehen und nicht verteidigen.

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

👌👍👏🙋🏼‍♀️❣️

@jeansh7325 9 ай бұрын

24:47 also das Argument kann ich gar nicht nachvollziehen. Nur weil etwas angeblich als "Firma" lief, braucht man sich nicht zu benehmen und sich nicht persönlich zu entschuldigen? Das ist aus meiner Sicht vorgeschoben.

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Das sagen sie doch gar nicht. Sie sagen eher, dass diese "Form" der Entschuldigung nicht richtig wäre. Diese "Form" wäre eine Entschuldigung zw. Privatpersonen und nicht zw. Personen der Öffentlichkeit. Dass es keine Entschuldigung braucht begründen sie andersweitig (wohl vor allem damit, dass es keinen Grund dafür gibt bzw. dass es keine neuen Erkenntnisse gibt).

@dimaraid9474 9 ай бұрын

@@konstruktivismuskonstru9360 "wohl vor allem damit, dass es keinen Grund dafür gibt bzw. dass es keine neuen Erkenntnisse gibt" Laber halt keine scheiße. 0815 Bot.

@strae2172 9 ай бұрын

ich mochte euch beide eigentlich immer. aber ihr versteht wohl nicht, dass der ungerechtfertigte Vorwurf auch schlimm sein kann. Stell dir vor, Thomas, ich würde das jetzt von dir behaupten. Du wärst am Ar***. Obwohl du mich nichtmal kennst. Aber das juckt dann niemanden mehr.

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Wer sagt denn, dass der Vorwurf ungerechtfertigt ist?

@fotobox4715 9 ай бұрын

Wer sagt denn das er gerechtfertigt ist? Und hier gilt immer noch die Unschuldsvermutung bis zum Urteil!

@nickymlak1189 8 ай бұрын

@@konstruktivismuskonstru9360 so lange es keine beweise und eine verurteilung gibt, gilt man zum glück noch als UNSCHULDIG! auch wenn, das ein paar ampelpolitiker ändern wollen. also schuldig, bis die UNschuld bewiesen wurde! dann können wir auch direkt wieder mit hexenverbrennungen anfangen!

@Masanumi 8 ай бұрын

Nicht so schlimm wie sexuelle Belästigung und dann als Schlampe und Lügnerin beleidigt zu werden. Nicht mal im Ansatz.

@Masanumi 8 ай бұрын

@@fotobox4715Gilt die Unschildsvermutung auch für die Frauen?

@claudiajonas7533 9 ай бұрын

Die Aussage der Shirts war eine deutliche Vorverurteilung - das war nicht okay. Erstmal abwarten wäre richtig gewesen. Verdacht hin oder persönliche Erfahrung her!

@aka5707 8 ай бұрын

Unglaublich wieviele Frauen bei Vergewaltigungsvorwürfen anderer Frauen Mitleid mit dem Mann haben und wie wenige Männer Mitleid mit der gewaltbetroffenen Frau haben

@sofasadness2440 6 ай бұрын

Nö, dass war mutig und angebracht!

@steinful2565 5 ай бұрын

@@sofasadness2440 Gratismudig wars.. Welche risiken hatten sie durch die t-schirt aktion .. Richtig : Keine. . Nur schnell auf twitter lob kassieren, und nun nicht den arsch in der hose zu haben, sich zu entschuldigen !! "mutig".. haha..

@fraukracker8166 9 ай бұрын

Ich habe im Grunde keine Meinung zu diesem Fall, denn ich war nicht dabei…. Stehe immer eher auf der Seite der „Überlebenden“. Weil die oft wenig Chancen haben…. Aber ganz ehrlich.? Euer Rum- und Rausgelabere, ist echt unangenehm und peinlich… Hazel kann sich nicht entschuldigen, weil sie eine Firma ist? Gut zu wissen! Dann kann sie ja IMMER einen Schritt zurück machen und sagen: Nee, das war ich nicht, das war die Firma! Fremdschämen at it‘s best….

@Pepper0890 9 ай бұрын

Von Selbstkritik habt ihr noch nichts gehört, wa?

@totalCoolerUsername 8 ай бұрын

Lol weshalb bitte?

@silversmoke3534 9 ай бұрын

Hier wird die Pressefreiheit gefeiert, aber mir fehlt ein Aspekt: Pressefreiheit bedeutet nicht, dass man ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, öffentlichkeitswirksam Gülle über Leute ausschütten kann. Diese haben dann das Recht, sich zu verteidigen, auch rechtlich. Das ist keine Einschüchterung. Man muss sich auch als Person der Öffentlichkeit nicht alles gefallen lassen.

@lilpotatoe8509 9 ай бұрын

Deine 'Gülle' ist meine Logik

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Einem oder sogar mehreren mutmasslichen Opfern glauben zu schenken ist keine "Gülle".

@lisalindner3196 9 ай бұрын

Man lernt daraus, dass man sich als öffentliche Person gut überlegen muss, was man tut. Und das gilt für alle Beteiligten...

@Red_Sky_717 9 ай бұрын

Hazel hat ihr wahres Gesicht gezeigt. Wenn man es einmal kennt, vergisst man es nicht.

@frenzy7 9 ай бұрын

@@Red_Sky_717 quatschkopf

@Dontcareaboutyoulittle 9 ай бұрын

@@Red_Sky_717 Ja und euer dummes Gelaber auch net

@TamLe-sh6qw 7 ай бұрын

Rückgrat zeigen wie Hazel und Thomas ist halt gefährlich und anstrengend… war schon immer so, dass Mutige an Idioten anecken….

@Red_Sky_717 7 ай бұрын

@@TamLe-sh6qw Das ist kein Rückgrat, das ist selbstjustiz und justiziabel, gerade bei der wirklich eindeutigen Faktenlage.

@MsJazz74 9 ай бұрын

Oh mein Gott, an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Habt ihr überhaupt eine Ahnung von unserem Rechtssystem😶? Ekelhaft.

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Nee, der Spiegelanwalt hat überhaupt keine Ahnung vom deutschen Rechtssystem ;-)

@mariascholzen9740 9 ай бұрын

Die Ahnung hat, dass wir ein furchtbares Rechtssystem gibt. Wo alles eingestellt wird und Opfer ständig durch die Hintertür gezogen werden.

@aka5707 8 ай бұрын

Unglaublich wieviele Frauen bei Vergewaltigungsvorwürfen anderer Frauen Mitleid mit dem Mann haben und wie wenige Männer Mitleid mit der gewaltbetroffenen Frau haben

@maximilianleiter920 9 ай бұрын

Mega traurig so einen hässlichen Charakter hat…… hab ihre Sachen eigentlich mal gefeiert bin aber der Meinung das man Solchen Menschen keine Bühne ergeben sollte und werde daher auch nichts mehr von ihr schauen oder supporten. Danke das du dein wahres Gesicht zeigst. Ich finde alleine die Tatsache das du dir einen “Anwalt “ in den Stream holst zeigt doch das weißt du hast etwas falsch gemacht… steh doch dazu so wie du es von anderen verlangst das sie zu ihren “Fehlern “ stehen ( Fehler in Klammern weil du das sogar von Leuten verlangst denen eine Fehler nicht nachgewiesen werden konnte )

@jones1234567891011 8 ай бұрын

Was ist das für eine Sprache?

@smaniz 8 ай бұрын

Die Sprache kann man offensichtlich auch vergewaltigen....

@Masanumi 8 ай бұрын

Ich glaube du meinst "ihn" Luke, oder? Das sie selber Erfahrungen von sexueller Gewalt im Entertainment erlebt hat, ist die klar? Du beschützt die falsche Seite, die Täterseite.

@alisterfrei5298 8 ай бұрын

Solche Menschen wie du sollten keine KZfaq Clips kommentieren.

@binderredhead3040 7 ай бұрын

⁠@@Masanumider Kommentar ist ja richtig gut gealtert

@kakuzu079 9 ай бұрын

Ihr verliert immer mehr an Zuspruch in den Thema.

@michaelalthoff 9 ай бұрын

Boah...Sind eure Aussagen widersprüchlich! Ohne euch zu kennen, finde ich euch leider total peinlich und infantil. Irgendwie finde ich euch nun doch noch mehr unsympathisch. Schade, dass ihr nicht die Courage zeigt sich zu entschuldigen.

@user-gd2ii6kc1x 7 ай бұрын

Wie wäre es mit einer Entschuldigung?

@halloangelika 7 ай бұрын

weshalb?

@emilbersonka8713 6 ай бұрын

@@halloangelikaDumm?

@Michael_Brandy 9 ай бұрын

"Es gibt keine neuen Erkenntnisse" bedeutet ja wohl, dass ihr alle drei die ganze Zeit gewusst habt, dass der spiegel wissentlich entlastende Informationen verschwiegen hat und der Freispruch vollkommen zu recht erfolgt ist. Wenn Hazel so viele konkrete metoo-Fälle bekannt sind, wieso macht sie dann nicht diese öffentlich, anstatt sich an ein populistiches Thema dranzuhängen? "Man kann ja einfach Vermutungen äußern." Nein, Herr Anwalt, das kann man nicht, wenn man keine Belege hat.

@carli68 9 ай бұрын

Es gab keinen Freispruch!

@carli68 9 ай бұрын

Der Spiegel hat 10 weitere Opfer befragt und alles was du hervorbringst ist eines davon unglaubwürdig darstellen zu wollen. Was ist mit all den anderen Frauen?!

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Doch, man kann auch begründete Vermutungen äussern. Genau das nennt sich Verdachtsberichterstattung.

@iFrau909 9 ай бұрын

@@carli68 Gähn.

@carli68 9 ай бұрын

@@iFrau909 Frauen berichten von Machtmissbrauch und Grenzüberschreitungen und du bewertest es mit "Gähn". Ganz ehrlich - schäm dich.

@MMMM-xp1yn 9 ай бұрын

an bedruckte Shirts kommt man eben schneller als an ein Rückgrat

@berndradzwill5091 9 ай бұрын

Ich hör' nur: "Ja, aber trotzdem!" Manuskript auf dem Tisch, befreundeter Anwalt gegenüber und nur selbstgerechtes Gelaber ohne eine Spur Empathie und ohne jede Einsicht. Ich werd‘ mir so ein T-Shirt anfertigen lassen, mit dem Schriftzug „Konsequenzen für Comedian XY“ und Frau Bruggers Portrait darunter.

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Empathie gegenüber den potenziellen Opfern, nicht den potenziellen Tätern...

@lauraleweke 9 ай бұрын

@@konstruktivismuskonstru9360⁠welche Opfer? Oder meinst du Luke der falsch verdächtigt wurde und öffentlich verurteilt und degradiert wurde?

@elisabethlorenz5065 8 ай бұрын

bitte bei luke entschuldigen!!!!

@Vendale 9 ай бұрын

Absolut kein Rückrat

@hobbybaschtler7896 9 ай бұрын

Nettgemeinte Korrektur: Rückgrat

@More13Feen 4 ай бұрын

Doch eben gerade deshalb Rückgrat bewisen. Bravo Hazel&Thomas! ❤

@Cryten 9 ай бұрын

Was für ein schlechtes Video. Und dann noch mit dem "Anwalt" der absolut nicht kompetent ist.

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

👍👌🙋🏼‍♀️

@kasia.z6929 9 ай бұрын

natürlich kam was Neues heraus endlich durften alle auch die zweite Seite hören, was Spiegel nicht veröffentlicht hat!!! Um ein eigenes Urteil zu bilden, sollte man immer beiden Seiten hören.

@danger1902 9 ай бұрын

Wobei ein Urteil gar nicht möglich ist, wenn man nicht dabei war.

@kasia.z6929 9 ай бұрын

@@danger1902 also mir wurde von klein beigebracht nie einen Menschen gleich zu verurteilen bevor man nicht beiden Seiten kennt!

@danger1902 9 ай бұрын

@@kasia.z6929 Ja, aber selbst da ist doch ein Urteil kaum möglich. Wir haben dann einfach eine Aussage gegen Aussage Situation. Darum schreibe ich ja, dass ein Urteil nicht möglich ist, wenn man nicht dabei war.

@kasia.z6929 9 ай бұрын

@@danger1902 das ist es ja, hier wurde gleich ein Urteil gebildet. Wie Sie schon erwähnt haben, obwohl die Menschen nicht dabei waren.

@tylerdurden2767 9 ай бұрын

Wow, eine knappe Stunde und dabei 0 Selbstreflexion. Chapeau! Ist auch ne Leistung. Narzissmus scheint Euer Ding zu sein. 😊👍🏼

@lypti 6 ай бұрын

Wieso sollte man seine Meinung zu etwas ändern, wenn die Fakten sich nicht verändert haben?

@steinful2565 5 ай бұрын

@@lypti Keine veränderten fakten? Ernsthaft ?

@lypti 5 ай бұрын

@@steinful2565 Ja, ernsthaft. Was soll sich denn verändert haben? Es ist immer noch Aussage gegen Aussage und keiner weiß was stimmt und was nicht. Hazel steht zu dem vermeintlichen Opfer, andere stehen zum vermeintlichen Täter, der sich nun als Opfer betitelt. Was am Ende wahr ist wissen nur die Beteiligten.

@riptor100 9 ай бұрын

:D denkt hier überhaupt jemand nach? Jemanden vorhalten, dass man Profit aus einem Fall schlagen will wo man nicht beteiltigt ist. Erstmal ein KZfaq Video machen für Klicks und seinem Merch darunter. Come on?

@martinakoln2312 9 ай бұрын

Wahnsinn, wie Ihr die Fakten verdreht

@aka5707 8 ай бұрын

Unglaublich wieviele Frauen bei Vergewaltigungsvorwürfen anderer Frauen Mitleid mit dem Mann haben und wie wenige Männer Mitleid mit der gewaltbetroffenen Frau haben

@user-qe9lb3rj7e 9 ай бұрын

Eindeutig: Ihr überschreitet eure Kompetenz!!! Würdet ihr so handeln, wenn familiär jemand entgleist wäre?

@Brettygood 9 ай бұрын

wie lächerlich die da sitzen. Unfassbar.

@benjischneider5511 9 ай бұрын

Sollen sie lieber stehen?

@h.6382 9 ай бұрын

Ich finde dieses Gespräch einfach nur peinlich...bin von Hazel als Mensch total enttäuscht...als sie noch am Anfang ihrer Karriere stand da war sie wie du und ich aber jetzt weiß nicht also ich würde nal sagen ...abgehoben und wie ich finde echt unangenehm...was Prominenz oder sollte ich sagen Geld mit einen macht...also in euren Fall jedenfalls keine besseren Menschen....einfach nur schade!!!

@melanieottinger8265 9 ай бұрын

Ihr sagt bereits ganz am Anfang, dass euer Anwalt überhaupt nicht unabhängig ist, sondern den Spiegel und den verbotenen Artikel vertritt. Was soll dann dieses Interview? Also nur weil ihr es am Anfang angebt ist es doch anschließend nicht in Ordnung. Wirklich völlige verdrehte Wahrheit 🫠

@HazelUndThomas 9 ай бұрын

Der Spiegel-Artikel wurde nicht verboten, Teile davon mussten geändert werden, er ist immer noch öffentlich aufrufbar (auch mit Hinweis am Schluss, was geändert wurde und warum) www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60

@melanieottinger8265 9 ай бұрын

Damit habt ihr doch gerade wieder am Thema vorbeigeredet. Fakt ist, das der Anwalt des Spiegels bei Euch sitzt und den Spiegel gerade vertritt. Klar dass der keine unabhängige Meinung hat. Das beweist er ja auch, indem er auf die Fakten nicht objektiv eingeht, sondern erstmal den Autor versucht zu diskreditieren und dann immer am Thema vorbeiredet. Eine furchtbar manipulative Methode. Schade, dass ihr euch mit dem Thema nicht wirklich auseinandersetzt, sondern das mit dem Spiegel-Anwalt tut, der hier PR für sein Blatt macht.

@Michael_Brandy 9 ай бұрын

@@HazelUndThomas Wow, Spiegel plus. Also schnell noch ein Abo verkaufen.

@carli68 9 ай бұрын

Wo wurde denn die Wahrheit verdreht? Oder ist das nur dein Gefühl?

@iFrau909 9 ай бұрын

@@carli68 Die Wahrheit kannst Du dir bei Dr. Alexander Stevens anschauen, der die unsäglichen Falschbehauptungen der drei Bruggers richtigstellt. Ich habe jedoch den Eindruck, dass dir die Wahrheit gar nicht so wichtig ist.

@kuno8funni2001 9 ай бұрын

Interessant, die Erklärungen zur Verdachtsberichtserstattung: Ausgewogen???? 😂😂😂

@rinmartell2678 9 ай бұрын

Ich finde es in Ordnung, dass ihr Ines unterstützt aber die Staatsanwaltschaft hat Luke frei gesprochen und Ines fragwürdiges Verhalten muss man im Diskurs berücksichtigen. Ich finde es schade, dass ihr nur in Schwarz und Weiß denkt. Die Realität ist nicht immer so einfach.

@iudex7888 9 ай бұрын

Seit wann können Staatsanwaltschaften jmd frei sprechen? Erschreckend wie wenig Ahnung manche Leute von ihrem eigenen Justizsystem haben. Ob Ines umd falsch beschuldigt hat ist im Übrigen auch nicht festgestellt. Gilt für sie die Unschuldsvermutung nicht?

@iudex7888 9 ай бұрын

Eine Anzeige wird nicht rechtskräftig. Ein Urteil kann rechtskräftig werden aber es gab hier nicht mal Ermittlungen mangels irgendwelcher Ermittlungsansätze. Was soll man als Staatsanwalt auch ermitteln an einem Fall zwischen 2 Personen ohne Zeugen und ohne ärztlich festgestellte Verletzungen? Welchen Richter willst du damit von einer Schuld überzeugen? Da würden immer Zweifel bleiben und wo Zweifel sind kann man in Deutschland zum Glück nicht verurteilen. Sowas stellt man schon als Staatsanwalt immer ein. Man klagt als Staatsanwaltschaft nur an, wenn es eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass auch verurteilt wird.

@rinmartell2678 9 ай бұрын

@@marcia4186 Ich finde es grundsätzlich richtig, dass Frauen geglaubt wird. In diesem Fall deutet natürlich sehr viel daraufhin, dass Ines gelogen hat. Im Kern wollen Thomas und Hazel sich fürs richtige Einsetzen. Keiner von uns war dabei. Ja, Inses scheint verrückt zu sein. Niemand, der normal im Kopf ist, verwüstet aus Wut die Wohnung des Partners. Aber Täter können in anderen Situationen auch Opfer sein. Ich persönlich glaube, dass Luke unschuldig ist und Ines gelogen hat. Aber das ist der springende Punkt. Ich glaube es. Ich weiß es nicht. Niemand von uns weiß es. Wichtig ist, dass echte Opfer sexueller Gewalt wegen Frauen wie Ines nicht den Mut verlieren Täter anzuklagen.

@iudex7888 9 ай бұрын

@@christinethielen3191 Und einige Leute die 0 Ahnung von unserem Rechtssystem haben bzw. Ihre Informationen von einem Parteiischen Anwalt haben interpretieren in die Nichtanklage einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld hinein. Das ist aber nicht festgestellt. Es gab im Übrigen noch 10 andere Frauen, die ihn beschuldigt haben.

@MZBS639 9 ай бұрын

Es ist echt so komplex. Wir sollten viel mehr lesen und zuhören statt reden und urteilen.

@Juliuscaesarmayer 9 ай бұрын

Ihr seid wirklich zum fremdschämen

@robertstrenger 9 ай бұрын

Fremdscham pur

@littlemars_0.37AE 7 ай бұрын

Wo ist euer Rückrad. Nur Ausreden und der Versuch es irgendwie zu rechtfertigen. Bin schwer enttäuscht. Das war's hier. Hast dich als Firma präsentiert und nicht als du selbst, mir kommt das kotzen. Ihr gehört aus der Branche verbannt wenn ihr euren Kollegen oder Kolleginnen keine Chance gebt und solche Kampagnen startet.

@lypti 6 ай бұрын

Du bist doch genauso ahnungslos in dem Fall. Wieso erlaubt du dir eine Meinung?

@derwahrehebi 9 ай бұрын

Weniger Einsicht kann man quasi nicht zeigen.. menschlich wie meine Pornosammlung.. unterste Schublade

@SeRadoful 8 ай бұрын

Schwach von euch Schähmt euch

@HelixOne 9 ай бұрын

Arrogant bis zum geht nicht mehr.........

@domfers6794 9 ай бұрын

Wieso werden Kommentare gelöscht?

@HazelUndThomas 9 ай бұрын

@domfers6794 9 ай бұрын

@@HazelUndThomasIch hab einen langen Sachlichen Kommentar geschrieben, wo ich wirklich keine einzige Beleidigung rausgehauen habe (gut ich kann jetzt nur darauf schwören, mehr geht im Internet auch nicht) und der wurde 1 Minute nach Veröffentlichung schon entfernt bzw. ist er nicht mehr auffindbar

@domfers6794 9 ай бұрын

@@HazelUndThomasHabt ihr vielleicht ein Wort auf eure Blacklist gesetzt bei KZfaq oder sowas in der Art?

@ollisailor8791 6 ай бұрын

Ist ja klar das der Spiegelanwalt keine andere oder neue Position einnimmt.

@JoelSchoenFW 9 ай бұрын

Bin absoluter Fan von euch, aber muss ehrlich sagen, das seid nicht Ihr. Find ich wirklich schlecht die Folge, warum wird 20 min über ein Buch geschrieben womit Luke nichtmal was zu tun hat. Etc. Eiñfach unprofessionell von euch egal was Luke gemacht hat oder nicht. LG eigentlich ein Fan

@Bettie36 9 ай бұрын

Na weil den beiden Vorgeworfen wird, mit dem Buch wären "Beweise" aufgetaucht, das die beiden unrecht hätten.

@JoelSchoenFW 9 ай бұрын

@@Bettie36 naja nicht im Buch aber durch Zeugenaussagen von anderen. Nur über das Buch können sie reden weil da natürlich reine Geld mache ist. Über die Aussagen von anderen Kollegen über Ines wurde nix gesagt.

@user-kw9qv2wg8z 9 ай бұрын

Was für Aussagen von welchen Kollegen über Ines wurden wo gemacht?

@janatietjen2978 9 ай бұрын

Als Firma kann man sich nicht entschuldigen 😂🎉

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Das wird nirgends gesagt.

@lillygrau9932 9 ай бұрын

Tja, null Introspektionsfähigkeit würde ich sagen. Es ist schade zu sehen, dass sich zwei Erwachsenen Menschen nicht einmal entschuldigen können

@saschaf.1113 2 ай бұрын

Das war die ganze Zeit auch mein Gedanke. Ich habe tatsächlich nicht viel erwachsenes erkennen können. Wenn ich es richtig verstehe, werden die beiden Eltern - oder sind es bereits. Eine sehr gute Chance, das Erwachsen werden nun in Angriff zu nehmen. Über seine Kinder bekommt man viel reflektiert. Oder aber das Kind hat dann ganz viel Pech gehabt und wird sein Handeln und das anderer genau so schlecht reflektieren wie diese beiden.

@lauraleweke 9 ай бұрын

Bin schon sehr gespannt, was dieser "Anwalt" hier in Zukunft beruflich machen wird?!

@iFrau909 9 ай бұрын

Evtl. Komiker? Sich darüber lustig zu machen, dass er auch gerne die Zeit hätte, um ein Buch zu schreiben (gemeint ist Dr Stevens), während er Zeit in einem peinlichen Podcast verbringt.

@lauraleweke 9 ай бұрын

Was genau soll daran problematisch sein? Dr. Stevens Kritik ist wichtig und richtig. @@mathestudi6710

@biliejane 9 ай бұрын

Homöopathie vielleicht?

@whiterose2209 9 ай бұрын

Einfach mal entschuldigen, Kuchen backen ist vorher nicht nötig, Hazel.

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Mockridge bei seinen Freundinnen/Bekannten?

@lauraleweke 9 ай бұрын

@@konstruktivismuskonstru9360 wofür soll sich Luke entschuldigen?

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

@@lauraleweke Für Missbrauch?

@lauraleweke 9 ай бұрын

Den hat er aber nicht begangen. Also wofür soll er sich entschuldigen? @@konstruktivismuskonstru9360

@benmartinique4524 9 ай бұрын

@@konstruktivismuskonstru9360fall wurde eingestellt. Das Hazel Fans das Rechtssystem nicht verstehen geschweige respektieren ist ganz normal. Eingestellt bedeutet es gibt keine Beweise oder ähnliches somit ist er unschuldig.

@user-cr6td3sm2y 9 ай бұрын

Ich kann einfach nicht verstehen dass ihr euch nicht aufrichtig und ernsthaft entschuldigen könnt!!! Ihr habt auf die übelste Art und Weise gehetzt und gemoppt und jetzt steht auch dazu!!!

@Dontcareaboutyoulittle 9 ай бұрын

Ja klar. Die TÄTER können sich gerne entschuldigen

@user-cr6td3sm2y 9 ай бұрын

Thomas und Hazel sind einfach nur noch peinlich

@tosa2522 9 ай бұрын

Hatte ihr in eurem letzten Statement nicht gesagt, dass das Thema für euch erledigt ist und ihr damit nicht weiter belästigt werden wollt?

@m-anni2309 9 ай бұрын

Die Podcast Folge ist davor veröffentlicht worden. Jetzt nur noch nachgereicht als Video.

@tosa2522 9 ай бұрын

@@m-anni2309 Sehr unglücklich, dass noch hochzuladen. Wenn man sagt, das Thema ist abgeschlossen, sollte man sich in erster Linie selbst daran halten. Jetzt kommt es jedenfalls bei mir so rüber, als ob man mit dem Thema noch ein bisschen was verdienen will.

@schuSozi 9 ай бұрын

Sie wurden non stop belästigt und aufgefordert sich zu entschuldigen, beleidigt etc. Ist doch klar dass sie dazu dann nochmal allgemein ne Folge raushauen. Sie erklären es übrigens auch in diesem Podcast. Etwa nicht richtig hingehört?

@m-anni2309 9 ай бұрын

@@tosa2522 finde ich überhaupt nicht. Ich kann mir vorstellen das man damit nochmal andere Menschen als auf den Podcast- Plattformen erreichen kann und auf KZfaq gibt es ja auch die glaube ich ekligsten Anfeindungen.

@m-anni2309 9 ай бұрын

@@tosa2522 und selbst wenn es nur um KZfaq Money gehen sollte (was ich absolut nicht glaube).....why not? Ihr Job, ihr Verdienst.

@user-kp7ug9my2x 9 ай бұрын

Ich freue mich schon auf das T-Shirt, das Oliver Pocher für euch kreiert 😂😂

@JoBrooklyn 9 ай бұрын

Gab es Beweise? Oder geht es hier nur darum, dass jemand schnell Geld verdienen möchte?

@kathi8550 9 ай бұрын

Merkt ihr eigentlich noch was ?

@mrhan2low41 9 ай бұрын

Sagt doch einfach Sorry

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

👌👍👏🙋🏼‍♀️❣️

@amazone204 7 ай бұрын

Man sollte sich nicht entschuldigen, wenn man im Recht ist.

@caipi3625 3 ай бұрын

@@amazone204 Du kennst die Rechtslage? Bitte erzähl mehr...

@amazone204 3 ай бұрын

@@caipi3625 ich kenne natürliches Recht. Ist noch deutlich besser als die Rechtslage.

@caipi3625 3 ай бұрын

@@amazone204 Dann geh in den Wald! Grützköpfe wie dich, die mit ihrer elenden Doppelmoral auf den Rechtsstaat pfeifen, braucht kein Mensch! Gute Besserung. 😘

@sailingsporteurope4135 9 ай бұрын

Ist halt schon blöd, wenn man vor der eigenen feministisch angehauchten Community befürchten muss, gecancelt zu werden und jetzt zu eigenen Fehlern nicht stehen kann. Bin mit Sicherheit kein riesiger Fan von Luke , finde aber dass das, was ihr mit euren Aktionen ausgelöst habt. Sehr denkwürdig und in letzter Konsequenz auch sehr sehr schlecht.

@FrisiansLove 9 ай бұрын

@@krustykrab8332 Das ist kein Feminismus, das ist purer Hass und Ignoranz der Faktenlage

@FrisiansLove 9 ай бұрын

@@krustykrab8332 Das würde ich gerne, aber meine Kommentare dazu werden immer wieder gelöscht. Ein Schelm wer böses dabei denkt ;)

@FrisiansLove 9 ай бұрын

@@krustykrab8332 Na klar tun sie das, die passen ja auch nicht in ihr Meinungsbild ;)

@sk-ms8kj 9 ай бұрын

Was genau ist für dich durch die Aktion in letzter Konsequenz denn das Schlechte ?

@carli68 9 ай бұрын

@@FrisiansLovewas denn für ne Faktenlage? Gibt mehr als 10 Frauen, die von ähnlichen Übergriffen berichten. Ich verstehe nicht, wie man all diesen Frauen ihre Aussagen absprechen kann!?

@chairtech948 9 ай бұрын

Die Polemik beginnt schon im Titel, beim anwesenden Herrn Anwalt wird der Titel erwähnt, bei Herrn Stevens etwa nur vergessen? Ein Schelm wer böses dabei denkt...

@herrjemine9567 9 ай бұрын

Unangenehm.

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

100%ig👍👌

@Iris04804 9 ай бұрын

Ganz ganz schlimm. Ich kann leider gar nichts mehr ertragen, wo du, Hazel, vorkommst! Ich werde künftig ausschalten, wenn du im TV zu sehen bist!

@danielh5682 9 ай бұрын

Oh man, wie schwach von euch. Nicht ein Hauch von Reue für euer Fehlverhalten...

@user-cr6td3sm2y 9 ай бұрын

Da stimme ich dir vollkommen zu: richtig schwach und peinlich von euch… besonders Hazel

@michaelkuhn7432 8 ай бұрын

Entschuldigt euch einfach und gebt Fehler umd Fehleinschätzungen zu, da bricht kein Zacken aus der Krone. Ich schwöre... 😅

@Masanumi 8 ай бұрын

Entschuldigung für was?

@andersherum9417 8 ай бұрын

Irgendwie zum Fremdschämen..

@sofasadness2440 6 ай бұрын

Warum?

@cK-pm9vj 9 ай бұрын

Wieso verteidigt man ein Spiegelartikel, der schon gerichtlich verboten wurde 😂 und nein, das Buch von Stevens ist nicht abgemahnt, die inhaltliche Wiedergabe von Ines ist erlaubt!!

@ZustandZwei 9 ай бұрын

Komisch, dass man einen "gerichtlich verbotenen" Artikel immer noch online nachlesen kann, wurde der am Ende gar nicht verboten sondern musste lediglich gekürzt werden? 🤦‍♀️

@HazelUndThomas 9 ай бұрын

Der Artikel wurde nicht verboten, Stellen mussten geändert werden, er ist immer noch öffentlich einsehbar (mit Hinweis am Schluss, welche Stellen geändert wurden) www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60

@cK-pm9vj 9 ай бұрын

Dann korrigiere ich das gerne, aber ändert ja nichts an eurer peinlichen Verteidigung. Ihr geht null auf das eigentliche Thema ein, schade. Aber das mit der inhaltlichen Wiedergabe scheint ja zu stimmen, da du nicht drauf eingehst. Wieso wird das Buch dann als Fake oder verboten bezeichnet?

@4m.830 9 ай бұрын

@@cK-pm9vjKeine Ahnung, ob wir das gleiche Video gesehen haben, aber sie gehen doch sehr detailliert darauf ein. Was genau erwartest du denn bitte? Dass sie sich nicht entschuldigen werden, haben sie doch sehr genau und nachvollziehbar begründet.

@Michael_Brandy 9 ай бұрын

@@HazelUndThomas ...und noch ein Abo....

@Red_Sky_717 9 ай бұрын

Wenn Luke XY war, müsste es jetzt, wo die Wahrheit ans Licht kam, ein Shirt geben mit 'Konsequenzen für XX' 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@konstruktivismuskonstru9360 9 ай бұрын

Welche Wahrheit kam denn ans Licht?

@suul7711 9 ай бұрын

Kompliment: Habe so viel gelacht wie noch nie bei Euren Videos! Ging schon mit der Triggerwarnung los! Der Relotius-Kollege ist für Euch ein würdiger Sidekick, sollte aber an seinen Lines bisschen arbeiten. Insgesamt aber wird die Message gut kommunziert: Fehler kommen bei Moralmenschen einfach nicht ins Programm. Vielen Dank! Hoffentlich wird eine Serie daraus!

@Crustytheone 9 ай бұрын

Du weißt aber schon das Triggerwarnungen genau gar nichts bringen. Kein seriöser Wissenschaftler empfiehlt diese zu benutzen, eher im Gegenteil.@@GrinKeeper

@Schlaumaus2000 9 ай бұрын

@@Crustytheoneich befürchte du hast das Kommentar nicht richtig verstanden 😮

@Uli_Hoeness 9 ай бұрын

@@Schlaumaus2000 *den Kommentar

@UNZENSIERT_ 9 ай бұрын

das ihr euch beide nicht schämt

@vanitytrash6202 9 ай бұрын

Erst groß anpreisen das man nix mehr sagen will und dann nochmal in Bild und Ton hochladen.. Warum? Um nochmal die letzte Welle der Aufmerksamkeit einsmmeln? 😂 Und das T-Shirt Gate fliegt euch doch auch gerade um die Ohren... es ist nur noch peinlich..

@4m.830 9 ай бұрын

Damit hast du doch deine Frage selbst beantwortet. Es gibt einfach zu viele ignorante Leute, die einfach aus Prinzip alles von ihnen doof finden, weil sie Luke kritisieren. Und das sind eben die Gründe in einer relativ komprimierten Form, warum sie ihn kritisieren. Die ersten Minuten des Videos sind schon extrem aussagekräftig, besonders, was die angeblichen neuen Erkenntnisse anbelangt, die keine neuen sind und die Luke ja so reißerisch bei Insta angepriesen hat.

@brittap982 9 ай бұрын

@@4m.830Luke M. ist der einzige, der nicht reißerisch in Interviews über das Thema redet im Gegensatz zu allen anderen, die ja überhaupt nichts damit zu tun haben....

@4m.830 9 ай бұрын

@@brittap982naja, das ist deine subjektive Sicht. Das Interview bei seinen Friends im Podcast als auch die Insta Ansage mit passiv-aggressiver Aufforderung Hazel und Thomas mal ne Retourkutsche spüren zu lassen, sind ziemlich salty.

@vivilala6649 9 ай бұрын

@@4m.830 na ja öffentlich zu Boykott aufgerufen haben da wohl eher andere. Das hat auch nicht mehr viel mit "subjektiv" zu tun

@brittap982 9 ай бұрын

@@4m.830 er hat des öfteren betont, dass er nicht möchte, dass nicht mehr gehatet werden soll... und eine subjektive Sicht hat hier jeder...

@SiMONSTER 9 ай бұрын

Karma wird einen immer einholen. Nur eine Frage der Zeit. 😁

@Saania1 9 ай бұрын

Ihr feiert quasi euer ganz eigenes Erntedankfest 🥒🫑🥦. Nun wird geerntet was gesät wurde. Guten Appetit 🥙

@lukaketterer 4 ай бұрын

Das ist mir zu viel “Ich-Salat” für so wenig Selbstreflexion.

@clausotto4492 9 ай бұрын

Hallo Hazel, Thomas und Dr. Srocke! Könnt ihr euch erklären warum kein Medium über brisante Informationen zu Freddy Quinn berichtet? Ich habe recherchiert, hier ein hoch emotionales Interview zwischen einem Opfer von Freddy Quinn und einer Therapeutin: Wahre Liebe oder Missbrauch? DIApositiv Talk - auf der Seite von Raja Lara

@Jaegermeister86 9 ай бұрын

Wenn es gegen den Willen der anderen Person geht, ist es ein No-Go, ob körperlich oder verbal. Ganz einfach. Aber Eure Metoo- und Gendermoralkeule, ganz milde formuliert, nervt. Zu egoistisch, zu selbsverliebt, zu einseitig und vor allem zu verallgemeinert.

@More13Feen 4 ай бұрын

Das ist deine Politische Meinung. Darfst du haben, spielt hier aber gar keine Rolle.

@WurstfachWilli 6 ай бұрын

„Es tut uns leid wir haben richtig Scheiße gebaut“ und fertig

@LisBoa1904 8 ай бұрын

Kommt diesbezüglich noch etwas von dir und deinem Ehemann aka Sidekick? Hazel, ich feier dich, aber eine kurze Richtigstellung eurerseits wär nur konsequent. Und einen befreundeten Rechtsanwalt einzuladen hat immer "Geschmäckle"...

@sandrabarth8403 9 ай бұрын

Wenn ein Anwalt selbst nicht weiß was er redet ...

@4m.830 9 ай бұрын

Ja, dieser Alexander Stevens ist schon schwiiiierig

@punxsu 8 ай бұрын

Nach der Ansprache in den ersten paar Minuten, weiß man halt auch schon, warum der Podcast eine schlechte Idee ist. Ist ja schön, dass das ehrlich als parteiisches Gespräch eingeordnet wird, aber genau deshalb hat es halt auch überhaupt keinen Mehrwert zur Debatte. Es ist ein einziges sich selbst bestätigen.

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

Das ist Fakt 👍👌‼️

@jjaenisch8845 9 ай бұрын

Liebe Hazel wie Opa schon immer sagte „Schuster bleib bei deinen Leisten“ in diesem Sinne bleib bei der Comedy Talent hast du ja verschwende es nicht für falsche Dinge du schiesst dich damit nur selbst ins Aus

@restlessmind3520 7 ай бұрын

Einfach Mal aufhören aus Neid gegen andere zu schießen finde das sehr traurig habe euch vorher gern gesehen aber nun keine Bühne für sowas mehr Grade als Veranstalter.

@Hokage696 9 ай бұрын

das sind 3 ERWACHSENE Menschen. aber diese Argumentationsweise...

@Sarah_Matti-kc6cg 6 ай бұрын

Ihr seid peinlich und bringt keine Fakten. Habt doch die Eier und sagt einfach das Ihr zu früh geurteilt habt!! #beideseitenhörendannurteilen

@marula12 7 ай бұрын

Eine Entschuldigung wäre angebracht

@halloangelika 7 ай бұрын

warum? es gibt immer noch vorwürfe zahlreicher frauen gegen luke und das angekündigte strafverfahren gegen ines wegen "verleumdung" wurde nichtmal eingeleitet, weil es - so die staatsanwaltschaft - "keine neuen erkenntnisse" gibt

@socktopp-ev2xc 9 ай бұрын

wow wow wow im negativen Sinne

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

👍👌🙋🏼‍♀️

@hanshans9486 9 ай бұрын

Ihr habt gottlos verkackt… 😂

@johnklein3592 9 ай бұрын

Der Stream ist ne Frechheit.

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

So ist es 👍👌

@barbaramilne2182 9 ай бұрын

Er sagt ganz deutlich das er mit diesem Fall nichts zu tun hat. Vielleicht ist zuhören auch mal Kunz. Haben Sie überhaupt das Buch ganz gelesen. Es gibt immer noch Meinungsfreiheit im Leben. Das ist bestimmt kein Verkauf Strategie.

@dennyericlehmann2576 9 ай бұрын

Ihr seit so lächerlich, setzt euch da noch hin als ob ihr im recht seit kommt mal wieder auf die welt und nehmt euch mal nicht wichtiger wie ihr seit.

@Alfalfa88 9 ай бұрын

1:05 EXTREME ABHAKING by T.Spitzer

@74erishaltso94 8 ай бұрын

Was ihr euch raus nehmt ist echt unterirdisch... Mal wieder mehr auf seinen eigenen Teller gucken... Unglaublich

@dartschnuppe3412 7 ай бұрын

Hazel werde ich nie mehr schauen. Schade das ich dadurch: Wer stiehlt mir die Show nicht gucken kann...,aber die und Ihr Mann (den eh keiner kennt ) sind für mich schlechte Menschen. Leute mit Character können sich entschuldigen . Keine Plattform mehr für sowas.....

@biancaklennert5696 9 ай бұрын

Einfach sehr unsympathisch geworden. Werte einmal überdenken

@irispreu3451 9 ай бұрын

Echt traurig 😢

@torbendieterich79 8 ай бұрын

Oh man.🙈 Ihr schadet dem äußerst sensiblen Thema so immens mit diesem Quatsch. Alleine der T Shirt, Firma und entschuldigungspart ist Comedy pur und dabei solltet ihr dann auch blieben. P.s. eine Entschuldigung geht auch ohne Kuchen mit einem einfachem "Entschuldigung", wenn angebracht.

@amazone204 7 ай бұрын

Überlass diese Einschätzung lieber den Opfern, du Clown

@Zickler90 6 ай бұрын

sorry ihr geht garnicht..... selbstrefelktion scheint nicht eure stärke zu sein.... schade eig. habe euch für schlauer gehalten

@Dave-rk5lk 4 ай бұрын

Bitte außert euch noch zu Till lindemann konkret!! BITTE 😂😂

@konradbekebrock745 9 ай бұрын

Es ist so traurig wie ihr über Respekt redet. Ihr versucht euch so armselig rauszureden. Kein normaldenkender Mensch glaubt eure Laberei mehr. Ein Wort zum Anwalt UNTERIRDISCH.

@4m.830 9 ай бұрын

Was exakt stört dich denn bei ihm? Gerne mit Zeitangabe.

@emanuelme6886 8 ай бұрын

Ich denke die zwei wollten einfach einen Konkurrenten loswerden!

@fantomshepherd 8 ай бұрын

Paranoid? Es gibt so viele ähnlich erfolgreiche Comedians und noch viel erfolgreichere. 😂

@beautifulbliss9797 9 ай бұрын

Ich fand euch beide wirklich witzig und bin euren Kanälen gefolgt. Keine/r von euch war jedoch dabei und das Thema wurde juristisch aufgearbeitet. Ich bitte euch dieses Thema nicht mehr für euren content zu nutzen.

@ineshoffmann6141 7 ай бұрын

👌👍👏🙋🏼‍♀️

@MegaMahon1 9 ай бұрын

Hoffen wir mal auf "Konsequenzen für Comedian XY"

@josephsauer8303 7 ай бұрын

Ihr vermeidet es, eure Fehler zuzugeben, und dann auch noch einen Anwalt im Podcast 😂- echt enttäuschend. Hoffentlich hat das Konsequenzen für eure Karriere!