A beszélgetés legviccesebb része volt, amikor Havas, mint jogvégzett ember próbálta egy szintre hozni magát Schifferrel. A két ember jellembeli különbségéről nem is beszélve. Kiváló volt a beszélgetés, mint mindig!

Marci, tartalmat adsz az estéimnek, alig várom a következő adást.

Ez lett az eddigi legjobb Schiffer interjú, azok közül, amiket ismerek.

Sólyom Lászlót, Nógrádi Györgyöt, Pogátsa Zoltánt, Ángyán Józsefet, Tyirityán Zsoltot, Puzsér Róbertet, Bödőcs Tibort, Novák Elődöt, Kovács Gergőt (MKKP) Szeretném kérni! :)

Egy élmény volt ezt hallgatni!!🙏

Schiffer András az, akivel iszonyú sok mindenben nem értek egyet, de az a politikai kultúra, amit megjelenít: etalon.

Ha Szájer József valaha megszólal. Ebben a műsorban fogja megtenni.

Hallgatnám még Schiffert, jöhetne egy harmadik rész is :). A legtisztességesebb politikusunk volt a rendszerváltás óta - mondom ezt olyan emberként, aki hosszú ideig konzekvensen jobbra ikszelt. Kár, hogy ennyire nem volt fogékony a gondolataira a magyar választó, lényegében azt mutatta meg nekünk, hogy hazánkban bizony Nem Lehet Más a Politika - bár nyilván nem ez volt a szándéka :(. Ez alapvetően kulturális kérdés, egyszerűen hiányzik közel 200 évnyi társadalmi fejlődés, amit nem lehet behozni 30 év alatt. De akkor is kellenek az ilyen idealisták, nélkülük nem fog változni semmi, remélem, visszatér még a politikába. Köszönöm, tartalmas beszélgetés volt!

Az LMP története azt mutatta meg, hogy nem lehet más a politika. :-(

Emiatt az interjú miatt lettem patronáló. Nagyon jó

Kedves Partizán és Marci! Köszönöm ezt az őszinte interjút! Túl vagyok mind a 337 percén és megerősített abban Schiffer András kiemelkedik a magyar politikusi palettáról értékeit, közösségünk iránti elhivatottságát tekintve. Jó lenne egy ilyen rendszeres, mélyreható beszélgetés minden politikai pályára tévedő szereplővel, hogy lássuk mit képvisel, vagy csak hatalomi játékok egy iparosáról van-e szó. Ma biztosan Schiffer András politikai formációjára szavaznék, különösen, ha globalista/kapitalista kritikus - valódi szocialista vonalat erősebben képviselné, mivel úgy tűnik ebben szocializálódott, ebben mozog otthonosan. Mondom ezt azért is, mert 2014-ben elfordultam az LMP-től, amikor zöld pártként beleálltak az atomenergia elleni harcba, és azért most is volt utalás rá, hogy az álláspont mit sem változott. Én már a 90-es években gimnazista cserediákként bőszen vitatkoztam az oszták zöld aktivistákkal, amikor bemutatták, hogyan láncolják magukat atomerőművek és vonatok elé, zsigerből éreztem, hogy ez nonszensz (ismerős a sztori?). 2014-ben nem értettem, hogyan lehet egy ilyen ötlet még mindig életben, mikor már azelőtt németországi szakmai konferenciákon sírtak az előadók, hogy a szélerőművek mennyire rángatják a villamos hálózatot (de azért a biztonság kedvéért még leállították az atomerőműveiket...). Legalább egyszer láttam volna a párttól a paksihoz hasonló megmozdulásokat mondjuk a visontai erőművel szemben, pedig ott szén-dioxidon kívül károsanyag is jóval nagyobb mennyiségben ömlött már a lakosságra. Ugyanakkor a TTIP és CETA ellen az EU-s képviselőnknek önszántából emailt író emberként el kell mondanom, hogy a LMP-s képviselővel nem kellett leveleznem. Meg lehet nézni mely magyar pártok szavaztak ezek ellen. Talán vidéki kibicként annyit beledumálhatok, hogy jobb irány lett volna inkább egy olyan szuverén szocialista keretrendszer létrehozásának megcélozása, melybe szervesen be lett volna építve a környezetvédelem, olyan ösztönzőkkel és szabályokkal teletűzdelve, mely elősegíti az égető klímakörnyezeti kérdésekre adható hatékony választ, mondjuk az ipari termelés veszélyezetése nélkül...és sötétzöldként pocskondiázható aktuálpolitikai kirohanások helyett. És akik kivannak tőle, hogy jogász az emberünk, én meg azt mondom, hogy ehhez pont ilyen képességekkel bíró, elhivatott ember kell, mert ez így működik. (Persze nem mondom, támogatnám, ha volna a horizonton valami társadalmi összefogás a jog reformálására, a rendszer újragondolására, de nincs, úgyhogy csókoltatok mindenkit!) Egyébként tudom, idealista vagyok, és ez a beszélgetés jól megmutatta azt az akna és banánhéj erdőt, ami félrevihet minden politikai jobbítószándékot. Összességében mégis azt mondhatom le a kalappal Schiffer András előtt, és reménykedem, hogy hozzá hasonlóakból egyre többekkel találkozhatunk a politikai közéletben.

Ez a beszélgetés csak annyit bizonyít, hogy a magyar országgyűlés egy igazi kupi...

Nagyon jó beszélgetés. Köszi Marci!

Egyrészről Schiffer egy nagyszerű fundamentalista politikus, egy olyan, akit szívesen látnál kormányon, és ellenzékben is. Másrészről pedig (sajnos!) nem rendelkezik korszerű politikusi attribútumokkal. Tekintve, hogy a második nem fér össze az elsővel megette a fene az egészet - nem lehet más a politika.

Szeretek tőlem okosabb emberek megnyílvánulásait hallgatni! Egy pohár bor mellett oly' jó lenne!

Egyszerűen imádom a rózsaszín, lilás pólódat, ami most is rajtad volt, és minden ing alá passzol. Minimum 7 db biztos van belőle, mert szinte minden adásban ez van rajtad. Talán ez a kabalád. Lehet ez segít hozzá, hogy mindegyik riportod és alanyod telitalálat. Kíváló munkát végzel, és a csapatod is nagyszerű, tájékozott emberekből állhat. Gratulálok!

Tetszik, hogy Schiffer András néha kiszakad a társadalmi helyzetéből és vulgárisan fogalmaz meg dolgokat! Végre láttam emberinek lenni! Lehet, hogy előbb kellett volna!

Az 50 fo alatt ne legyen munkajog - felvetes? Wow! 🤯

Amennyire szimpatikussá vált az elsö részben, annyira aszimpatikus lett a másodikban számomra. Megint. ... Én nem bánom, hogy rá már nem lehetett szavazni, ellenben a kutyákkal.

Nagyon, végre egy értelmiségi beszélgetés. A teljes interjút végig hallgattam.

nagyon érdekes volt megtekinteni

Annyira jó, hogy Scheiring neve is előkerült (és ilyen kontextusban) ebben a beszélgetésben :)!

Lehetne mas a politika. Ez igy pontos.

Nem változott a véleményem az első rész óta, ezt az interjút jó volt, érdemes volt végighallgatni. Schiffernek van érzéke a politikához, még azt is megkockáztatom, hogy sajnálom, hogy eltűnt ebből a közegből. Jó interjú volt, várjuk a következőt!

Nyilván én is egy idealista vagyok. 2009-től vehetek részt választásokon. Sosem értettem mindenben hiánytalanul egyet sem Schifferrel, sem az LMP-vel, de én úgy érzem, hogy komolyan hatással voltak a világnézetemre azok az elvek, amiket elsősorban Schiffer szeretett volna képviselni. Ha most a pártban lenne, a párt pedig a régi, talán még be is lépnék (nyilván nem azért, mert bármit el akarnék érni a politikán keresztül). Sajnos a dolgok nem ebbe az irányba alakultak. Nyilván nem akarom én megmondani, ki mivel ártson a maga egészségének, de rettentően sajnálom, hogy ez a projekt hamvába holt. Persze az LMP útjának a végén hatalmas sikerek nem igazán látszottak kirajzolódni, de szerintem a szavazók egy kimutatható és nem elhanyagolható részének ma is csak a harmadik út volna vállalható, méghozzá az a harmadik út. Mindenesetre örülök, hogy anno belevágtak ebbe a munkába. Ennek még biztosan sokáig nyoma marad a közéletben.

A hozzászólásokat nézve, nagyon jól sikerült a baloldali kampány az LMP ellen, ha még ma itt is szidalmazzák Schiffert... Nektek csak Gyurcsány jó. #ferigyerevissza :D

Nagyon érdekes volt az interjú! Majd polgármesterekkel (mjvsok, a főváros, kisebb települések vezetőivel) is lesz ilyen életút/ politikai teljesítményt értékelő videó?

Uristen, ez a Havas bejatszas kegyetlen. Es ennek a szarhazinak a nyegle pozolasan csungott a fel orszag 20 even at... Nagyon felbasztam magam rajta

Marci, nincs annyi szabadidőm hogy minden adásodat végig nézzem :-( Hogy van ennyi energiád erre? :-)

milyen helyes nyegle kis legény volt az András :)

Csinálhatnátok egy nagy interjút Funktasztikussal (Csató Adorján) szerintem sokan kíváncsiak lennének rá.

Sokmindenről szó van, de Marci kihagyott egy szép ziccert.....Shiffer korábban a PestiTV-nek mesélt, arról milyen nagy külső nagyhatalmi erők mozognak, mozogtak a háttérben. 2016-ban az amerikai nagykövetség megüzente az LMP tagjainak, inkább Karácsonnyal egyeztessenek, mert ő járt be eligazításra a a szabadság téri amerikai nagykövetségre ;-) (By the way.... most mit látunk, hol jelenti be Karácsony az indulását.... egy angolszász bankárlapban (Economics) Nahát-nahát, mik vannak? itt lehet meghallgatni, 4.30-tól indul az izgalmas rész: kzfaq.info/get/bejne/g9WJrL12ntfSgmQ.html

Schiffer András vezetésével Magyarország felvirágozna. Kár, hogy nem akar miniszterelnök lenni.

73 e megtekintésből csak 63 dislike wow. Schiffer úrat mindig is kedveltem s az LMP szakadásakor valahol kommentként írtam akkor hogy "nem lehet más a politika". Őt "lekarakter gyilkolták" viszont általatok én rehabilitáltam magamnak. Valóban pont az ilyen "figurák" hiányoznak az ellezékből...

Kifejezetten mokas nezni, hogy Andras milyen jol elszorakozik magaban a regi bejatszasokon. :D Mar korabban is megfigyeltem, mennyire maskeppen reagal mindenki szembesulve regi onmaga egy-egy reszletevel. Van aki sokkolodik rajta, zavarban van, mig masokat kevesbe billent ki es inkabb szorakoztat. A bejatszasrol jut eszembe, Havas stilusahoz rettenetesen sok turelem kelhetett mindenkinek, mindenkor. Erdekes lenne ot latni egy Partizanban, bar lehet, hogy a vegen stroke-ot kapna Marci.

Pedig bíztam benne, hogy lehet más a politika...Igen jó kis beszélgetés volt. Köszi.

Remek volt, köszönet érte!

Klassz lenne ha megvárná Marci kérdéseinek a végét.

Vörös Imrét kéne behívni egy szakszerű interjúra arról, hogyan gyakorolja a hatalmat egy szerezett magánhatalom itt és most. Hogyan jutott hatalomra?: államcsínnyel. Mitől működik? Mi tartja hatalmon? Van-e felettünk joghatósága?

Kedves Partizan, végighallgattam hétfon az ot és féloras interjut, mint egy drogos aki nem képes abbahagyni. Azota a fejemben az jar mit szeretnék még tudni ezekrol az interjualanyokrol. Nagyon szeretném tudni mit szeretnének ok az emberekért és az emberiségért tenni.

Wow! Új színfolt a magyar médiában. Nagyon köszönöm igazán tetszett.

ebből a fasziból egy rész is elég volt, nem értem a kitüntetett figyelmet

Kedvelem Schiffert, de nagyon nehéz ember. És két óra interjú után még kevésbé értem, mint valaha. Akarja ezt is, szeretné azt is, ezzel az a baj, azzal meg ez. Végig nézve az egészet csodálkozom, hogy nem tört hamarabb ketté az LMP és nem farolt ki hamarabb a politikából. Az mi már, hogy egy volt pártelnök azzal kénytelen dicsekedni, hogy egy választási kampány során három képviselő-jelöltjével beszélt összesen négyszemközt? Ettől függetlenül remek beszélgetés volt, csak így tovább Marci.

Szevasz Marci.Én egy kormány párti politika iránt érdeklődő kétkezi melós ember vagyok! Ez a harmadik riport videód amit megnézek. Ahhoz képest,hogy pár évvel ezelőtt mit müveltél korrekt riportokat csinálsz.A következő amit megnézek az a Jeszy lessz.Így tovább szenteskedés nélkül,korrekten.Köszi!U.I. Azért patronálni nem foglak

Ez Zsanett ügy igen érdekes.

Ez megint jó volt. Mondjuk én még megkérdeztem volna ha már ennyire kapitalizmuis kritikusnak tartja magát Schiffer akkor hol volt/voltak akkor amikor a fidesz mondjuk leépítette a munkavállalói jogokat, kinyírta a szakszervezeteket, stb? De azért nagyon jó volt thx Marci!

Sok mindenben nem értek egyet Schiffer Andrással az biztos. De mint igazi úriembert (gentleman)-t tisztelem, és becsülöm, az is biztos.

23:15 Ó, az a Kálmán Olgás interjú de vicces volt, főleg így utólag.

Elkepeszto ez a műsor, minden egyes interju, imadom :-)

Úgy örülök, hogy Schiffer helyretette végre Marcit ezzel az évek óta visszatérő Gyöngyösizéssel kapcsolatban... annyira bosszantó, hogy értelmes ember létére neki ez eddig nem volt egyértelmű, hogy akkor Gyöngyösi miről és miért beszélt.... ha meg az volt, csak direkt csinálja.. az még bosszantóbb...

Ez az ember hihetetlenül hiányzik a jelenlegi felhozatalból. Vona szintén. Nagyszerű beszélgetés volt, gratula Marci! :)

Ami az interjú családi és politikai részét illetei ajánlom Nádas Péter Világló részletek című gigantikus 20.századi "családállító" regényét. Többedszer olvasom és segít megérteni a múlt század szövevényes politikai és ideológiai többrétegű narratíváját, amely erősen de most már egyre tisztábban tükröződik a mába.

Örülök, hogy ezt emelted ki az 5,5 órából, Marci! Mindent elmond a Fidesz elmúlt 30 évéről. Aki ebből nem tanul, hasonlóan az LMP-hez és társaikhoz el fog bukni.

A legfontosabbak a “mellékes” információk, nem az ő élete. Teszemazt Gyurcsány mutatta be neki Schmidt Máriát?! Gyönyörű! :D

ezert a Schiffer az mvp. nem szamit hogy melyik oldalrol hivjak, melyik oldalrol kerdeznek alá, mindig a sajat velemenyet mondja. marcika reszerol ezek a kerdesek korulbelul a hir tv, tv2 szanalmassagaval vetekszenek a spektrum tuloldalan

A magyar intellektuális paletta egyik legfüggetlenebb és legőszintébb gondolkodója Schiffer András. Ha csak ő lett volna az LMP, akkor lehetett volna más a politika.

szeretem Andrást. egyetlen az ellenzékben szerintem akinek súlya van.. akiről elhiszem hogy nem csak a pénzért..........

Úgy érzem magam, mint amikor a barátok, stratégiai társasjátékot játszanak, amiben mi vagyunk a bábok. 😪

2014 után az LMP-nek a választói felé vállalt kötelessége volt kimaradni az összefosásból. 2013-ban osztódott a párt, az osztódás utáni 2 párt választói szemmel egyetlen vonatkozásban különbözött: Párbeszéd = összefogós LMP. Aki ezt akarta, szavazhatott rá, átléphetett oda. Aki 2014-ben az LMP-re szavazott, nem kért ebből. Aki 2018-ban is összefogós LMP-t akart, szavazhatott oda, átléphetett oda. De aki nem, azt hagyja cserben a pártja?

Tisztában vagyok azzal, hogy Schiffer-t sokan kedvelik. Ahogy én látom: az érdekes elme kategóriát esetleg fel tudnám ajánlani, ha nem hallgatom sokáig. Van egy felülfogalmazása, olvasottsága, de átgondolt hosszabb távú stratégiát nem látok benne. Picit a kép olyan, mint amikor teli tenyérrel csapdos, de nem tudja mibe... Ez az intellektus (elvonatkoztatás, ítéletalkotás, következtetés) számomra kevés. Összességében nekem nem szimpatikus.

Nagyon jó interjú. Érdekes volt hallani Schiffer gondolatait és értékelését visszamenőleg a politikai karrierjéről. Tényleg egy kirívó alak a magyar politikában. Remélem meg fog még jelenni a partizán adásaiban.

A Parlament olyan lehet, mint egy rossz kupleráj.

39:04-39:58

Ezek mind ugyanazok.. Schiffer egy vállalható figurájuk lehetne..

2000-es évek vége, Tatabánya, Árpád Hotel, akkor formálódó LMP, gyűlés, Schiffer, Karácsony és sokan mások - már akkor felmerült két verzió: nyitás a Jobbikosok felé vagy a szocik felé - emlékeim szerint sem Karácsony, sem Schiffer nem ez utóbbit preferálta...

Mi az emberek közti kohéziós erő, ami képes összetartani más-más beállítottságú, természetű, világnézetű embert és egy irányban tartani hosszabb ideig? Négy alapvető dolog fontossági sorrendben: ellenségkép, pénz, hatalomvágy és a félelem. Ha ezt együtt tudja valaki produkálni, akkor elnyeri a lojalitást. Minden más esetben és legyen az bármi: becsületesség, ideológia, korrektség, tudás, bölcsesség stb-stb, az nem elég, SŐT(!) kifejezetten hátrányos a hatalom megtartása szempontjából. A tartós hatalom az ember sötétoldalából fakad, mert a mások legyőzésén alapszik, azaz, harcárán kapja meg és ez meghatároz mindent. A becsületesség, jóság, azaz, minden lelkileg pozitív dolog csak a hatalmat elutasítók jutalma, privilégiuma és csak ők birtokolhatják.

Ez az ember nagyon okos,Lenin és Robespierre keveréke a bűnbeesés előtt.

"Az igazság a legfájdalmasabb"! Metternich! Rágalom!

Tartsatok antiszemitának vagy bárminek, de én tényleg kíváncsi lennék rá, hogy kik a kettős állampolgárok a Magyar parlamentben, és hogy mely állam állampolgárságával bírnak még. Szerintem totál ellentmondásos, hogy egy törvényhozó egy másik ország felé is elkötelezett lehet. Azért ebben rejlik némi nemzetbiztonsági kockázat.

A bejátszó után javaslom Havas Henriket is meghívni vendégként. És/Vagy Szájert

Fábry Sándornak nagy sokan örülnénk szerintem!

Szerintem ezt a gondolkodást átlag emberek nem értik meg. Kicsit sem. Hiába briliáns elme, képtelen kivetíteni a célcsoportra. Már amennyiben nem csak egy szűk 130-as IQ feletti, széles látókörű követővel akarja megértetni a céljait.

Ha létezik hiteles politikus, az ilyen.

A hosszú verzióra nem volt még időm, de ezen a változaton nagyon átsüt a sértettség. Gondolom nem a vágás, hanem az interjúalany az oka.

20:42 respect, tesó!

Erdekes volt hallani a reszleteit gyurcsanyek hogyan loptak szet az orszagot. Koszonjuk a tajekoztatast

Igaza volt, hogy sokan nem a klímapolitika miatt, hanem a feeling és a hitelesség miatt szavaztak az LMPre. Nekem is csak egy dolog nem tetszik, hogy atomellenesek. Véleményem szerint az atomenergia megkerülhetetlen a fenntartható, modern életvitelhez. Legalább is belátható ideig vagy atom, vagy foszilis fogja adni a termelés legalább felét.

Azért az LMP sikertelensége arra is visszavezethető hogy ez az ekoploitikai dolog iszonyat kevés embert fog meg ma magyarországon (szerintem az első sikerük sem azért történt mert erre szavaztak az emberek hanem mert a szocik már elkezdtek akkor leépülni) Ez itt nem nyugat európa meg gdazdaságiailag sem vagyunk ott hogy ne azzal foglalkozzunk hogy éppen hogy nem halunk éhen... Schiffer hiába szimpatikus szerintem a legjobb döntése az volt hogy visszavonult a politikából... nem neki való ez. Amikor meg azt mondja hogy nem zavarja hogy legalább alkotmányozó többsége nem lett volna a 2018-as választásokon az meg nekem személyesen iszonyat fáj... de igenis rohadtul számított volna....

EZ a kotorek Havas....no comment

Uff aktualpolitikaba jobban bele lehetett volna menni. Azert a mult ennyire reszletes taglalasa, barki is legyen az illeto, azert unalmasabb tud lenni. Bar meg nem hallgattam bele a spotifyon levo 5 orasba. Remelem ott azert aktualpolitika is lesz olyan hosszu, mint a mult taglalasa.

Gyöngyösi Márton interjú? :)

egészen pontosan: nekem szólt a kis párom, aki a közvetítést nézte neten, hogy szóljak Marcinak, hogy mit is mondott, de ő nem is akarta elhinni, majd elkértem a gyorsíróktól a nem hitelesített jegyzőkönyvet, s akkor fehéredett el szegény :D

Milyen politikus az, aki nem tudja felmérni tettei következményeit főleg akkor, ha jogász is egyben? (Gondolok az alkotmányozó többség kialakításához vezető megnyilvánulásaira. Ha másnak nem is, de neki illett volna tudnia felmérni: a FIDESZ-KDNP élni fog a 2/3 adta lehetőségekkel nem úgy, mint az MSzP-SzDSz kormány)

Eddig még semmit sem tudok ..kamionnál tartunk...

Meghallgattam a teljes interjút és csak azt erősítette bennem, amit eddig is tudtam. Egyrészt Schiffer a legtöbb ellene felhozott dologgal szemben csak védekezik és az nem úgy volt. Ha a pl. a sztorik másik szereplőit nézzük azok ugyanúgy mentegetik magukat. A néző hogy döntsön? Ez ma annyira menővé vált, ilyen volt a Dull-Bodolai ügy is, az ember döntse el kinek ad igazat. Azt is megtudtuk, hogy mi az amit Schiffer nem szeret. Teszem hozzá azért, hogy a legtöbbünk számára a liberalizmus alatt az ember szabadságát értjük, azt, hogy megtehessünk bármit amíg az nem akadályoz senkit lelkileg, fizikailag. Természetesen a gazdasági liberalizmussal még a magukat liberális választóknak vallók sem azonosulnak, de az egész ideológia ellen ekkora utálatot felhozni az úgy látom divat lett ma itthon. S természetesen, hogy akkor mi lenne a jó, arra nem kapunk választ. Ha pedig valakitől kapnánk valami halovány dolgot azt is meglehet cáfolni, hogy neki pedig abban nincs igaza és nem az a járható út. Mindenesetre azzal egyet is értek, hogy ezekkel a jelenlegi identitásukat vesztett pártokkal nem érdemes a jövőben gondolkozni. Egyre többen döntünk úgy, hogy ebbe a következő választásban szimplán nem veszünk majd részt. A politikusokról már megtanultuk, hogy mindig nagyon jókat mondanak, mert ezt tanulták, de ugye senki nem hiszi el azt, hogy a jobbik ne lenne radikális, cigány és melegellenes, ahogy a DK-nak sincs semmi értelmes programja és ugyanazt a szar kormányzást hozná vissza. Az, hogy Vona rá ment erre a néppárti álláspontra az nem fog meggyőzni, hogy amúgy titokban egyáltalán nem változott. Felnőtt emberekről van szó akik pontosan tudták mit képviselnek régen, nem 10-12 éves lányokról és srácokról akiknek a véleményük hetente változik. Szóval ezért nem igazán lehet ezekben bízni. Az biztos, hogy a megszerezhető székekért már bármit megtesznek. Nagy csalódás, hogy ezzel együtt sem a Momentum sem az LMP nem lesz az a pólus, ami szakítana a 2010 előtti pártokkal és nem állna össze a szélsőjobbal. Ráadásul azóta a Momentumos Annácska is teljesen vállalhatatlan lett, győzelemként felfogni az uniós pénzelosztást nettó vicc. Kíváncsi leszek mikor lesz itthon egy olyan erő ami képes kitartani elvei mellett több cikluson keresztül, és akik alapvetően teljesen centrikusak (sem balközép, sem jobbközép) akik megadják az embereknek az alapvető szabadságjogukat és liberalizmust, ugyanakkor szociálisak is, a megfelelő intézményekre jóval többet költenek (oktatás, egészségügy stb) de a nemzeti szuverenitásnak, a hazafiasságnak sem mondanak ellent és a hazai gazdaság előnyben részesítésének sem. Csak ugye ma nem létezhet olyan párt, ami egyszerre nemzeti és egyszerre fogadja el pl. a melegeket.

Marci, ez (31:09) nem furcsa szokás, hanem a tajekozódás elvárható módja: széles spektrumot lefedő. Teljesen rendben van. Bízom benne hogy ezzel sokan mások is így vannak. (Én sem azért hallgatom a videóidat, mert zokszó nélkül egyet értek veled mindenben.)

Na meghallgattam az egész 5,5 órát Spotifyon... kimerítő :-) nekem egy szó jött be közben: primadonna. Schiffernek azért elég erős egója van és biztos vagyok benne hogy nagyon nehéz vele együtt politizálni...egyáltalán létezni. Az LMP-be az első parlamentbe kerülésükkor én magam is sokkal többet láttam bele mint ami aztán a vége lett... és ennek a legfőbb oka a benne politizálók (nem csak Schiffer) emberi és politikai gyengeségei. Nem tudom lehet ez némileg korosztályi dolog is...ahogy öregszik az ember hajlamosabb kissé elbutulni és egyre sértődékenyebbé válni... belőle

Ellenzék ami épp formálódóban van??? 10 éve próbál de csak egyre rosszabb

En meg azon filozok, miert nem indulsz a valasztasokon Marton? Bazi sokan szavaznank rad! Lehet hogy soha nem lennel miniszerelnok, de az orszaggyulesben szivesen nezem ahogy ra piritasz a nagyerdemu poiltikusainka, elege szorakoztato lenne. Mar igy is egy vicc ami otthon van, vegre lenne egy ertelmes pasi is bent, imadnam! 😍

Ma már idejét múlt dolog vitázni arról, ki konzervatív, ki szocialista és ki liberális, vagy arról, melyik irányzat lenne a megváltó. Az új kihívás: TECHNOKRÁCIA vagy DEMOKRÁCIA?

Személye érdekes: Nos elhite hogy ő valaki, tehát elszállt._ de jött a nagynénje és rendbe rakta, innen is sok puszi neki.

Schiffer azért megmutatta, miért teljesen összeférhetetlen ember.

Egyetlen észrevétel Marci irányodba. Magyarul nem mondjuk azt hogy “emmm”, magyarul azt mondjuk hogy “Ööö”. :-) Egyébként gratula a csatornához, és ehhez az interjúhoz is. Egy Partizán feliratkozó.

Puzsér Róbertet mikor hívod be?

Ha jól emlékszem, a "Zsanett-ügyben" Bagdy Emőke volt a pszichológus szakértő, és az ítélet után visszaadta igazságügyi szakértői jogosítványát.

Nem sikerült elfogadtatnia magát velem. Ez a legkevésbé trágár megfogalmazása arról amit róla gondolok.

Márki-Zay kétrészest követel a nép! :)

"nem vagy politikailag sértett ember?" na itt rátapintottál Marci a lényegre! Ez a baj itten kérem szépen....

Ez a Havas valami hihetetlen arrogáns módon nyilvánult meg.

Én az interjú után jöttem rá, hogy teljesen félreértettem Schiffert és az LMP-t is. De ahogy Schiffer is utalt rá, úgy tűnik, nem vagyok egyedül. Ha tudtam volna, amit most tudok, soha nem szavaztam volna rájuk, és pont Schiffer miatt. Ugyanaz az ideológista, jogász végzettségű politikus, aki egyrészt nem ért semmihez a jogon kívül, nem a körülmények vizsgálatából és elemzésből hoz döntéseket, hanem mindent az ideológiájából vezet le, és ez baj. Fogalma nincs arról, hogyan működik egy atomerőmű, milyen típusok vannak, mi a különbség egy forralóvizes, egy nyomottvizes vagy egy sóolvadékos között. de kiakad, hogy egy zöld pártnál vitát kell rendezni belőle. És szerinte az lenne a normális, ha nem lenne vita róla, hanem ha az eszméből következik vmi szerinte, akkor az nem vita tárgya. Ez igen... Legutóbbi FB posztjában - amit olvastam tőle - bőszen védte Pokornit, hogy nem kellene az apja és a nagyapja múltja miatt számonkérni. Ami azért aranyos, mert senki - na jó, ez talán túlzás -, a többség nem emiatt támadja, hanem amiatt, ahogy viselkedik a vitatott emlékmű kapcsán. Schiffer meg kritika nélkül átveszi Pokorni szalmabáb érvelését, ami egy terelés. Ács sem a nagyapjáról kérdezte volna a videójában, hanem arról, hogy miért titkosította a névlistát korábban, miért tartózkodott a szavazásnál és hogyan tervezi megoldani az ügyet, amikor nem csinál semmit, hogy megoldja az ügyet, csak terel. Ezek valid kérdések, és Schiffer ebből semmit nem említett, csak jól elfilozofálgatott azon, hogy senki nem felelős a szülei tettéért. És ez oké is, esetleg szólhatott volna néhány szót Pokorni Zoltán tetteiről is, amikért Pokorni viszont már felelős lenne. De arról egy árva szót nem írt. Az a helyzet, hogy én Schifferből sokkal többet néztem ki 10-15 évvel korábban. Az olyan emberekből, akit én beleláttam, abból hiány van a magyar politikai palettán. Olyanból, mint amilyen valójában, abból meg 12 egy tucat. Tele van vele a parlament, Schiffer sem különb. Elvek mentén mozgó jogfilozófus. A valóság meg legyen más problémája...