Grazie per questo bellissimo passo di Socrate Scolastico, che, nella sua essenzialità è senz'altro un omaggio a tutti quelli e soprattutto quelle che esercitano il primato della ragione sull'oscurantismo.

@@mpellecc1 Ancora.... Direi che si tratta di discernere tra buona e cattiva pratica politica, l'oscurantismo c'entra poco.

@@antonellaromano è una strana "pratica politica" quella che si esercita a colpi di ostraka (così l'algoritmo di KZfaq non si imbippa, magari pensa che si tratti di conchiglie) su una donna indifesa. D'accordo che allora la politica si faceva così, anzi pure peggio.

​@@mpellecc1Nell'antichità la politica era sopraffazione. Se ci fosse stato oscurantismo, Ipazia non avrebbe avuto la stima che le si attribuisce. Non avrebbe insegnato per strada, non avrebbe potuto parlare davanti ai magistrati. La sua fine è determinata da una disputa tra il potere del prefetto ed il vescovo che non sa rimanere al suo posto.

Infatti, l'oscurantismo non c'entra nulla. Si insiste troppo nel leggere un lontano passato con le categorie del presente ...

Sempre bravissima!

​@@ramonafahrni5701Grazie Ramona❤

Grande canale Parresia. Mi duole di non poterlo seguire come merita, ma affiderei volentieri la conduzione di un programma su RaiNews ai suoi gestori; se potessi. A loro, ma anche ai vari Parabellum, Ivan Grieco & Co…

@@ramonafahrni5701 ciao Ramona ❤️

@@antonellaromano Parresia 😍☺️☺️☺️

Grazie ❤

Appunto poi, un vescovo che scrive con deferenza e affetto filiale e fraterno a una filosofa, donna e pagana... Mette un po' a riposo il mito di una chiesa monoliticamente intollerante, misogina e distruttiva (eppure distruzioni, misoginia e intolleranza ci furono, in funzione della politica imperiale e dei suoi interpreti favoriti di turno più che della volontà dei cristiani in quanto tali). A dir la santa verità, infine, Sinesio era un pagano neoplatonico che fu fatto vescovo senza neppure essere battezzato. Un esempio dei tempi, diciamo.

Grazie a te Giuseppe carissimo ❤😁👍

Lo hai detto??😱😱 Oddio 😂😂😂❤️

Darena.....cosa succede se ti interrogo in filosofia?😂😂😂😂

​@@quartadimensione532❤❤❤❤❤❤❤

@@antonellaromano ciao Antonella ❤️😍😂

@@quartadimensione532 Darena non risponde.... teme la filosofia....🤫😂😘❤

Grazie❤

c'è da dire sui parabolani che nel film è evidenziato anche il lato caritatevole, quando assistono i bisognosi

@@signorkeniantropo7907 Esatto, bisogna dire tutto.

E aveva ragione di odiare la religione cattolica,questo cancro che da secoli distrugge il tessuto sociale ,culturale e politico della societa'. Infami!!!

Questo mito é stato ripreso nei libri, nelle affermazioni di intellettuali (tra cui anche Margherita Hack), un po' dappertutto. Io ho la passione di reperire autori antichi, in libreria o anche su internet e vedendo le discrepanze tra i racconti che venivano fatti e le fonti: Socrate scolastico e Sinesio di Cirene, ho deciso di approfondire. Ho visto che le cose erano più complesse di come venivano presentate ed ho deciso di approfondire la conoscenza dell'argomento. Inoltre, avevo visto un'intervista di Piergiorgio Oddifreddi, che mi confermò i sospetti. Il mito era ritenuto realtà.

@@antonellaromano Ok, Oddifreddi è uno che di fesserie ne dice tante, inascoltabile, quando disse che in Italia la popolazione scendeva perché ricca mi ha convinto proprio che è solo un cretino opportunista, soprattutto unito alla sua dichiarazione di stampo nazista in cui subito accusò gli altri di averlo frainteso, ma sostanzialmente lui vive delle offerte dei suoi seguaci, gli hateisti, che non vanno confusi con gli atei.

Diciamo che la hack per portare acqua al suo mulino avrebbe detto qualsiasi cosa Poi come scienziata niente da dire

@@sivaavantidigrandiswitch Per portare acqua al suo mulino gli bastava fare la divulgatrice di quello che sapeva, invece come parecchi si è posta come profeta di un nuovo culto a cui chiedere donazioni periodicamente, il suo mulino era arrotondare lo stipendio con bufale.

Semplice perché è una cosiddetta "favola massonica" la cui diffusione è stata propugnata dall'800 in poi come "eppur si muove" o il processo a Giordano Bruno

Grazie a te❤😊

Grazie a te❤

@@antonellaromano 👍👍👍👏👏👏

Il tuo ragionamento è assolutamente ineccepibile, purtroppo l'ideologizzare la gente fa comodo al potere. Io credo che il clericalismo abbia fatto danni enormi nella storia dell'umanità e che ci siano seri fondamenti per criticarlo, senza per questo mistificare la realtà.

Non è una cosa solo di oggi

Mi auguro che vi abbia spiegato che le leggi di Keplero hanno un'origine molto più complessa del bastone legato alla cordicella 😏

Grazie per l'apprezzamento ❤

Non ricordo dove lo lessi secondo una fonte la tagliarono a pezzi con dei cocci dopo morta ne fecero scempio del corpo, poi ovviamente certe fonti antiche hanno l' attendibilità che hanno.

Si, è come viene descritta la sua morte

@@fabriziococolo9045 Socrate scolastico, racconta la fine di Ipazia proprio in questo modo, hai letto bene 😥😔

@@antonellaromano l'unica differenza sta' nell' era già morta fatto scempio del cadavere,e tratta da una portantina e uccisa,ma non inficia l'importanza e la bellezza culturale che ci ha lasciato

Grazie per l'apprezzamento ❤

Purtroppo al di là di chi volesse o non volesse pubblicare il film Agorà, in cui Amenabar avrebbe fatto bene ad attenersi alla storia vera e lasciar stare Keplero, i fichi d'India e le palme della California, che rendono ridicolo il film, in quel tempo la forza delle parti, si misurava con la violenza e fecero brutta fine anche un prefetto imperiale ed un vescovo....Che ti devo dire.... va tutto contestualizzato.

Su Ambrogio, hai perfettamente ragione. 👍

Ambrogio però poi fu piutttosto tenace nell'opposizione all'arianesimo. Tenete sempre conto però della commistione tra potere civile e religioso che difficilmente era distinto e distinguibile al tempo, dove fino a pochi anni prima l'imperatore era anche pontefice.

@@settimanefasto Assolutamente vero, Niceforo a Roma venne imprigionato, per esempio. Questo periodo fu estremamente turbolento, perché si voleva dare una interpretazione univoca della dottrina cristiana. I monofisiti erano la maggioranza ed anche Sant'Ambrogio lo era. Tuttavia il furore religioso spesso degenerava in furore e basta.....🙄

​@@antonellaromano😢

P.S. Ho capito: Ipazia ha inventato lo spazioplano ed è ovvio che fosse così, essendo la reincarnazione di Cleopatra! 😁

Nel caso di Ipazia, il mito nasce nel '700 come contrapposizione illuminista alla Chiesa. Personalmente sono d'accordo a condannare ciò che subirono Galileo Galilei e Giordano Bruno, ma su Ipazia hanno toppato clamorosamente. Direi che l'oscurantismo fanatico deve essere certamente biasimato, ma senza inventare cose che non stanno da nessuna parte.

@@emilianocaprili4160 Amanabar a momenti la faceva diventare un paleo astronauta.....😂

Hai ragione smettiamola! Cominciamo dai comandamenti che hanno più di 2000 anni, il quinto soprattutto...

La prima parte del tuo ragionamento mi trova concorde, la seconda no. La filosofia neoplatonica che Ipazia insegnava, non era in contrasto con la teologia cristiana; inoltre Ipazia era una donna virtuosa, era vergine (aveva scelto di non sposarsi e non le si attribuirono mai relazioni sconvenienti) ed era modesta nel vestire. Perciò il vescovo, non aveva nulla da ridire sulla sua persona, né dal punto di vista morale,né da quello intellettuale. Non esisteva a quel tempo, nessun contrasto tra il potere politico imperiale e le Chiesa, anzi, Cirillo era molto apprezzato a Corte, dove godeva della stima di Elia Pulcheria, sorella di Teodosio. Il contrasto è con Oreste, perché ha causato la fine di un parabolano che stava cercando di creare disordini con gli ebrei della città di Alessandria. Leggiti il passo di Socrate scolastico che ho riportato e che Gioele ha messo in primo piano. Pietro il Lettore, con una folla di gente tende un agguato, perché qualcuno aveva sparso la voce che Ipazia con i suoi consigli, impedisse una riconciliazione tra Oreste e Cirillo, dopo i disordini che si erano creati con la comunità ebraica. Questo determinò la terribile fine della povera Ipazia, un conflitto politico di portata locale. Lei come donna era stimatissima da tutti. Tieni conto che Socrate scolastico era cristiano e dice che Cirillo fu criticato malamente dalla sua stessa comunità. È un errore considerare il periodo in questione come quello della lotta fra papato ed impero, così come è un errore considerare la condizione della donna nella tarda antichità, come discriminata dalla Chiesa.

@@antonellaromano ho detto che non era l'essere donna il problema quanto l'essere pagana. Ipazia essendo pagana e per giunta nemica di Cirillo ebbe una morte orribile e nessun vero processo venne aperto contro i parabolani. Penso che se un cristiano in quel periodo fosse morto in quel modo ci sarebbe stato un processo più serio anche se penso che pure in quel caso Cirillo e i Parabolani sarebbero stati assolti perché troppo potenti dato che come ho detto Pulcheria e Teodosio II li proteggevano. Cirillo molto probabilmente non diede un ordine diretto di uccidere Ipazia ma fece capire ai parabolani ciò che voleva e cioè la sua morte(come ho detto sopra in quella specie di dialogo immaginario) e per questo motivo è chiaramente responsabile della morte della donna. Forse poi non nutriva un' invidia viscerale nei confronti di Ipazia come dice Damascio ma è vero che essendo Ipazia una persona influente e avendo essa influenza su Oreste, Cirillo non la vedeva di buon occhio. Quando ho detto poi che potere temporale e spirituale non erano così distinti non facevo certo riferimento alla lotta per le investiture ma secondo me è innegabile che in quel periodo i due poteri non avevano una separazione netta e questo portava i vescovi ad avere una forte influenza politica come per esempio successe nel rapporto fra Teodosio I e San Ambrogio. Spesso sfruttando il fanatismo religioso di alcuni imperatori e anche in certi casi la loro debolezza, il potere religioso cercò di portare acqua al suo mulino appoggiando leggi come per esempio i decreti Teodosiani. In alcuni casi però divenne una presenza ingombrante come nel caso di Oreste e Cirillo. Il povero Oreste voleva solo tutelare l'ordine pubblico mentre Cirillo invece voleva fondamentalmente trasformare una città multiculturale come Alessandria in una città unicamente cristiana ed era inevitabile che si scontrassero. Alla fine però dopo aver eliminato Ipazia il caro vescovo riuscì nel suo intento e cacciò o fece eliminare Ebrei, Pagani e Cristiani eretici.

@@francescopignataro6881 Beh, che Cirillo fosse un intrigante, su questo non ci piove! Anche secondo me è responsabile morale dell'accaduto ed era anche uno che, se lasciato fare, avrebbe messo il prefetto Oreste sotto i piedi come uno zerbino. È vero che non ci troviamo di fronte ad una buona persona. Però il parabolano Gerace, fu condannato e fece brutta fine ad opera di Oreste. Io ho pensato, che forse Pietro il Lettore abbia meditato una vendetta contro il prefetto e si sia scagliato contro una persona a lui cara: Ipazia. Cirillo fu colto di sorpresa e per lui fu un autogol (per dirla con terminologia calcistica) perché la comunità cristiana non lo approvo' anzi....Secondo me Cirillo temeva l'autorevolezza di Ipazia e forse, se fosse dipeso da lui, non l'avrebbe fatta fuori. Mah, chissà....

​@@antonellaromanohanno pensato di punire i pesci piccoli ma le balene sono rimaste dove stavano 😂😂. Comunque anche secondo me la morte di Ipazia aveva come altro motivo il danneggiare Oreste e costringerlo ad accordarsi. Io penso che Cirillo fosse un'indiretto mandante cioè che abbia fatto capire a Pietro ciò che voleva e che Pietro abbia eseguito. Sembra davvero strano e improbabile che Cirillo non sapesse proprio nulla di ciò che i suoi uomini volevano fare perché dopotutto lui aveva amici potenti a Costantinopoli e sicuramente occhi e orecchie dappertutto quindi mettiamo che non avesse fatto capire ai suoi uomini cosa voleva beh di certo qualcuno lo avrà informato dei piani di Pietro e il caro Cirillo non ha mosso un dito per fermarlo.

Grazie, spero che sia valsa l'attesa.😁

@@antonellaromano eccome, se è valsa!

Sono moltissimi i santi di cui è dubbia la storicità. Anche le vicende mirabolanti dell'agiografia, lasciano perplessi.😏

@@antonellaromano spero che il nostro Gioele voglia prendere in considerazione l'argomento delle storie fantastiche dei santi, soprattutto quelli inventati o "gonfiati", che personalmente trovo interessanti da molti punti di vista

Dello stesso Gesù è dubbia la storicità come sarà di noi tra 2000 anni.

@@antonellaromano. Con le crociate, ed anche successivamente, sono state violate innumerevoli antiche sepolture in Palestina per poter vendere ai cristiani creduloni ossa di questo o quel personaggio legato al cristianesimo.

Tutte le occasioni sono buone per dargli contro al cristianesimo....

Grazie a te per l'apprezzamento ❤😁👋

Grazie a te❤

Grazie a te❤

Grazie mille, purtroppo il mito è la versione ufficiale. Però, noi abbiamo cercato di raccontare la versione più onesta possibile.❤

@@antonellaromano E avete fatto un ottimo lavoro , non si pensa mai al lato politico e storico dell'epoca, e raccontare questo aspetto è sempre importante 😄

@@boomerilgiovane3741 Grazie per l'apprezzamento ❤

Se non ricordo male, anche su Santa Greca ci sono fonti nebulose che fanno dubitare della sua storicità. Ajo' che sono sarda anch'io 😁❤

I santi...il 99% dei santi sono assolutamente inventati. Non c'è nessuna prova certa dell' esistenza del Cristo, figurati dei santi. A noi fanno ridere gli dei dell'antichità, eppure ancora oggi dedichiamo templi e riti al meno credibile di loro.

Ci stavo pensando. O quella o una live con una dottoressa che ho incontrato ad un evento e che è bravissima

@@laBibliotecadiAlessandria grazie! E ancora complimenti, il tono delle tue spiegazioni è piacevolissimo!

Grazie a te!

Non è vero che fu l'unica donna ad essere colta o divulgatrice nell'antichità. Stai riportando esattamente la storiella che smonta questo video. Che ne dici di ascoltare e non mescolare cose che non c'entrano ? Certi commenti sono illeggibili, sembrano fatti di saccenza pura.

@@antonellaromano me ne citi qualche altra che non fosse una poetessa o la madre dei Gracchi, per favore. Nella storia della filosofia si deve arrivare al '500 per trovarne una. Un'altra fu probabilmente santa Caterina da Siena, salvo il fatto che sarebbe tra i sostenitori di quanti l'hanno ammazzata. Oggi può apparire strano, ma se da un lato le scritture esaltano la donna, da San Paolo (solo il consiglio di Nicea stabilì che anche la donna aveva un'anima) e ancor più da Sant'Agostino (l'uomo fatto per la gloria di Dio, la donna per la gloria dell'uomo) la concezione della donna, che già non era granché tra i romani, divenne di certa subalternità e tale rimase fin quasi ai giorni nostri. Ho abbastanza anni da ricordare questa situazione. Persino la nostra legislazione ha introdotto tardissimo (anni 70) la comunione dei beni e la possibilità per la donna di codirigere la famiglia, cose prima affidate assolutamente all'uomo. All'epoca la donna era considerata la parte malvagia, peccaminosa e tentatrice dell'umanità, a fronte della parte buona della medesima che era l'uomo. Se vuoi divertirti su questo puoi anche leggere il Malleus Maleficarum, il Martello dei Malefici, una sorta di manuale di istruzioni per la lotta alle streghe.

Te ne cito diverse di donne filosofe, caro saccentello, Aspasia, compagna di Pericle, Sostrata, Diotima sacerdotessa di Mantinea, Ipparchia filosofa cinica, Leonzia che scrisse una famosa invettiva contro il filosofo Teofrasto, Plotina, consorte dell'imperatore Traiano... vado a memoria ed al momento non ne ricordo altre, ma ce ne sono anche se tu non le conosci....

​@@utenteSebaSe la finissi di decontestualizzare la storia, ti sarei grata: il malleus maleficarum ed Ipazia sta come i cavoli a merenda, saccentello....

😂🤣😂🤣😂🤣Rido perché utente seba ha perso una buona occasione per stare zitto. Mi sto facendo un voletto (io son corvo) per vedere l'arrivo dei casi umani.... da non perdere😂🤣😂🤣🤣

Qua e là ne parliamo nella serie imperatores. Purtroppo sparsi tra le varie puntate

Grazie Michele❤

​@@antonellaromanodiniente.

La cordicella ed il bastoncino da cui si capisce l'orbita ellittica è un insulto all'intelligenza dello spettatore. Rachel Weisz è splendida nella parte di Ipazia. Credo che Ipazia sia la madrina del canale, anzi, che lo sia sempre stata....

Leggermente... È totalmente falso in ogni secondo di minutaggio.

Non direi in effetti. Perché non esistevano percorsi di studi predefiniti. Diciamo che era più un luogo dove si potevano condividere gli studi e apprendere

Grazie mille ,chiarisco che spero che ovviamente non abbia fatto quella fine ,come preferiscono credere alcuni . Poi mi sono venuti in mente ,ma di secoli dopo ,diversi omicidi ,li chiamo così ,causati a causa del raccogliersi in gruppi animosi che sostanzialmente sono spinti dai peggiori istinti umani ,violenza ,odio e furia ...Grazie di cuore ❤️ per il ❤️ di approvazione

Grazie a te, soprattutto per aver capito perfettamente la difficoltà che abbiamo affrontato per far emergere la verità ❤

La scena è però fittizia e non riportata da nessuno

Anche no....

Quarta ha il diritto d'autore sul like a prescindere, siategliene grati o voi che audite.

@@mauroorso1963 carissimo Mauro ❤️😂😂😂

Antonella santa subito! ❤❤❤

@@quartadimensione532 Quarta adorata! Cribbio che pillolozza, troppo bravi 'sti ragazzi. Sempre un immenso sollievo sapere che tu esista. ❤❤❤

@@mauroorso1963 ❤️😁😁😁

Credo che sia la madre di tutti coloro che fanno divulgazione, anche di questo canale.

😸😸😸😸

Guarda che anche Sant'Ambrogio divenne vescovo prima di essere battezzato. Semplicemente era consuetudine che anche il popolo potesse eleggere i vescovi. Nell'antichità le cose erano molto diverse da oggi.

Diciamo che era anche una carica politica. Tra qualche settimana racconteremo di un imperatore diventato vescovo, Avito

Non solo non battezzato ma con moglie e figli.

Anche quello non fu un problema almeno fino all'anno 1000 circa

Non credo, perché lo scontro all'epoca era tra due cristiani

Io facevo costruzioni coi pennarelli invece di ascoltare 😸😸😸

@@laBibliotecadiAlessandria Vabbè, faccio finta di non essere mai stata qui Non ho visto dottori birbanti e corvi gracchianti 😂🤣😂🤣🤣🤣❤❤❤❤❤❤

Si, è vero.

Non solo, anche nell'Islam la filosofia della scuola neoplatonica trovò estimatori.

C'è da dire che nel caso di Ipazia, la versione che avrebbe dovuto essere alternativa, è la versione ufficiale. 🙄

​@@antonellaromanoin che senso?

@@aicek Nel senso che il mito anticlericale costruito intorno ad Ipazia è prevalente sui fatti reali. Giordano Bruno e Galilei subirono certamente ingiuste persecuzioni (non solo loro in verità....) ma Ipazia è un'altro momento storico e le cose andarono diversamente.

Ma si vuole parlare di Ipazia o riabilitare il Cristianesimo?

@@elisabettaalderighi4653 Magari se ascolti il video capisci qualcosa....

Grazie a te❤😁

Però dire che avesse scoperto una teoria di cui nessuna ha mai parlato ne prima ne dopo di lei per oltre un millennio, è un salto logico senza senso

@@laBibliotecadiAlessandria certamente non ha senso attribuirle alcunché, dicevo solo che il fatto che per gli storici della scienza va fatta distinzione tra teoria matematica e fisica, nel tuo discorso confondi le cose, teorie eliocentriche erano state anche ipotizzate ma il lavoro sulle sfere di Tolomeo rimaneva il modello che meglio predice a matematicamente la posizione dei pianeti, da come l'hai detta tu (è come la maggioranza crede) sembra che questo sottintenda che questi "cerchi" siano qualcosa di reale nel mondo fisico ma gli storici dell'astronomia di solito non concordano con questo è scindono il piano matematico da quello fisico.

​​@@Nicods Scusa Nicods, ma veramente io sono astrofila da vent'anni e ti posso dire che matematicamente, nel sistema tolemaico, il moto dei pianeti avveniva seguendo un percorso chiamato deferente (era l'orbita principale), il pianeta aveva un moto secondario chiamato epiciclo che spiegava (secondo Tolomeo) il movimento retrogrado del pianeta e tutto questo era rappresentabile sia graficamente che matematicamente. Non mi risulta che in astronomia si facesse o si faccia, una distinzione tra calcolo matematico e ciò che accadeva fisicamente in cielo, gli astronomi si servono della matematica proprio per dimostrare fenomeni fisici. Le sfere celesti erano considerate come luoghi fisici in cui i pianeti si muovevano. Mi spiace ma non sono affatto d'accordo con le tue affermazioni.

​@@antonellaromano guarda, io ti potrei far vedere le dipositive di transiti di Venere che ho fatto anche più di 20 anni fa, ancora le ho, per dirti che volendo anche io mi potrei qualificare come astrofilo di lunga data, ma non vedo cosa c'entri, tra l'altro io ho pure studiato (anche se non mi occupo di nulla in quel campo oggi) ingegneria aerospaziale ad indirizzo spaziale e qualcosa di meccanica celeste l'avrei pure studiata, ma il punto non è quello, io parlavo di cose che ho letto sulla storia dell'astronomia, materia molto specialistica e che ho anche pensato a tratti di studiare ma ho trovato respingente per la matematica: non avendo un sistema posizionale nell'antichità i calcoli erano estremamente laboriosi e per capire Tolomeo io dovrei ricomnciare a imparare le addizioni, ho anche provato a vedere per curiosità come lo facecano, ma ho lasciato perdere sùbito: se per me fare calcoli come una moltiplicazione o un'estrazione di radice a mano richiede carta e penna e pochi secondi, col loro sistema era qualcosa di estremamente complicato che mi richiedeva di reimparare daccapo tutto e ho lasciato perdere, mi pareva più difficile imparare una moltiplicazione come la facevano loro che lo studio di una funzione e allora ho rinucniato, praticamente sùbito. Questo per dire che non ho conoscenza diretta dei modelli matematici classici, sono cose per specialisti, ho solo letto molto sulla storia della scienza in generale e devo fidarmi di quello che scrivono. Noi sappiamo che Dante ci credeva davvero alle sfere celesti del modello tolemaico, considerandolo entità fisiche e lo sappiamo perché tra Commedia, poesia, Vita Nova e soprattutto COnvivio abbiamo un'enorme quantità di scritti che ci fa capire cosa pensasse e ci lascia intendere che al suo tempo era quello che veniva insegnato in Italia, ma degli autori classici noi spesso non abbiamo nemmeno le opere, le conosciamo solo perché un altro autore che le ha lette ne parla in un'altra opera, quindi pensare di sapere cosa davvero avessero in mente è pura utopia. Detto questo nei libri che ho letto gli storici dell'astronomia sono scettici (quindi non certi) sul fatto che avessero una concezione dei modelli che presentavano come modelli fisici, per una questione di modelli culturali del periodo, non eprché abbiano qualcosa dove loro lo scrivono. Tra l'altro ora per curiosità sono andato a leggere l'articolo su Wikipedia inglese sulle sfere celesti e già gli astronomi arabi, che a differenza dei nostri eruditi, nel medioevo avevano accesso ai testi dibattevano se fossero modelli fisici o matematici, non è nemmeno qualcosa di moderno. MI spiego con qualche esempio. Per capire l'impatto culturale, l'importanza che poteva avere una previsione basti pensare che alcuni modi di dire di oggi derivano dall'atronomia neance ellenistica greco-romana ma dei popoli della Mezzaluna Fertile e dell'Egitto: quando noi ad esempio parliamo di canicola per descrivere il caldo estivo non ci rendiamo conto che questo (canicola = cagnolino in latino) era il nomignolo latino di Sirio, la stella più luminosa del Cane Minore, da ci il nome, il fatto che si associ un periodo dell'anno a quella stella deriva dal fatto che la levata eliaca di Sirio (la faccio breve) nell'antichità era un momento fondamentale per l'agricoltura, per prevedere le piene del Nilo e quindi era questione di vita e di morte. Sul fatto religioso potrei citare il calcolo della PAsqua e le energie intellettuali che ha assorbito o come la religione in antichità fosse qualcosa di molto più ritualistico di ora: pregare nel modo giusto il dio giusto era questione di vita o di morte, la differenza tra essere ricco e padrone o servo e schiavo, era una questione di quotidianità, essendo il rito spesso legato a fenomeni astronomici per loro prevederli anche quando l'osservazione era impossibile era di importanza capitale, perciò il modelo astronomico doveva essere per pima cosa finalizzato a fare previsioni più accurate possibili che non a decrivere una realtà fisica. Ma questo, ripeto, l'ho letto, non sono in grado personalmente di leggere Tolomeo, mi manca proprio la capacità di capire la sua matematica e i suoi calcoli, ci ho rinunciato.

@@Nicods Credo che a ingegneria aerospaziale non abbiano sentito la tua mancanza....😂🤣😂🤣😂

😸😸

A proposito di Santa Caterina ed Ipazia, noi abbiamo parlato di ipotesi, non di certezze. Però mi sembra che da quel che scrivi, tu sia certa di un po' di cose su cui invece regna l'incertezza. Il monastero di Santa Caterina sul monte Sinai è per tradizione della Chiesa Ortodossa, il luogo dove a Mosè vennero date le tavole della Legge, quindi è un luogo santo a prescindere. In secondo luogo, in quella zona sarebbero stati trovati i resti di una certa Santa Caterina martire. Le fonti che parlano di lei, risalgono solo al VI secolo ma, di questa santa, si sa che visse nel IV secolo, come mai nessuno ne parla prima? Per quanto riguarda l'Islam il profeta Maometto venne accolto e rifocillato in quel monastero, mentre era in fuga dalla Mecca (Egira in arabo), perciò mise quel luogo sotto la sua protezione, assicurando che con l'espansione islamica il monastero non sarebbe mai stato violato dai credenti nella sua fede. Il fatto che Santa Caterina sia patrona dei filosofi significa poco, perché si deve dimostrare quale apporto abbia dato alla filosofia sta santa. Zero è la risposta. La questione è questa: noi non vogliamo che chi crede dubiti, ma vorremmo che si faccia un po' di chiarezza e l'accostamento di quello che rappresentava Ipazia e Santa Caterina d'Alessandria, non ci è parsa una ipotesi così campata per aria.

@ilariacolombo6281 Anche prima patrona della nascente università di Bologna nel XIII secolo

Questa frase è molto carina, ma Bertrand Russell è un filosofo un po' controverso....😊

D'accordissimo. Sul suo "controversismo" ci sarebbe molto da riflettere per capire la veridicità del suo asserto.

@@renatvssantharii4076 Controverso, sul suo d'accordismo ci sarebbe molto da riflettere per capire la veridicità (magari anche la stupidità) del suo asserto.

@@antonellaromano Esegua pure tutta la riflessione che ritiene necessaria, nessuno glielo impedirà.😁

@@renatvssantharii4076 La riflessione, non mi impedisce di prendere per i fondelli i filosofi de noantri 🤣😂🤣😂🤣

Perfetto, non avrei potuto sintetizzare meglio❤😊👍

Grazie dell'aggiunta

😸😸😸😸

Faremmo follie per averla tra noi😊

Grazie! No, per quanto già teorizzata, pare, da alcuni studiosi antichi, il primo a sviluppare la corretta teoria fu Keplero non Galilei

@@laBibliotecadiAlessandria grazie per la risposta repentina.

Ti avevo messo il link, ma viene cancellato. Lo metterà Gioele ❤mi spiace, però la pillola esiste.😊👋

@@antonellaromano grazie Antonella!! E grazie per l'ottimo lavoro di informazione che stai facendo!!

@@Nighthawk799 Grazie a te❤

​@@antonellaromanoho trovato la pillola sulla biblioteca!!😊 grazie!!

@@Nighthawk799 Prego carissima 😁❤

In che senso Ludovico potrebbe perfavore spiegarsi meglio

@@shevanguardian8258 Certamente! Il filosofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) nella prefazione del suo libro “Aldilà del bene e del male” definisce il cristianesimo come platonismo per il popolo in quanto entrambi prospettano l’esistenza di una realtà superiore, più vera, contrapposta a questo mondo finito e imperfetto con il cristianesimo che rende questa visione accessibile a chiunque anche agli analfabeti. Nonostante Nietzsche parla di platonismo è verosimile che si stia riferendo più concretamente al neoplatonismo in quanto in altri aforismi presenti in vari sue opere sembra non fare troppa distinzione tra la dottrina propria di Platone e quella dei neoplatonici (che per inciso sono alquanto diverse), sia come sia è comunque effettivamente vero che il neoplatonismo servi da cornice teorica per buona parte della patristica cristiana. Spero di essere stato chiaro

@@shevanguardian8258 Nietzsche definisce il cristianesimo "platonismo per il popolo" nel senso che afferma due realtà, di cui quella invisibile è la più importante. Non solo, il cristianesimo oppone i valori del cielo a quelli della terra ed è per questo che è una religione per deboli. Spero che questa risposta sia leggibile, perché KZfaq fa scherzi.

@@antonellaromano Ah ok grazie per la risposta Antonella giustamente Nietzsche non si smentisce mai sul suo giudizio sul cristianesimo sempre tagliante come una spada la sua lingua.

Questo Cirillo mi ricorda un certo Kirill di oggi (ho scritto nel punto sbagliato, ma vabbè)

😸😸😸😸

Non in questo caso, temo tu ti confondi con gli schiavi usati come tutori privati dai ricchi

A fettine? Non credo

Grazie a te per l'apprezzamento ❤

😸😸😸

❤

Nessuna fonte ne parla, nessuno ha ripreso la cosa ne prima ne dopo. È un'invenzione bella e buona

@@laBibliotecadiAlessandria grazie per la risposta. Resterà il dubbio, se chi ha diretto il film abbia fatto licenza filmica oppure ha notizie a noi non note

@lorenzogiuliani9144 solo licenza filmica. Il film non ha quasi nessuna valenza storica, basti pensare che Ipazia ha palesemente meno di 40 anni, quando invece è morta a 60

@@laBibliotecadiAlessandria quale libro mi consigliate, per approfondire l'argomento? Che non scada nel femminismo

​@@lorenzogiuliani9144Bella domanda, nessun libro a parte l'Historia Ecclesiastica di Socrate Scolastico, libro VII,15 e le lettere di Sinesio. Questa pillola nasce da una ricerca che è troppo complessa da descrivere nei commenti, un lavoro a quattro mani che ci ha dato numerosi grattacapi. Se vuole leggere il passo di Socrate scolastico, Gioele l'ha messo in primo piano. Non riporta nessuna aggiunta è solo tradotto dal greco. Troverà delle parole sostituite da asterischi, perché l'algoritmo di KZfaq non tolga il commento.

Ave Frank 😂❤❤❤❤❤

@@antonellaromano il nome Vescovo-Cirillo non è un nome simpatico 😈😈😈

​@@百合フランチェスコRicorda vagamente qualcuno....

@@antonellaromano è un periodo strano dalla stesura del Codex Vaticanus fino al secolo dopo...

Aristotele entra nella teologia cristiana più tardi, attraverso l'opera di San Tommaso d'Aquino. Ovviamente Aristotele si conosceva anche all'epoca, ma non influenzava la teologia cristiana come la scuola neoplatonica. È un discorso troppo complesso da affrontare in uno spazio come questo.

No, ma i loro campi di interesse erano diversi

Grazie, lo acquisterò. Mi ha sempre affascinato la figura di Ipazia.