금융기관이 고객의 예금을 지급하지 못할 경우 한도 내에서 보장해주는 예금자보호제도. 얼마나, 어떻게 보장 받을 수 있는지 살펴봤습니다. #예금자보호제도 📌 카카오톡 ID : 헬로tv뉴스 📌 이메일 : hellojebo@lghv.net
Пікірлер: 315
@thenewh91754 ай бұрын
살아가면서 점점 더 크게 느끼는거.. 은행은 양아치다
@youtubemonitoring3374 ай бұрын
+ 정부도 양아치다
@user-bw1zi4qe4u4 ай бұрын
정부는 양아치 아니고 깡패입니다 세상에는 두종류의 깡패가 있습니다. 백주대낮에 강탈하는 깡패와 컴컴한 야밤에 강탈하는 두종류 깡패가 있습니다
@user-fb9hz8qg9t3 ай бұрын
그럼 일본처럼 예금하지말고 집안에 보관하던가
@user-ng5gq6gp3l14 күн бұрын
저도 양아치라고 생각합니다.
@mks75464 ай бұрын
5000만원 예금자보호한도 올려라. 도대체 시대가 어느 때인데 아직도 그대로
@user-jr3tm4ym1s4 ай бұрын
중국도 예금자보험 8000만원임
@user-nl4oz9wk8d4 ай бұрын
@@user-jr3tm4ym1s 이야 3천만원씩이나 '차이나'네
@user-jr3tm4ym1s4 ай бұрын
@@user-nl4oz9wk8d 금융쪽은 중국이 우리나라보다 더좋음
@user-id9qi3tu3k4 ай бұрын
넌 돈많아서 좋것다!
@user-cb4kq7fk1g4 ай бұрын
대한민국 국채를 그냥 사셈 국가가 보장하는 채권임 100억도 보장함
@sangjinlee26244 ай бұрын
예금자보호한도 5000은 너무 낮다. 1억이 적당해 보인다
@user-uo6ii1ut4t4 ай бұрын
4억
@user-pz1og4zb3z2 ай бұрын
1억이 적당하긴 함
@user-ww1yx1cf1x2 ай бұрын
ㅇ3억
@user-hq1id9tl3mАй бұрын
원금보장받아야된다고생각합니다ㅡ원금은ㅡ내돈인데
@user-dv6nw1fv6x2 күн бұрын
1ㅔ억
@user-zh3ze1kx2d3 ай бұрын
국회의원 월급은 매번 올리면서 언제적 5천만원이야
@user-zj6eh2ib3h4 ай бұрын
예금자 보호 한도..다른 나라하고 너무 차이난다...물가가 얼마나 올랐는데..아파트 1채가 얼마나 처 올랐냐?? 도데체 몇십년을 그대로 두냐?? .시대에 뒤처지는 정책만 고수하는 정부 너무 진절머리 난다.
@user-bd3jx2cd5b2 ай бұрын
정부가 아니라 국개가 문제아닌가요 민생은 아예 관심없고 정쟁으로 세금낭비하는 구케의원 나리들을 탓 해야
@user-ww1yx1cf1x2 ай бұрын
궁께요
@user-re3ss9wc2b13 күн бұрын
후진국~~!!!
@new44709 ай бұрын
세월과 화폐가치 하락에 비하면 3억은 보호한도 돼야할듯...
@byungjinpark11724 ай бұрын
죄소1억은 보호 해줘야지
@user-hq1id9tl3mКүн бұрын
@@byungjinpark1172 원금은무조건ㅡ보장해줘야ㅡ미국처럼
@bangwoolee57627 ай бұрын
은행이 책임지기 싫으니 예금자보호 액수를 올리지 않는다. 지금보다 훨씬 건전해져야 가능하기에... 그래서 법으로 시행하라는 것이다.
@user-vb6lf6pp4n4 ай бұрын
예금자보호 5천만원은 은행이 아니라 국ㄱ가가 세금으로 보호하는거다. 은행이랑은 무관하다
@user-ef6bu8mp7b4 ай бұрын
무식한개소리 은행이 책임지기 싫어서? ㅋㅋㅋ
@olando35284 ай бұрын
아닙니다. 올리는거 은행이 반대합니다. 보험처럼 돈을 맞겨야 하는데 그 돈은 은행입장에서는 손해니 반대합니다.
@12hjnhjn3 ай бұрын
보험비올라서 그런거지 은행입장에서 예금자보호 좋은건데 ㅋㅋㅋ
@user-vb6lf6pp4nКүн бұрын
무관은 아님. 은행이 보험료를 부담해야되니까 그만큼 부담이 늘어나지
@jungim9824 ай бұрын
은행직원월급은 1억가까이되면서~지들 잔치는 손못놓겠다는거지
@user-iv3ek5li8m4 ай бұрын
그러게요 참 징글징글 하네요
@user-ic9pt7mg7v2 ай бұрын
지들도 예금해요
@user-db3fg9ee4j29 күн бұрын
그러게 그러면서 은행 불안하면 본인들 돈부터 뺄 듯하네요
@user-ry8iu5sz4m4 ай бұрын
암튼 참 법이 개차반이다 일제시대것을 70년을 쓰고 자빠져있네 미쳐버린 대한민국
@user-yl2ne9ry2p4 ай бұрын
옛날엔 5,000만원이지만 지금은 그때보다 환율도 오르고 금리도 다른데,,,, 금액을 향상시켜야합니다!
@vvv56035 ай бұрын
중국도 1억보호된다 들었는데. 미국3억. 아 진짜 한국 싫어지네
@siennao89604 ай бұрын
중국은 은행에서 돈 안 내주면 내 돈도 못 찾는데, 1억은 무슨.
@vvv56034 ай бұрын
@@siennao8960 앗 ㅋㅋ 😂
@user-dh8ld4uq4t4 ай бұрын
@@siennao8960 그러니까요 ㅋㅋ
@user-nd6wo9dj4m4 ай бұрын
ㅋㅋ 중국으로 돌아가
@user-gx2iz1hg6t4 ай бұрын
중국 1억 보호 ㅋ ㅋㅋ 입벌구냐 ? ㅉㅉㅉ
@WhiteStarlight14 ай бұрын
5000만원 예금한도 좀 더 올려야한다고 봅니다
@Orion-rz7py9 ай бұрын
금융기관 지들불리하면 절대 안하죵
@jhkim26773 ай бұрын
최소 1억은 돼야지! 은행 배만 불리지말고 시대에 맞게 국민을 위해 개정해라!!!
@user-cl8em4sp5i4 ай бұрын
국가 부도가 날라그러나 ~ 왜 흘리지
@DOOBOO11274 ай бұрын
금융후진국
@kynicosbios50934 ай бұрын
변명은 수준급이네. 저 놈의 예금보호한도 탓에 은행만 몇곳을 거래해야 하는 건지. 고객돈으로 장사하면서 잘난 척은
@user-ez6nm3sk2d3 ай бұрын
세상이 한 번 뒤집어져서 기득권들 싸그리 없어져버려야..
@sungwookim21864 ай бұрын
다른 oecd 선진국 들은 예금자보호한도를 10만달러로 하던데...그런건 도입하지 않는지 모르겟네... 그리고 금융사 퇴직자들은 몇억씩 받더구만, 그돈은 어디서 나는건데???~!!!
@user-pf5pd4kl8x4 ай бұрын
예금자보호한도를 1억으로 올려야 한다 지금 시대가 화폐가치가 하락하고 감융기관에 5천이상 예금한 얘금자가 대부분인데 5천만원 한도로 예금자보호가 안된다 1억으로 상향해야ㅜ한다
@yangsim-xj6gl4 ай бұрын
국가가 제대로 하는게 하나도 없네
@user-os2fp5jy3y4 ай бұрын
문재인 집값올려 빈부격차 엄청 낫는데 그때 너는 뭐했지 문재인 정권초반 압구정한양 7억 은평뉴타운 6억 집값폭등 현재 압구정 한양 28억 은평뉴타운 9억 느 끼는거없나 아이러니하게도 못사는사람들이 민주당 지지한단것도 이상해 서민은 이제 집한채도 갖지 못하게 만든게 노무현 집값폭등 문재인 잡값 개폭등인데 정신좀챙겨
@Rarara9103 ай бұрын
우체국 예금은 일반 은행과는 다르게 예금자 보호 한도가 존재하지 않습니다. 국가가 보장하기 때문에 어떤 금액을 맡기더라도 원리금 전액이 보장됩니다. 이는 국가가 망하지 않는 한 우체국 예금의 안정성이 무한대로 봐도 무방하다는 의미입니다. 따라서 우체국 예금은 많은 사람들에게 가장 안전한 예금 상품으로 인식되고 있습니다.
@user-br9fx8kz4d2 ай бұрын
금리가. 심하게낮 잔아요
@dh87101514 күн бұрын
금리가
@user-br9fx8kz4d4 күн бұрын
@@dh871015 이자가 형편업이낟아
@jungim9824 ай бұрын
예금할곳이없다. 현금 5000은 너무적다. 여기저기찢어서 예금하는 언니보면서 진짜 이건아니다싶다.
@user-ck4rc6ce9v4 ай бұрын
우체국얼마든전액보장된다
@honglee84852 ай бұрын
던 많은게 힘들면 나한테 주라
@user-zi1xf8dr6r6 күн бұрын
잉@@user-ck4rc6ce9vㅇ
@BABSHAP23 ай бұрын
한도없이 국가가 보상하는 우체국이 제일 마음 편함
@user-fv5ho7xm3m15 күн бұрын
상향해야한다. 은행은 이익만 추구한다.
@user-tp8ek8kw7j4 ай бұрын
지금이 어느때라고 5천만원이. 뭐야?...
@user-vt3qy3jg2j4 ай бұрын
CMA는 국공채로 운영되는데... 국가나 공사가 부도나면 문제가 생기니... 은행보다 차라리 안전하죠.
은행사.국가 둘다 한도올려서 손해 안보겠다는 거지!! 그럼 10억이상 현금 갖고있는 사람들은 각 은행사에 분산 예금해도 은행사가 모자란다
@Route66_993 ай бұрын
저축은행. 😮😅😂
@terreus15634 ай бұрын
그냥 혜택적고 이자 쫌 적어도 우체국에 맡겨라 우체국도 농협 못지않게 구석구석 어디든 있으니 접근성 좋고 일단 국가에서 운영하는게 가장 큰 메리트임 그리고 사람들 은근히 모르는데 시중은행은 예금자보호 5천만원까지지만 우체국은 “전액보장”임 뭐 우체국이 휘청할 정도면 나라가 오늘내일 한다는거라 의미가 퇴색되겠지만 어찌됐건 국가에서 전액보장한다는게 비교불가 물론 세세히 따지면 읍이나 면단위 시골에 있는 우체국은 관내우체국이 아닌 별정우체국이라 별정우체국 법령에 따라 따로 관리되긴 하지만 그것도 국가에서 관리하니 시중은행과는 안정성이 차원이 다름 참고로 관내우체국(수도권이나 광역시같은 도시소재) 직원은 공무원이고 별정우체국, 우편취급국 직원은 공무원 아님
@user-cd9ct5rx6r3 ай бұрын
전액보장이 뭔가 말이 안되는 거 같은데요. 근데 왜 부자들이 우체국을 안 쓰나요? 차라리 한국은행이 났겠네요
@terreus15632 ай бұрын
@@user-cd9ct5rx6r 우체국이 접근성도 좋고 보통은 택배 부치는 일이 많은데다가 시중은행처럼 세련된 느낌도 없어서 그렇게 느끼실 수 있지만 위에도 제가 써놨듯 우체국은 국가소속기관이고 국가가 관리하기에 “국가가 전액보장”하는겁니다 쉽게말해 시중은행과는 체급이 달라요 우체국 들어가보면 벽걸이 현수막에 우체국은 전액보장이라고도 해놨고 최소한 네이버에 검색만해봐도 나옵니다... 그리고 한국은행은 화폐 찍어내거나 통화정책을 하는곳이지 시중은행이 아니에요...
@terreus15632 ай бұрын
@@user-cd9ct5rx6r 우체국예금보험에관한법률 제4조에 의거, 우체국예금은 국가가 전액지급 보장
@user-br9fx8kz4d2 ай бұрын
국가 보장. 아니라. 우정국. 이라는데서. 책임. 관리하는곧입니다
@terreus15632 ай бұрын
@@user-cd9ct5rx6r 우체국예금·보험에 관한 법률 제4조(국가의 지급 책임) 국가는 우체국예금(이자를 포함한다)과 우체국보험계약에 따른 보험금 등의 지급을 책임진다. 법률에 명시되있습니다 그리고 한국은행은 통화정책, 물가관리 등을 관리하는곳인 일반 시중은행이 아닌데요?
@roid33754 ай бұрын
우체국 예금에 다 때려 넣어라. 전액 보호해준다
@Winetree4 ай бұрын
이율이 너무 낮음
@user-hk3yi6wi3e4 ай бұрын
이율이 우체국은 몇 프로 인가요?@@Winetree
@user-gp2xr7qg8q4 ай бұрын
@@user-hk3yi6wi3e 우체국은 이율이 거의 없다고 보면 됩니다 그래서 사람들이 이율높은 제2금융에 많이 맡겼던거지요
@user-ej5mw1xi6l4 ай бұрын
@@user-hk3yi6wi3e 지금은 시중은행과 별 차이가 없습니다 3%중 후반 다른 은행도 마찬가지 입니다 작년 초중반엔 4% 중반도 갔었는데 지금은 3% 중 후반 주네요
@jinhwankim69434 ай бұрын
이율 문제보다 원금 전액보장이다 그게 더 중요하지 저축은행 봐라 이율 높다 그래서 망하면 원금보장못함
@user-rt2nr9gu9m3 ай бұрын
국민돈 사기처먹고 배상책임 나몰나라 하는거지
@user-uu1lb8iy4m3 ай бұрын
보장을 상향할 때, 혜택받는 사람이 소수라 안 올린다? 멍청한 놈들! 한도가 5천인데 그것을 알면서 오천 이상 예금할 사람이 몇 사람이나 되겠나? 분산 예치하니 당연 소수이지,,,, 그러니 현실에 맞지 않는 한도 상향해라!
@user-bb9oo5is3j4 ай бұрын
금융회사(은행)가 보험료많이내야하니소비자에게이를전가하는것입니다.😊
@sirang60334 ай бұрын
말장난 그만하고 개인이 개고생해서 모은 돈 정부는 보장해야한다
@thisplus53674 ай бұрын
보호한도 올리는게 왜 예금자부담으로 돌아온다는건지 은행쪽 주장의 근거를 이야기 해줘야 이해를 하던가 반발을 하던가 하지 이딴걸 뉴스라고 CMA이야기 할때 껏어야할것을
@kynicosbios50934 ай бұрын
어그로끌고 욕먹을려고 뉴스 만든거죠.
@songkim64083 ай бұрын
다른 예금자부담 된다는 건 그냥 핑계… 그걸 빌미로 한도를 안 올리는듯…
@user-ft3cp3hg8n4 ай бұрын
언제적 5천인가요 최소 1억은 보장해줘야지 썩을 은행들ᆢ
@shlee74724 ай бұрын
신용없는 신용화폐를 남발하면서 보장은 못하시겠다~~ 각자도생!
@user-dk3bv2mu7n8 ай бұрын
또하나 있지 2금융권 출자금계좌...
@user-dy4sm1uo3n4 ай бұрын
우체국은 5천만원 이상 전액보장됩니다
@maremi20234 ай бұрын
우체국통장중 사람들이 가장 많이 사용하는 상품은 뭔가요?우체국 금통장도 있나요?
@user-dy4sm1uo3n4 ай бұрын
@@maremi2023 금이없어서 몰라요
@Route66_993 ай бұрын
@@maremi2023 우체국은 우정국에서 따로 관리. 문제가 생기면 개인이 해결해야 함.
@maremi20233 ай бұрын
@@Route66_99 문제가 생기면 개인이 해결이 무슨뜻인가요?우체국에 예금하면 수십억이든 수백억이든 국가가 전액보장하는걸로 아는데요.외국도 우체국같은 은행이나 우체국도 있고요.우리나라만 있는게 아니라요.
@maremi20233 ай бұрын
@@Route66_99 왜지요?이자가 너무 낮아서?
@user-bd4mq4ip6w4 ай бұрын
우체국은 100%보장해준 다는데 맞나요?
@user-qf6xj8wm9fАй бұрын
국가가 보장합니다 믿고맡기셔도됩니다 전 우체국만 거래요
@user-zi1xf8dr6r6 күн бұрын
이자 조금 죠요@@user-qf6xj8wm9f
@user-hb6kj7tq9l3 ай бұрын
1.2퍼세트건 120퍼센트건 예금한 돈은 돌려줘야되잖아 모든예금자들의 부담이 왜 증가돼? 당연히 예금한돈 보호돼야 마땅한데? 금융권 너네가 손해안보려고 죽어라 안올리는거잖아? 다른 나라, 심지어 중국도 1억보장? 한다는데~ 뭔 로우 라이크 도그야? 금융권 억대연봉 만들고 힘들다면서 배당잔치하려면 삥뜯어야지~
@user-hn1ul3wx4w4 ай бұрын
그래서 5천 보호해주는곳은 언제 지급해주는대? 1년? 10년? 돈있을때 돌려주는거 아닌가? ㅋㅋ
@user-yu4mv1wu4y3 ай бұрын
예금자 보호한도가 그거밖에 안되니 1억이상 넣는 사람이 없는거임.
@DSLEE-os7pj4 ай бұрын
얼마나 처 일을 안하면 50년전 법을 쓰고 있는지.
@user-gv4gm1oj2c4 ай бұрын
언론님, 제목을 자극적으로 달아서 관심을 끌려는 의도가 너무 강한 뉴스인 것 같습니다! 예외 사례가 별로 없는 것을 마치 많은 것처럼 보이게 해서는 안 됩니다. 간단히, 5천만원을 보장하지 않는 사례를 밑줄로 처리하면 될 듯합니다! 그리고 보장 한도를 늘려야 한다는... 그런 쪽으로 기획 취재를 하시면, 자연스럽게 뉴스에 대한 관심과 회사에 대한 인지도가 높아질 것입니다. 음, 그러니까 '수'를 얕게 쓰지 말고, 크고 넓게 써 보셨으면 좋겠습니다!
@user-jl7ye1eu5q4 ай бұрын
그냥 1금융권 돌아다니면서 이자포함 5천만 이하 계좌 만들고 다녀야겠네
@user-kc9pf5db4r4 ай бұрын
돈많은 사람들은 어떻게 넣어놨는지 궁금하네여..
@user-vv5lj5ej9g4 ай бұрын
@@user-kc9pf5db4r어쩔수 없습니다 각 저축은행권 4700선씩 분산예치 했어요 아니면 골드바 현금 금고 예치 입니다