Wanneer dit het geval is, zoeken mensen tegenwoordig iets om aanstoot aan te nemen

Wanneer is jouw waarheid iedereen's waarheid? Daarbij, jezelf "TheRelihunter" noemen is toch wel vrij zielig. Een gelovige gaat echt niet na het lezen van jouw reactie stoppen met geloven.

wilco Dijsselbloem 6

@@janboots1 welke 6?

Diep gelovige katholieken als die van SGP zijn hierdoor gewoon gekwetst hoor. Er is _altijd_ wel iemand gekwetst. Pas als we ons aan een groep gaan onderwerpen en stoppen die te kwetsen, zoals we nu bijvoorbeeld met islam en de klimaatreligie doen gaat het helemaal mis.

@@Pieter_Auper SGP is niet katholiek; protestant christenlijk

@ j 9

Q

@@PDeRop niet zo miepen gast

❤

Hij weet in ieder geval meer van vrouwen dan de pastoor, da's een ding dat zeker is.

En hij heeft heeft meer humor.

Ginger Beer / U onderschat (sommige) pastoors😜😇🤐

Wijze opmerking, slaat alleen nergens op en jou beoordelingsvermogen is wel triest slecht dan

@@mw2272 Net als _jouw_ taalbeheersing ...

Liliane Beeckman an

6

Zijn humor is ook uniek!

Geweldig!

F

Niet uniek helaas, rechtstreekse kritiek op uitwassen in het joodse geloof of zelfs maar op die in het land waar dat het allesoverheersende geloof is heeft een nog grotere status aparte: 'antisemitisme'. Vandaar dat zelfs anno nu in ons 'beschaafde' land nog altijd bv genitale verminking maar _half_ verboden is, en dierenrechten afhankelijk zijn van het geloof van de beoogde consumenten 🤪🙄🤬

neeeee beter he!

Roel Verheggen iedereen is beter dan claudia de breij

Dat vind ik nou weer bananen met pruimen vergelijken... Het één stopt en van het ander raak je aan de schijterij...

Pianoconcert van mozart

@@thelenny2772 Inderdaad Claudia de Breij mijn hemel daar noem je ook iemand op heh. Die zou een ander vak moeten kiezen.

Das klare taal

U hebt helemaal gelijk! Denk ik...

raar nederlands. Ben je wel goed?

Hoe gaat het inmiddels met u??..

Akryloth , nee, ik ben het eens met Herman Finkers. Religie heeft ook positieve kanten, kan steun bieden, saamhorigheid. Gevaar schuilt in de mensen zelf, groeperingen die onder sekte achtige leiding allerlei extreme dingen gaan doen. Dit staat los van religie, en komt voort uit onvrede die op dat moment heerst bij de mensen, het zoeken naar een leider, een groep om bij te horen, beïnvloedbaar zijn, leiders die misbruik maken van hun macht en de afhankelijke positie van anderen. Dit gaat echt niet opeens veranderen als alle religies niet meer zouden bestaan.

@@Alicia1984NL Gevaar schuilt idd in de mensen zelf, daarom als je ook imperfecte mensen hebt, krijg je ook imperfecte religies. En als mensen dan later na deze religies kijken en de ouderen claimen dat dit de waarheid is en dat als je je niet aansluit dat je anders naar de hel gaat, dan zit je al helemaal in de problemen en wordt dit gedachte goed door de eeuwen heen versterkt. Natuurlijk vinden mensen altijd wel redenen om oorlog te voeren en elkaar uit te buiten, dat is precies de reden waarom religie bestaat. Het is een machtsmiddel om mensen onder controle te houden en bang te maken. Zonder zelf maar enige inhoudt te hebben. De wereld zal een betere plek worden als mensen andere bronnen van moraliteit en wetenschap aanwenden. Dat gebeurt hier in het westen steeds meer en daarom worden we ook steeds moreler.

Akryloth “Worden we ook steeds moreler” ? Ik kan nog enigszins meegaan in je verhaal, maar niet in jouw conclusie. Tevens wordt religie vaak gebruikt / misbruikt als “machtsmiddel”, maar dat is geen verklaring voor het bestaan van religie. Religie heeft met zingeving te maken. En trouwens, wat Herman Finkers hier bedoelt is: religie is iets wat veel mensen eigen is. Het IS er nu eenmaal, en je doet er niks aan. Vandaar ook de vergelijking met kinderen. Die zijn er ook nu eenmaal... we zeggen ook niet: doe even alle kinderen weg. “Imagine...”. Het is simpelweg niet zo dat wanneer je mensen een beetje wijzer maakt, dat dan religie vanzelf verdwijnt. Religie is alles behalve logisch / redelijk, zoals Finkers ook probeert duidelijk te maken. Het aardige is dat ook wetenschap alles behalve logisch / redelijk is. De wetenschap vervalt namelijk steeds meer in abstracties om dingen te verklaren. En iedere verklaring roept op zich weer een nieuwe set aan vragen en nieuwe abstracties op. Dat is - hoe je het ook wendt of keert - een enorme zwakte van hedendaagse wetenschap. Een simpel voorbeeld: licht “gedraagt zich” als een golf, maar ook als een deeltje met massa. Dat verklaart prachtig wat we zien wanneer we proeven doen met licht. Maar die verklaring roept weer een nieuwe serie vragen op: hoe kan licht tegelijk een golf en een deeltje zijn? En in welk medium verplaatst dat licht zich als het een golf is? Wat golft er? Als er iets is dat golft, dan moeten we blijkbaar ook concluderen dat er niet zoiets is als “niets / leegte”. Golven in de zee verplaatsen zich immers door het medium water. En ongetwijfeld gaat de wetenschap ook hierop een antwoord geven (wellicht is dat antwoord er al), maar in welke nieuwe abstracties vervallen we dan, en welke nieuwe vragen roept dat op? Wordt het eigenlijk niet een even groot mysterie als een godheid die alles in 7 dagen tevoorschijn tovert? Sterkter nog... is de abstractie van de verklaringen niet juist een indicatie van het bestaan van een godheid? Oke... ik ben eerst even uitgefilosofeerd.

@@christopher1800 Het antwoord is bijvoorbeeld: Prediker 3. Het is maar net hoe je in het leven staat. Is het belangrijk om alles te willen weten. Ik denk het niet. Onderzoekt maar behoudt het goede. Groet.

Hij moest het ook allemaal wel heel snel in elkaar flanzen, door Youps hartproblemen... Hij deed het toch maar weer even...

zeikerd

​@@gingerbeer914qqqaaaa

r/woosh

kzfaq.info/get/bejne/qNp4rNxnmZ-rkXU.html

Wat een intrieste opmerking

Inderdaad een trieste opmerking. Wanneer op geloof een naam wordt geplakt dan heeft het nog maar weinig met geloof te maken. Wat jaren geleden heb ik fysiek contact gehad met de overkant, en je weet niet wat je overkomt. Ik wil daar geen naam op plakken, wil het nooit verliezen en niemand zal het ooit van mij afpakken. Het is te eenvoudig, maar tegelijkertijd teveel om hier uit te leggen. Ik heb niks tegen katholicisme of enige andere religie want dat brengt mensen bij elkaar, maar het heeft spijtig genoeg heel veel slechte bijwerkingen. Heel veeel mensen zullen nooit op tijd weten wat ze gemist hebben in dit leven.😪

@@dannyvandenbranden4845 Ik zou het erg waarderen als je toch iets; niet meer dan je kwijt wil / kunt uiteraard, over je persoonlijke beleving. Dat gezegd zijnde heb ik er alle begrip en respect voor indien je dat om welke reden dan ook niet wenselijk acht.

@@walterdaems57 .mag ik eerst iets vragen? Ben jij heel toevallige iemand uit Oelegem, want ik ben van Oelegem en uw nazm komt mij bekent voor? 🤔.

@@dannyvandenbranden4845 Nee, ik ben een 66 jarige Antwerpenaar die een kwart van z’n leven in Amsterdam heeft gewoond en gewerkt om na vier jaar Barcelona terug te keren naar Antwerpen waar ik nog altijd verblijf :)

wie interresseerd dat

je bent een slecht mens

Ik jou ook niet

Jij leeft te lang . Humor

Wie is Filekers? Is toch al dood?

Lekker nederlands !

@@vissenkooi3443 ai gen twentsch kunt muj oe kop hoaln,oale wief.

MP