好久沒看到這樣一個能簡要又切中要點介紹北宋王朝的影片了，超感動😂 這裡錦上添花幾個補充點： 1.唐代設計的節度使制度還是比較有邏輯的，把守邊的稅賦與行政問題外包給節度使，相當於中央政府的白手套，並且扶持幾個節度使彼此制衡就能達成守土有餘、造反不足的情況。 安史之亂與其說是節度使做大的叛亂，不如說是地方勢力對腐朽的中央政府發起一場革命，是所有被關隴排擠、打壓、盤剝的士民共同推舉了安祿山造反。這個地方反抗中央的現象甚至催生出一股非常可怕的勢力：牙兵，地方強大到可以殺掉任何一個中央派來的官員或不能滿足自己利益的節度使，一直到太祖皇帝趙匡胤杯酒釋兵權，收天下精兵於禁軍才解決。（當然這種強幹弱枝的軍事政策也導致了北宋軍隊維護成本太高，以當時的科技生產力水平很難支應） 2.北宋官員不把金融統一管理，是基於各地生產力差異而來，常用銅錢或交子的地方都是手工製造業發達的城鎮，而像是在廣袤的西北地區則以農業為主體經濟，人民大多維持以物易物的交易方式，如果忽略了這種生產差異而強制統一稅賦金融系統，會出現像明末那樣，一個農民把一年的收成全部變賣了也繳不清稅銀，乾脆拋荒，直到越來越沉重的賦稅壓垮所有自耕農，造成遍地闖軍。儘管放棄統一管理會使北宋資源調配力與組織度降低，進而影響國家動員能力，但從本質上來說這確實是一個不侵民、不擾民、不害民的善政。 3.北宋王朝的敵人遼與西夏，分別是正統戰爭與經濟戰爭。遼國不同於其他遊牧民族政權，在北宋建立前是曾經入主中原，對中原地區有著極高的法理基礎，把宋遼戰爭理解為有兩個強大的中央政府爭奪一個國家的代表與統治權會更貼近時代。澶淵之盟之所以飽受詬病，並非他們不理解經濟戰的優點，而是從此承認了遼國的法理性，進而威脅北宋自己統治地位。 西夏與北宋的戰爭問題圍繞著鹽業，西夏產出的鹽比北宋在西北市場的鹽便宜太多，鹽在古代的地位堪比如今的石油，不僅飲食需要，防腐醃漬更需要，事關經濟民生，北宋自仁宗朝以來的國策基本都是圍繞著怎麼解決西夏問題，到徽宗朝的時候終於解決了，但女真人又來了也是無奈。 4.北宋軍隊戰力其實還是很不錯的，武備整體算紮實，問題在於騎兵的缺乏。軍隊缺乏騎兵，軍情傳遞、偵查索敵、支援作戰、追擊戰果都只能依靠步兵腿著走，效率肯定不如騎兵高。為此北宋制定了「堡寨戰法」，一路修城堡、插箭塔，逐步推進到敵人家門口，只是這軍費嘛......用燒的都沒那麼快😅 個人感覺，北宋真的是一個不可思議的時代，能把有限的資源催生出如此強大國力，在抗擊外敵上充分發揮自己的優勢，文化、政治、科技都高度繁榮，絕對是空前的，估計也是絕後的❤

阿睿的影片還是一如往常優秀，宋代確實有其獨特之處，不過關於宋朝的開局有幾點可以補充。 1.趙匡胤是篡位而來的與其他朝代最大的不同就是土地分配問題，通常新朝代都會迎來一波土地重分配但是宋朝缺少這樣的機會，但是失之東隅收之桑榆，宋朝也因此走向商業化，同時如同工業革命前的歐洲一樣大量的土地兼併讓許多活不下去的農民改為轉向手工業或是工人，為後續的工業發展奠定基礎 2.雖然許多人種不上地，但是大量的土地兼併其實更好的發揮土地力，經濟作物的種植也更加盛行，而政府大力開發江南又加上引入早熟的占城稻，使得糧食其實是不缺乏的。 3.雖然確實銅礦確實不夠，但是宋代出現的膽銅法（硫酸銅溶液還原法）也是某種程度上補充了銅不足的問題所以宋朝才可以發行大量的銅錢，至於銅錢不足的問題其實有部分是因為民眾喜歡窖藏錢以及外國喜歡宋朝發行的銅錢造成錢幣外流，但是不可否認宋朝發行錢幣的能力遠超歷朝。 以上可以參考一下😊

宋朝實在是生不逢時，如果靠近18世紀出現這種朝代，中國可能有機會進入工業革命，但是專制政權的影響還是難以脫離

帥睿晚安😀👍 帥睿厲害👍從唐朝開始切入，讓我學到很多知識，讓經濟貨幣聽起來不會枯躁無味。 以前我也感覺宋朝弱，但能用金錢換和平還賺大錢，這也是好事。 有了遼國才有楊家將、水滸傳這些演義小說。 謝謝帥睿及團隊用心製作

從本集，看來阿睿還有三集可講，以續講宋朝的往事。一個是范仲掩和王安石的變法、二是北宋新舊黨黨爭 和 三是南宋偏安經濟的轉型

對宋朝經濟和國力很專業的分析！讚！

14:09 重點要記 宋代看起來不強是因為中國古代的科技發展不像現代科學一樣嚴謹，而且以實用為主，那就很多都是點到即止。而科技也沒有到一個劃時代的轉變(也就是熱兵器)，那就顯不出強大之處，是軟實力不能轉化成硬實力的例子。如果遲個三百年，在一個更高的科技基礎下開始發展，可能更適合宋朝。

宋朝是中國古代最有人權、最講文明的朝代了。它的稅率比起它之前的朝代要高得多，但是為了廣開財源、不限制商業不限制民間各種商業和娛樂活動以及相對不那麼限制人身自由，唯一不是依賴土地農業稅收而是以商業稅收為主要財政來源的中國王朝，所以理所當然地地富有了。

國家富裕的確是國家強大的一個重要條件，但不是唯一的條件，宋朝不幸地證明了，若一個國家不把財富用在加強國力的行為上，那再富裕也無法令國家強大，反而令國家陷入更危險的處境上

以前社會課課本強調宋朝的經濟模式是--藏富於民，就是低稅率長發展。讀書的時候對這沒什麼概念，認為它不過就是比較接近於現代的經濟模式。 後來在相關領域看了很多不同人的說法，原來宋朝此一經濟舉措也是出於無奈。 中國古代的經濟發展，基本上都是從秦代的計畫經濟模型為基礎增刪調整，就是中央政權指定你這地方發展什麼，你就發展什麼，沒二話。秦漢時疆域內的經濟主要是依賴農業，隋唐後畜牧業迎來了興盛，唐代雖號稱萬邦來朝，然而實際上對外貿易的部分還是被限制在“軍市”，軍市就是字面上的意思，軍管或軍辦的貿易平台，主要交易的是軍用物資，包括馬匹、武器，比較敏感的戰略物資包括絲絹、綢緞則被牢牢掌控在皇室，一般不直接投入市場，而是由皇室作為獎勵或薪酬發放到軍隊，軍隊或可通過軍市把額外的絹帛換成別的物資。 而宋朝，首先趙匡胤這個開國皇帝跟之前幾朝的開國皇帝就存在本質不同，宋以前歷朝皇帝即使有的是社會低層的，但無一例外都是通過暴力武裝運動獲得了實際的影響力跟威望後才登上巔峰的，而趙匡胤本人雖然也是軍事將領，但實際上趙匡胤趕上了一個很糟糕的時代節點，那個時代的軍閥跟傳統認知的軍閥差別很大，節度使一般都是被手下的各級軍事領袖半強迫造反中央的，節度使本人是沒有太多權威可言，包括趙匡胤在內的當代大部分節度使，都不是自己主觀選擇要怎麼做，這種人被推上巔峰後一般有兩種極端的特點，一是謹小慎微，誰都得罪不起。二是專橫果決，一出手就是雷霆之勢的大通殺，像朱元璋那樣，然而朱元璋能這樣是得益於有趙匡胤的前車之鑑，趙匡胤之前沒有別人落入類似處境被寫下來供他參考。眾所周知，朱元璋雷霆手段殺開國元勳，趙匡胤有杯酒釋兵權，兩者總被放在一起討論，好像都是大清算，而杯酒釋兵權光是從字面上去理解就不難看出，這實際上是一次皇帝的妥協，「哥幾個，你們太強了，我現在有的一切都是哥幾個為我奪來的，包括這錦繡河山，現在如果哥幾個還願意拿我當回事，麻煩、懇請、拜託，哥幾個們能否放下手裡的兵，歸隱回各家的產業養老，我決計是不敢為難哥幾個的，這點有哥幾個留下的兵作保，我要是動了念頭，哪怕只是酒後妄語，哥幾個在我身邊的眼線也能得知，迅速的就能把我拉下馬換人，所以我們現在和平好嗎？」，而另一頭，由於趙匡胤手裡實際上沒有真正支持他這個人的軍隊，兵權跟實際上的軍隊支持不是一回事，皇帝可以用表面上的權力卸掉武將的兵權，然而兵要為誰賣命還是那些兵自己的選擇，我作為兵名義上為國效力，實際上我是在那位歸隱田野的老大首肯後才配合國家最高領導的，趙匡胤用兵去做一些全國人民樂見且於公有益的事時，這些兵將當然樂於配合，但是當趙匡胤覺得士紳、商人、甚至士大夫階層的人給他行政上造成阻礙想抓幾個人來清算的時候（這種事歷朝開國皇帝肯定都會做，只是不一定會大篇幅的寫下來），趙匡胤突然就調不動兵了，道理很簡單：你擴大哥幾個的利益，大夥歡迎。你擴大你自己的利益（貪污），大夥沒意見。你敢擅動哥幾個的利益根本，小心你的屁股。趙匡胤是一個位在帝國核心卻什麼都不敢碰什麼都動不得的“開國皇帝”，那這樣的皇帝除了鼓勵民間創造市場以供自己跟自己會議廳裡的大哥們分紅，他還能幹什麼來讓大家繼續拿自己當老大？自由貿易是個好東西，它不僅可以讓商人爽，它還可以按比例的從商人身上薅毛，以往從農夫手上割肉，農夫被割得離餓死就一線了，不造反天理難容，宋朝皇帝從商人身上拔毛，商人會痛，但不至於損失多少，其他大部分還是自己掌握的。以往不開放自由貿易，是害怕商人賺了錢跑路不繳稅，趙匡胤時代沒這問題，你跑路便跑嘍，趙爺爺連自己的兵都叫不動，拿你沒輒，趙爺爺只能盡可能營造更方便的環境吸引你來大宋做生意。 同樣的科舉制度，唐太宗說「天下士人皆入吾彀中」，而同樣的事跟同樣的話，在趙匡胤嘴裡說出來就完全是另一個味道，「拜託~各位~哥幾個~大佬們~來考試吧，我又提高底薪了，我這又洩題了，來混個官位吧，哥幾個那麼能耐，別在下面聚集梁山好漢給我製造麻煩了好嗎，別再把我管不動的官兵拐上梁山給我製造麻煩了好嗎？我給你題庫，你來走個過場填個卷子，我給你個官位，來領國家的分紅不香嗎？」

認為宋朝很弱是傳統歷史的刻版印象…金滅遼可滅不了南宋. 南宋也和世界無敵的蒙古戰了幾十年. 不是宋朝弱而是同時的對手太強

除了IF三國之外，阿睿也可以來個IF宋朝，如果北宋沒有滅亡、如果岳飛反攻回去、如果南宋打退蒙古blabla

我個人覺得宋朝應該算是資本主義的萌芽期，只是畢竟是剛開始，並且因為重農抑商的傳統，所以很多問題還沒辦法發現並且應用吧。 阿瑞感覺越來越專業了，這種經濟問題可以在大方向解釋得這麼清楚並且有理有據的推論台灣大概也僅此一家而已

錢當然很重要，但是也怕遇到絕對的暴力 (封神演義裡的落寶金錢可以用來刷掉寶物，但是檔不住兵器，意思是如果遇到絕對的暴力，就直接被搶了)

說的不錯。錢是賺到了，可是士大夫的思想沒變。

15:40因為他不爽的話會棄單啊😂😂😂😂😂

其實北宋國力弱的問題在於雍熙北伐賠光全國精銳部隊以及太祖、太宗兄弟倆弄出來的軍權歸於皇帝跟武將不統軍、軍事指揮官非常任，還有養兵養將準備打整體戰有關

小時候玩世紀帝國2 就體會到一件事情 不能整天種田 蓋房子 要生產軍力 不然會直接被車過去

宋代商业发展登峰造极，有陆路的马帮以丝稠、茶等商品从川入藏、或缅去往东南亚印度等国。海上有宁波港，泉州港，广州港等去往印度、阿拉伯半岛、波斯地中海等国进行贸易。物品包括了主要的布、丝绸，茶、糖、瓷器、宣纸等百物。利润巨大。

宋的確是個與現代商業失之交臂的可惜時代 讀黃仁宇, 曾瑞龍的研究, 主要談到北宋中後期的龐大商業產出, 並沒有完整地轉化為其他的產能, 或者直接為生產者帶來財富 一來是銀行制度的落後(甚至那時根本沒有想到要有銀行), 在交通系統不怎麼發達的時間, 銀行也不發達, 就代表物資不能有效地穿州過省 結果西北對西夏作戰的軍隊便要自己生產糧食和其他必需品, 故此影響了軍隊的組成方式(如徵用民兵弓箭手, 豪俠之類), 亦直接影響了宋對西夏的作戰方針(進築戰術) 二來是因為交通系統的落後, 官方就不能將工藝品這新興的潛在稅收加進正式稅收, 這就令國家在奢侈品的稅收少了不少 三來是外患實在太多, 跟遼國和了又要跟西夏打仗, 開局失了幽燕地區令牧馬人才缺失, 後面宋自己想要養馬結果是養多少死多少, 供養不到軍隊. 不過話說回來, 若果重商主義要在宋一朝實現, 可能是要整個政府機構重新洗牌, 甚至要在三權(皇帝, 宰相, 樞密院)以外多出個財政部長, 以統整由上而下的商業稅收及法律系統 不過中國人對數字的敏感度本來就較低, 商業, 銀行, 會計這些東西對他們來說嘛...

感謝阿睿的分享，雖然我喜歡歷史，但多年來我對唐宋總是提不起深入了解的興趣，趁這次機會好好聽一下

15000萬 是指銅錢 銀子 布 草料 米麥不同單位加在一起 合成銅錢在6000多-7000萬貫之間 沒有15000萬貫那麼多

主要還是官僚領導階層思維上落後僵化，造成經濟跟管理制度沒有隨著生產力提升得到改革或強化。這種由時代、能源進步的富有不但無法持續維持，反而成為國力上限的天花板。 以古看今，那種天朝上國思想，民間企業、社會各種限制、管控，阿原來還是學不會教訓阿~

想請問阿睿一個問題，小時候看三國中有一段劇情是：劉備帶新野的百姓逃到襄陽時被蔡冒拒絕並趕走，當時關張二人打算強攻，卻被劉備以不想給百姓造成困擾而阻止並改成逃往江夏，結果逃到一半就被曹軍追上，新野的百姓死了一大半，還白白賠上糜夫人的性命和阿斗的智商，並因此失去對荊州的控制權，對蜀漢的未來埋下滅亡的禍根。 我一直在想如果劉備如果當時直接用嘴遁說服襄陽內的人造反蔡冒能成功嗎？ 因為劉備的祖宗劉邦當年入主沛縣時被縣官攔在城外不給進，劉邦就開嘴遁說服沛縣百姓造反，砍死縣官放劉邦進城，作為後代子孫的劉備應該也能成功吧？ 因為襄陽城內總會有人不爽蔡冒而趁機對蔡冒動手吧？ 而且我記得劉備被蔡冒趕走後，有的襄陽百姓因為欽佩劉備而選擇跟劉備一起當難民，所以劉備當時如果開嘴遁還是有機會幹死蔡冒，入主襄陽吧？

我想聽聽阿睿對於「崖山之後，再無中國」的看法。

中國最繁盛自由的是春秋戰國、五代十國，三國這些權力分散各方制衡的時代，發展出多元文化，各國也會良性競爭。

13:39 現在部分政治人物好像就希望做這種事情 還覺得沒有錯

有錢就是爽(宋)😂

地緣政治熱 台商資金移轉新加坡倍增 東南亞，新加坡角色愈來愈重要，更帶來龐大的私人銀行需求。 近期中美地緣政治緊張，台灣戰爭威脅聲浪不斷，讓台灣民眾產生不安全感、希望重新做資產配置，而新加坡就是其中首選。 1.新加坡過去只是金融中心，十幾年前開始積極發展娛樂產業、引進賭場，給予新加坡新面貌。近年新加坡也積極發展科技產業及人工智慧。 2.新加坡之所以成功，並非把門關起來，而是努力和世界其他國家做連結，可以作為歐美企業進軍東南亞的橋頭堡。 新加坡以其歡迎外國投資和貿易的政策以及最先進的技術基礎設施而聞名。政府積極培育科技初創企業的發展，以及將高科技解決方案融入公共服務的開創性努力，進一步鞏固了其作為全球領先商業環境的地位。 新加坡以往給人的印象是較為沉悶，但曾幾何時，新加坡變成亞洲勁爆的商業中心，人才、資金及企業紛紛轉移至新加坡，好不熱鬧。 新加坡為何受到矚目？除了自身條件優越以外，也和其他金融市場近期出現問題有關。舉例來說，矽谷銀行倒閉，瑞士信貸爆發資金出走潮、導致被瑞銀接管，香港過去是亞洲金融中心但已成中國一部分，倫敦因經濟差地位下滑。 新加坡成功的關鍵，我認為主要有以下3點：新加坡成功原因1：多元融合 新加坡除了華人，還有很多東南亞的移民及工作者，來自印度的人也不少。許多國際企業在這裡設立亞洲總部，從種族來看真的是一個能包容不同文化的大熔爐。 另外一個多元，體現在產業。新加坡過去只是金融中心，十幾年前新加坡積極發展娛樂產業、引進賭場，給予新加坡新面貌。近年新加坡也積極發展科技產業及人工智慧。 新加坡成功原因2：進步 這裡包括族群的多元化、外企的進駐，以及政府對於高科技，特別是人工智慧及金融科技等領域的重視。以往新加坡跟科技一點都沾不上邊，現在新加坡已擺脫勞力密集的工業、有多家科技獨角獸。有許多半導體大廠也早就在新加坡當地投資，如格羅方德、聯電、台積電。另外，不少國際大公司如Alphabet、Meta、阿里、騰訊，也在當地設立區域或全球總部。 新加坡成功原因3：連結 新加坡之所以成功，並非把門關起來，而是努力和世界其他國家做連結。首先是成為西方和東方的連結樞紐，其次是新加坡同時和中國及美國保持良好關係，立場較中立；再者，新加坡是東南亞經濟發展最領先的國家，因此可以作為歐美企業進軍東南亞的橋頭堡，這都說明新加坡作為一個「樞紐」的成功之處。 地緣政治威脅時起，讓布局亞洲的台商很緊張。據中央銀行統計至今年上半年，台商海外資金流向從三方面大幅轉進新加坡，包括透過DBU對新加坡直接投資淨匯出、透過DBU匯出三角貿易貨款比重、OBU來自新加坡客戶存款等比重均增或明顯上升，也使得在台外銀及國銀新加坡分行獲利明顯增加，頻創歷史新高。 新加坡具有地緣優勢，為國際營運及金融中心的經濟腹地，近年重要性超越同為亞洲金融中心的香港，台商布局亞洲，資金調度中心也似有移轉。 考量中美貿易戰是2018年開始，市場也認為台商新南向投資同步啟動，據央行統計2014年至2017年、與2018年到2023年上半年的均值顯示，隨台商的多元布局及供應鏈調整，對外直接投資與三角貿易跨境資金的地區別流向也出現變化，廠商運用外匯指定銀行（DBU）及國際金融業務分行（OBU）帳戶，進行跨境資金調度。 央行指出，近年台商進一步變化為「台灣接單、東協生產、 外銷美國」，加上大陸的零組件搭配，新增的東協生產，為台灣資通與視聽產品外銷廠商的主要生產基地之一，帶動國人對東協與新加坡的三角貿易匯出款比重上升4.9個百分點，其中新加坡單一市場就從3.9％上升至7.6％。 且隨海外台商把註冊地向新加坡挪移，OBU來自新加坡客戶存款的比重，由2017年底的3.6％，增加至2022年底的15.3％；同期間從其他低稅負地區客戶的存款比重，則由72.5％降至59.4％，包括大陸在內。

北宋沒有王安石變法做大相權也許能續幾年，阿睿聊聊宋朝的人物誌。歐陽修范仲淹蘇軾司馬光王安石包拯狄青辛棄疾，宋代名人質量好高。再聊聊水滸傳和射鵰神鵰的故事背景好不好😸

宋朝最厲害的其實是他的文政，宋朝是當時最先進的法制文明，最早有系統化福利制度的國家，有考古學，商業條例接近現代。巔峰時期城市化人口達到百分之25到30左右。這是英國開啟工業革命之後才達到的水準。 同時也是最早一日三餐的文明，下一個三餐的國家是開啟工業革命之後的英國。 宋法制精神就是除了皇帝有特權，其他人法律面前一律平等。這點烏台詩案和岳飛案都可以看出來宋朝的法制精神。烏台詩案，當時新黨有人要殺蘇軾，但是同樣新黨的斷案官員頂住壓力，按祖宗之法給蘇軾判了2年，然後赦免。最後是皇帝下碟流放蘇軾。岳飛案，皇帝直接干預司法，找了一堆假證人，然後有兩個法官直接辭職，他們實際上就是在捍衛司法公正而不是同期岳飛政治主張。 所以宋朝被稱為現代王朝不是沒有道理的

國家有錢之時，不能忘記改善土地兼併問題，三不五時民變爆發，國力怎會強！

簡單講就是世紀帝國你滿手資源 卻不能轉成黃金兵 你的士兵花銷是別人好幾倍 再多資源你都沒法贏

謝謝阿睿的解說與介紹❤讚👍

若要放大看, 當然會有許多問題, 不過因為整個來說是高度發展的, 可把這些底下的小問題視為瑕不掩瑜.

前幾個看呂捷老師講宋朝 這次換聽阿睿講宋朝~ PS：我忘記，如果要穿越過去你要去哪個時代影片，我有無留言 應該是沒有，但假如能穿越時空我想回到未來不想回到過去 因為光是沒電、沒網路，俺受不了

@chanchan9146 說得很對，國家富裕的確是國家強大的一個重要條件，但不是唯一的條件。一個國家要富強除了要夠有錢之外，還要有良好的國防體系及思維，而最重要的地方在於從國家最高領導及人民都要清楚的知道「經濟與國防同時兼備，不可偏廢其中一方」。

20:20 -本集最大的亮點- 😆😆😆😆😆

岔題問阿睿, 以前的權貴階級似乎都有乳母, 佐賀的超級阿嬤裡面的阿嬤也是佐賀城城主的乳母, 他阿嬤家似乎在廢籓以前, 世世代代的家族女性都是佐賀籓籓主的乳母, 能不能就乳母這個職業做一集呢? 有錢如宋朝, 當年的權貴階級家族也有雇用乳母吧? 他們為何要雇用呢?

12:59 這點就要怪趙匡胤了啊 懷疑每個武官都一定會軍事叛變 索性就削弱軍人的權利

18:07 去找去開封府啊😂開玩笑的

極力發展舆當時的世界各國的貿易關係確實把兩宋推上了“富國”之路，由於兩宋文明發展的步伐過於迅速，導致其周邊的國度遠遠無法追上，而且這些大多數的國度仍是處於經濟發展落後的蠻荒状態（例如契丹遼國、黨項西夏、女真金國、蒙古汗國），貿易經濟文明發展方面落後於兩宋的源由，促使了這些國度积極發展軍事來侵略兩宋以及掠奪其擁有的財富來延續其國祚，再加上兩宋重經(文)輕武的缘故，導致其無法始終無法踏上“強兵”之道，這就是兩宋雖然成功“富國”，但卻無法“強兵”的主要原因，最後走上了亡國的不帰路...

宋徽宗的大觀通寶折十錢幣，就比較貴了。 趙佶的瘦精體書法之美，都能在他的鑄造的年號錢幣上看得到。

英雄說書下一集可以談成吉思汗人生嗎

因為遼國沒有進行新禮貌運動 說：「請、謝謝、你好」 所以德行不夠，不能統治中原

現代人使用的紙鈔，很多人不曉得，最先是宋代發明的。由這項發明顯示，宋代的經濟很興盛，航運也很發達有關。但宋代的軍事實力，真的很存疑。

經濟強大最大的秘密，就是錢多的贏、錢少的輸。就是這麼簡單（幹話） 宋曾經也想要推動變法，好像變法有一部分也是有點現代商業的味道，只是最後執行面、人和面都有問題失敗了。 單純以技術和經濟看起來都夠生產好的裝備，錢超多的話被汙一點應該也不成大問題 軍事力是不是也有因為兵權被壓抑導致缺乏能整體統領作戰的人才因素？ 人心可能也是個大因素，以影片說到中原民間也沒那麼團結、契丹人為什麼不能當天子來說 中原政權的臣子一直以來好像就一直喜歡把範圍講大 大到最後都在打臉自己打到都混亂了，講到最後連對要對外團結的國家概念都沒有 說虛報人數來汙錢的問題，是先看人再給錢 突然覺得日本是先給俸祿再依俸祿要求養兵數量好像比較聰明（？） 其實我歷史後來也蠻喜歡看到這種制度的演進 過往讀史是看哪個勢力、哪個人打仗厲害這種英雄個人主義 因為看到有人介紹曹操在掌政時期做了那些法律改革 才覺得人文才是時代大重點 從此就能夠靜下心來聽別人說制度面的問題

我是覺得因為沒有發展出將經濟力轉化為戰力的方式，像後來的火藥時代 你看歐洲進入遂發槍時代後，將經濟上的優勢轉化科技為戰力

想了解一下大家常說的重文輕武實際上對宋朝的影響怎麼樣

所以開封繁榮是由國家大量供養公務員跟跟軍隊堆砌出來，跟現在的北京台北一樣只是總量龐大，雖然看上去GDP衝天漲，實際生產貢獻卻微乎其微😅 反觀錢氏的吳越國因為不用被中央吸血，一般人生活水平說不定比兩宋高，尤其治水方面簡直屌打宋國，題外話錢氏故事也值得一講。

我覺得歷史課本好像都忘記了一點，打仗要花的錢從來不寫，只寫誰打仗打出了甚麼功績，往往帝國的滅亡反而都是從打仗贏得勝利開始，贏勝仗要花的錢比簽和平協定高好幾倍，你所有的將士都要論功行賞，一次足以掏空國庫，不然你以為漢朝的錢參假怎麼來的，就是打勝仗發獎賞發到沒錢用奧步搞錢，宋朝聰明得很

17:50 那不就變成浮動的機制😂

12:08 完全是現代社會的做法

其實宋朝的軍事實力不弱，但是若跟他的文化和經濟比起來那差蠻大的

宋朝跟上年和今年的車路士足球隊也太似了

說說宋代的風雲人物吧，感覺他們很傳神在影視作品裡，包拯，寇準，楊業，包括賈似道，是不是真如些書上說的很糟糕還是別有內容？

為何耶穌會給了很多文化科技給北宋？宋朝最偉大詞人，耶穌會姓氏柳永，蘇軾，最偉大畫家，耶穌會姓氏張澤瑞，耶穌會姓氏畢昇發明活字印刷。因為北宋每年給了大量金銀珠寶于耶穌會耶律氏統治的遼國作為保護費，再加上燕雲十六州。這就是北宋經濟繁榮付出的代價。當北宋企圖收復燕雲十六州，耶穌會就策動靖康之難。

說不定一直分裂競爭更好

黄金可以买尽一切，但钢铁能抢尽一切。

11:59 印鈔啊

宋朝有李師師，還有昏君與貪官，讓人嚮往

讚

當年資訊不流通科技技術等等都不是有錢就可以買到的，不然我相信當年如果有現代科技自然會不同

讚！讚！讚！讚！讚！讚！

江南的人口成長經濟發展跟北人南渡沒有太大的關係。缺人南方自己也會生根本不需要北人過來，北方人南下絕對不是帶鋤頭，他們都是征服者騎白馬帶把刀，好一點的置換當地的統治階級，糟糕的就是殺人掠奪當地經濟，北人又沒有技術與知識種植開墾，對於當地的氣候植物也不了解，正常情況下一個武漢並讀就全滅了。正所謂「江南江南雞蛋糕，三十六把刀，騎白馬帶把刀，過了長江就中標！」 真正能讓人口爆發的還是農業技術的改良，近代我們可以看到化肥跟基因改造的威力。而宋朝有一個重要的早熟稻輸入中國。一年從一獲變兩獲才是主因。

18:15 我是聽過一個說法因為宋朝養了太多老屁股的阿兵哥 死都不退 所以都沒有辦法補充新的阿兵哥進去大換血一下

在野蠻的時代講經濟 結果被打死 其他例如甚麼古希臘也是 在野蠻的年代講民主

民國奇人之一，孫越崎

宋朝的財富爽的不是宋朝，而是把宋朝當提款機，隨領隨用的金人 甚至圍城期間，要女人有女人，要金銀絲綢美食也都有人送上

你好好去翻翻史书，宋朝其实很强大，你想想，北边的金国及辽国、西边的西夏等国，有哪一个的国祚比他长久？甚至元朝也没有他的长久。所以你还觉得宋朝不够强大？强大不是仅靠武力，强大还得靠经济力及文化力等要素才行。

現代人的收入比之宋朝根本低收入戶😅😅😅

說到宋朝 可以說點史書上的包拯跟狄青嗎? 很好奇史書上的這兩個人跟戲劇有什麼不同?

其實，宋朝的弱，也是看時代，如果讓他面對清朝末年的變局，他們對商業的重視，搞不好會一開始就讓那些外國人沒有想打的藉口，更不必說看到洋槍洋砲的威力，再面對到外族的壓力，學習西方軍制跟引進武器的行為，搞不好更積極，也說不定，只可惜，歷史沒如果，不然真讓宋朝挪到清朝那個時間點的話，中國，甚至整的東亞，哪有後來的災難啊！ 生不逢時，也是個錯吧！

以前最討厭宋代，奸臣當道，皇帝昏庸 但看完呂捷跟阿睿介紹，其實宋代是最接近現代的朝代

宋朝有無數利於轉型的條件跟契機，但可惜就停在那邊而已。以前看到一個感嘆，如果中國這些「強大的」政權，如果可以把天賦點多點一些在商業跟科學上(這裡的商業不是單純做生意賺錢就好，而是完善的制度)，而不是一直點在文學，那今天工業革命就不是在英國發生了。 實事求是很重要，尤其是管理大帝國的時候，但是適當的「吃飽沒事做」才能夠有所突破。發現其他星星要幹嘛？我只要知道對地球影響最大的太陽跟月亮就好了，那你天文學就輸人家了；算那些高等數學幹嘛？能撥算盤記帳不就好了？那你數學、物理甚至整個科學就輸人家了；沒事去探險幹嘛？什麼另一塊大陸？我們中原就是最棒的了！那你就失去了地理知識、插旗殖民地(先不討論殖民行為的善惡)、造船工業等進步契機了。

所以，民窮財盡才是成功？😅

同時代經濟文化應該是阿拉伯黃金時代更為領先吧！記得很多商業行為都是他們的發明

和平協議，不是萬靈丹。千百年來都是如此，醒悟吧！？台灣人。。。

一個非亡於軍閥與民變的朝代

有錢又如何，又不武裝自己，就好像有錢人炫富又不帶保鏢一樣

熙宁变法就很先进

我看过有个频道讲过，儒家基础的三纲五常就是一个非常细化的等级制度，下级无条件服从上级强调服从反对争辩，平等的关系通常都需要辩论的。所以汉文化圈服从性强，又讨厌与别人平起平坐，实在不行就闭关锁国不和别人交流了。

科威特

晚唐和五代十国时期的混乱造成了门阀的衰落，我觉得这是宋朝经济和文化能够空前繁荣的基础。正是因为没有了世家大族对利益的垄断才使得寒门子弟有了实现阶级跃迁的机会，这也促成了科举制度的公平公正，真正起到了选拔人才的作用。在公平的选拔制度下，北宋迎来了人才井喷，嘉佑二年的进士榜可谓是群星璀璨，成为了千古第一榜！

不存在的冗員大概要請道長才能調度了😂

鳳凰山 北宋 王安石 歡樂欲與少年期，人生百年常苦遲。 白頭富貴何所用，氣力但為憂勤衰。 願為五陵輕薄兒，生在貞觀開元時。 鬥雞走犬過一生，天地安危兩不知。 ​​​ 勞歌 北宋 張耒 暑天三月元無雨，雲頭不合惟飛土。 深堂無人午睡餘，欲動身先汗如雨。 忽憐長街負重民，筋骸長彀十石弩。 半衲遮背是生涯，以力受金飽兒女。 人家牛馬系高木，惟恐牛軀犯炎酷。 天工作民良久艱，誰知不如牛馬福。 ​​​

還以為最後會有銀行或保險的業配。

許願~ 如果雍正沒有當上皇帝 只當個王爺 日子會不會過的比較輕鬆 會不會活的久一點 對清朝會有什麼樣的影響？ 謝謝

16:14 這就是為什麼中國人不打中國人這句話簡直跟笑話一樣 而且這個不團結的案例其實 從 戰國 時代就有了啊 有一次不是有好幾個國家要攻打秦國後來也是沒打成因為利益沒喬好結果就沒有了

战争是成本最高的解决问题的手段，和亲通商哪怕是称臣都是低成本的手段！

China 是契丹嗎？

沒什麼好吹的，宋朝的確是全球經濟力頂點，但是也就如此，只要一直是帝王政治，就不可能會有更好的創新，帝王只是希望永遠不變，墨守成規，面對外敵就是不堪一擊、俯首稱臣

沒有錢哪裡來的文明? 但有文明並不一定會強大。

宋朝軍弱最大問題是怕軍隊在外造反吧？還會攪出皇帝坐陣京師想指揮前線的攪笑做法，才會屢戰屢敗；相反有聽聞過宋朝單兵質素不差，為了確保軍隊不會造反，軍隊都是文武雙修，用儒家文化鞏固軍隊忠誠度。

20:43 王安石 歐陽修 包青天 宋慈 濟公 垃圾秦檜 文天祥 呂文德 王重陽

要買北宋錢，上閑魚網買吧

宋的戰略規劃比起唐來説簡直就是瞎胡鬧，毫無穩定的戰略目標，天天跟著總路綫一起動搖，後期的强敵基本上都是自己製造出來的 怡？好像有點眼熟？

居然從國家層面做假資料

其實你漏講一件事情 宋朝跟其他大一統王朝有個根本上不同的原因 他不是靠著武力殲滅其他政權來獲取土地 所以開局土地兼併情況跟其他王朝後期差不多高 所以宋朝在耕種 水利設施上也是投資巨量資源下去 簡單來說 宋朝沒有路上絲路 國土面積還少了一塊的情況下 國民生產總值卻跟未來的明朝差不多....

15:07 那是當然的囉 這是中國人的民族性問題啊