Der ist einfach zu doof

@MS-zv9vh Bravo, vollkommen richtig analysiert 👏👏👏, danke für den trefflichen Kommentar !!! Überaus egoistisch, narzisstisch, schlau vermutlich schon, aber ob sonderlich intelligent, das ist fraglich !! Alles dreht sich für M. nur um die eigene Optik, die äußere Erscheinung.... Die ganze Welt ist Bühne, die genützt werden muss für die eigene Glorifizierung. Ausgeprägter Hochmut.... "Hochmut kommt vor dem Fall" - warten wir's ab.... Ein optisch ansprechendes Äußeres - Geschmäcker sind aber bekanntlich verschieden, sei hier auch betont - gepaart mit einem miesen Charakter und KEINER schönen Seele, wie man so schön sagt, also KEIN ideales Gesamtbild somit !!! In diesem Zusammenhang sei das alte Sprichwort erwähnt : "Einbildung ist auch eine Bildung"‼️LG 👋

Gut auf den Punkt gebracht.

Sie haben, Meghan tatsächlich grandios beschrieben.Sie will um jeden Preis in Mittelpunkt zustehen.

Das ist sehr GUT definiert‼️schapeau‼️

@@MS-zv9vh Man stelle sich nur mal vor ...rein Hypotethìsch Harry wäre der thronfolger....und Meghan die 2. Dame im land ....was für eine Katastrophe....wenn man Catherine beobachtet in den Dukomentationen....dann ist man überrascht wie die künftige Königin mit ihren Landsleuten umgeht....RESPEKT HOCHACHTUNG....das würde Meghan nicht zustande bringen....Catherine hat wirklich bei Elisabeth genau hingeschaut wie man das macht....Dazu ist Meghan EINFACH ZU DUMM.

Man muss sich erwischen lassen wollen .🙈

... genau das glaube ich nicht - sie hat vollkommen unterschätzt auf was sie sich mit einer Heirat eines britischen Prinzen einlässt 🙂

@@MrSebboxxx Sie hätte niemals die 2. Reihe ausgehalten, immer in Konkurrenz zu Catherine....es hätte eine tolle Aufteilung der Kompetenzen lt. Queen gegeben....Harry und Meghan hätten den Commonwealth betreut und hätten auch in einem Commonwealth-Land leben können und würden noch im Dienst der Krone stehen, hätten ihre Security usw. Warum sie dazu NEIN sagten???? Die Queen meinte in einem Interview, dass ihrem Mann und ihr die Reisen ohnehin bereits zu anstrengend geworden wären....

Mir tut er auch Leid. Anfangs fand ich MM interessant. Ihr negativ besetzter Charakter drängte dann aber sehr schnell ans Licht..Sehr schade um Harry.

... und genau das wird ihr um die Ohren fliegen... Ihr dauerndes Berühren von Harry erinnerte mich schon bei ihren ersten Fotos stark an die Serie "The Mentalist". Ich dachte mir, Harry benimmt sich, als wäre er hypnotisiert. Er wirkt oft so, als handele er unter Zwang.

als ob, du Clown

Selbst wenn sie im Mittelpunkt stehen will, was ist daran schlimm?

@@a.g.9202 ...weil sie auf dem Weg dorthin alle rings um sie herum niedertrampelt...

Man sollte sie an eine Baumwollfarm verkaufen

@@gerhardkpunkt Das war nicht gut. Aber South Park ist gut. " Wir wollen unsere Privatsphäre", 😎

Naja, besser ist Kate auch nicht. Hat nie wirklich gearbeitet. Der Reichtum wurde von Vorfahren erarbeitet und durch einen Steuerspartrick vorm Finanzamt geschützt. Zudem hat die britische Hetzpresse seine früheren Freundinnen gejagt. Er hat halt keine Waity Katie gehabt, die extra die Schule gewechselt hat.

Klarissa Jäger hat eine Schwester, die tut mir leid-

Auch Harry, er würd gebrieft was er zusagen und zutun hat . Das zerwürfniss mit der Familie, ist ihre Schuld. Sie hat alles zerstört. Anstelle von Harry, Kinder nehmen und weg .

Dann ist aber schon alles zuspät

Sie sind beide gleichberechtigt, deshalb können sie zusammenleben, ganz einfach.

Für ihn war es sicher nicht einfach, eine passende Frau zu finden, die den goldenen Käfig freiwillig wählt. So lange er glücklich ist, die Kinder beschützt sind, ist alles gut. Hauptsache sie spielt zu Hause nicht Drama Queen.

Mir tut dieser Pantoffelheld Harry nun wirklich nicht leid.

mich würde der Trick interessieren, mit dem sie Harry bei der Stange hält... (Vorsicht, Wortwitz)

@@gerhardkpunkt aber Sie wissen doch, einen Mann hinzukriegen ist einfacher als einem Baby den Schnuller wegzunehmen. Zudem ist die Schau-.... Spielerin!

Endlich kritisch über Meghan gesprochen, und ganz konkret, über Doppelmoral ! Intrigen! Über Kate darf man nicht so reden, sonst kommt sofort Klage! das darf BUNTE doch nicht riskieren, Klage von Royals! weiter sooo!

Nun ja, genau so ist es.

Ich teile diese Meinung über Schauspieler im Allgemeinen und Meghan keinesfalls.

Deine Mutter ist manipulativ.

Blöder Beitrag basierend auf HYPOTHESEN Kranke Moderatorin

DANKE.....LIEBE IST DAS WICHTIGSTE...IM LEBEN....(ICH WAR AUCH FRÜH MIT 12 JAHREN OHNE MUTTER....DER SCHOCK HÄLT EIN LEBEN LANG AN)

Lisa Lisa, wen man um eine Ehe kämpfen muss wozu dann die Ehe. Man kämpft nicht man liebt sich und tut alles für einen. Harry tat gut und hat sich mir seine Familie aus diese Kefig distanziert um Wohler seine Kinder auch. Und was für ein Vater ist das der betrügt seine Mutter, die kann sein umgebracht worden ist da sie mit einem Moslem zu tun hatte, und heiratet seine Hu.. e. die noch dazu Quin geworden ist.

@@bienemaja3372 Was für ein durchgängiger Quatsch von Ihnen...

Absolut richtig. Drum prüfe, wer sich ewig bindet.

So ein Quatsch. Ist sie dir nicht weiß genug?

@@MichaelFMeyer-lz5fv Nein, wenn er ein Fan von Di war bestimmt nicht. Das hat doch nichts mit der Hautfarbe. Im mag keine von Beiden.

Es ist alles subjektiv nichts objektives. Alles nur Lügen.

Wenn ich royaler Rücktritt höre kommt mir schon der Kaffee hoch , was ist an Meghan royal ?? Sie hat sich nen Prinzen geschnappt und ist nun royal ?? Sie hat weder das Verhalten noch den Stil dazu , kommt eben auch anderer Gesellschaft !! Warum berichtet man überhaupt über diese Selbstdarstellerin?!?! Sie ist gefährlich……

Gossip heißt auf Deutsch Klatsch, Klatsch und Tratsch oder auch Gerüchte.

Harry redet doch die ganze Zeit in der Doku

Ich finde, man kann die erste Folge getrost überspringen. interessant sind die restlichen Folgen. Harry hat sogar sehr viel zu sagen!

du bist von der Presse gebrainwashed

Der Kommentar sagt viel über dich und deinen eigenen Narzismus aus.

@Mai Brown es ist ganz einfach: man schaut sich die Interviews an..Es gibt mittlerweile 2 verschiedene Versionen des Kennenlernens. 2 verschiedene Versionen des Antrags. Sie hat ihn angeblich nicht gegoogelt, dann hat sie ihn auf Instagram gecheckt. Sie wusste nichts über die Royals hat aber auf ihrem Blog ausführlich über die Hochzeit von Kate und William berichtet. Über den angeblichen Kommentar zu Archies Hautfarbe gibt es eine Version von Meghan und eine von Harry. Zum Tod von Queen Mum gibt es Harrys Aussage und die Wahrheit. Etc pp. Dann die Aussage die Familie sei rassistisch, jetzt sagt Harry er hätte es nie gesagt und Meghan auch nicht. Jetzt bezichtigt Harry Scobie der Lüge. Er hätte in seinem Buch Finding Freedom gelogen. Meghan hat aber zugegeben dass sie am Buch beteiligt war.. die Liste ist endlos. Ich glaube eher du solltest dich mehr informieren

Paßt dann 100 % zu Diana , sie hatte auch ein geltungsbedürfnis, wollte bedeutend sein, war deshalb egomanisch bis narzistisch, und on top noch typisch manipulativ-paranoid wegen Boderline . Frau Tina Browns Meinung war ja übrigens auch der Meinung bei Diana "durch und durch hinterlistig". Psychoanalysis. 2009 Oct;20(2):162-173. Borderline Psychopathology of the Lady Diana 1Department of Psychiatry, College of Medicine, Hallym University, Seoul, Korea.

kennen Sie die Duchess persönl. wir nichT mich würd inTeessieren wer z. b m Facebook A[CounT]s gehacked haT my Ac were no fake daher hab ich STraf Anzeige stellen müssen ATour regional courT of JusTice

Chapeau

🤣🤣🤣🤣

Wollte ich auch so kommentieren .. auf früheren Fotos hat sie eine eher exotische Nasenform und auch die Zähne wurden dementsprechend angepasst . Und was noch auffällt ihre eigentliche Hautfarbe auf früheren Bildern, war ihr selber nicht standesfähig genug . Oha 😉....aber anderen Rassismus vorwerfen und selber den durchaus hübschen Ursprung verbergen , obwohl man ja nun käseweise Kinder hat und das eigentlich egal wäre (Michael Jackson wurde auch immer weißer im Laufe seines Lebens) .

Weil sie immer etwas zum meckern braucht um im Rampenlicht zu stehen. Alles ist negativ, alle sind gegen sie, alle sind schuld. Sie ist krank

War Diana ja auch.

@Mai Brown was willst von mir?

@Mai Brown das tust du doch auch.Du meinst es ist ok was sie machen,bist Fan von ihnen.Ich mochte Harry auch sehr gern aber man macht seine Familie nicht so schlecht,besonders wenn man so priviligiert geboren wurde wie er.Das ist verachtenswert.Tut mir leiid aber für mich ist er ein Sklave von ihr.

@Mai Brown wahre Worte ✌ Von der Sigrid bekommst du kaum gescheite antworten ... Setzt irgendeinen Mist hier rein und kann es noch nicht mals begründen... Arme Kreatur 👎🏽👎🏽👎🏽

@@katharina2624 woher weisst du dass?hier wird nach Meinungen gefragt und nicht die Leute persönlich anzugreifen,dass ist unterste Schublade 🐺

Sie spielt seine Mutter. Das ist schon peinlich

Man kann Lügen und Betrug auch erkennen, ohne jemanden privat getroffen zu haben. Bitte einfach informieren.

@@Celisar1 sehr traurig diese antwort

@@Celisar1 ich kann Spinner und Arschlöcher erkennen. Guck mal in den Spiegel.

@@m.e.7480 Nein Fakt. Einfach mal selbst bisschen informieren

Hör dir doch ihre Interviews an. Meine Güte heutzutage kann keiner mehr selbständig denken.. Quellen Quellen 🙄🙄🙄

Zur Erlangung einer fundierten Meinung ist die genaue Prüfung Allee Hintergründe sehr wichtig. Traurig, dein Kommentar

Richtig. South Park gucken. Ich habe mich köstlich amüsiert. 😂🤣😂

wow, die coolste Antwort des Tages - endlich mal wieder jemand der den Journalisten eine Grenze setzt.

Es ist ja bekannt, dassJournalisten inzwischen nicht mal mehr studiert haben und nicht mal annähernd akademisch sind. Die wenigsten haben überhaupt Journalismus oder Journalistik studiert

@@empathy-and-sea Wenigstens Journalisten sollten ihre Muttersprache beherrschen.

@@empathy-and-sea Das hätte ich nicht gedacht. Interessante Information, woher stammt sie?

@@Celisar1 meine Schwester ist Journalistin und gehört zu der sehr geringen Masse, die es auf Diplom studierte und hat auch bei der ARD gearbeitet. Ich Kenne mich in diesem Berufsfeld relativ gut aus, es war schon immer so, auch in dem 90ern, dass die meisten Journalisten NlCHT studiert haben und dann quer in das Feld eingestiegen waren. Studienabbrecher hat es hier auch sehr häufig gegeben. Oftmals waren es PolitikwissenschaftlerInnen. Im Laufe der Jahres ist es aber sehr viel schwieriger geworden: Immer mehr wollen in die Journalisten Branche, aber auch in die "schlechte Journalistenbranche oder in die Boulevard-Branche hinein, aber sind nicht in der Lage selber einen akademischen Abschluss zu machen. 90% sind eben nicht akademisch sondern zum Teil komplett ohne Ausbildung oder eben in einer minimalen Ausbildung oder in einer schlechten Ausbildung ausgebildet worden. Und Journalismus an sich ist ja auch keine eigene Wissenschaft, wenn du verstehst was ich meine.🤔 Meine Schwester hat z.b. noch "Journalistik" studiert. Das bedeutet, das ist ein Diplom - inzwischen ein Master-Studiengang - indem du auch am Ende mit wissenschaftlichen Quellen den Abschluss machst, wie bei einer eigenen Wissenschaft. Deswegen auch "ik" am Ende, sowie Anglistik oder Germanistik. 99 % derer, die es studiert haben, haben aber wenn schon nur "Journalismus" studiert und das bedeutet, das sie ein Fach studiert haben, um es später lediglich anwenden zu können, sie werden nicht wissenschaftlich dazu ausgebildet. Daraus werden auch keine angehenden DoktorandInnen entstehen. Es ist also eine angewendete Disziplin, nicht von einer staatlichen Universität. Journalistik mit "ik" am Ende kannst du in Deutschland gerade mal an ca zwei oder drei Universitäten studieren, dann kommst du auch nur mit einem Abitur von 1,0 rein und 50 Lehrnende pro Jahr. Es gibt verständlicherweise jede Menge Privathochschulen und wieder nur ganz wenige Journalisten, die überhaupt reingelassen werden, mit einer überdurchschnittlich guten Gabe, aber die Gabe die dort geprüft wird es wohl eine andere als ob sie z.b. "wissenschaftlich Denken" könnten. Aber das ist dann nur die Spitze des Eisbergs und diese Journalisten bekommst Du dann später nicht so wirklich mit. Das ist nämlich ja nur ein Satz von 5%. In die ARD und ZDF kommen auch nur Menschen über Querverbindungen. Meine Schwester z. B. hat im Studium schon ihre Praktika im Bereich gemacht, durch die Uni. Und der große Rest bleibt übrig und das sind in der Regel Menschen die nur durchschnittlich sind - entweder über Vitamin B am Ende auch in die öffentlich-rechtlichen Medien geraten oder sie sind so schlecht, dass sie erst gar nicht dort landen (80 %) und sie bedienen den ganzen Rest und Trash - und das ist sozusagen der ganz durchschnittliche große Part. Journalistik kann man nicht mit anderen Wissenschaften vergleichen. Hier brauchst du auch keinen IQ von 110 oder drüber. Diejenigen, die sich wirklich noch "gut ausdrücken" können, dass sind dann oftmals JournalistInnen, die entweder Germanistik studiert haben, die würden dann wahrscheinlich auch sich schämen im "falschen Deutsch" ein Rede zu halten oder diejenigen, die mit besonders viel Fremdwörtern um sich herum jonglieren, sind dann vielleicht aus einer Fachrichtung: Soziologie, Politikwissenschaft, Betriebswirtschaftslehre, Kommunikationswissenschaft etc. Ich persönlich interessiere mich privat auch immer noch sehr für unsere Sprache und kann mir vorstellen aus Spaß an der Uni eher noch mal germanistische Fächer zu besuchen, statt meine Zeit mit Journalisten zu verplempern. 😜 Du wirst auch vielleicht erkennen, wenn du JournalistInnen ( egal von welchem Sender) zuhörst, dass diese auch psychologisch überhaupt gar nicht in der Lage sind, in der philosophischen Terminologie zu differenzieren oder eine sehr geringe emotionale Intelligenz aufweisen. Sie Stellen in der Regel oberflächliche Fragen, die intelligenten Antworten und Fragen, die du dann täglich im Fernsehen siehst, stammen von den eingeladenen Gästen unterschiedlichen Disziplinen oder wissenschaftlichen Gruppen. Journalisten erzählen eigentlich fast immer dasselbe, es ist einstudiert, sie sind zwar selbstbewusst, aber es entstehen dadurch auch immer diese selben Narrative. Die wirklich tiefgreifenden Antworten wirst du in den Talkshows fast immer von Gästen andere Disziplinen hören z.b. von Philosophen. Dann wenn Sie das hätten und auch ein Stück weit philosophisch oder hermeneutisch eine Denkweise vertreten könnten und z.b. mehr beschreiben würden, statt zu bewerten, dann sehe die gesamte Medienlandschaft deutlich anders aus. Dann würden sie nicht so eine Hetzjagd gegen "Gruppierungen" aufweisen. Die ganze Branche ist deswegen so zerstört, weil sie einfach nicht besonders klug sind und eben niemand von ihnen auf dem Weg ist zum Professor/ Professorin z.b. 90% werden wahrscheinlich ein Abitur haben von 2,5 oder schlechter, oftmals noch Fachabitur und so weiter. Meine Schwester die z.b. das Fach studiert hat ist dann schon wieder eine Ausnahme, denn dort kam nur die Elite damals rein. Eine ihrer Kommillitonnin war z.b. die Bestseller Autorin Julia Friedrichs. Schau Dir an: "Gestatten Elite". Für mich immer noch ein Meisterwerk.

Genau, sie ist ein niemand und bleibt ein niemand!

Eine kleine Schauspielerin mehr nicht. Umsonst haben nicht die Angestellten damals gekündigt. Was Meghan will bekommt sie auch, Worte von Harry damals schon. Sie ist einfach falsch, ich mochte sie von Anfang an nicht, konnte nicht verkraften das sie nicht Nr. 1 war im Königsgshaus.

user-iy5tn7tc1e 😂😂😂😂

margaretegross6331 😂😂😂😂

Bin sehr verwundert, über ihren Beitrag. Besonders in Australien fiel Meghan auf mit ihrer Forderung nach Bezahlung ihrer Auftritte und sie machte sich lustig, über die Begeisterung der Fans!

Bis auf die Kleinigkeit, daß sie sich später darüber beklagt hat, wie sehr die Reise sie gelangweilt hat, und daß sie für so etwas bezahlt werden sollte.

Auf genau dieser Australienreisexhatte sie sich unglaublich schlecht benommen. Man muss nur die englische Presse lesen. Sie bewarf einen Diener mit einer Tasse Tee, forderte ein ganzes Haus vom Gouverneur, statt einen Flügel, zu räumen und vieles mehr. In Australien brauchen sie sich auch nicht mehr blicken lassen.

Camilla hat sich gut eingelebt und nie ein böses Wort gesagt. Sie drängt sich auch nicht dazwischen wie Megnut wenn ihr Mann redet oder jemanden begrüßt

​@@stephaniegilcher4577 Camilla ist die ehemalige Mätresse. Charles hätte nie gezwungen werden dürfen Diana zu heiraten. Dann gäbe es das Problem nicht.

@@123orchidee na und. Das ist Geschichte. Camilla wird am 6.5. Queen Camilla I auf Wunsch von Elisabeth II.. Weil sie ihren Job gut macht und weiß wie man sich benimmt. Die andere in Monte-shit-show ist nur geldgeil

@@stephaniegilcher4577 Die Zuchstute ist weg und die Mätresse kommt auf den Thron. Seit wann dürfen Geschiedene regieren?

Wenn sie mit prinz harry verheiraten dan tretet ich nie wieder auf habe ich mal gehört harry sagen in einer Zeitung ob da was dran ist vlt hält das Volk ja zu ihm

Vielen Dank für deinen sehr intelligenten Kommentar

@@empathy-and-sea ich hoffe das war ehrlich und nicht ironisch gemeint

@@Naddel405 tut mir leid wenn das so rübergekommen ist es war absolut ehrlich gemeint. Ich habe mich jetzt einige Wochen mit dem Thema auseinandergesetzt und ich bin selber die jüngere Schwester und ich weiß wie es ist in einer Familie aufzuwachsen, in der alles anders immer dargestellt wird als es wirklich ist. Deswegen bin ich mit meinem Herzen ganz stark bei Meghan und bei Harry und ich finde es auch unmöglich, dass hier in der deutschen Presse so viele Journalisten meinen sie müssten irgendwelche Krankheitsbilder über Meg erschaffen. Für mich sind das sehr authentische Menschen und je mehr ich sehe desto mehr bin ich den beiden auch zugeneigt. Deswegen war mein Kommentar absolut aufrichtig und ich habe mich über deinen Kommentar gefreut denn es gibt so wenig kritische Gegenstimmen. Lediglich aus Amerika gab es jetzt ein tolles Interview was ich Dir sehr empfehle wo auch sehr viele Amerikaner gepostet haben, dass sie sich für Harry freuen. In den deutschen Medien hingehen gibt es irgendwelche namenlosen Journalisten, und das was du gesagt hast dass man sich etwas aus den Fingern saugt, das unterstreiche ich 100%. Ich mag keine Analysen oder Interpretationen ohne Boden und ohne Grundlage. Wenn du möchtest kannst du mir auch gerne folgen denn ich werde in Zukunft einige Videos auch zum Thema Kommunikation bringen

@@empathy-and-sea ja sehe ich 1zu1 genauso. Finde die beiden total authentisch und sie habe so eine warmherzige Ausstrahlung. Ich finde es ein Unding was die Presse da veranstaltet. Wie kann man sich das Recht rausnehmen sowas zu behaupten? Geht wirklich absolut nicht in meine Birne rein. Das ist kein Journalismus, das ist Hetze

Man kann seinen Weg gehen ohne zu lügen und zu manipulieren. Ohne andere durch den Dreck zu ziehen. Das ist nicht cool sondern widerlich

Genau so denke ich auch, keiner hat sie beschützt

Sie möchte soviel Geld wie menschenmöglich aus ihrem Titel herausschlagen, denn etwas anderes hat sie nicht zu bieten.

@@smkacikaci6968 bis auf den Buckingham Palace natürlich, der sich in mehr Stellungnahmen vor sie gestellt hat als vor jedes andere Familienmitglied.

Die Bunte möchte aber, dass Frauen brav die Fresse halten und nett in die Kamera lächeln

Dankeschōn,das denke ich mir schon die ganze Zeit!!!!

Ihre Interviews verraten sie. Sie genießt es mit Dreck zu werfen und das Opfer zu spielen..

Woher weißt Du wie alt die Damen sind , die kommentieren? Vielleicht sprechen Sie aus Erfahrung.

@@mariamorgenstern7251 Wieso ,ist die Dame die das Dokumentiert in der gleichen Position .

Zitat: noch nicht mal selbst viel Lebenserfahrung aufweisen können " Na ja, manche sind alt geworden und haben in ihrem Leben immer nur die gleiche Erfahrung gemacht, das ist auch nicht viel...

dich hat eine Narzistin erzogen?

Camilla ein Ich Mensch? Sie hat auf jeden königlichen Titel verzichtet!

@@lisarosalie Das ist das schlechte Gewissen und das Volk hätte es nicht gewollt.

naaja, die haben Megan von Anfang an mit Rassismus überzogen in der Presse. Und nun passt ihnen nicht, dass sie sich wert und man muss sie kaputt machen. Viele Scheitern schon an Anstand, Moral und Empathie und sehen es als verteufteltes Woke an, wenn zwei Menschen ihre Ruhe wollen und sich gegen Rassismus und Sexismus wehren.

Meghan und Harry waren beliebt. Bis Gerüchte uber Meghans mobbing laut wurden und ihr Benehmen Meghan hat kein Problem andere Menschen durch den Dreck zu ziehen. Egal was dabei herauskommt. Hätten sie und ihr Mann ihr Leben in den USA einfach gelebt hätte es niemanden interessiert. Sie drängen sich ja förmlich auf

Na, anscheinend haben sie es sich in den USA auch versaut. Jetzt sind sie Witzfiguren.