Bonjour, je dois dire que notre société a vraiment besoin des gens comme vous! Il n'y a que l'éducation qui peut changer notre future. Merci pour vos cours !

Toutes tes videos sont passionnantes, ce sont des cours d'economie complets et en meme temps simples a comprendre. Je les regarde a la chaine :) chapeau bas, continue ainsi !

Excellent épisode. On va vraiment au fond des choses. L'histoire de la monnaie centrale était très obscure dans mon esprit, c'est maintenant plus clair :)

C'est vraiment la première fois que je tombe sur une aussi bonne explication du système monétaire, et que j'ai envie d'en savoir plus ! Bravo et merci !

Merci de donner de ton temps pour expliquer des choses aussi complexe que la finance

vraiment geniale ta chaine, a chaque fois ton 2 nd personnage pose pile les questions que j'ai en tête. Super ! Continues !!

Je viens de tomber sur la chaîne après un partage de Captain Economics et je dois dire que j'adore ! Vraiment, les explications sont super claires et la qualité est vraiment là, bravo! Je partage sans hésitation et j'ai hâte pour la prochaine vidéo ! :) Super travail.

Franchement une des meilleurs chaîne que jconnaisse :) bonne continuation

Confusion regrettable entre prêt et crédit. Une banque ne fait pas de "prêt" elle fait des "crédits", ce que vous montrez ce sont des "crédits", c'est à dire "créditer un compte de dette fournisseur". (un prêt c'est quand je prête mon vélo, il existait avant et je ne peux plus l'utiliser pendant le prêt). En outre, une banque crée de la monnaie chaque fois qu'elle achète quelque chose sans le payer, en augmentant sa dette auprès du fournisseur. Par exemple quand elle paye les salaires de ses employés... ....Le "crédit bancaire" est un cas particulier d'achat de titre (non)payé par une dette de la banque . ===> quasiment toute la dette de la banque est de la création monétaire (sauf le capital, et encore cela se discute... et en plus il est effectivement très petit)

malgré quelques imprécisions (monnaie scripturale / fiduciaire etc), c'est une excellente vidéo qui est en fait un réel cours d'économie !!

Super compréhensible.. Le livre audio aussi est très instructif.. Merci pour votre travail

J'ai découvert cette chaine il y a pas très longtemps, et cet épisode m'a fait comprendre un peu mieux le bordel de l'économie, c'est vraiment chaud, quoi, ce fonctionnement... Chaine d'utilité publique pour comprendre tout ce merdier qu'est l'argent !

Ses videos sont incroyables avec le jeu de rôle de la deuxième facette qui est comme dans la peau d'une personne normal. Je recommande a fond.

Superbe vidéo ! Ça me permet de rattraper mes lacunes en pour comprendre l'actualité économique ^^

merci pour ta réponse et chapeau bas !!

Explications au top 👍👍💪

J'ai découvert ta chaine récemment, je suis fasciné ^^ Cest dommage qu'un contenu aussi intéressant ne fasse pas plus de vues...

Excellent !!! Merci pour tes vidéos. Je me sens moins c...

Merci également à science étonnante pour cette découverte d'une part, et merci surtout à toi pour ces vidéos ! enfin merci aux banques de m'avoir permis de contracter un prêt pour l'achat de mon ordinateur sur lequel je te regarde... héhé

Tes vidéos sont très explicative ! C'est super ! Continu comme ça

Merci à Science4All pour m'avoir recommandé ta chaîne, c'est super intéressant, et surprenant de donner de la profondeur à de tels sujets, il y a vraiment matière à apprendre et ne pas se limiter aux préjugés :-)

toujours aussi super

Super vidéo ! J'ai eu un cours bien indigeste sur le sujet des Banques Centrales, je visualise mieux maintenant. Continue =)

merci pour le temps de travail ! :)

dommage qu'on ne puisse pas mettre 2 pouces bleus, car cette vidéo est vraiment excellente, bravo !

mais mais mais.... mais c'est génial !

Salut ! comme tu le dis l'economie est une science sociale Tu decris ic l'economie telle qu'on la vit, dans notre systeme capitaliste. Pourrais-tu faire une vidéo sur comment ça fonctionnerait avec different systemes, comme par exemple le premier venu : le communisme ? en expliquant les differences et leurs consequences ( positives ou negatives ) ? sinon tes vidéos sont supers, moins qui comprend rien a l'économie ^^

Super

Toujours aussi passionnant ! Par contre en repassant l'intégralité des vidéos pour la 5 ou 6ème fois, je me rends compte que tu n'as pas vraiment répondu aux 2 questions centrales que tu poses à la fin de la vidéo "Pourquoi est ce qu'on laisse les banques en charge de la création monétaire ?" et "Pourquoi est ce que la création monétaire est basée sur la dette ?". Je me doute bien que ça doit être dans les cartons et que tu as de nombreux projets en cours, mais en attendant, si tu as des sources à donner je suis preneur. Car j'ai du mal à trouver des références qui ne soient pas orientées politiquement, voire qui ne tournent pas complètement au complotisme (cf le documentaire de Gabriel Rabhi). A mon sens, une des plus grandes qualités de tes vidéos, c'est que tu t'efforces de décrire le système sans chercher à le juger, nous laissant le soin de tirer nos propres conclusions. Étant scientifique et sceptique de nature, je suis particulièrement sensible à cette éthique de travail. Si je pouvais trouver d'autres sources partageant la même rigueur, je serais aux anges :-). En attendant, bonne continuation

Merci !

Top retop

Thèmes et sujets centraux, très important dans nos sociétés et pourtant seulement 100k vues.... c'est dommage.

Excellente vulgarisation. Un petit truc tout de même : avec un ratio 9:1 par exemple, un dépôt en monnaie centrale, par exemple de 100€,donne lui à une création monétaire scripturale de 900€et à une réserve obligatoire de 100€.par contre quand ces 900 € seront déposées dans une autre banque ils pourront conduire à une création monétaire scripturale inverse, c'est à dire de 1:9(au lieu de 9:1), de 810€et à une réserve obligatoire de 90€ et ainsi de suite.

Bonsoir, Je suis épaté par vos explications.

Salut ! Je viens de découvrir ta chaîne grâce à Captain Economics et j'ai tout regardé d'un coup ! Super intéressant et ça m'éclaire dans mes cours ! Si un jour tu ne trouves pas de sujet de vidéo j'en ai plein en tête ! Vivement la prochaine vidéo ;)

Merci.

Je loue vraiment ton initiative et l'excellent effort de simplification que tu fais dans tes vidéos. Tu fais paraître simple, des systèmes complexes. Cela me pousse à te demander si toutes tes vidéos sont les fruits de tes recherches et analyses. Dans tous les cas, merci pour tes lumières. Concernant la (ou les) vidéo sur l'argent, ou plutôt la monnaie, je m'intéresse depuis un an à son origine, son histoire, ses transformations essentielles et son évolution. Donc veuillez excuser les hors pistes dans mon raisonnement. A mon sens, les vidéos #6 et #7 montrent également les différentes transformations de l'argent (scripturale et fiduciaire). Je me suis toujours demandé si en traçant un billet de banque, on pourrait voir de poche en poche et de main en main dans quel compte il s'installe en définitive. Avec cette vidéo, je pense que chaque billet imprimer finit tjs par retrouver son compte d'origine (=BCE pour l'€ ou la FED pour le $). En partant du principe que l'argent c'est la matérialisation de la valeur, j'en déduis que la partie scripturale sert à hisser la partie fiduciaire, réel étalon de valeur de l'économie d'un pays. Ainsi, les crédits créent les dépôts qui créent la monnaie scripturale. Et la croissance de la monnaie scripturale sert de moteur à la monnaie fiduciaire laquelle fige les valeurs étalons de richesse (matières premières essentiellement). C'est pourquoi en pratique, les banques commerciales ne respectent pas le taux de réserve imposer par les institutions de fabrique. Le constat que je fais suite à ces vidéos est que la part scripturale prend, avec le temps, une part de plus en plus grande dans la quantité de monnaie en circulation. Nous sommes à 90% en script contre 10% en fiduciaire. En d'autres termes, la valeur s'établit de plus en plus sur la perception de l'echangeabilite d'un bien que sur la qualité et le travail qui l'a produit. En imaginant 10 ans plus tard que la part de fiduciaire passe à 0%, corrigez moi si je me trompe, il n'y aurait pas de différence entre une banque qui octroie des prêts et crédits en bitcoins et celles qui le fait en €.

super vidéo ! merci à science étonnante de m'avoir permis de te connaitre :) j'aurais juste une question toute bête : quel est le nom de la chanson qui est utilisé lors de la présentation du sujet ( là où le logo heu?reka apparait ). Bonne continuation

Excellente vidéo, merci. Je viens aussi de découvrir la chaîne grâce à Science étonnante et je suis en train de m'enfiler toutes les vidéos à la suite ! Attention toutefois: dans ta vidéo n°7 ("Le double visage de l'argent"), il me semble que tu confonds monnaie fiduciaire et monnaie scripturale. Celle-ci est créée par les banques commerciales alors que la monnaie fiduciaire (pièces et billets) et fabriquée par l'institut d'émission, soit la banque centrale.

Merci

Merci bcp pour cette vidéo très instructive et très pédagogique ! Par contre, tu as occulté un aspect de régulation de la capacité des banques commerciales à octroyer des prêts, ce qui permet donc de contrôler partiellement la création monétaire. En effet, depuis la mise en place de la réglementation prudentielle dite Bâle 3 en 2010, les banques commerciales sont limitées dans le montant total de leurs engagements. Elles doivent dorénavant respecter un ratio de solvabilité rapportant le montant total de leurs fonds propres à leurs engagements au moins égal à 8 %. Par exemple, si une banque détient 100 € de fonds propres, elle ne pourra prêter plus de 1250 €.

😨😨😨 double-face ! J'ai pas revu cette image depuis un horrible cauchemars il y a au moins 22 ans , ça fait bizzare

Confusion regrettable entre monnaie fiduciaire et monnaie scripturale

Je suis vôtre chaîne depuis plusieurs mois déjà. Ton concept superbe. Petit remarque quand même, le bonnet manque ou du moins le contraste entre les 2 personnages sur cette vidéo. Bon courage et merci pour tout votre excellent travail.

j'adore écouter tes vidéos qui me permettent de parfaire mon éducation économique. Je vais toutefois faire une petite critique sur celle-ci. A mon avis, ce n'était une bonne idée de prendre la zone euro en exemple pour ton explication qui aurait parfaitement fonctionné pour la zone $, £ et toutes les monnaies nationales ! La zone euro est bien plus complexe car nos "euro français" sont émis par la banque de France et non la BCE et il y a donc 19 euros "nationaux" différents + les billets (eux vraiment émis par la BCE) et les comptes courant que la BCE met a disposition de pays hors zone euro. A l'arrivée cela fait 21 euros différents (et je ne parle ici que des monnaies centrales ;-) ).

merci infiniment vous m aidez à comprendre pleins de choses, j aurais aimé t aider financièrement ,mais l Algérie n autorise pas la circulation des capitaux ,pardon😅😕

Bonjour, Merci pour le taf fourni ! Question : le délai lors d'un transfert d'argent entre 2 banques n'existe pas aux Pays bas, pourtant zone euro. Savez-vous pourquoi ? Merci

Mais alors comment les banques privés ont recus de la monnaie centrale? Merci pour cette super vidéo !

Très bonne vidéo d'introduction à la création monétaire ! Pour ceux qui sont intéressé pour aller beaucoup plus loin, il existe un excellent livre : Dette 5 000 ans d'histoire, de David Graeber. Il y explique comment ont été crée les premières monnaies, par qui et pourquoi, et l'évolution du système monétaire jusqu’à celui décrit dans ces vidéo (6 et 7).

Purée c'est compliqué quand meme

5 décilitres par secondes ??? c'est une brute le robinet !

Pourquoi laisse-t-on les banques en charge de la création monétaire ? Pourquoi est-ce que la création monétaire est basée sur la dette ? Moi je suis sûr de savoir pourquoi :p Mais peut-être que tout n'est pas si simple ! Belle vidéo comme toujours ! :)

Bonjour. Tes vidéos sont super. Je vais même les relayer sur mon site. Mais j'ai une question : pourquoi faut-il une monnaie centrale, c'est-à-dire qui soit différente de la monnaie scripturale créée par les banques commerciales. Ça complique le système. Alors quelle en est la raison ? Merci !

Salut Heu?reka ! Merci pour tes vidéos qui sont très sympas même si ça peut aller un peu vite parfois. J'ai une question pour toi : tu dis que les banques n'ont pas besoin de dépôt. Mais les dépôts ne créent ils pas la dette ? Selon moi quand je vais à la banque et que je fais un prêt de 100 000 € ce prêt est crée uniquement par mon apport : je crée 100 000€ que la banque n'avait pas auparavant puisqu'elle n'a besoin d'avoir que 10 % en réserve d'argent fiduciaire. Sur les 100 000 je crée donc exactement 90 000.

Merci hyper intéressant et facile a comprendre. J'ai aussi regardé ta vidéo sur le Double visage de l'argent évidemment :) Mais ca me taraude toujours : Pourquoi les Etats ont eu besoin (et le font encore) d'injecter de l'argent dans des banques pour les sauver?

Salut Gilles, merci beaucoup pour ces vidéos passionnantes ! Petite question : je lis ici (www.economie.gouv.fr/facileco/creation-monetaire-fonctionnement) que les banques commerciales peuvent aussi prêter en utilisant des dépôts existants i.e. prêter sans créer de monnaie. J'avoue ne pas comprendre car, à mon sens, dans tous les cas à l'occasion de l'octroi d'un crédit, le compte du client doit être crédité du montant emprunté. Donc le bilan (actif comme passif) de la banque doit nécessairement augmenter au moment de l’octroi. Donc la masse monétaire doit augmenter toute chose égale par ailleurs, non ? Merci beaucoup par avance pour ta réponse !

Bonjour Gilles @Heu7reka . En temps normal, quand est-ce que la banque centrale refuse-t-elle de preter davantage d'argent central aux banques commerciales ? Quesce qui fixe la limite

mon dieu il n'a pas changé de t-shirt entre la 7 et la 8!

merci pour cette vidéo 1) quel logiciel utilises tu pour réaliser tes animations ? 2) combien de temps te faut-il pour réaliser tes animations ?

6:07 Donc si je comprends bien, les banques commerciales se composent de ' depot et de *monnaie centrale* '. 8:03, on comprend que *cette derniere* represente ce % de min de fond qui vient justement du depot. Dis moi que j'ai tout juste :)

Je viens de découvrir ta chaîne grâce à science étonnante et j'adore mais pourquoi ne dénonces-tu alors pas la réserve fédérale, les bilderberg même si ça seerait assez difficile, ou encore la commission trilatérale, les rotschild, rockefeller, Soros et tout ces personnes qui sont la vraie dette en tout cas ça serait super, bonne vidéo et bonne continuations

Bravo pour ces explications. je serai cependant vraiment curieux de vous entendre discuter du pourquoi est ce qu'on laisse les banques privées en charge de la création monétaire ou pourquoi est ce que la création monétaire est basée sur la dette. ;-) Wright Patman, ancien membre du congrès américain n'a, pour sa part, pas su l'expliquer. je le cite: "Je n'ai encore jamais vu personne qui puisse justifier, par la logique et la raison, que le gouvernement fédéral emprunte son propre argent.Je crois que le temps viendra où les gens demanderont que celà change. Je crois que le temps viendra dans ce pays où on sera blamés, vous et moi, et tous les autres membres du congrès, pour n'avoir rien fait et avoir laissé persisté ce système idiot." Wright Patman

Ta chaîne est géniale! Le niveau est parfait, pas trop simple ni trop compliqué et la longueur des episodes parfate! Il nous manquait ça dans le monde des ytubeurs francophones! Tu comptes faire des episodes plus techniques ?

Je viens de re-regarder ta vidéo et je me demande une chose, par rapport à ton exemple, je comprends qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de monnaie centrale mais les banques se prêtent en monnaie centrale entre elles sur le marché interbancaire, si peu de MC reste suffisant ? Et les démarches de QE qui ont été faites, les banques centrales ont injecté des liquidités en monnaie banque centrale, seulement pour les banques ou en monnaie scripturale ?

Et du coup quelle serait la conséquence d'une impression massive d'argent afin que tout le monde soit riche ? Super travail btw !

Salutations ! est-ce que cette explication marche pour tous les pays capitalistes ou juste pour la zone euro ? genre aux états-unis avec la FEd c'est pareil ?

Bonjour et merci pour ces excellentes videos. Y a quelque chose qui continue a me boser problème. 1) La banque centrale prete de l'argent central a une banque commerciale a un taux directeur de 2% 2) La banque commerciale crée de la monnaie fiduciaire en accordant des prêts aux menages et entreprises. 3) Ces permets génére des intérêt en monnaie fiduciaire. A aucun moment la banque commerciale n'augmente ses reserve en monnaie CENTRALE pour rembourser les intérêts. Est ce que la banque commerciale est condamnée elle aussi à emprunter de la monnaie centrale (pour sa part) continuellement pour couvrir les interets sans manquer de monnaie centrale ? Ou est ce que la qu'intervient les dépôts... en espèce !? Merci

Si les banques pouvaient créditer à l'infini, n'y aurait-il pas une hausse inquiétante de la demande de biens et services ? En admettant qu'on puisse créer une quantité finie de biens en une année, la production ne suivrait pas la demande, on épuiserait toutes les ressources prématurément et on aurait plus rien à offrir. Forte baisse de l'offre accompagnée d'une forte hausse de la demande => hyperinflation ?

Pour ceux qui ne comprennent pas les 1 000 € de 9:17, c'est la somme des (0,9^n)*a, pour n supérieur à 0, qui fait a*(1/(1-0,1)) = 10*a = 1 000 € puisque a = 100 €.

Qu'est ce qui empêche une banque privée de créer de l'argent à l'infini ? Ce n'est - ni la rationalité et le besoin d'être remboursé (hypothèse invalidée par la crise des subprimes) - ni le taux de réserves obligatoire (hypothèse invalidée par la situation anglaise dont le taux de réserves obligatoire est de 0%) Alors c'est quoi ? Quand une banque créé de l'argent, elle le donne a un client qui va le dépenser, par exemple pour faire construire une maison. En payant ses ouvriers, il va répartir le total créé dans plusieurs banques. Dès lors la banque créatrice devra donner de la monnaie centrale aux autres banques. Ainsi une banque qui ne créé pas d'argent verra ses clients partir dans les autres banques et perdra de la monnaie centrale et une banque qui crée trop d'argent devra dans un premier temps donner toute sa monnaie centrale aux autres banques. Ainsi la régulation de la création monétaire se fait grâce à l'obligation d'avoir de la monnaie centrale. Mais que se passerait-il s'il n'y avait qu'une seule banque ? Par exemple sur une île qui vivrait en autarcie. Pourrait-elle créé de l'argent à l'infini ?

Super vidéos ! Vraiment intéressantes mais juste à 9:04 ça serait pas plutôt 72.9?

Merci, je trouve ici les réponses que je posais à la fin de la vidéo #6, et je me réjouis en l'annonçant de chatouiller l'algorithme.

Pourquoi on ne trouve pas largent dans certaines banques ?

du coup c'est quoi la différence entre fiduciaire et scripturale ?

> Pourquoi est-ce que la création monétaire est basée sur la dette ? Je vois 2 façons d'aborder la question : HISTORIQUEMENT : Au lendemain de la seconde guerre mondiale, les USA possédaient 90% du stock d'or et leur PIB représentait 50% du PIB mondial. Ils ont donc bâti un système économique mondial centré sur le dollar-or (soit une création monétaire dépendant des dépôts). Cependant, avec les reconstructions, la suprématie s'est érodé et au milieu des années 60, les USA voyaient leur stock d'or diminuer rapidement et leur balance commerciale devenir déficitaire. De moins en moins d'or et de plus en plus de dettes, en 1970, Nixon, le président des USA, profite de la force de son pays pour encore un fois imposer un système qui lui sera favorable, il remplace le dollar-or par un dollar-dette. Voilà comment ça s'est passé pour cette fois (lire aussi "Dette 5000 ans d'histoire" de David Graeber pour avoir d'autres exemples sur le reste de l'histoire de l'humanité et sur les autres régions du globe) Question subsidiaire : les USA réussiront-ils a imposer pour la 3ème fois un système qui leur sera favorable ? Wait and see ... LOGIQUEMENT : Une création monétaire reposant sur un dépôt d'or (ou autre) implique que quelqu'un a travaillé, gagné et mis de côté de l'or et qu'en mettant les fruits de son épargne au service de la communauté, il permet la création de monnaie. Avec un tel système, il faut avoir déjà travaillé et prospéré (au sens gagner plus que ses dépenses de survie pour commencer à épargner) pour le mettre en place - ce qui peut être assez long. C'est pourquoi les premiers empires de l'humanité (Sumer, Egypte pharaonique, etc. ont utilisé de l'argent dette et que les monnaies métalliques ne sont apparus que très longtemps après en -600 av JC) Une création monétaire reposant sur des dettes implique que quelqu'un va travailler et produire quelque chose qui vaudra a peu près la somme créée. Il est possible de créer l'argent avant d'avoir atteint le niveau de civilisation minimum pour voir apparaître des épargnes. Bon il y aurait encore beaucoup à dire, le sujet est très vaste

Salut ! Les banques sont quand même limitées par le ratio de fonds propres qu'elles doivent respecter (autour de 8% je crois d'après les accords Bâle III). Ce qui les empêche de pouvoir prêter autant qu'elles le veulent. Est-ce que j'ai bon ?

Bonjour je n'ai pas compris ds l'exemple des taxis pourquoi c'est la CIC qui doit 3000e ala société générale ( je suis pas doué en économie et en maths nn plus :/ )

On voyait souvent les banques centrales comme une simple planche à billet dans les médias, comme si elle subissait les besoins des autres banques, sans trop comprendre ce que ça impliquait vraiment dans le fonctionnement de l'économie. Depuis que les humains s'échangent de "l'argent", il a fallu ce genre d'intermédiaire ?

bonjour, vous pouvez nous expliquer la création monétaire ex nihilo

la monnais fiduciaire ce serait pas plutôt les billets et pièces et la monnaie scripturale qui est utilisé par les banques ?

Il y a une erreur sur la monnaie fiduciaire (qui est l'ensemble des pièces et billets il me semble). La monnaie crée par les banques privées est la monnaie scripturale. A confirmer... Sinon félicitations pour toutes tes vidéos très réussies et instructives.

Pourquoi la société générale refuse de recevoir de la monnaie fiduciaire CIC au fond?

Petite question, si une banque fait faillite avec des millards de dettes (d'argent fiduciaire). Quelqu'un récupère la dette ou ca devient de la monnaie centrale ?

Bonjour Heur?reka Il est dit dans ta video que si les banques arrétaient de preter de l'argent, cela impliquerait une baisse des salaires par les sociétés, voir un licenciement et donc une hausse du chomage. Mais pourquoi l'arrêt des prêts par le banques n'engendrerait pas plutôt une baisse des prix et donc une déflation ?

Salut, Dans ta vidéo (bien intéressante, je viens de découvrir ta chaîne) tu parles de la BCE comme banque centrale, et tu dis aussi que les billets sont de l'argent "central". Je me trompe peut-être, mais il me semble que la BCE est principalement un arbitre, et qu'elle n'émet quasiment pas de monnaie. Les vraies banques centrales restent celles des pays de l'eurosystème. (Banque de France, Bundesbank...)

11:42 les Suisses sont en train d'envisager de changer leur système monétaire pour justement que la création monétaire se fasse sans dette. Ils envisagent un système où la Banque Nationale Suisse aurait le choix entre donner l'argent central aux états ou alors directement à la population. Que pense-tu du système monétaire envisagé ici www.bk.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis453t.html ?

Donc, si la dette est importante pour la création de monnaie, la question du taux d'intérêt (sa valeur, les variables de son calcul, et même tout simplement son existence) sur une dette est centrale !

Petite question, lorsqu'une banque se fait rembourser son prête, elle détruit donc la monnaie scripturale qu'elle a créé au préalable. Mais elle s'attend à se faire payer les intérêts en monnaie centrale ? Ou alors en monnaie scripturale issue d'un autre prêt. Mais si c'est le cas, cela veut que nous aurons besoin d'une quantité de monnaie scripturale toujours plus importante et donc toujours plus de prêts. Et donc une augmentation de la dette envers les banques qui n'est théoriquement pas remboursable. Cela s'apparente à une pyramide de Ponzi, non ? La BCE crée-t-elle de la monnaie centrale pour suivre la croissance de la dette ?

Bonjour , Vidéo très interessante mais je ne vois pas en quoi c'est un problème pour les banque si les gens ne remboruse pas leur crédit ,ce n'est pas de la monaie centrale .. donc ce n'est pas "grave" pour l''échange entre banques ? cf: 7:16 Au final ok il faut que les banques ne pretent rien, les gens veulent se barrer.. . mais au final cest si une banque A ne fait que preter et les crédits peuvent ne pas etre remboursé. alors les gens iront dans cette banque A ;et doncau revient au cas expliqué ou les gens bougent leur ARGENT poru aller VERS A ( et la trop de flux en monaie centrale ? ) . Est ce pour cela donc ?

Petite question, comment ça se passe quand un transfert doit s'effectuer entre deux monnaies différentes? Y aurait-il un marché des changes pour les monnaies de banques centrales ou alors les banques ont-elles de la monnaie de banque centrale de tous les pays?

Explique moi si je n'ai pas compris, mais il me semble que l'exemple trompeur est faux: Lorsque la banque possède 100, et qu'elle prête 90, son solde est à 10 (argent gardé minimum). De plus les gens qui obtiennent le prêt redépose l'argent (c'est l'exemple qui le dit). Donc si tu fais le total d'argent disponible, il est bien toujours à 100. Il n'y a pas eu de création.

et si les banques oeuvraient pour l'intérêt général..?

Et si on retire de l’argent en distributeur, sachant qu’en tant que particulier on ne peut pas avoir de monnaie centrale, comment la banque de départ connaît-elle la banque d’arrivée ? Et si la banque fait faillite, qui rembourse les prêts en cours en terme de monnaie fiduciaire ?

bonjour.Bonne video ,mais vous oubliez de nous parler de la lois bancaire de janvier 73 ,reprise dans le traité de lisbonne Et cette question est inevitable

En quoi les systèmes monétaires de pays non-développés ne sont pas les mêmes que ceux des pays développés ?

Chez moi le taux de réserve obligatoire est de 46% pourquoi une si grande différence par rapport à la zone euro ?

Les correctifs fiduciaire/scripturale ont sauté non ?

Mais comment les banques se procurent cette monnaie centrale ? Comment ils la « paient » ?

Pourquoi l'explication classique de création monétaire par les réserves fractionnelles ("les dépôts font les crédits") n'est-elle pas correcte ? Parce qu'on suppose que les banques prêtent en liquide (monnaie fiduciaire). Or quand une banque accorde un prêt, elle ne fait que créditer le compte de l'emprunteur (création de monnaie scripturale). Donc les crédits font bien les dépôts. CQFD.

Mais pourquoi on ne pourrait pas garder une masse monétaire fixe et juste augmenter la valeur de la monnaie à mesure que le pays se développe (agir sur la qualité de l'argent plutot que sur sa quantité)? Je pensais que l'argent était créer par la valeur ajoutée que l'on donne à un produit lorsque l'on le travail mais ce n'est pas du tout cela apparemment donc ma question est peut être débile