@KJER ERRT Да,прямо с динамиков.Кажись panasonic 29gv10r.Конечно звук не для дискотеки.Пару метров от экрана давило вполне прилично.

Наслаждаться надо изображением, а не пустым звуком...

и не коверкайте... видики

casio "не коверкайте" - Не заслуживают. Только полку в гараже.

@@ING250 ,если это будет Видеомагнитофон Jvc br-s622 или 822e svhs svhs-c?

Да и полка не выдержит 25 кг.Они стоили 8000 баксов).

@@user-ld8te4kf9w "Jvc br-s622" - Уж тогда лучше это kzfaq.info/get/bejne/pNudZpt4ybGmpaM.html

Валерий Данилин "в конце 90" - Я уже раньше отказался от хайфаев. Чума.

Дмитрий Карпов У меня 6 шт разных хайфаев, но не рекомендую. Лучше обычный бобинник. Хайфаи звучат формально, почти, как цифра.

@@ING250 спасибо, попробовать хочется,тем более это не дорогой эксперимент,ну а всё же,стоит брать s 9700 или s8955?!

@KJER ERRT С вами соглашусь! Чем меньше разного рода "преобразований" в звуковом тракте, тем лучше звук. И второе что влияет на качество,- это более короткий тракт звука, от начала до конца( меньше разного рода нелинейных элементов на пути звука). Но вы сами об этом знаете. Я лишь подтвердил вашу мысль.

@KJER ERRT Постарайтесь с него выйти! Я знаю, что это такое и как некоторых людей это цепляет. Эту "школу жизни", в своё время проходил и поэтому поводу, я с вами солидарен! Это не говорит, о слабости человека, в некоторых случаях душа требует "праздника", даже в такой интерпретации, в виде ежедневного употребления чего-нибудь "горячительного"! И второй момент, организм иногда требует "встряски", чтобы потом с новыми силами взяться за новое дело. Так что расслабляйтесь и возвращайтесь к нормальной , земной жизни. Успехов во всём! А главное здоровья!

Olga Cvid "цифровать " - Если цена устраивает, то Panasonic NV FS100

121 для оцифровки подойдёт лучше. Так как имеет новые функции недоступные более старым видакам

А Дом Только на детали, их стоимость теперь помоечного уровня.

Tolik Korol "такой вопросец" - Вы правы, это действительно вопросец.

Не пойму зачем хороший звук ухудшать ? Сквозной сигнал , он и в Африке сквозной.

Denis Gorbatenko Для сидюков сойдёт. Но их проще в цифре копировать. Для винила слабо.

Я тоже в то время продал катушечник Электроника ТА 1-003 и переписал фонотеку на Samsung VHS Hi-Fi stereo.Особенно удобно было слушать отличные записи с винила🙂

тИПИЧНЫЙ СД плеер дает весьма неважный звук

И я пишу на лп.На старых касетах,в лп лучше стерео прописывается!

AntaresI1024 Если видео на входе нет, нет и синхроимпульсов, обеспечивающих запись. Поэтому видик сделает синхроимпульсы сам. Экономии не будет.

можете только звук писать об этом и видео-только если у вас видак поддерживает ручную регулировку каналов,запись будет лучше чем на обычной кассете

Андрей Хороший кассетник выигрывает по звучанию, несмотря на узкую полосу. Это из-за системы сшивания кадров, т.е. перехода на другую головку барабана. Систем этих несколько, на JVC мне больше всех понравилось, но всё равно мало. А система АРУЗ на стандартном уровне не вмешивается.

вы это мне рассказываете? я с хай фаем лет 25 дружу-купите себе кассетник TASCAM и будете правы

Андрей Я больше. Таскаму я не доверяю, сам делал кассетники. На германии.

poiu7777uiop Всё так же, как на кассетной деке.

@@ING250 Спасибо, мой друг.

Как то грязно по звуку эти оцифровки на мой слух...Не все,но в основном,бас размазан.

Или лучше писать редкие вещи с этого сайта ,но с редких cd?

Я очень много провёл разных экспериментов по звуку( причём в наушниках много!) Много лет пытался понять разницу. Пробовал писать оцифровки и на кассетную деку и на видики, потому что слушаю редкую музыку, которая раньше и на виниле то не выпускалась! Видики периодически забрасывал в кладовку. Скажу так на сегодняшний день: Во первых- оцифровки с рутрекера сомнительного качества! Во вторых запись их на аналоговые магнитофоны ни к чему хорошему не приводит, только к разочарованию. Но на хайфай видике эти примитивные оцифровки звучат живее и душевнее, поэтому я начал по новой записывать на видики. На кассеты и катушки только пластинки!

@@tolikkorol8408 ,точно! Я теперь тоже пишу свой винил,пишу я на кассетные деки Накамичи 1000 три трэйсер и ZX7 ,рутреккер покурит)),На видак нравится писать с катушки и винила,в слепом тесте от оригинала я не отличу.

@@tolikkorol8408 ,на катушки хлопотно,они дорогие ,а на наших один в один не получается,да и наши сейчас дорогие и порой сыпятся.поэтому кассеты и видеокассеты.)

Влад Фомин "причины лучшего звучания однополупериодного выпрямителя" - Скорее получается, что он меньше портит звук, чем остальные схемы. Больше всех портят стабилизаторы на ЭП и КП. Причины мне неизвестны. Теоретически это бред. Но для меня такой факт означает, что в теории имеются неточности.

Джон Баклажан В обоих ЧМ.

@@ING250 вряд ли он знает,что такое ЧМ. Пишите просто- аналоговый😀

Tom Wilkinson Если на входе нет видеосигнала, видик делает его сам. Первый раз слышу о квадратах. Вообще-то нужны только синхроимпульсы, содержание видео на работу вообще не влияет.

ING250 Я понял, просто хотел узнать обязательно ли это... kzfaq.info/get/bejne/fqeon86A1t7DgqM.html вот тут человек говорил, о том, что использовал DVD проигрователь с записаным диском 3 часа черной картинки с надписью...

Tom Wilkinson Он забыл вырвать волосок из бороды и произнести заклинание :)

ING250 понятно! 😂

Игорь Свиридов Звучание не измеряется классами. Мне жаль тех, кто придерживается подобных мнений.

@@ING250 В СССР класс по другому назывался группой сложности, и 0 группа сложности звучала всегда лучше 1 группы сложности. И кажется каждому классу соответствовали определенные параметры, чем выше класс, тем выше характеристики. У иностранной аппаратуры такого кажется не было. Сейчас характеристики достигли такого уровня у техники, что я уже не различаю разницы в звучании у разных аппаратов.

Игорь Свиридов Группу сложности осилили. Параметры тоже. А вот со звучанием серьёзные проблемы.

@@ING250 За то денег на новую аппаратуру тратить не надо!

если есть сд то какой смысл его писать на видак?? пипец это дрочево какое то, другое дело аудио редкий ресурс типа магнитофонной мастер ленты, переписать, или винил редкий писать на видак в аудио. Вот это прямой смысл имеет. Потому что оцифровки хорошей получить нереально.

Дмитрий Богданов Вы поторопились с выводами. У Hi-Fi видиков имеются специфические искажения, которые сразу не обнаружить. Как у цифры. Но позже приходит прозрение.

Таки смотря какие видеомагнитофоны. Хороший звук был в аппаратах конца 80-х, начала 90-х, всё, дальше микросхемы более интегрированные ставили и по всей схемотехнике всё испорчено. Все три аппарата в этом видео для звука не годятся. Как Вы сами правильно заметили, годятся они для записи, и то не все, только нижние два, а лучше из всех пишет звук средний - NV-F55. "Специфические искажения", - чаще всего это сглаженная коммутационка. Здесь да, - аппараты надо выбирать по минимуму коммутационки. А по большому счёту, копать нужно глубже к идеальности самих головок по всем параметрам и точности их установки, затем тщательная регулировка момента переключения головок, и только после всего этого можно приступать к доработкам по входам и выходам, иначе не имеет смысла.

DjAndy Как раз Mitsubishi HS M 82 это аппарат конца 80-х. Модельный ряд 1989 года. Машина оказалась настолько удачной, что этот видак выпускался ещё под брендом Akai, Philips, и ещё каким-то немецким.

DjAndy Далеко не у всех есть возможность "тщательно отрегулировать момент переключения головок". Особенно для Hi-Fi видика. Я менял барабаны, заказывая их в магазинах. Но все они были хуже оригинальных. Во всех аппаратах для Hi-Fi звука я видел лишь одну микросхему. Даже в самых изначапьных. А как в Митсубиси? Операционники тех времён звуком не блещут.

ING250 Не знаю, как. Я во внутрь не лазил, а аппарата у меня давно уже нет.

Антип Адов Sonus Faber Concerto Не лучшие, но хорошие мобильные полочники.

@@ING250 Благодарность,поузнаю. Отдельный респект за сам аудиоматериал-музыку! По ней понятны и муз.вкус и эрудированность автора.Конечно,сложные для аппаратуры динамические моменты!

Сравнения я проводил с оригиналом, т.е. с пластинками. Между собой копии Hi-Fi и цифровые напрямую не сравнивал. Нет нужды. И тех и других я наслушался достаточно, чтобы делать выводы. К тому же, звучание цифровых напрямую зависит от качества ЦАП. Не должны бы, если бы не процесс сшивания кадров с разных головок. В нём всё дело. И помехи именно из-за этого. Кроме того, исполнение видиков - явно не для звука. Множество электронных коммутаций, длиннющая печать, старинные операционники, импульсное питание и проч. Сама идея звучит лучше цифры, и это доказывает доработанный JVC. Но без доработки, звук цифре сильно проигрывает, если из цифры всё выжать современными методами.

если видики не для звука то зачем делали на топовых аппаратах регуляторы яркости и уровня звука?

Затем, что не было высоких цифровых форматов.

почему было не сделать бобины доступным для любителей ? я понимаю что касеты вытеснили но бобины были бы альтернативой vhs со своими плюсами и минусами. Но звучат бобины лучше всех

У меня был бобинный видик, но старый. Работал он отвратительно и Hi-Fi там конечно не было. А какие видеобобинники были у Вас?

Михалыч Мой первый хайфай был именно дорогущий JVC hr-d370. Это был первый хайфай, доступный в СССР. Там регулировки были. Требовал спецплёнку.

Daymon 64 Можно записать так, что будет - на головке моно и со слабым качеством.

Колун Колунов Для записи - AUDIO IN. Для подачи на усилитель - AUDIO OUT.

Только кабель аудио,а видео можно не вставлять? Спасибо.

Колун Колунов Да, видик сам сделает импульсы синхронизации. Можно не вставлять.

Понял.Большое спасибо.

Ну тут понимаете ли в чём дело , нынешняя массовая аппаратура цифру плохо умеет , даже если записи тех самых , до 90 ( включительно ) годов . Нынче цифру офигительно могут лишь очень грамотно сконструированные аппараты , разработчики которой люди , а не «роботы» , которым бы почище , порафинированннее и колко до не реалистичности . Поверьте мне , есть такие аппараты , если речь заходит о вдумчивом , кайфовом , разборчивом , с толикой намеренно внесённых искажений ( тут разработчик должен быть универсальным полу богом ) . А вот найти такое чудо является квестом . А вот когда старое поколение ( ну , по крайней мере моё 1980 г.р. ) канет в лету , то молодёжь и понятия не будет иметь о "том" звуке , ибо мы просто привыкли к тому и по мере ухода тех самых монстров производителей аудио техники будут меняться идеалы , так что всему своё время , идеального НИКОГДА не было и не будет , сами понимаете , о чём я и , кстати , возраст тоже очень сильно роляет в прослушивании музыки , ибо нервишки уже не те и сносить постоянный музыкальный шум ( раздражающий , субъективно, ибо объективного тут НОЛЬ ) уже невозможно . Вот мне и MD тот же самый заходит лучше , чем все эти flac , wave , sacd, ибо умели же "в звук" даже не дорогие аппараты , а сейчас другие идеалы .

Ебать ты чувствительный пиздоболище.У тебя цап говно и денег на хороший нет,поэтому для тебя это плохо.Вот и весь разговор

@@andrzimmerman8620 Цап гавно -это не беда . А вот современная музыка гавно- это катастрофа . Где Моцарты , Бахи , Бетховины ? Зато полно проходимцев газмановых .

Надо не читать и слушать других, а самому попробовать. У всякого вида аудиозаписи есть свои достоинства и недостатки, не все и винил любят слушать, кому-то тишина в музыкальных паузах дороже виниловой мягкости и глубины звучания, а кто-то просто любит слушать шуршание ленты по головкам и треск иглы на пластинке в тех-же паузах и смотреть как катушки или пластинка крутится, а сам и разницы не слышит, и вкус музыкальный дурной. Мне лично попалась как-то лицензионная кассета с фильмом Дракула 2000, где в титрах, в начале фильма звучал оркестр, мой видик SONY прекрасно его воспроизвёл, и что самое удивительное, что звук мне понравился ещё когда аудио выход был подключен к телевизору. Так что, лучше своими ушами звук искать, на чужих ушах медведь может сильнее топтался.

Роман Данилов согласен

​@@RomanDanilov100 причем тут треск и шуршание? Я слышу,что звучание оригинала(пластинки) в данном видео,лучше чем запись на видеокассету.

Я в слепом тесте не определю.

Владимир Ильин Не удаётся даже после серьёзных доработок.

@@ING250 Печально наше дело, может не там искали? На мой слух, нижняя часть диапазона там безупречная, серединка ясная, а вот с перегрузочной способностью уже на серединке - беда. Хотя прямых запретов получить там хороший сигнал нету, потенциал огромен, нужно найти что ему мешает.

@@user-dv5yt9yc9x Там 2 головки вращаются через 180 градусов. Каждая читает свой ЧМ сигнал, которые потом надо сшить. Вот именно при сшивании звук и портится неизбежно. Параметры отличные, а звука нет. Точно, как в цифре. И да, там не хватает "малости". Той самой, по которой мы отличаем хорошее звучание от неинтересного.

Руслан Гончарук "проигрывают магнитофону" - Да, однозначно. "аудимагнитофон, или винил" - У меня цель-сделать сборники-концерты из треков. Винил для этого физически не годится. Остаются магнитофоны.

даже по ютубу слышно что с видака идет более мутный сигнал чем с оригинала

Александр Наседкин "лучше звук чем " - Моё мнение - плюньте на все эти хайфаи, у них врождённый недостаток. Берите Бетакам СП, если хотите сэкономить. Но катушечники лучше.

@@ING250 будьте так добры ответьте. Какие у них недостатки? Чем они проиграли катушечникам?

@@Viktor_Gromov "ответьте." - Всё здесь kzfaq.info/get/bejne/pNudZpt4ybGmpaM.html

@@ING250 благодарю! Я каким-то образом позже наткнулся на это видео) Действительно щелчки присутствую, увы ... Я думал это из-за старой ленты, но нет это как оказалось принцип записи ...

@@ING250 Тема с щелчками, решение давно найдено, эта тема мне совсем недавно попадалось на глаза, если я не ошибаюсь, то там шла речь о видеосигнале, который якобы должен быть подключён к видеомагнитофону, то есть что бы запись не имела щелчков нужно обязательно подключать видеокабель (сигнал?) к видаку, и для всего остального потребуется на видаке функции как tuner, input select, line audio, simul, только в этом случаи техника записи будет правильно отрабатывать, на панасониках серии NV-F, FS, HS, AG способ работает 100%, о других видаках с подобной функцией ничего сказать не могу.

Нет, там другая система. Там АЦП стоят и они пишут цифру. Общего - только то, что головки тоже вращающиеся. Но никаких звуковых головок, на этом барабане нет.

на ролике явно запись хуже, бледней и мутней чем то, что шло на вход с пластинки, именно это и называли "оригиналом"

В студии все равно на цифру записывают

речь про запись с винила, когда писали не в цифре

зачем первопресс, катушечки стоили правда дороже пластов, но качество на Ура + выбор, стерео 4дороги(не путать с квадро) и стерео на всю ширину ленты и скорость конечно от 9 ,19, до 38 , любители винила отдыхают всё было в продаже только за бугром можно купить лишь за валюту (до расстрела) и люди курсирующие за бугор посстоянно , посылочки не приходили. Первую стенку слушал на квадрике Акаянсе , больше ничего другого и небыло,пришлось переделывать в обычной стерео

отличается то копия с видаков в худшую сторону. Приобретает явный транзисторный окрас зажатость и вымученность динамики и выделение вч . Потеря свежести и энергетики. Скучно становится слушать особо если и оригинал то был на пределе интересности.

Есть, но в первом слабый фильтр, а со студийным увы не сравнить, нету. За счёт s-video качество выше и в целом выше обычных VHS последних поколений

Скорость записи составляет 5 метров в секунду.

5м\c.

звук со среденго сд плеера не то чтобы ставить его в референс :)Не вижу смысла писат с сд

Дмитрий Белкин Измеряю я так же, как и все, по параметрам. Но давно убедился, что этого мало для выбора - какое звучание больше понравится. Этот выбор можно называть субъективным, но не в названии дело, а том, что выбор этот вполне по важности конкурентоспособен с якобы объективным. Если не важнее даже. Разумеется выбор - дело личное, у меня есть приятель, вкус которого противоположен моему. Но это лишь доказывает, что проблема существует - объективная оценка звучания точно недостаточна для выбора. Нет смысла это отрицать, а следовательно надо об этом знать и изучать. Вот я и делаю попытки. Это как оценивать картину - объективно и субъективно. Прикиньте объективные оценки - размер, количество краски, материал полотна. Разве этого достаточно?

@@ING250 я вас очень хорошо понимаю и согласен с тем, что вы написали. Давайте ардумаем вместе. Конечно у меня нет ответа и я не думаю, что проблема описывается одним словом. Вот я не художник. Я программист. На рубеже 97 года я познакомился с языком программирования. Я изучил его. Полюбил. Стал мастером. А потом язык устарел. На меня стали смотреть как на фрика. А мне жалко было. Причем жалко очень многого. Создателей языка, а главное себя. Своего здоровья, своего времени. И очень долго, практически до 2005 года я не слезал со своего любимого инструмента. Я держался за него. Когда мне говорили что-нибудь типа. Ээээ да это говно, которое 5 лет не обновлялось! Как ты на нем программируешь? Я сильно обижался. Я говорил да я на нем сделаю все, что надо и лучше и быстрее,чем ты на своем современном! Ну а потом то одно, то другое и я был вынужден признать, что да. Пора старого друга хоронить. И я похоронил. И буквально начал все сначала. И вот сейчас я уже зрелый, за спиной 35 лет стажа, но я научился жить так, чтобы не начинать сначала. Я слежу за новостями, пытаюсь успевать за новыми веяниями, хотя порою проходит несколько месяцев, пока я не пойму смысл того или иного новшества. И часто бывает что поняв, я обнаруживаю, что всегда этого хотел и не могу без этого жить. А иногда я с гордостью обнаруживаю, что нечто подобное изобрел сам, причем много лет назад. Я рассказал всю правду. Нигде не выдумывал и не лукавил. И мне кажется, что вы должны понять эту мою историю. Она хорошо ложится на вашу, как мне кажется. Вы же тоже мастер!

@@VBNZ123 Я работал и работаю с "железом", это меньше устаревает. Обычная "логика" и ныне пригождается. И за прогрессом слежу, например kzfaq.info/get/bejne/oM9mZdCo2ryxgqs.html С цифрой я очень много потратил времени и денег. Слушал лет 20, всё искал звук, слушаю и сейчас. Но удовольствие это теперь на 1 день, потом желание слушать резко падает, приходиться возвращаться на винил и магнитофоны. Те можно слушать сколь угодно долго. Оказалось, что винильщиков и магнитофонщиков гораздо больше, чем я предполагал. Это не случайно. Вашу историю вполне понимаю. Например, все мои познания о телевизорах ныне бесполезны.

@KJER ERRT я знаю про эту программу. Я автора спрашивал и надеялся на то, что он мне такой же ответ даст.

@@VBNZ123 принципиальная разница между цифровым и аналоговым звуком-цифра,это информация о звуке,а аналог,это и есть сам звук.Потому,не совсем корректно,сравнивать вычислительную технику,с аналоговой .

SergKha "Аудио тракт полностью отдельный от видео тракта " - На самом деле видик такой же, как все хайфаи. Применена обычная TDA9510 disk.yandex.ru/i/CzkL8b8NYZs-6Q А в ней такой же, как всегда sample and hold , работающий от кадровых импульсов и вырезающий щелчки, заменяя их на импульсы мультивибратора. Так что осторожнее с выводами.

@@ING250 Где в моих словах какие либо выводы? Как работает видеомагнитофон я себе представляю ибо много лет занимался их ремонтом. Я лишь хотел отметить 2 момента: 1- в данном видике отдельно аудиотракт от видеотракта (или я не прав?), 2- воспроизводит звук этот филипс (на мои уши - я не профессионал) однозначно лучше чем панасоник j630. И да, возможно я не до конца высказал свою мысль - звук моего союза-110 всё-таки "вовлекает" больше.

@@sergkha824 "отдельно аудиотракт" - Согласно схеме, не более отдельно, чем на других хайфаях. При этом как и везде, внутренний генератор вырабатывает все импульсы синхронизации видео, без которых запись невозможна. "вовлекает" больше. - Возможно это не вывод, просто похоже.

ФЕДЯ Денисюк У этого вида записи качество могло бы быть очень высоким. Но в тракте много коммутаций, питание импульсное, много помех. А самое главное - много операционных усилителей. По этой причине, параметры отличные, но звук мутный.

@@Alexart-Sound "изначально и были записаны" - А откуда было знать о недостатке? Ведь никаких схем тогда не было в доступности. Узнал, когда полез разбираться. Остальное на совести торгашей. Даже профи покупались на чудо-характеристики.

Джон, здравствуйте! Не хотите свой видик продать? Модель какая у него точно?

SJC "просят под 10 ку" - И больше будет. Раньше надо было соображать. Пройдёт время, и бетакам сп подорожает.

Вы о чём вообще? Причём здесь аудио головки и видеоголовки?

@@DmitryAn75 HI-Fi писался видеоголовками.

Евгений Кададов Жаль, что Вам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.

Да ладно. По существу тема. Не переоценивайте кустарные возможности. Нет и не может быть у Вас таких ресурсов и возможности улучшить. Вы просто, попав в лабиринт приключений, избрали путь далеко не лучший. Субъективное восприятие звука, полученного довольно странным способом, ничто иное как попытка "показать кузькину мать". Не вводите в заблуждение людей, попавших интереса ради к Вам на канал.

Евгений Кададов Есть ресурсы. И есть улучшение. Но его всё равно не хватило. Катушечник победил. И в этом может убедиться любой, кто ко мне приходит. А Вы имеете полное право не верить. Каждый за себя решает.

@@ING250 Верить, не верит. Это дурацкое понятия. Евгений прав. Десятки талантливых инженеров разработали эти устройства. И вы хотите сказать, что вы умнее их? Несмешите. Мы редавые радиолюбители. И не нам тегатса с такими гигантами как Sony, Jvc, Akai и т.д. Все что вы переделываете называется КОЛХОЗ.

Aleksandras Bagdonavičius Я не колхоз.

Берите Панасоник

Саша Саша Идея не моя, так считают на форумах. Как инженер, считаю это необъяснённым явлением.Но таких много в звуке. Мои опыты с различными схемами устройств питания подтверждают, что мне больше нравится звучание с применением ОППВ. Хуже всего для меня звучит применение стабилизаторов с проходными эмиттерными повторителями. Однако имеются и другие предпочтения даже среди моих знакомых. В любом случае, разница в звучании несомненная.

ING250 я по форумам лазил, наоборот ОППВ ругают ... Транс входит в насыщение ... А вы ОППВ на кенотоне делаете ? Или на одном диоде ?

Саша Саша Да, ОППВ сложен для трансформатора, возможен треск. Но я применяю ОППВ только для маломощных цепей, где это значения не имеет. До насыщения далеко. А треск можно убрать симметричной нагрузкой. Кенотрон применяю для фонокорректоров, там без него не обойтись.

Точно не скажу, но минимум 10 лет. Как известно, Hi-Fi звук записывается первым, и на него уже записывается изображение, при этом звук сильно стирается. А насколько стирается, зависит от настройки видеомагнитофона. Видимо, ваша запись была слабая по уровню. Кроме того, не любая плёнка подходит для Hi-Fi записей. Первые такие видики работали очень неустойчиво.

почему не любая? новодельный Bast Fantastic colours copy master в синей упаковке. На какой скорости лучше писать с винила ценные записи? какая скорость более устойчивая к помехам? чтоб не было со временем что цыки иногда проскакивают

Потому, что плёнки по-разному стираются новой записью, а звук именно стирается записью видео, но не до конца. Поскольку звук записан на ЧМ, т.е. может быть слабым, как в FM эфирных приёмниках, этого хватает. Но неровности полива слоя плёнки могут вызывать цыки, и с этим ничего не поделаешь. Вся надежда на качество плёнки. АЧХ на половинной скорости достаточная, но на полной скорости запись на слух заметно лучше.

то есть желательно перед записью (в обязательном порядке) стирать кассету на панасониках где есть функция стирания Refresh? Я встречал комментарии что на LP басы звучат лучше. Или это субьективное мнение?

Похоже, Вы не поняли про стирание. Ну и ладно. Могу только сказать, что перед записями Hi-Fi желательно полностью стереть кассету дросселем. А ещё лучше писать их на новой ленте. Басы зависят от номинала разделительных электролитов. На разных аппаратах они разные. На LP не басов больше, а высоких меньше, которые их маскируют.

Приветствую, эти Sony интереснее Panasonic nv f 65, 55?

пробовал писать аудио и на проф Сони Бетакам СП -деградация есть и причем весьма заметная. Общий результат , на кассетниках приличных 70-х годов, не хуже, а кое в чем и лучше. Видаки 90- х имеют элементную базу для аудио уровнем ниже, чем та, что на приличных кассетниках начала -середины 70-х годов, что получилось послушать, Накамичи, Айва, Тик. Если бы сделать электронный тракт видаков на транзисторах 70-х, еще лучше на германии 60-х или лампах , то согласен, было бы круто.

Умные боя аж тошно !!))

Да Андрей Вы правы. "АРУЗ", делает дополнительную компрессию сжимая звуковой сигнал. Плюс нету раздельных регулировок по каналам и пиковых индикаторов. Плюс нету подстройки под тип ленты. Плюс нету и динамического подмагничивания, режима шумоподавления, плюс низкий динамический диапазон тракта, который доходит до 53-55 дБ. Соответственно и качество звука на выходе.

@@Dmitriy_Konstantinovich333 кассета при динамическом диапазоне в 55 дБ без шумодава,всё равно превосходит по звучанию CD,у коего,как установил замерами Сухов,всего 40 дБ ,из заявленных 96.А вот АРУЗ да,убивает музыку,ибо назначение -запись речи с одинаковым уровнем.

Гадский Папа "с листа" - Да. И очень жаль, что другие не готовятся.

@@ING250 это ничего,,ч продавал свой CD плеер так в дисплее отражалось то что в приличном обществе не показывают....увидел аж когда продал)

любой с стерео записью

Роман Голубев Скорее ностальгично. Матафон круче kzfaq.info/get/bejne/nZ2ndMR5m6jVimQ.html

Велосипедист Меломан Есть такие DAT. Но кассета там другая. На эту никак.

Хоть и звучит вопрос абсурдно, но да, были такие видаки, которые писали на пленку в цифру несжатую, РСМ вроде формат, не помню точно.

Вячеслав Захарчук ачего обсурдного? Обсурдно непробывать експерементировать! Цифра неиспортится некогда , останется качество сколькобы неперезаписывал!

@@user-js8hk7ct6h Портится все! Причем если запись цифры теряет биты, то это будут не просто помехи как на аналоге, а просто каша!

Вячеслав Захарчук биты теряются если пережимать! Если сохранить разок в хорошем формате и вкотором потом слушать то нечего непотеряется!

Ага,все студийные аппараты,как мастер-магнитофоны и прочее,питаются исключительно от батареек....))) Прямо как тот орёл -стервятник ,из того анекдота,что питается исключительно стервами.....))))А вот акустика Ю.Дли из Радио,на 6гд2,легко переиграла студийные мониторы за 3000$$ .Это сами музыканты,владельцы студии сказали.Так что,как раз вышло наоборот.И простейший динамик 3гд38е,он же 5гдш4-4,легко показывает нюансы,которые многие дорогущие и не воспроизводят.

@@user-hd6ow5ls2s и появляется в ухе второй, а у некоторый и третий, микрофоны? )))) ахахахаах

RusWoodpecker Некоторые мои ЦАПы есть на моих видео. Наберите "ING250" и смотрите.

Это улучшения на уровне самовнушения. Наслаждайтеь вашим аппратом в оригинальном виде. Стандарт HIFI без ненужных доработок позволяет записывать качественое аудио.

@@koteotake аудиофилИя 4ой стадии - не излечимо!))) наука бессильна))))

vtc5ful Он становится автоматическим только при опасности клиппинга. Я регулирую сигнал на входе, чтобы он не входил в такую зону.

@@ING250 Гм. Тоесть можно не напрягаясь пользоваться видеомагнитофонами, которые не имеют ручной регулировки уровня записи звука?

vtc5ful За все не скажу, много есть откровенного отстоя. Но этот JVC я изучил вполне.

@@ING250 Ну у меня панасоники плеера... с хифи... из 2000-ых В принципе не прислушивался, когда попробовал крутить кассеты со хифи звуком, но писать не пробовал, т.к. там регулировки не было...

Рулят сначала Потом в кювет

@@robingud7072 "В кювет",когда сдохнет(качественное преобразование звука довольно затратный по мощности процесс,требующий своевременного отвода тепла),а так пока не придумают что то получше.

@@goovernick2045 Речь не о тепле и затратах, а о природе звука , а в частности о тех артефактах которые несут с собой все цифровые форматы без исключения, созданные из множества как то склеенных между собой квадратиков, которые в свою очередь не обладают естественной (живой) материей и в результате не является являются приемлемым (в высшем понимании) Большинство удовлетворяются бутилированной мёртвой водой которую всем рекомендует ВОЗ вместо родниковой , увы и ах Большинство даже не подозревает о существовании первой , но точно знают что она лучше правильней и цифирки на бумажке это подтверждают, да вообще они узнавали, в конце концов на заборе же написано )

@@robingud7072 Да нет,речь именно о "тепле и затратах",потому что качественный ЦАП тратит немалые аппаратные ресурсы для восстановления "как было",чтобы из "квадратиков" сделать звук и для хранения этого звука в высоком разрешении требуются большие объемы,чтобы максимально приблизиться к исходному звуку со всеми его "неправильностями" когда понадобится.Разумеется,можно ограничиться и МП3,звук то все равно есть и многих он устраивает,но далеко не всех,в том числе и меня. Ну а в вашем комментарии я вижу довольно абстрактные эманации о "живой и мертвой" материи,которые я,несомненно не могу отрицать полностью(считаю,что "люди науки" очень многое упрощают для лучшего понимания),вот только этот уровень мне банально не по карману,но в любом случае видеокассета,как формат,на сегодняшний день безнадежно устарела и актуальна исключительно для ностальгирующих фетишистов.Для меня же важнее то,что было записано,а не то на чем,при этом не забывая о постоянном совершенствовании,насколько это возможно в рамках бюджета.

@@goovernick2045Повторюсь, в данном видео не рассматриваются проблемы Цифровых преобразований аналогового сигнала через устройства ЦАП , тем паче не рассматривается вопросы отвода тепла от этих устройств Это первое Второе Мы очень рады за вас, что у вас есть предпочтения взгляды есть что то важное и не важное , Но мы к сожалению здесь не готовы рассматривать ваши проблемы по теплоотводам энергозатратам , взглядов на проблематику ЦАП АЦП , и других ваших сложностей , Здесь тематика !!!!!!!!! повторяю Третий раз!!!!!!!!, о Превосходстве налогового звука над цифровым !!!!!!!!!! даже на каком то там видеомагнитофоне .... (Надеюсь теперь вам стало ясно) Охлаждайте ваш ЦАП , берегите электроэнергию , и не наводите более тень на плетень Всех благ !

Рутреккер Вам друг.

Владимир Иваныч СД сложно качественно воспроизвести, поэтому переписывать их в аналоге имеет смысл только с чужой хорошей деки. Если есть своя, смысла нет. Для винила хороший проигрыватель у меня есть, но мне интересно делать концерты. Это проблема, поскольку оцифровка после многочисленных и дорогих опытов отпала. Например kzfaq.info/get/bejne/oM9mZdCo2ryxgqs.html или kzfaq.info/get/bejne/mbpxg9qirrLWqok.html При появлении у меня серьёзного звучания выяснилось, что любимые мною прежде хайфайные видики явно проигрывают по звучанию хорошо настроенному катушечнику. И это очевидно, если разобраться в их устройстве. Операционники, встроенные в БИС, качество которых невозможно повысить. Питание. Сшивающее кадры устройство. В результате - прекрасные параметры при очень посредственном звучании. Микросхем БИС для хай звука множество. Я провёл анализ их схем (около 10) и выяснил, что наиболее звучащей является БИС из JVC видика. Поэтому я доработал именно его. Панасоники имеют одинаковые БИС. Интересно, что БИС в них имеет контрольный выход до сшивателя. АЧХ там простирается до 70 кГц. Но кошмарно лезут помехи. А после сшивателя звук гибнет. В JVC я вход и выход БИС выполнил качественными проводами. Это даёт выигрыш по сравнению с печатью и многими в ней перемычками. Были полностью исключены все коммутации на пути звука. Но ещё больший выигрыш дало внешнее питание БИС от ОППВ. JVC даёт очень хорошее звучание, но всё-таки по кайфности проиграл катушечнику. Это был приговор. ТИК Х2000М - сравнительно современный магнитофон. Поэтому параметры у него прекрасные и множество удобств. Поскольку он на 2 дорожки, я внимательно с ним ознакомился, но выбрал Сони ТС R7-2. Его проще довести до ума по звуку, как мне казалось. Но даже после всех изменений схемы, он не вышел на уровень уже имеющегося у меня Тик А3300 sx (тоже доработанному) по качеству записи. Вероятно, виновны FF головки, хотя к их параметрам претензий нет. По воспроизведению я могу доверять только собственным УВ на германии без частотнозависимой ООС. Стекло вообще не годится. При этом для реального использования магнитофона необходимо иметь в запасе как минимум пяток запасных 2-дорожечных головок, а они в большом дефиците. Сейчас мало кто интересуется хорошим звуком, судя по посещаемости моих видео. Поэтому я и не делюсь опытом. Но для себя сделал.

Alexander Zorin "даже на этом" - Именно. После апгрейда он стал звучать лучше всех других. Но явно проиграл катушечникам.

@@ING250 пардон, но мне кажется видик не потянул до винила, но всё таки хороший эфект есть.

Asvatur Shirinyan Сколько стран есть в мире, и сколько из них могло сравниться с Японией по видикам? Зачем разрабатывать свои видики каждой стране? Делать больше нечего? Кстати, Панасоник 7 собирали в СССР. Япония не отправляла на экспорт свои лучшие видики? Может то, что не брали, Япония выкидывала на помойку? В какой стране нет "номенклатурщиков"? И что за чушь Вы порете?

В СССР 99% процентов промышленных предприятий работали на военное производство на бытовую технику и радиаппаратуру по остаточному принципу в нагрузку к военному как ширпотреб ресурсов (материальных и людских] на все не хватало поэтому имели то что было как ширпотреб историю все уже все знают всю военную технику чем так гордились в бывших соц-странах пустили на металлолом, большую часть в 90-е и у нас. К сожалению в настоящее время еще хуже большая часть электронных заводов закрыты большая часть осталась уже за границей остался один Зеленоград со вчерашней технологией .

В Ленинграде был завод "Видеотон" входил в концерн "Позитрон" делали и телевизоры Электроника Ц-432 и другие -так продавали в 25 стран мира и не только в СЭВ .Покупала и Англия и ФРГ .Видик ВМЦ-32 вообще песня был.А советский телевизор ВЛ-100 получил серебрянную медаль во Франции в 72 -м году.А что вы господин-гражданин сделали ,желательно качественного.Кстати- Позитрон позже стал окна продавать и крупы-консервы.