Es ist ein Privileg dass das Internet uns "Nicht Wissenschaftlern" solche Videos ermöglicht! Immer wieder spannend!

Ich ignoriere laufend die reisserischen Ueberschriften der Presse und warte auf Ihre Beiträge Herr Gassner. Dies hat sich bewährt. Vielen vielen Dank für diesen Beitrag.

Chapeau. Wie immer ist Ihr Enthusiasmus, lieber Herr Gaßner, nicht nur ansteckend, sondern auch eine Wohltat im Gegensatz zu den vielen Banalitäten, die sonst verbreitet werden. Vielen Dank für Ihre Einblicke in dieses spannende und faszinierende Thema.

Vielen Dank, Herr Dr. Gassner, für dieses interessante Update, vor allem unter Einbeziehung Ihres Disclaimers zu Beginn, der wieder einmal verdeutlicht, wie sehr sich die Beiträge auf diesem Kanal von populärwissenschaftlichen Halbwahrheiten bis hin zu Humbug abheben. Einen schönen Sonntag an alle Physikbegeisterten.

Man merkt die Begeisterung, mit der Sie dabei sind. Ich finde das immer wieder mitreißend. Vielen Dank, dass Sie uns auf diese Reisen an die vorderste Front der Wissenschaft mitnehmen, uns teilhaben lassen und alles auch noch so erklären, dass man ohne abgeschlossenes Studium und jahrelanger Forschungsarbeit zumindest ein wenig begreift worum es geht.

Ich glaube, ein bisschen Euphorie ist schon da und vielen Dank, das diese spannenden Ergebnisse mitten aus einem laufenden Projekt zusammen mit der Begeisterung geteilt werden!

Lieber ein wildes Nichts, als ein langweiliges Etwas☝️ Vielen Dank Herr Gaßner.

Ich frage mich manchmal, wie kann man als Astrophysiknerd und wandelndes mathematik Genie, überhaupt noch in einer Gesellschaft bewegen, ohne ständig zu verzweifeln. Danke für Ihre Geduld und Ihre Mimik es ist ein Geschenk an die Menscheit. LG Harald

Das war nicht wild, sondern wieder eine wunderbare Darstellung von der "Front" der Forschung. Wo sonst erhält man solch aktuellen Informationen, die seriös sind. Es ist immer wieder eine Freude die Begeisterung von Herrn Gaßner zu sehen, die ich sehr gerne mit ihm und ganz vielen anderen Menschen teile. Vielen Dank für Ihre eindrucksvolle Arbeit.

Hoffentlich gehen Ihnen nie die Südfrüchte aus ! Ihre Erklärungen sind plasttastisch. Weiter so. LG

Dieser Beitrag war auch ein echter Wirkungstreffer, ich hoffe die Beule bleibt 😆 Vielen Dank

Ich mag diesen Mann. Er gibt mir immer gute Vibes. ❤

Spannende Mitteilungen von Herrn Gaßner sind immer sehenswert 😃

Toller Einblick! Ich schaue immer wieder gern rein in den Kanal, weil hier ohne wilde Spekulationen der Stand der Wissenschaft erklärt wird. Dabei schätze ich auch immer die Erklärungen, wie zum Beispiel in dieser Folge mit den Wahrscheinlichkeiten.

vor ein paar Jahren hätte diese Folge das Schleudersymbol als Hinweis, dass der Inhalt für sehr Fortgeschrittene produziert ist😉 ..großartig, danke für Ihren Enthusiasmus und super Didaktik und zuletzt für die unübertroffene Brillianz, und das seit so vielen Jahren! Liebe Grüße aus Wien, Christoph

Interessant dargestellt mit gut verständlichen Vergleichen.. Danke & LG

In tiefer Verbeugung vor der Aufbereitung sehr komplizierter Physik und Mathematik für den interessierten Laien. Danke! 😀

Wow. Super spannend. Bitte uns weiter mit an diese Front mitnehmen. Hat sich gelohnt ALLE Videos auf diesem channel zu suchten. War ganz toll erklärt. Und wenn was unklar ist kann man ja einfach nochmal "zurückblättern". Manchmal wäre es toll Referenzen auf alte Videos in denen die Dinge schon mal erwähnt wurden zu bekommen. Aber man findet es auch so. Danke Hr. Gassner. Bitte dranbleiben. 😊

2. Danke für das Update das macht den Sonntag perfekt

Ich liebe es, wie in der Vorträgen immer wieder die Begeisterung an der Sache mitschwingt. Und sie steckt an 🙂

Das nerdigste, was ich seit langem gehört habe! Bitte nie damit aufhören!

Da weiß ich doch warum ich gerade aufgestanden bin, toller Vortrag, wie immer, sympathisch und super vorgetragen

Sehr gut erklärt. Bin schon gespannt wie es in der Thematik weiter geht

Das hatte ich auch vorhersehen können. 2 Bier ein Korn.. dann macht's öfters "Higgs" und nach 15min isses weg! 😊👍

"Stellen wir uns vor, ich wäre negativ geladen". Sorry, das kann ich mir bei so viel positiver Energie, die der Herr Gassner ausstrahlt, beim besten Willen nicht vorstellen. 😉

Genialer Vortrag,der die Wissenschaft enorm nach Vorn bringen wird. Immer wieder begeisternd Die Menschlichkeit und Positive Begeisterung von Gassner Ihr Fan haber ditfurth lesch 680

Dieses begeisterte Ringen am Rand des Erkennbaren - danke für diesen Beitrag. Ich mag das Wilde, den Versuch aus der Box zu brechen.

Herzlichen dank für dieses Update!

Herr Gassner, Sie NEHMEN UNS JA MIT! Mit dieser wunderbaren Reihe eröffnen Sie uns einen Blick auf die Welt, der uns sonst durch so viele Fragezeichen verstellt wäre! 😊

Mein persönlicher Erwartungswert wurde mal wieder übertroffen. Danke für die Einblicke was am LHC passiert. Gut das wir noch lange nicht alles wissen. Wäre ja sonst die gesamte Spannung raus 🙂

Ich kenne keinen besseren Physik / Kosmologiekanal. Einfach genial!

Wild, aber gut, wie immer! Danke dafür!👍

Eines ist in jedem Fall klar: Das Standardmodell erklärt nicht alle Phänomene, die man bisher beobachten konnte. Daraus folgt, dass man irgendwann irgendeine signifikante "Beule" finden MÜSSTE, die das Tor zu einer "neuen Physik" aufstößt (vorausgesetzt, diese ist unserem Geist überhaupt zugänglich. Aber das kann man ohnehin nur hoffen). Kein Wunder also, dass die Teilchencommunity sich auf jede von der Theorie abweichende Messung stürzt. Ich fiebere dank Menschen wie Herrn Gaßner auch als Laie mit. Vielen, vielen Dank dafür.

Wunderbar ,lieber Herr Gaßner vielen Dank .

Jetzt ist Sonntagabend perfekt 🤩 Danke sehr!

Endlich gibts mal wieder etwas Spannung am LHC. Hatte das Gefühl er sollte das Higgs-Teilchen nachweisen, das hat auch geklappt, aber danach kam nichts fundamental Neues mehr. Es bleibt spannend. Danke für den Beitrag.

Mal ganz unwissenschaftlich, wieder vielen lieben Dank für das, was und wie Sie es tun. Und ich kann weiter von Teilchen träumen... 1:02

Wieder mal ganz große Klasse Chef! Merci!

"Nichts beschäftigt uns mehr als das Nichts". Sehr philosophisch.

2222. Ich. Danke für den tollen Vortrag und den Mut, auch mal zu früh zu sein. War super.

Hoch interessant! Danke Josef M. Gaßner

Großartig, danke für den Vortrag!

Es gibt in dieser Reihe bei jeder Folge den Punkt wo man sich denkt: "Jawoll, jetzt geht er richtig rein in die Sache!"

Wie immer top ✌🏼

Das mit den Mülltonnen hab ich verstanden...

Wild, aber hochinteressant! Vielen Dank!

Die Elementarteilchenphysiker leisten wirklich Großartiges. Die Aufbereitung durch Herrn Gaßner ist auch perfekt. Besonders in der Wissenschaft sind bad news good news.

Sehr interessant! Es ist immer schön Josef Gaßner zuzuhören. Es gibt ja eine interessante Frage über die ich mir mal ein Video (oder auch einfach eine Antwort hier warum die Frage keinen Sinn ergibt, falls dem so ist) wünschen wurde, weil ich da schon oft drüber nachgedacht habe: - Wenn ein Mensch in einem (einigermaßen stabilen) Orbit wäre, 0.5 Meter über dem Schwarzschild-Radius eines (sehr, sehr großen) Schwarzen Loches, dann könnte dieser Mensch ja theoretisch noch mit einem entfernten Raumschiff kommunizieren - Wenn dieser Mensch jetzt seinen Arm ausstreckt in Richtung des Ereignishorizontes, sodass die Hand unterhalb des Ereignishorizontes ist, was spürt der Mensch dann? - Der Mensch dürfte jetzt ja auf keinen Fall noch "seine Hand fühlen", denn dann würden ja Informationen den Ereignishorizont verlassen. Aber eine abrupte Änderung in dem Gefühl dass der Mensch von seiner Hand in dem Moment hat klingt auch falsch, es sollte am Ereignishorizont ja keine abrupte Änderung geben, da das ja einfach nur der Ort ist ab der es keinen Weg raus aus dem Schwarzen Loch mehr gibt. Ich schon oft gelesen habe dass ein Mensch der im freien Fall in ein Schwarzes Loch fiele nicht merken würde wann genau er den Ereignishorizont überschreitet, also kann es ja nicht sein dass sich irgendwas plötzlich anders anfühlen würde. Es ist ein simples Gedankenexperiment, aber irgendwie fällt mir da keine Antwort drauf ein. Ich weiß dass da wahrscheinlich irgendwo ein Denkfehler drin ist weil ich irgendwas falsch verstehe, aber ich wüsste sehr gerne wissen was ich falsch verstehe.

Wahnsinn!!! Das reale Leben ist doch spannender wie ein guter Krimi oder Thriller. Danke. P.S. Ich bin schon ganz neugierig auf die Fortsetzung.

Ich finds auch immer spannend mitzufiebern, auch wenn es sich meistens dann doch nur als Fluktuation oder Fehler rausstellt. Schön an diesem Video finde ich die realistische Betrachtung mit Begeisterung UND Skepsis

Spannende Entdeckung und super Vortrag man merkt wie dünn das Eis hier ist. Als nicht-Physiker habe ich hierzu folgenden Gedankengang: Aus den gewonnen Daten könnte man Eigenschaften des hypothetischen Teilchen herausbekommen. Dann könnte ich einen bekannten Prozess nehmen und prüfen ob dieser Prozess mit den Eigenschaften des hypothetischen Teichlen noch funktioniert. Falls der bekannte Prozess dann nicht mehr funktioniert dann hätte man ein gutes Argument das es das hypothetische Teilchen vermutlich nicht geben kann.

Spontan würde ich sagen 'nein';-) Aber vielen Dank in den Einblick in die mühsame Arbeit von empirisch, statistischer Forschung am Fast-Nix

wild und spannend. 👍🏻👍🏻👍🏻 dankeschön, herr gaßner!

"Ich mache mir die Welt, gleich wie sie mir gefällt." - Dieser berühmte Satz von Astrid Lindgren passt aber wirklich gut zu diesem Thema. Das Nichts ist also doch mehr an universalen Prozessen beteiligt, als bisher angenommen. Vakuumfluktuationspolarisation! Wow, mir gefällt der Begriff. Damit lässt sich also ein gemeinsamer Schnittpunkt finden, der alle drei Kräfte ( Gravitation hier ausgeschlossen) in einem Punkt zusammen führt. Ganz ehrlich: Ohne die Apfelsine(n) von Herrn Gaßner würde ich die Welt nicht mehr verstehen. :) Gedanklicher Zusatz: Wenn also die Fluktuationen bei einer Messung die Messung beeinflussen, so könnte man doch das seltsame Verhalten eines z.B. Elektrons durch den Doppelspalt mit der Flutuationspolarisation erklären.

Chapeau 🎩 Danke dafür

Wieder mal sehr interessantes Thema, und auch noch toll erklärt, dass ich zumindest eine Vorstellung davon bekommen kann "worum geht es eigentlich?" Frage mich gerade, sind diese Teilchen aus dem Nichts alle identisch im Aufbau, oder sind es gar auch Teilchen, die uns noch völlig Fremd sind? Es ist schon eine wilde Reise ins Reich des kleinsten.

Super Beitrag! Ich hatte von den Zwischen Ergebnissen auch schon mal was gehört, aber was diese zu bedeuten haben war mir nicht bekannt. Aber als Leihe muss ich sagen das ich durch die ganzen Fachbegriffe und die für mich fehlende Theorie dazu nur die Hälfte verstanden habe 😅

Vielen lieben Dank für die äußerst objektive Vortragsweise. Der hype in den Medien ist so real, dass man als Laie schon nicht mehr weiß, was ernstzunehmend ist, und was nicht.

Ja nice, hab davon gehört 😊 freue mich drauf. Grüße, Patrick

Egal ob es jetzt eine neue Physik oder ein Messfehler ist, am Ende lernt man dazu. Und im Falle eines Fehlers wird man später vielleicht feststellen, was man falsch gemacht hat und das widerum führt zu überarbeiteten Messgeräten. Wie der Engländer sagt, abwarten und Tee trinken. Vielen Dank für den informativen Beitrag.

Welche Konsequenz hätte es wenn die Beule nachgewiesen würde, oder eher bestätigt werden würde?

Ich feiere sie so! Die Physik ohnehin. Danke ❤

Klasse Beitrag. Wie immer eigentlich 😊

Schönen Abend Allen 🤗😊

Hochinformativ, verstaendlich erklaert mit dem Witz von Feynman und den Augen von Emmet Brown( Back to the Future ) 😉 danke fuers hochladen

Der Ansatz aus dem Nichts die passenden Wechselwirkungen zu finden ist beeindruckend. Interessant ist auch aus massereichen Protonen masselose Photonen entstehen zu lassen, solange es durch Messungen belegt wird, auch wenn der richtige Messwert aus Tausenden heraus gefischt wird. Ich würde nur gerne wissen, wie Fluktuationen mit dem LHC oder CMS nachgewiesen werden.

Danke!

Muss ein bisschen schmunzeln, was nicht passt, wird passend gemacht 😄 .... aber ja, so ist Entwicklung und irgendwann stimmts. Toll vorgetragen .... danke👍

Kann ich nachvollziehen, habe auch schon viel Beulen kommen und gehen sehen ;)

Ich weiß nicht warum, aber irgendwie bekomme ich bei diesem Kanal immer Lust auf Citrusfrüchte..

Hallo Herr Gassner, wie immer sehr spannend.. Mich interessiert, ob die Polarisation des Vakuums eventuell etwas mit dem Massenzuwachs bei Geschwindigkeit speziell der Lichtgeschwindigkeit zu tun haben kann. Da ein bewegter Körper diese Teichenpaare vor sich her schiebt muss er dafür sicher zusätzliche Energie aufwenden. Gleichzeitig wird wohl die Wahrscheinlichkeit mit steigender Geschwindigkeit steigen zusätzliche Teilchenpaare einzufangen, weil mehr Vakkum in kürzerer Zeit durchpflügt wird.

lieber herr gaßner, thx! ...wie erklärt man aber übers higgs nicht masse sondern massenträgheit (als vektor)?

Habe ich da Supersymmetrie rausgehört bei Ihnen? Und höre ich da Stringtheoretiker freudig aufschreien? 🙂

Dieser Mann begeistert mich immer wieder . Davon gibt es sehr wenige . Danke !

Ich habe eine Frage, die entfernt mit dem Thema zu tun hat. Woher 'weiß' hochenergetische Gammastrahlung, dass im Falle von e=mc2 aus ihr Up- und Downquarks wird, wenn sie zu Materie wird?

Herzlichen Dank für Ihren hervorragenden Vortrag - sicherlich interessant, überzeugt mich jedoch noch nicht wirklich bei 3,4 Sigma Signifikanz und statistischen Auswertungen via Machine Learning. Beste Grüße nach München

Für mich als Laien gehört schon etwas Phantasie dazu, in das Diagramm eine "Beule" hinein zu interpretieren. Bereits wenn man den "Background" geringfügig ändert ist sie weg. Wenn man den "Background" geringfügig ändert gibt es auch noch eine kleine "Beule" bei 138 GeV. Vieleicht versteckt sich dort auch noch ein (neues) Teilchen?? Die Datenmenge ist dafür aber noch "dünner". Mir als Vermesser würde diese Datenmenge nicht reichen, eine signifikante Abweichung von der "Background"- Kurve herzuleiten. Und dann daraus noch "Abweichungen von der Abweichung " herzuleiten ist schon mutig. Zugegebenermaßen resultiert meine Skepsis auch daraus, dass ich kein Anhänger der Supersymetrie bin. Die Welt ist nicht symetrisch. Nur die Menschen möchten das gerne. Wenn man schon neue Teilchen sucht, dann würde ich sie eher im "Teilchenzoo" des Standartmodells suchen. Das hat, meiner Meinung nach, bei den Bosonen noch Lücken.

Ich fand es definitiv nicht zu wild, ganz im Gegenteil. Es wäre sogar richtig toll, wenn Sie viel öfter mal auch Ihr Bauchgefühl ins Spiel bringen würden. Das kann man ja auch ganz klar ankündigen und von der gesicherten Faktenlage abgrenzen. Daten sind Daten und Gefühl ist Gefühl, aber so kann man vielleicht als Außenstehender trotzdem irgendwie nachvollziehen, warum Forschende auf der riesigen Karte der weißen Erkenntnisflecken sich eben genau diese oder jene Gegend herauspicken.

Susy is back =) Seems we never get rid of that beauty.

Was bedeutet der Zerfall (also wenn) der Higgs Teilchen? Lässt sich der Zerfall mit irgendeiner Eigenschaft der Masse oder Gravitation verbinden?

Sehr geehrter Herr Gassner, eine Frage beschäftigt mich Laien: Wenn Energie in Materie konvertiert werden kann, warum erhält man nicht beliebig viele unterschiedliche Teilchen, je nach Energie, sondern nur bestimmte wenige mit klarem Energiebedarf? HG Gerold Polster

Danke für den Vortrag. Mir hat er natürlich sehr gefallen, weil ziemlich viel Statistik drin vorkam. p-Wert, Kombination der Testergebnisse von unabhängigen Messungen (mit Stouffers Methode kommt aus 2,2 und 2,6 sigma tatsächlich knapp 3,4 sigma raus), Effektstärke, -2 ln Λ als der asymptotisch chi-quadrat-verteilten Prüfgröße des Likelihoodquotiententests. Vielleicht ist die Physik neu, die verwendete Statistik ist und bleibt die alte. ;-)

Danke

Lieber ein bisschen wild als "Physik ist doch auserforscht"... Danke für einen höchst interessanten Beitrag.

Ich finde es super mal in Grenzbereiche der Physik einzutauchen, die bei Ihren Kollegen nur ein müdes Lächeln hervorruft. Sonst kann man es mit der Forschung auch sein lassen und mit den bestehenden Theorien zufrieden geben. Aber dann dreht man sich in der Physik im Kreis.

Wieso müssen das immer nur zwei Teilchen sein, die im Vakuum entstehen?

hm, es wird über den gemessenen Myonen Zerfall auf die Anzahl der ursprünglichen Z-Bosonen zurückgeschlossen. Es entstehen gemessen mehr Myonen, was zum Schluß führt das auch mehr Z-Bosonen entstanden sein müssen als die Theorie vorher sagt (so was theoretisch vorher zusagen, eine Wechselwirkung mit bekannten virtuellen Teilchen -> sicher alles andere als einfach) Das ganze steht Messtechnisch noch auf dünnen Beinchen. Vielleicht kann man sich ja in der Zwischenzeit noch andere Zerfälle des Z-Bosones ansehen als den zu Myonen und so Sigma weiter erhöhen (oder ist da zu viel "Müll in der Tonne" :) )? Besten Dank, Sehr Interessant, hoffe das ich es so richtig versanden habe 👍

Das da, rechts unterm Ohr, sieht mir ganz nach einer oder zwei entzündeten Haarwurzeln aus. Teebaumöl eine Woche lang regelmässig drauf einmassieren und das sollte wieder in Ordnung sein. Und danke für den belebten Vortrag.

Hallo Herr Gassner, sehr schöner Beitrag. Ich habe ja förmlich darauf gewartet, dass Sie nach all den Spekulationen über Super-symmetrisches Vakuum am Ende aus dem Werk "Was ist Metaphysik?" zitieren und sagen "Das Nichts nichtet.". Ihr Respekt vor Martin Heidegger war aber dann wohl doch zu groß.😉 Viele Grüße

Haben Photonen eigentlich antiteilchen? Danke für die Einordnung dieser News!

Müsste man bei diesen virtuellen Geisterteilchen der Quantenvakuumfluktuation nicht zwischen Teilchen unterscheiden, deren Halbwertszeit kleiner ist als die Planckzeit (10^-43 Sekunden) oder aber muss per Definition die Halbwertszeit aller Teilchen immer größer als die Planckzeit sein? Nehmen wir an, ein Geisterteilchen der Quantenvakuumfluktuation hat eine Halbwertszeit von einem Zehntel der Planckzeit. Dann müsste aber nach der Planckzeit noch etwa jedes 1000. Teilchen vorhanden sein und dann trotzdem messbar sein, auch wenn die Halbwertszeit kleiner als die Planckzeit wäre.

Mehr von diesem news format bitte

noch mal ne Frage Herr Gaßner ist Quasi Die Selbe. und Zwar Zur Unbestimmtheitsrelation. Und zwar geh ich mal davon aus, das es ein Durch Andere Mathematische Herangehensweisen, Hervorgerufener Geometrischer Verschmierungseffekt ist. jetzt hab ich lange überlegt was ich mit meiner Rechnung machen kann. und Zwar sagt sie der Durchschnittliche Radius eines Quadrates, entspricht mit der Annäherung an den Nullpunkt, in Kombination mit Pi einem gleich großen Kreis 0,5²+0,5²=√0,5// (0,5+(√0,5)+0,5):3=x/x²*π 1,5²+1,5²=√4,5// (1,5+(√4,5)+1,5):3=x/x²*π jetzt kann man anhand der Primzahlen, ein quantenmechanischen Nullpunkt Definieren, In dem man Sagt, der Null punkt liegt in dem Bereich, in dem die Differenz, zwischen seiner Negativen Größe Gleichgroß, oder eine Längeneinheit kleiner ist, wie die Differenz zwischen dem nächst größeren Quadrat, somit entstehen durch die vielen möglichen Primzahlen, genau so viele Möglichkeiten, den Bereich des Nullpunktes zu Definieren. was die Bereichs Eingrenzung selbst zu einem Raster Macht. jetzt die Frage die sich daraus stellt, wenn irgendwann so eine kritische Dichte erreicht wird, kann dieses Raster einen Nahtlosen Übergang erreichen ?

Wieviel Energie verbraucht der LHC eigentlich?

Ich bin gespannt, ob hier die notwendige Signifikanz erreicht wird ... oder ob die Beule bei weitere Datensammlung (wie schon so oft) wieder verschwindet. Aber so ist nun mal die Wissenschaft. Schönen Sonntag an alle.

Hatte die Supersymmetrie nicht schon Probleme wegen der anhaltenden Negativresultate am LHC? Würde sich diese Entdeckung bestätigen, wäre das dann ein Positivresultat, das neben den negativen steht oder eines, das die alten überschreibt?

Bis zu welcher Teilchenmasse kann der LHC gehen.? Ich habe Skalen bis zu 1700 GeV gesehen, ist das schon die Obergrenze.? Die bekommen ja so 6800 GeV pro Strahl, doch man kann ja nicht erwarten, dass das 1:1 wieder herauskommt, denn meistens spaltet sich das ja in mehrere Strahlen auf..?!

👏🏼👍🏼DANKE👍🏼👏🏼

Josef Gaßner for president 🥳

Ganz vorne mit dabei zu sein finde ich klasse. Deswegen schau ich mir auch jede neue Folge auf dem Kanal an. Um noch weiter vorne dabei zu sein, müsste man mal einen UWudL Ausflug zum Cern oder so machen. Vielleicht bekommt man mit genug Teilnehmern auch eine exklusive Führung am Cern oder einem anderen Forschungsinstitut. War mal während des Physik LKs am GSI und würde dort auch gerne nochmal hin.