Étudiés un tout petit peu ! De quelles Gaules venez vous ??? Ils y avait plusieurs Gaules et elles étaient peuplées différemment ! Gaule aquitaine , peuplées d'iberes ,? Gaules Narbonnaise ,plutôt grecques ? Gaule celtique ? Évidemment celtique gaule Belgique, entièrement germanique ??? Et ne parlons pas des Basques... ! Salutations !

Les gaulois de Marseille étaient des grecs

Remarque très intéressante. J'avoue que, jusque là, je ne m'étais pas du tout penché sur les femmes et ce, peu importe le sujet que je traitais. Peut-être le fait que je sois un homme m'a amené à ne traiter que des hommes ??? Un oubli inconscient auquel je ferai plus attention à l'avenir.

Les femmes étaient libre et pouvaient même devenir druidesse, elles étaient aussi trés libre sentimentalement ;)

Il parle des gaulois en général , du peuple gaulois dans son ensemble .

Ces pas grave moi j ai eu 20\20et une fois j ai pris la coupe et aussi plein de jour j ai fait un control contr mon maitre

Je suis vraiment desole

La bas latin est une langue celtique continentale parlée dans les "provinces", la Gaule, l'Hispanie et la Lusitanie, elle a donné le Français l'Espagnol, le Portugais et la Roumain qui sont des langues celtiques continentales et non des langues "latines" comme on le croit souvent. Le latin n'a donné que l'italien et bien plus tard une partie du régistre "soutenu" de la langue française.

@@julienperrin631 ben non le bas latin est une langue latine lol que le latin et le celtique aient des points communs, sans nul doute..mais le bas latin est latin

C'est une théorie aujourd'hui remise en cause par certains linguistes. Rien n'atteste le fait que les romains auraient pratiqué deux langues et aucune trace du bas latin n'existe dans le centre et le sud de la péninsule italique, le bas latin est certes une langue partiellement latinisée mais originaire des territoires actuels de la France et la péninsule ibérique. Ce que nous appelons à tord "bas latin" serait un ensemble de langues celtes continentales qui ne serait d'ailleurs pas plus latinisé que les langues germaniques en réalité. Je vous invite à lire Pierre Gastal qui développe cette idée. Je vous invite aussi à découvrir les travaux de reconstitution des langues gauloises dont on voit un bel aperçu des rares traces écrites au musée de Bibracte, leur proximité avec les étymologies du français courant ou l'espagnol est saisissant !

Content que cette vidéo vous plaise ! Je parle rapidement de la présence celte en Anatolie lors de la carte de l'expansion maximale celte. Par contre je ne sais pas si cette population présente des particularités avec le reste du monde celte, peut-être en connaissez-vous quelques unes ?

Merci^^ Les différentes division de la Gaule ne sont pas du au hasard. La gaule Belgique regroupe des peuples venus s'installer tardivement (IIIe s. av. J.-C.) mais également de Germains et de peuples Celte sur place depuis longtemps comme les Rèmes par exemple ; l'Aquitaine est peuplé de Vascons (ancêtre des basques) et de Celtes, la gaule Armorique regroupe une confédération de peuples Celtes (même si la c'est pas certain)... Bref le découpage géographique ne se base pas sur rien mais reste dans tout de même assez flou et uniquement en usage chez les romains.

merci bien

Aujourd’hui Une province de Pologne et une province d'Ukraine pour être précis.

+un simple humain Content que la vidéo vous plaise. Si l'histoire vous intéresse il y a d'autres vidéos qui traitent de Rome et des Mérovingiens sur ma chaîne.

ok je vais regardez sa j'aime bien d'ailleurs que sa fasse cartoon

Si j'ai bien entendu la musique, il s'agit de cornemuses et de bombardes. Je sais que la Bretagne est l'archétype de la Celtie en France. Mais comme vous déconstruisez, avec raison et talent, les archétypes, sachez que cette musique est aussi anachronique que si vous mettiez de la musique de variété. La cornemuse écossaise est arrivée dans la musique bretonne au XXe siècle. La bombarde est une évolution du hautbois antique, probablement arrivé avec les Romains. Il faut attendre le XIXe siècle pour identifier la bombarde telle qu'elle est aujourd'hui.

Effectivement et je suis bien conscient de cet anachronisme. La raison du choix de cette musique est beaucoup plus terre à terre, il s''agit simplement d'une musique libre de droit et donc que KZfaq ne peut pas bloquer pour raison de droit d'auteur.

***** Et puis de la musique bretonne, c'est toujours un bon choix, à mon avis ! :-)

Je viens de vérifier et la plus grande des maisons est effectivement une reconstitution d'une maison du néolithique. Merci de me l'avoir signalé et mes excuses à Samara ! PS : Merci aussi d'avoir partagé la vidéo.

Je me permets de répondre à quelques unes de vos critiques. Pour la carte de l’expansion maximale celte, je me suis basé sur la carte proposée par Venceslas Kruta dans son dictionnaire des Celtes. Je n'affirme pas que sa carte est meilleure qu'une autre mais il fallait bien que j'en choisisse une. Il y est d'ailleurs bien précisé que des populations non celtes résidaient dans les Alpes et en Aquitaine mais j'ai choisi de ne pas en faire mention afin de respecter mon objectif d'une vidéo ne durant pas plus de 15 minutes et n'abordant pas trop d'éléments. il y a déjà beaucoup à assimiler pour des personnes n'étant pas familières de cette époque et je ne voulais pas rajouter encore plus de données. Par contre, je ne vous suis pas quand vous dites que je confonds les Gaulois avec les Celtes. J'explique que durant la période de La Tène, les Celtes s'étendaient sur une grande partie de l'Europe et que ce sont les Romains qui ont utilisé le terme de « Gaulois » pour désigner une partie des Celtes. Je ne vois pas où est la confusion... Pour finir, je ne suis effectivement pas très clair quand je parle de l’origine latine du mot « Gaulois ». Je sais qu'il s'agit d'un équivalent du mot « Galates » utilisé par les Grecs pour désigner l'ensemble des populations celtes et je dois bien avouer que dire que « gaulois » est un terme d’origine latine est un raccourci maladroit ... Par contre, je ne connais pas le terme de « Gallat », vous me dites qu'il s'agit d'un mot utilisé par les Celtes et qui aurait donner le mot « Galli » pour les Romains. Pourriez-vous me donner une source qui confirme cela ? Auquel cas j'apporterai les modifications nécessaires sur la vidéo.

Michel Puyuelo d'où vient votre étymologie pour "Gallat" ?

Contrairement à ce que vous affirmez, les Romains ont utilisé le terme de « Gaulois » non pas pour désigner une partie des Celtes, mais tous les Celtes. César l'écrit expressément : "Les Gaulois dans leur langue se disent "Celtes"". Il faut expliquer cette spécificité romaine qui consiste à désigner les Gaulois et les Barbares d'une façon bizarre. En fait, les Grecs et les Romains méprisaient les Gaulois comme les autres Barbares et se sont intéressés à eux lorsqu'ils sont devenus militairement dangereux pour eux. Les Grecs n'ont vraiment connus les Celtes que par les Galates qui les ont épouvanté en pillant la Grèce puis l'Asie Mineure, tout particulièrement en s'attaquant principalement aux sanctuaires ce qui pour les Grecs représentait l'abomination suprême. Les Galates étaient en fait des "Celtes" non propriétaires qui ne pouvaient pas se dire "Celtes" précisément parce qu'ils ne possédaient pas de terres. Les mots dans l'Antiquité avaient un sens très précis surtout chez les Gaulois. En d'autres termes les Celtes ne se disaient pas "Gaulois" et les Gaulois ne se disaient pas "Celtes" même si les deux peuples avaient des origines ethniques communes. Logiquement les Grecs (puis les Romains) auraient du éviter de confondre les deux peuples. Mais les Galates (Gaulois) ont tellement épouvanté les Grecs que ces derniers ont donné le nom de "Galates" non seulement à tous les Galates mais aussi à tous les Celtes. Comme les Grecs, les Romains recouraient à ce genre de métonymie : à une époque plus proche de la nôtre, ils ont été épouvantés par les exploits militaires accomplis par les Sicambres (peuple germanique bien précis), ce qui les a poussé à donner le nom de Sicambres à tous les peuples installés en Germanie !!! Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le qualificatif de "Celte" n'a jamais disparu : on le retrouve, aujourd'hui, en langue romane sous la forme de "suelta" ou de "suelto". Ce qualificatif qui dérive du verbe "soltar" a le sens de "libre" et de "non entravé". Or dans l'Antiquité le mot "libre" avait un sens très fort, sens qui n'existe plus aujourd'hui. Dans l'Antiquité, une personne ou un peuple qui était obligé de payer un tribut ne pouvait aucunement se dire "libre" car le paiement du tribut était considéré comme le signe distinctif de la condition servile. On comprend donc pourquoi le qualificatif de "Celte" a disparu de la Gaule celtique à partir de la conquête romaine. Après la conquête de la Gaule, les Celtes vaincus militairement par les Romains ont été obligés de payer un tribut humiliant à ces derniers, de ce fait, ils ne pouvaient plus se dire "celtes". Il est important de préciser que le mot "suelta" se disaient, au départ, "kuelta" ou "kelta" (ou encore "kuelto" ou "kelto"). Le mot a évolué au fil des siècles mais n'a jamais disparu. J'ai dit plus haut que les Celtes non propriétaires ne pouvaient pas se dire "Celtes". En effet, les non propriétaires dans l'Antiquité avaient des conditions de vie proches de l'esclavage : César nous dit dans ses Commentaires que les Gaulois non propriétaires étaient obligés de travailler pour des patrons (propriétaires terriens) qui avaient sur eux les mêmes droits que les maîtres sur les esclaves. Evidemment toutes ces précisions subtiles montrent indirectement la subtilité de l'histoire gauloise qui est certainement l'une des plus complexes de toutes. Pour finir, je dirai que vous avez tort de consulter Kruta pour tracer des cartes et répondre à des questions purement historiques. Kruta est un grand archéologue hongrois mais certainement pas un historien. Ne comptez donc pas sur lui pour tracer des cartes précises et pour résoudre des énigmes purement historiques. L'histoire n'est pas l'archéologie et confondre les deux sciences est du même ordre que confondre la médecine et la chirurgie.

D'où viennent vos sources pour "gaulois" ? Sachant que j'ai entendu plusieurs origines au mot "gaulois" et qu'aucune n'est historiquement attestée. Merci. Pareil pour le mot "celte".

les grecs utilisaient le mot "barbare" pour tout " étranger"

Composante majeure ,majeure de quoi ?Ça dépend on peut débattre tu parles d’une composante ethno-culturel ou génétique? par ce qu’à la base on est bel et bien celte en grand partie lorsqu’on parle des occidentaux . Après quitte à parler des peuples italiques autant parlé des autres peuples de cette péninsule par exemple qui connais les Sicules ? Culturellement on est bien romanisé mais finalement est ce que c’est une bonne chose ? Est ce qu’on as pas perdue une part de notre identité ? Car le sang gaulois(ou kelt plutôt)coule encore dans nos veines mais de gaulois nous n’avons plus ni la culture ni la spiritualité. Personnellement les romains ont peut être apporté du bien(le vin ,l’art de bien vivre ,le raffinement ) mais aussi beaucoup beaucoup de mal (colonisation des autres peuples italiques PUIS de toute l’Europe,massacre ,tradition barbare ,sacrifice de taureau ,gladiateur)

Avez-vous regardé la vidéo avant de mettre un commentaire ?

Exact ! Cetait une appelation geographique ...