J'aime la France! Je suis ici pour ameliorer mon français et joindre la Légion Etrangere. Vive la France!
@maitrenshole87566 жыл бұрын
M 2.0 ,je ne suis pas français
@yaourt74445 жыл бұрын
@@maitrenshole8756 t es quoi alors ducon
@maitrenshole87565 жыл бұрын
Je suis congolais🇨🇩🇨🇩🇨🇩
@yulriccds13705 жыл бұрын
@@maitrenshole8756 en quoi l’Allemagne est meilleur ??
@constantbrung28964 жыл бұрын
Les soldats français se sont bien battus ! Beaucoup de généraux allemands diront que l’armée française s’est bien battue : « En mai-juin 1940 , les soldats français ont combattu avec une extraordinaire habileté et opiniâtrement , et ils ont causé des pertes élevées à nos troupes ... » (Rommel) , « En dépit d’énormes erreurs tactiques du commandement allié , les soldats français de 1940 ont opposé une résistance coriace , avec un esprit de sacrifice extraordinaire digne des Poilus de Verdun en 1916. » (Guderian)
@danielcollin15438 жыл бұрын
Merci pour ce document extrêmement intéressant et instructif.
@williamshortfilm58185 жыл бұрын
La partie sur 1940 est tres mal traité, et vite balayer. Pas un passage sur Hannut, Gambloux, Stone, Navrik, ou Dunkerque.
@sergioleleu42825 жыл бұрын
J ajoute qu à 2minutes 36 les prisonniers sont belges, voire l'attribut sur le casque
@julienfrana9639 ай бұрын
Très bonne video
@korolev810 жыл бұрын
Jean de Lattre de Tasigny représente la France à la signature de la capitulation allemande du 8 mai 1945 à Berlin au quartier général du maréchal Joukov.
@Blablud6 жыл бұрын
vive la france !
@lebl1godelanight2388 жыл бұрын
Personnellement je considère pas le régime de Vichy comme faisant partie de mon histoire, mes ancêtre n'étaient pas collabos mais résistants.
@danielcollin15438 жыл бұрын
+Benov Skaya Malheureusement, on ne choisi pas les acteurs de notre histoire...
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
ouai pareil mon arrière grand père était un commissaire de police résistant et il était contre le pouvoir de Pétain.
@cinegeek70335 жыл бұрын
Disons que la France de vichy n’était pas la France mais une contrefaçon la vraie France était la France libre qui était en Afrique
@feldnarval4 жыл бұрын
Trop facile de dire ça...
@roisanglier342 жыл бұрын
Visiblement tu ne connais rien à l'histoire pour dire sa y'avait pas les gentils résistant contre les méchant collabo
@thewildboar82896 жыл бұрын
Ou est la partie 1871-1939?
@honorepascalranaivoarivelo20968 жыл бұрын
1947 à madagascar? un oubli volontaire ou du mépris? l'armée française était présente: le général garbay, marcel baron... le fameux 2ème régiment de dakar, les marocains...les éxécutions sommaires, les wagons de moramanga???
@larchange16579 жыл бұрын
WOUAIP !! Ensuite les Amer-loppes qui ont repris "la main" au vietnam derrière les Français ont peut être compris que le France n'étaiit pas qu'un Pays de dégonflés , et si les anglais ont quelque chose dans le citron, ils doivent aussi se souvenir que les occupants Allemands n'étaient pas trop des rigolots vu le nombre de cadavres anglo saxons qui sont restés pour l'éternité sur notre territoire en 40 , paix à leurs âmes !
@kickeFluck3 жыл бұрын
Je ne peux pas lire l'épisode 2 sur l'armée Française de 1871 à 1939: "Contenu bloqué dans votre pays". Pourtant pour les trois autres épisodes pas de soucis...
@larchange16579 жыл бұрын
Il faut aussi ajouter que la France depuis 1914 n'a presque jamais cessé d'être en guerre : 14 / 18 , puis 1940, ensuite la guerre d'indochine ( Ho Chi min ) , ensuite la guerre d'Algérie .... maintenant ça m'a tout l'air de reprendre en Afrique ... bref comme peuple guerrier on ne fais pas mieux !! pour des dégonflés le Pays des Beatles devraient reprendre leurs jugements !!
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
normal déjà d'une pour la première guerre mondiale on a gagner de justesse, on a capituler pour la seconde guerre donc oui les colonies en ont profiter!
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
rayane senoussi ouai je te l'accorde en plus alors que toute l'Allemagne se trouvait en Pologne on aurait pu les prendre par derrière et prendre le pays mais non on a attendu qu'ils aient franchi la frontière pr réagir.
@ozonebreath5 жыл бұрын
N’oublions pas la Guerre du Rif au Maroc.
@MaricloDeFrance8 жыл бұрын
quelqu'un peut-il me dire quelle est la source exacte de ce document ? son titre, son jour de diffusion, son réalisateur ? merci
@Raph18055 жыл бұрын
Il n'y a pas eu 92 000 morts en mai-juin 40 coté français mais environ 60 000, et 120 000 blessés. Les 92 000, ou 100 000 autre chiffre qu'on lit souvent, incluent les morts en captivité après la défaite et les morts depuis septembre 39. Pas plus qu'il y eu 1000 victoires aériennes comme on l'entend encore trop souvent, mais 500 pour 1000 avions perdus, ce qui montre clairement l'inégalité des matériels et de l'inadaptation de la doctrine d'emploi entre français et allemands. Dire que la nation ne voulait pas se battre n'est que répéter la propagande de Vichy et des dignitaires vaincus cherchant à esquiver leurs responsabilités. Eût-elle été bien commandée, mieux organisée et mieux équipée, elle aurait peut-être pu tenir comme en 14. Les chefs militaires ont fait n'importe quoi, n'ont rien préparé ni organisé correctement (quand on voit l'aviation ou les chars on a peine à croire qu'il ne s'agit pas d'une mauvaise blague), n'ont rien voulu voir (traversée des Ardennes par les colonnes blindées allemandes, leçons de la campagne de Pologne) et ont lancé leurs troupes dans le chaos le plus total, tout en gardant des réserves considérables derrière la ligne Maginot qui n'ont servi à rien à part remplir les Stalags allemands. Sans compter Huntziger qui refuse les renforts offerts et l'appui d'aviation (pour une fois que c'était possible!!) au moments de la percée dans son secteur de Sedan, ouvrant la voie aux PzDivisions en 48h. Etait-il sourd et aveugle ou stupide ? On est en droit de se poser la question. Et en plus il a les joues de vouloir coller la responsabilité de l'effondrement du front dans son secteur sur le dos de Corap qui commandait des troupes de série B à des années lumières de pouvoir soutenir le choc en terme d'effectifs et de matériel ! Malgré un défaut quantitatif de matériels de qualité (Chars, et surtout avions et DCA), c'est bien une faillite stratégique et opérationnelle du commandement qui est la cause de la catastrophe de mai-juin 40. Gamelin était un nul dont la principale qualité était de ne pas savoir prendre de décision. Dans un échange avec un général il commence par "Sans vouloir interférer dans la conduite des opérations...." Qu'est ce que c'est que ce généralissime en carton, sérieusement ? Facile ensuite de dire que la faute revient à la République pacifiste ou aux soldats qui auraient failli à leur devoir.
@roisanglier342 жыл бұрын
tu dis n'importe quoi déjà Huntziger n'avait pas d'aviation ou alors de très mauvaise facture les belge en Janvier 1940 ont donnait des mauvais plan au français disant que les allemand allait attaqué par les pays bas et le nord de la Belgique et non les Ardenne. Huntziger une fois prévenue de l'assaut imminent allemand à ordonner de restructuré le front mais l'arrivé rapide des allemands à surpris les allemand qui était en pleine restructuration pour encaisser le choc donc dire que Huntziger ces fait battre comme sa non. Ces bien Corap le fautif en ne lançant aucune contre attaque ou en envoyant les blindé de façon idiote sans infanterie ni artillerie (les FCM 36 de très bon char ce sont fait pulvérisé) à empêché tout plan d'envergure pouvant empêcher la brèche allemande et l'ordre de contre attaque à Stonne fut tout simplement ignoré par les officiers locaux qui aurait pu colmater la brèche. De Gaulle était admiratif de Huntziger le conseillant même comme général des armée à la place de Weygand. La république à laisser Hitler remilitarisé la Rhénanie fusionné avec l'Autriche se réarmée envahir la Tchécoslovaquie intervenir en Espagne et envahir la Pologne sans jamais bougé le petit doigt sans oublié que ils se laisser dirigé par les lobby de l'époque comme le pacifisme ce que l'URSS avec qui ont avait un traité d'assistance à vue comme un acte de lâcheté et à donc rompue le pacte car ils était sur que si il se fessait attaquer la France ne bougerai pas. Un double front Franco-Soviétique aurait était fatal à Hitler mais la république à détruit cela la république et fautif de la guerre des millions de mort et de la débâcle. Le nombre de mort et compté avec les mort sur le coup et les mort du au blessure ont à par exemple des mort pour la France de la première guerre mondial mort en 1921 décédant des suite de leurs blessure la ces la même chose d'où les 95 000 mort qui est un chiffre énorme pour un mois de combat. Il y'as eu plus de victoire aérienne lors de la bataille de France en proportion que lors de la bataille d'Angleterre. Les français ce sont battue comme les lions l'armée à tous fait pour sauvé les meuble mais cette république lâche et corrompue avec les germanophile et communiste ont accélérez la défaite de la France
@Hipsupmi2 жыл бұрын
Respect et Honneur à m. Hélie de Saint Marc. Honte à vous de ne pas citer nos 4 généraux en Algérie pour le "putsh". On voit bien la France encore qui se cache alors que de grands hommes l'ont servi! Amitiés
@gabrielreliat69674 жыл бұрын
Les premières guérillas (celle d'Espagne contre Napoléon) ont été des guérillas que je qualifierais de séculières: il fallait chasser un envahisseur étranger qui voulait soumettre un payes étranger pour des motifs politiques) puis ont existé des guérillas purement coloniales qui avaient un but économique (Boers) puis des guérillas idéologiques aussi (la guerre froide et les guerres de libérations liées : une guérilla par "procuration") et maintenant une guérilla à connotation religieuse (djihad)...
@soury130908 ай бұрын
J"ai vécu ces guerres j'ai grandi avec ses guerres DE GAULLE 00000000000000000
@MrRasulAllah10 жыл бұрын
et les pieds-noirs Mr jauffret n'etaient-ils pas en Provence ?
@ratouf47897 жыл бұрын
qu'ils aillent ce faire foutre les africains composaient la majorité de la troupe, sans elle pas d'armée française
@blaisepoussinmasque5 жыл бұрын
Un lien pour l'épisode précédent ( 1871-1939) par hasard ?
@anthonycarrier94016 жыл бұрын
Mais bon ft dit que ns ns sommes guère mieux car on arrêter maltraités des enfants ou adultes alors qu'ils étaient innocent ss doute
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
à 7:50 comment les parisiens ont ils pu accueillir Pétain en tant qu'heros???!!
@roisanglier342 жыл бұрын
car c'était un héros
@histoiredensavoirplus1965 Жыл бұрын
@@roisanglier34 exactement jusque à la fin ou Pétain se rendait en France il était acclamé jamais une tentative d'assassinat sur sa personne le maréchal Pétain incarné la France.
@anthonycarrier94016 жыл бұрын
Et dire que j'ai ces origines la...
@zuni64076 жыл бұрын
Fort en gueule nous sommes ! Pour le reste ........
@jujubefrance5 жыл бұрын
Tu connais pas l'histoire de la France toi
@JRos-qc6kw4 жыл бұрын
ha ! Tu as une grande gueule et rien dans le sac !!! Mon pauvre vieux, !!!! Mais surtout n'implique pas les autres dans ta déchéance.
@roisanglier342 жыл бұрын
le pays le plus victorieux de l'histoire
@charlesmartel53735 жыл бұрын
Comment voulez vous gagner une guerre ; avec des généraux d un autre âge ; des armes qui ne faisait pas le poids à ceux des allemands ; et même si certains faisaient le poids ( mas 36 avion dewoitine 551 capable d affronter les messerchmits 109 Char somua s35 ) mais tous ce matériel équivalent ou supérieur au matériel allemand ; etai en petit nombre ;
@roisanglier342 жыл бұрын
faux d'une les généraux français était compétent la tactique de l'hérisson crée par Weygand la défense de Stonne les victoire de Hannut et de montfleur la bataille de dunkerque et de Lille. le matériel français était bien supérieur le Somua S-35 et B1 bis n'avait aucun égal allemand la mitrailleuse MAC 29 qui équipait toute les unité d'infanterie le probléme ce fut la logistique ont ne savait jamais ou en était le front car il avançait trop vite et les véhicule de reconnaissance ce fesait souvent détruire et donc il était difficle d'avoir des renseignement pareil pour les avion face au flak
@ibroadan44728 жыл бұрын
that long line of french prisoners makes me laugh hahahhaaa.
@silverpleb21287 жыл бұрын
ahahahahah lol xddddd xd lolilol.
@jeanpaulsilve96476 жыл бұрын
SON OF BITCH...... the long line you saw in the movie is communist propaganda the movie director his name is Roman Karmen....
@roisanglier342 жыл бұрын
those who make me laugh is to know that the usa was the whore of the english
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
et les gens qqn peut m'expliquer comment 5000000 d'hommes qui ont était mobiliser ont il pu ne pas gagner la guerre!!
@oscarlst24208 жыл бұрын
Car deja il y en avait plus en face et les allemands était beaucoup mieux armés
@Real_Claudy_Focan7 жыл бұрын
non, pas plus ! il y en avait moins ! les allemands etaient moins nombreux que les anglais, les belges et les francais massés sur les frontières ! Le fait que les allemands etaient moins nombreux etait l'argument des alliés pour expliquer que les allemands n'attaqueraient jamais ! Les francais se croyaient invulnerable derrière la ligne Maginot ! Par contre, les armées alliées etaient très mal dirigées, sur des tactiques obsolètes ! La Blitzkrieg, art opératif qui consiste au combat inter-arme est redoutablement efficace ! La tactique et l'innovation ont battu les dogmes ! ...point de vue matériel, les chars allemands etaient en dessous des chars francais ! ...mais encore une fois, mal utilisés !
@lespeuples7 жыл бұрын
ce qui compte c est pas le nombre , c est la motivation .
@anthonycarrier94017 жыл бұрын
oscar Qlf nn c surtt que les français n'ont rien ft pr se préparer et les allemands était moins que ns je crois.
@silverpleb21287 жыл бұрын
L'équipement allemand n'était pas plus moderne que celui des Francais. Les Allemands ont juste eu plus de temps pour se préparer que nous, mais ne possèdais par exemple moins de camions et de transports motorisé en général dans leur divisions que nous les Francais; leur tanks étaient moins nombreux que les notres et étaient moins puissant; nos armements individuelle étaient en cours de remplacement mais notre armement individuelle était comparable a celui des Allemands. Ont pense a tord que l'armée allemande de l'époque était supérieur en tout a l'armée Francaise alors que c'est totalement faux.
@korolev810 жыл бұрын
quand j'entend le sort des juifs en 1940-1944 j'ai l'impression que ce statut s'appliquera dans plusieurs années plus tard non plus seulement aux juifs mais à tout personne étrangère et religieux de la france
@subtilis0600010 жыл бұрын
Je pense que la Russie a perdu 3 fois si ce n'est pas plus comparer a ce que les juifs ont perdu , mais jamais on ne fait cette comparaison.
@korolev810 жыл бұрын
***** la Russie avait perdue près de 13 millions de sa populations c'est plus que la France, la Grand Bretagne et l'USA réunie ensemble dans le nombre de leur perte
@SaltyWounds28829 жыл бұрын
sergueï korolev + de 20 millions les Russes, mais le petit père des peuples n'a pas hésité à envoyer sa population mourir en masses.
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
+Scott Gallagher oh oui sa c vrai.
@roisanglier342 жыл бұрын
8 ans plus tard tes prévision de bobo sont fausse oh ces cons que les taré dans ton genre ont toujours tord
@anthonycarrier94018 жыл бұрын
vive de Gaulle notre libérateur!!!
@anthonycarrier94017 жыл бұрын
***** lol c bien un collabo qui parle! De Gaulle était obliger pr mener le combat à l'extérieur et c grâce à lui que la France a été libérer!
@anthonycarrier94017 жыл бұрын
Fallait bien qqn qui soit au commande et seul lui savait ce qu'il fallait faire je vt pas dire mais les anglais et américain avaient prévu de ns coloniser et voulait libéré la France ss les français.
@yussefdriouache77906 жыл бұрын
Anthony Carrier c'est sa oui de gaule le libérateur ha ha ha la bonne blague tu as dû faire l'école du rire toi, mais bon je suppose qu'il ton viré t'étais trop drôle !!! Le libérateur de la France mais bien planqué à Londre... Philippe de hotecolque lui a libéré la France 🇫🇷. Je pense que tu devrais ouvrir quelques bouquins et réfléchir un peu si tu peux
@maitrenshole87566 жыл бұрын
Yussef Driouache,toi aussi tu ne sais pas se les américains et africains qui on libéré votre fichu pays vive l'Allemagne !!!🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
@simonedaems11413 жыл бұрын
Le sabordage reste l'acte le plus douloureux. Non, l'acte le plus crétin que la ''royale'' n'ait jamais commis. Comment peut-on, à ce point manquer de clairvoyance ?
@roisanglier342 жыл бұрын
ils aurait du donc laisser leurs navire devenir des navire de la kriegsmarine
@simonedaems11412 жыл бұрын
@@roisanglier34 Il fallait mettre son mouchoir au dessus de sa haine héréditaire de l'Angleterre, et rejoindre le camp de la démocratie dès que possible. C'est ce manque de clairvoyance qui est à l'origine du drame de Mers el Kébir.
@roisanglier342 жыл бұрын
@@simonedaems1141 mdr la marine était le seul poids de négociation pour la France contre l'Allemagne dans l'armistice et tu veux que la marine abandonne la France mais les Allemands ils auraient dit quoi "votre marine se barre au anglais mais nous ont vous prends l'Afrique du Nord" et l'opération torch contre les troupes nazi sa aurait était une autre histoire. Surtout que la marine ne serait jamais tomber au main des allemand
@simonedaems11412 жыл бұрын
@@roisanglier34 D’une part, je ne crois pas vous avoir autorisé à me tutoyer. D’autre part, l’armistice que vous évoquez, était tout sauf une fatalité. C’est une flétrissure indélébile infligée à nos couleurs, par un individu sénile poussé par son obédience à la mouvance fasciste. L’entretien de Montoir, la poignée de main à hitler, et l’engagement à collaborer avec l’ennemi, la loi portant statut des juifs, en sont les preuves. L’honneur de nos armes commandait de poursuivre le combat, partout à partir de notre Empire au coté de celui de nos Alliés Anglais ; chose qu’à très vite réalisé, le Vice-Amiral Emile Muselier en ralliant le Général de Gaulle dès le 30 juin 1940 et en ralliant Saint-Pierre-et-Miquelon à la France libre, le 24 décembre 1941.
@roisanglier342 жыл бұрын
@@simonedaems1141 ces sympa de parler de l'amiral Muselier qui à fini par discréditer De Gaulle dans son livre "De Gaulle contre le gaullisme" Pour montoire je vous propose l'excellent ouvrage de Louis Dominique Girard "Montoir Verdun diplomatique : le secret du maréchal" ce qui est bizarre Avec montoir ces qu'on critique la poignée de main du maréchal avec Hitler mais jamais la poignée de main de Chamberlain avec Hitler ou de Thiers avec Bismarck le maréchal Pétain n'était pas sénile sa ces la propagande qui le dit il est devenue sénile à cause de sa détention qu'il ne supporté pas. Pour ce qui et des juifs je te rappelle que c'était soit les français qui gérait le statut des juifs soit c'était les allemands et quand ont connais leurs amours des juifs je pense qu'il eût était préférable de nous en occuper nous même. Pour rappel en Afrique la Libye et italienne et les troupes anglaises se sont fait battre plusieurs fois alors qu'ils avaient une armée bien équipée et nombreuse comment veux tu que les français qui était très peu en Afrique du nord et très mal équipé résiste au rouleau compresseur allemand En Juin 1940 il n'existait que deux solutions soit l'armistice donc l'acte du gouvernement qui dit ont arrête les hostilités mais sa ne veux pas dire que la guerre et fini sa c'est l'acte de paix qui ne viendra jamais et si une des Clauses de l'armistice et rompue le combat doit reprendre ce qui ces passé en 1942 il me semble lorsque les allemands envahissent la zone libre pourtant aucun traité ni armistice ne fut signé par Pétain avec l'Allemagne suite à cette invasion donc de 1942 à 1945 la France et officiellement en guerre contre l'Italie et l'Allemagne. La seconde option était la capitulation qui lui est un acte des armées qui dit ont se rend et ont vous laisse le territoire que vous avez conquis les allemands aurait sûrement installer un Goaliter comme en Pologne et info la Pologne à eu 17% et 6 000 000 de mort civile contre 1,5% pour la France je crois que ces un des plus gros taux de mort civile avec la Chine et l'URSS pas sur qu'on ait voulu sa en France. Ensuite tu sera sûrement d'accord avec moi l'étoile jaune et une honte absolue savais tu que Petain à interdit sont port en zone libre et même après l'invasion par les Allemands cette zone interdira le port de l'étoile jaune. Pour finir je vais te poser une question simple pourquoi quand les anglais attaque mers el Kebir Dakar l'Afrique équatoriale française la Syrie Djibouti pourquoi la France de Vichy ne déclare pas la guerre à la France libre et au Royaume-Uni alors que les Allemands pressent les français de le faire et que Laval en 1940 et favorable à une collaboration militaire avec l'Allemagne pour une raison simple les accords Alifax-Chevalier et les accords Rougier-Churchill qui dit ont arrête de s'attaquer le royaume Uni rompt le blocus sur la France et la France rentrera en guerre quand le royaume Uni sera assez puissant et que la France aura une armée assez puissante l'ambassadeur Japonais en France un grand ami de René Fonck y aidera même en fessant tourner la machine de guerre française en fessant des commandes militaire au usines françaises ce que Hitler arrêtera ayant peur du réarmement français. J'aurais pu aussi te parler de L'ORA ou encore du réseau de résistance en Alsace des télégramme secret envoyé à Darlan pour qu'il reprenne la lutte depuis l'Afrique l'envoi des stock d'eau lourde récupérer à Narvik par les français vers les Etats Unis qui permettront de faire little boy et fatman. Où encore du fait que la commande d'armes faite au Etats Unis avant Juin 1940 sera rediriger vers l'Angleterre par ordre du maréchal Pétain. Matériel qui sera bien utile au anglais pour la bataille d'Angleterre
@lounesa-dz94789 жыл бұрын
Vive algerie pour tous jour
@roisanglier342 жыл бұрын
l'algérie française
@ratouf47897 жыл бұрын
aucun post sur l'armée d'afrique l' amnésie est profonde chez vous