Pierwszy odcinek po wakacyjnej przerwie. Pozdrawiam widzów.

Dualizm korpuskularno-falowy wynika z tego, że tak naprawdę nie mamy lepszego opisu czym jest światło. Do wyjaśnienia pewnych zjawisk użyteczna jest idea falowa, do innych korpuskularna i obydwie z osobna dają nam najlepszy obraz zjawisk. To bardzo dobra informacja dla fizyków z przyszłości 🤔

I stała się światłość... Tylu wybitnych uczonych przez tyle pokoleń badało fenomen świata . Światło wciąż zadziwia. Świetny film. Pozdrawiam

Wspaniała robota!

Super odcinek i świetny kanał, szkoda że mało popularny.

Dobre, lubię ten kontent

Mega film!!!

Super odcinek🎉

To było Piękne. Takie lekkie w swojej formie i proste w przekazie. Czułem się pieszczony intelektualnie serwowanymi informacjami, tak jak w daniu kubki smakowe pieszczą nasze zmysły. Wiem, że ktoś powie, że "pier..lę", ale niech każdy z czytających ten komentarz rozważy pracę autora, który podsumował wiek badań nad istotą czegoś niby tak prozaicznego a jak skomplikowanego. Dzięki takim ludziom, tak jak dzięki mostom, możemy suchą stopą przejść przez meandry i zakola rzeki, którą w tym przypadku jest fizyka. Z wyrazami szacunku dla autora, Paweł.

Ciekawy temat

Interesujące.

Intryguje mnie ten ETER i natura światła . Czy fakt , że wielu obserwatorów może "spoglądać w różne strony" w taki sposób , że "wektory ich spojrzeń" przecinają się w jednym punkcie ETERU a mimo tego przecięcia wszyscy widzą to na co spoglądają (bez zakłóceń widzenia) ... został wytłumaczony ? nie zauważamy efektu interferencji (?)

super film

Eureka W książkach PWN piszą, że Thomas Young udowodnił tą falowość światła używając do tego celu świeczki. Niesiony ciekawością próbowałem powtórzyć ten eksperyment i niestety, nie udało mi się. Czy mógłbyś zrobić film gdzie byłoby pokazane jak należy przy pomocy świeczki taki eksperyment prawidłowo wykonać?

Świetny odcinek. Warto wspomnieć, że Einstein dostał Nagrodę Nobla za efekt fotoelektryczny tylko dlatego, że za pracę teoretyczną jaką jest Teoria Względności nie mógł jej utrzymać. iNna sprawa, że komisja noblowska nigdy wprost o tym nie powiedziała.

Świetny materiał, ale polecam oglądać na prędkości 1,5x , wtedy przynajmniej się nie zasypia przez prędkość narracji xd

Dwie drobne uwagi: 1. Chronologia filmiku sugeruje, że James Jeans opublikował swoją pracę przed Planckiem, a ponoć było odwrotnie. 2. Oficjalny powód przyznania Nagrody Nobla Einsteinowi nie mówi o wyjaśnieniu efektu fotoelektrycznego, ale o samym opisie tego zjawiska. Wyjaśnienie chyba pozostawało wtedy kontrowersyjne.

Fala odniesienia jest kątem nadania a celność oddania w odpowiedzi jest dalowaniem w pojęciu

7:32 🙆Zaintrygowalo mnie to doświadczenie, i nie do końca pojmuję jego wyników. Przeglądam inne filmy z kanału ale nie trafiłem na wątek eksperymentu Michelsona-Morleya, (tytuł wystarczy).

Teoria korpuskularno-falowej tearii światła, to tylko chwilowa "proteze" teorii światła. Może mechanika kwantowa, choć nadal dość "mętna", wyjasni istotę światła i wogóle istotę powiązania materii z energią, czasem i przestrzenią.

Bardzo ładne podsumowanie, ale brzmienie nazwisk można by poprawić: /fi'zo/, /fu'ko/.

Dawaj dalej, nie przestawaj. Czasem tyłko brak bardziej obrazowych przykładów w twoim komentarzu dla bardziej plastycznego modelowania poznanych zjawisk

GJ!

Najmniej materialną materią spójrzcie ile waży wyżej jest już tylko occulta

Od 1913r fizycy ukrywają niezwykłe ważny eksperyment Sagnac'a. W tym eksperymencie Sagnac wykorzystał stół pomiarowy Michelsona-Morleya i wprowadził go w ruch obrotowy 2Hz. Pojawiły się w końcu prążki interferencyjne których istnienie obala stabilność prędkości światła teorii względności Einsteina oraz przy okazji obala heliocentryzm ponieważ w stanie statycznym, bez obracania nie widać oporu eteru, dopiero w momencie obracania widać po istniejących prążkach interferencyjnych opóźnienie lub przyspieszenie światła czyli widać że światło poddaje się oporowi eteru. Mamy więc ukrywaną informację że istnieje eter i że Ziemia jest nieruchoma i to już od 1913 roku.

Chicago..ZNAJDZIESZ ZNAJDZIESZ MNIE-???

Hmmmm..Bardzo Ciekawe...Tylko że fizyka fhantowa wszystkiemu przeczy

Każdy rodzaj fal ulega silnemu tłumieniu np. przez tarcie ośrodka a ciekawe czemu nie dotyczy to fal elektromagnetycznych ? ...

Może kiedyś dowiemy się czym jest

Model w ktorym foton ma byc kulka wybijajaca elektron nie potwierdza sie z eksperymentem gdyz wowczas latarka moglibysmy pod dowolnymi katami stale elektrony wybijac i byloby to latwo mierzalne. Kiedys w ramach hobby skleilem do kupy "wlasny" ...a tak naprawde pozyczony czesciowo od Bohra (a takze Boyla, Lavoisiera i Einsteina) ...model w ktorym to jadro pochlania energie fotonu...przez co zwieksza sie poziom energetyczny atomu...nastepnie elektron wskakuje na wyzsza orbite (skok kwantowy, oddala sie od jadra) ....i sam atom rozszerza (Boyle, Lavoisier). Wyrzucenie elektronu z atomu to w tej sytuacji jego "wypchniecie na zewnatrz", zgodnie wlasnie z modelem Bohra (male puzle)

🙂

... gdyby nie nasze oczy, czym bylo by światło

Świat zadziwia i szokuje🌃😯!?/Astrofaza(A.Dragan/T.Rożek)👁

:)

Wiedza na temat światła jest tylko fragmantaryczna. Wraz z rozwojem nauki dowiemy się więcej.

😮

Dźwięk też jest falą, ale nie mając odbiornika- nie usłyszysz prostej mowy, a co dopiero muzyki! Biblia wyjaśnia wiele naukowych dylematów w prosty sposób. Newton to był prymityw... Ale genialny prymityw.

Światło to dźwięk w eterze.

Moim zdaniem, światło to czas,bez niego czasu by nie było? Przeciwnością swiatla jest ciemność, wieczna, bez źródła .😅

światło to cząstki podlaegające rozkładowi prawdopodobieństwa Diraca-Einstaina. Nie istnieje coś takiego jak fala świetlna. Elektrony to tez cząstki mające inny rozkład prawdopodobieństwa.

Teraz świeży filmik który DOSKONALE pokazuje wklęsłość wody: kzfaq.info/get/bejne/pdNzhJulu6-uaWg.htmlsi=4bwbfRVuCJBwgjIe

Fajny materiał, ale albo weź lektora, albo zrób coś z akcentowaniem, bo męcząca jest ta Twoja maniera.

Światło to jak jest jasno , co wy jakiś autyzm macie , że tego nie wiecie!

Nauka wie co to jest światło a nie wie co to jest ciemność.

Żaden ze mnie fizyk, ale mam przeczucie, że jak nauka nie potrafi wyjaśnić zjawiska do końca to oblepia je różnymi teoriami. Podobny dualizm mamy tu i teraz. Prezes jest dla swoich kapitalistą a dla wyborców socjalistą. jedno wyklucza drugie ale u nas to działa. Czekam na odcinek o grawitacji. Tam bedą jeszcze wieksze jaja.😁

Światło jest pewnym rodzajem oślepienia że względu na podział różnic przyjęcia.

Same założenia. Nikt nie machał magnesem i jednocześnie dając impulsy WN by zrobić światło, do tego nawet światło lasera w szczelinie między silnymi magnesami nie znika A jeszcze do tego światło od Słońca i światło od Księżyca oraz światło dzienne to całkowicie inne zjawiska. Na dodatek chłodzące światło Księżyca świeci promieniami zimna zabierając różne energie z Ziemi na Księżyc.

Twierdzą intelektualni atleci, że światło fotonem skądś i dokądś leci, ale po co, tego jeszcze nie wiedzą idioci. Z obserwacji wynika niezbicie, że światło jest albo go nima, jak sami widzicie - zdrowego rozsądku banalne to odkrycie.

Zapal sobie zapalniczkę a zobaczysz że płomień ma różne barwy. Jak zauważysz że żadnego załamania światła nie ma a mimo to płomień ma różne barwy. Ta sama zasada zachodzi podczas przechodzenia światła przez szkło i przez wodę. Jeśli tej zasady nie rozumiesz to nie powtarzaj głupot za innymi naukowcami którzy nie rozumieją czym jest światło.

*LU foton √CYFER natężenie

*=(A→B)

Program ten zawiera historyczne teorie światła. Louis Victor Pierre Raymond de Broglie pracowała naukowo co najwyżej do połowy ubiegłego stulecia. Jak wygląda ten problem obecnie? Przecież nauka, a w tym także fizyka, nie zamarła a przeciwnie rozwój dzięki doskonalszym narzędziom badawczym, wymienię choćby komputeryzację badań, rozwija się na kształt spirali.

Doświadczenie Michelsona-Morleya nie udowadnia braku eteru, ponieważ opiera się na dziwnych założeniach. Nie wiemy czym jest eter, ale pośrednio możemy zaobserwować, choćby przez zjawisko fali elektromagnetycznej, że w kosmosie nie ma próżni, a zatem coś go wypełnia, jakiś przewodnik elektryczny. Ten wspomniany eksperyment i jego wnioski tak naprawdę zrobił niepotrzebnego zamętu i rzekomo uciął spekulacje na temat falowej natury światła. W prawdziwej próżni - o ile taką da się stworzyć - nie ma materii, więc nie ma nośnika fali. Podobnie jak fala na morzu to reakcja wody na wiatr, a dźwięk w próżni też nie istnieje. Fala nie jest jeszcze światłem, ale wywołuje światło. Trzeba też wspomnieć o rozżarzonym żelazie lub płomieniu świecy. Mamy tu do czynienia z kilkoma zjawiskami, i chyba nie zawsze światło musi być falą, ale na pewno zawsze świeci się materia. Ona promieniuje. W jaki sposób - nie wiem. Fala świetlna w powietrzu to jakby drugi etap.

bzdura

Żaden naukowiec nie potrafi wytłumaczyć czym jest światło. I nigdy tego nie wytłumaczy. Chwała niech będzie Stwórcy.

5:36 nie rozumiem Pana , niewyraźnie Pan mówi

Światło to dźwięk w eterze. W 1913 w poszerzonym eksperymencie Michelsona-Morleya czyli w eksperymencie Sagniac'a Sagnac udowodnił naukowo że jednak występują interferencje przy obrocie stołu pomiarowego M-M i w ten sposób udowodnił istnienie eteru oraz fakt że Ziemia jest nieruchoma. A czym tak naprawdę jest światło? Niczym innym jak dźwiękiem w eterze. Nikt mi nie wciśnie kitu, że światło sobie biegnie przez 8 minut ze Słońca na Ziemię i oświetla z tak dużą mocą, że można na pustyni jajecznicę smażyć na bazalcie i że po drodze nie odparował Merkury. Ponadto zgodnie z definicją fali, każda fala musi mieć ośrodek. Próżnia nie jest ośrodkiem takim jak np woda, powietrze, ciało stałe które może być ośrodkiem propagacji fal tu np dźwiękowych. Po prostu próżnia jest niczym więc nic nie może propagować. Dodatkowo eksperyment Sagnac'a obala teorię względności, jakąkolwiek, OTW czy STW, po prostu nie ma o czym tu więcej dyskutować o jakimkolwiek emisji światła w próżni. Fizyka kwantowa, cząstek elementarnych powinna być działem akustyki a układ okresowy pierwiastków powinien być rozpisany przez muzyków na oktawy. Żyjemy wewnątrz wklęsłej Ziemi gdzie w środku jest potężny nadajnik fal pola elektromagnetycznego który tworzy sfery rezonansu eteru na poszczególnych poziomach wibracji. Cały nasz wszechświat jest modelem wielosferycznego silnika elektrycznego. W nocy widzimy na ciemnej sferze poruszające się gwiazdy wraz z pasem nazywanym Drogą Mleczną. To nie jest spirala, to pas dzielący sferę magnetyczną na dwa bieguny, to granica podziału na biegun północny i południowy, jej obrót wymusza magnetyczne poruszanie się Słońca.

Światło jest reakcją materii na przechodzącą przez nią falę elektromagnetyczną. Tak naprawdę świeci materia przez którą przechodzi fala. Nie jest to strumień fotonów płynących liniowo. Światło nie może istnieć w prawdziwej próżni. Nie wierzcie w te bzdury. Trudno powiedzieć czy na pewno fotony są odpowiedzialne za zjawisko świecenia, bo wydaje mi się, że mogą to być także elektrony (których istnienia nie udowodniono, tzn. nikt ich nigdy nie widział skoro są w nieustannym ruchu). Idąc dalej tzw. lata świetlne opierają się tylko na mglistych założeniach, że w kosmosie światło płynie ta samo szybko jak w "laboratoryjnej próżni". Nie ma na to dowodów. Poza tym światło, np. z diody nie musi docierać do moich oczu, żebym je zobaczył nawet z daleka. To mit. A jeśli wiązka światła jest skierowana w stronę przeciwną, to dlaczego ją widzę skoro nie dociera do mojego oka? Tak samo jest z gwiazdami.

Wiedza na podstawie wiadomości podręcznikowych z fizyki ze szkoły podstawowej z lat 70 - 80 XX w. Nic więcej i nic nowego...