Am locuit 10+ ani in Cleveland, ce prost am fost ca nu am vizitat muzeul ala.

@@eddbro82 : Am locuit mult timp in Toledo, OH. Acum sunt numai la cateva zeci de mile in plus spre nord in Michigan, fac doar vreo trei ore pana acolo. Am fost la Dayton ultima data anul trecut, e intr-adevar un muzeu extraordinar, foarte multe de vazut.

Tancurile Sherman (UK name)sau M4 (US NAME) au fost trimise Sovieticilor pentru ca productia lor era inca mica de tancuri si cereau tancuri si avioane pe tot timpul razboiului la fel si materiale de razboi o gramada de studebakers care alimentau frontul deci este posibil sa mai fie au trimis tancuri si munitie pana in 1945

O mica corectie 'un număr de Sherman tanks au fost trimise sovieticilor prin programul lend-lease, dar cel mai probabil nu mai erau disponibile atât de târziu în război.' Actualmente, in 1944 Tancurile Sherman abia ajung sa fie importanted in Armata Sovietica. Daca nu ma lasa memoria, in 1944 Sovieticii de abia primisera suficiente tancuri M4 cat sa formeze o divizie de sine statatoare.

@@cosarciprian7187 Cu siguranta nu duceau sovieticii lipsa de tancuri. Numai modelul T-34 aproape egaleaza intreaga productie Germana. Si probabil productia totala URSS o depasea pe cea Anglo-Americana combinat. Cu avioanele e alta treaba. Si productia lor era ridicata, dar sovieticii aveau nevoie de motoare mai puternice.

in fata inamicului trebuie sa "apari slab cand esti puternic si puternic cand esti slab" SUN TZU

Numai de Sun Tzu nu iti arde tie vericu cand sar obuze in jurul tau si iti vezi camarazii picand la 3 m de tine Sun Tzu e o carte si un film... viata bate filmu, sa tii minte

Cei putrernici o studiaza.

La fel si bunicul meu,a fost luat prizonier in Com Vulturi,Dealu Frasinului

Laur's Channel Grossdeutchland avea in componenta tancuri Panther.Despre Tiger I nu pot sa ti confirm sigur daca au luptat pe frontul din romania ‘44 dar sunt sigur ca au trecut prin tara.Tiger Ii nu cred ca au ajuns prin romania,eventual prin Ungaria,pe la sfarsitul lui ‘44 inceputul lui ‘45 ,tiger 2 a luat parte la luptele din Ungaria,mai ales in bătălia pentru budapesta.

da, au pasit. Tiger II probabil ca nu. Panthere si Tigere au capturate chiar de armata romana.

Hoooooooooooooooooo Gugumaneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehei !!! 🖐️🥴

Omul spunea despre Tiger si Panther, ambele modele de tancuri (panzer). Mai usor cu jignirile

Mueee la trolii ruși!

@@JAIMEAYMERICHFANS, nici în romînă și nici în germană „Tiger” nu se pronunță „taigăr”. Așa pronunță anglo-americanii pe care mioriticii îi sug cu poftă și se mîndresc cu asta.

@@constantinmoldovean9879 "ivane" se zice romana.

Pai sauitat sa se mentioneze ca la acea 'batalie" a luat parte si Mavele americane din Mareaneagra si iacul hestrau care au bombardat TARGUL FRUMOSS9I TARGUL URATCU MACAROANE.

Da de unde… Idiotul care a adusaci mizeria asta a inventat istoria asta. Ca fost ofiter de unitate combatanta care sa luptat INTRADEVAR in 5 razboaie eu cred ca nici un soldat sau ostas care a cazut in ultima lupta a lui nu ar fii droit sa se povesteasca basme si bazaconii in loc de adevarul adevarat despre aceasta lupta.n Asta se pare ca nu "merge" la romani ca intotdeauna se va gasii o joarsa ca sa-si batajoc de serviciul military a lor.

Da, prostu de Pere Adam, marele ofiter nici nu a auzit de David Glantz, care a scris cartea Red Storm over the Balcans. Aici e linkul unde puteti vedea cartea pe Amazon. www.amazon.com/Red-Storm-over-Balkans-Invasion/dp/0700614656?SubscriptionId=AKIAILSHYYTFIVPWUY6Q&tag=duckduckgo-ffnt-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=0700614656

@@pereadam istorie inventata? O tu Baroane a prostiei, ofiter genial care nici nu a auzit de David Glantz am sa-ti dau linkul cu cartea lui despre Batalia de la Targu Frumos www.amazon.com/Red-Storm-over-Balkans-Invasion/dp/0700614656?SubscriptionId=AKIAILSHYYTFIVPWUY6Q&tag=duckduckgo-ffnt-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=0700614656 Ca sa nu mai bantuiesti canalele KZfaq despre ostasii romani cu veninul tau, incultule

Se vede clar ca citesc de pe prompter.... Este jalnic dar eu ascult doar informațiile.

Vas ist ¨privitori¨?

La tel sau la ușa?

@@Geambasu169 sau

@@ionandrei8081 poftim am corectat eticheta iar acum poti manca continutul.

@@Geambasu169 nu inteleg ce vrei să spui

@@ionandrei8081 eticheta este textul scris iar continutul este intelesul textului. Corectând textul (eticheta) te-a impiedicat sa te bucuri de continut (inteles) pentru ca a fost o gluma. Esti bine venit.

weed tu esti carachios! lasa comentariile despre istorie si mai bine ocupa-te de altceva(de exemplu cauta un carachios(pardon caraghios) de Pokemon!

Nu inteleg daca tu serios sau nu. Remarca mea era despre mijloacele de redare vizuala a comentariului de pe fundal. Tu zici ca vorbeam despre istorie, apoi aduci in discutie pokemonii. ))) Pai iata, daca scrii serios, tu esti caraghiozul aici. Daca nu - e tentativa de ironie ca va ramane neinteleasa de nimeni, din pacate, din pacate....

Cred ca ai vrut sa scrii :Nu inteleg daca tu ESTI serios sau nu. Limba Romana poate e putin mai grea pentru unii, nu-i asa domnule critic de filmulete caraghioaze?....si apropo ma bucur ca ai inteles doar TU tentativa mea de ironie!

Stimabile, aceasta e o conversatie scrisa - ea se supune rigorilor conversatiilor scrise asadar. Aici conteaza coerenta, relevanta argumentului precum si contextul. Stilul sau literele scapate sau un verb omis sau propozitiile cu forma colocviala - conteaza mult mai putin, iar in cazul acestei discutii - deloc, pentru ca nu contribuie cu nimic. Aici se discuta erorile din video, lenea producatorilor lui - chestii din aceste categorii. „Limba Romana poate e putin mai grea pentru unii” - e argument scolaresc, in sens ca il poti auzi de la niste scolari - neindemanatici in discutii argumentate. E infantil, fii de acord. Si ca sa te dau cu fata in propriul tau argument - gramatica limbii romane e putin prea grea pentru unii? Să nu stii banalitati că după semn de punctuatie se lasa spatiu, ca propozitia incepe cu majuscula, ca adresarea se izoleaza prin virgula? Nu cred ca nu stii - doar ai acces la internet si esti destul de mare ca sa-ti dai cu parerea! Atunci de ce scrii in dodii, m? Si-ti amintesc - e o conversatie scrisa, toata lumea poate s-o vada si sa afle ca nu stii a discuta la subiect, ca nu intelegi sensul cuvintelor, nu poti lega doua idei si reactionezi ca un scolar. Nu-mi multumi pentru lectie - eu sunt bucuros sa ajut pe unde si cum pot, vezi tu, ca sa fac lumea mai buna.

Bravo! Impresionant, ca in Dictionarul Explicativ al Limbii Romane! Bravo din nou stimabile.... lingvist!!!

Nu. Nu se putea. Finlanda a fost un caz special din mai multe puncte de vedere, la care se mai adauga inca un motiv: 1. Finlanda, din cate tin minte, a semnat tratatul cu URSS inaintea Romaniei, inaintea desfasurarii Operatiunii Bagration care practic a nimicit intreagul Grup Centru al Wermachtului. Cam in acelasi timp, Sovieticii nimiceau Grupul Nord, impingandu-l de la periferia Leningradului pana in Courland. Fortele sovietice fiind concetrate pe alte fronturi, Finlanda nu aparea ca o amenintare atat de serioasa. 2. Pozitia geografica: Razboiul din Est s-a purtat de la Moscova la Berlin. Finlanda nu era pe axa aceasta. Romania da. Lasand tara noastra in pace, URSS avea o mare gaura in front, permitand nemtilor sa se concentreze pe portiunea Polonia. 3. Exista teoria ca intreaga operatiune din Romania a fost, prin comparatie, o diversiune. Comparand numarul de oameni, principalul obiectiv Sovietic era operatiunea Bagration. Pentru 1944, telul rusilor a fost eliminarea Axei de pe teritoriul URSS. Granitele Romaniei fiind atinse in la finalul lui 1943, ramaneau regiunile Leningrad urmata de Belarus. 4. Petrol. Nu cred ca aveau incredere Rusii ca noi nu o sa livram in continuare petrol nemtilor. Niciunul dintre aceste aspecte nu se regasesc in pozitia Finlandei la 'masa negocierilor'. 5. Aici e chestia de care spuneam. Romania, initial, nu primise o intelegere atat de defavorabila cu URSS (Multumita deciziei Regelui de a iesi din razboi). Din pacate, in 1945 are loc Conferinta de la Ialta. Pe plan european exista o mare problema: GRECIA si intersele Marii Britanii. Grecia era un punct strategic in Marea Mediterana ( si avea legaturi cu casa regala a Marii Britanii (Sotul Printesei -la acel moment- Elisabeta, Philip, facea parte din casa regala a Greciei. Pozitia Greciei putea influenta direct tranzitul prin Canalul Suez (nu intru in detalii, da era o chestie majora) si asigura controlul Mediteranei de Est. Mai mult, in 1945 Churchil deja se gandea cum sa inceapa razboiul cu URSS (Operatiunea/Planul Unthinkable) Grecia, ca aliat/posesiune, era mult mai valoroasa decat Romania. Acum, de ce-i dau cu Grecia, nu cu Malta sau Italia? Pentru ca in Grecia exista o puternica miscare socialista, atatata si mai mult de succesul Armatei Rosii in Europa de Est, care a dus la retragerea trupelor naziste din Grecia. Deci, judecand dupa pozitia 'locatarilor', ar fi fost mai usor (si mai convenabil, obtinand controlul asupra Mediteranei de Est) pentru URSS sa includa Grecia in zona lor de influenta si Marea Britanie sa ramana cu Romania. Dar, datorita motivelor enuntate mai sus, Grecia era prea importanta pentru puterile Occidentale pentru a fi lasata la propria decizie, motiv pentru care s-a propus schimbul: Romania pentru Grecia. In Grecia a urmat un proces de 'curatare' al socialistilor, la vreo 20 de ani o junta militara si economie prapadita. La noi, cam stim. Cat despre ideea in sine a 'pactului' defavorabil, nicio natiune infranta nu a obtinut chiar ce si-a dorit. Pana si Franta a vut probleme, liderul ei fiind ales de catre SUA si Marea Britania. Marea Britanie era intr-o criza enorma, datorand mai mult decat propria valoare creditorilor Americani, motiv pentru care multe descoperiri tehnologice britanice vor ajunge sa fie folosite de catre SUA.

@@nottoday3817 Foarte bine documentat raspunsul si-ti multumesc! In 1940 trebuia sa ai ceva la cap sa te opui Germaniei! Dar dupa Odessa? Ce ne trebuia Sevastopol, Crimea, si mai ales Stalingrad?

@ Nu poti sa inviti diavolul la dans si dupa sa-i ceri sa nu te calce pe picioare

Si ce a realizat Finlanda ? Că tot a pierdut provincia Karelia

​@ Ce am căutat la Sevastopol? Dar ce am căutat în Cehoslovacia? Scopul fiecărei campanii militare a fost reîntregirea neamului românesc. Au murit extrem de mulți români pe ambele fronturi (cel de Est și cel de Vest) pentru ca România să fie o țară reîntregită. Dacă în 1941 nu intram în război de partea Germaniei și dacă aceasta câștiga războiul, Transilvania poate ar fi dat-o Ungariei. În 1941 victoria germană părea tot mai aproape de a deveni realitate.

Nu e chiar atat de trasa de par ideea. Trebuie doar sa te gandesti ca Americanii au recrutat generali Germani fiindca ei habar nu aveau cum sa lupte cu Sovieticii. Daca au nimerit la West Point un general sau o lucrare a unui general German care contine aceasta batalie, perfect. Ca sa fim corecti, batalia, daca e pe jumate pe cum e descrisa, este un exemplu clasic de defensiva mobila, cu un rezultat destul de bun, fiind unul din ultimele exemple ale unui atac sovietic oprit. Ma rog, 'esuat', au patruns totusi pe teritoriul Romaniei

Ai dreptate . La noi, tradarea e sport national, incepand cu Burebista si terminand cu Ceausescu ...

Trădare? In acest război și Italia, Finlanda, Bulgaria(și Horthy al vostru a încercat fără success) au schimbat alianțe dar pentru că au fost lovituri de stat sau schimbări de guvern(cu excepția Finlandei, cred). După 23 august, noul guvern român a permis forțelor germane să părăsească România, dar în schimb au bombardat capitală și încercat să reocupe România, dar fara success. Așa că ciocu mic, și du-te în alte părți cu "trădările" tale imaginare.

+Oak Oak Oakdsa semne masonic??? astea-s niste prostii....masonic?....ce e asta? o prostie bineinteles....bine ca avem ce citi..dar istoria noastra....nu ne atingem de ea

FLORYNN100 Semnele masonice dovedesc ca erau condusi de masoni(satanisti) nu faceau de capu lor revolte revoluti deci nu erau la intamplare.

pai bine...si americatii cu masacru adus japonezilor...toate acele tari care au participat la acel...macel...ca nu pot sa un altfel...ei dece nu aveau acele semne?e pur si simplu rautatea omului e dorinta de a cuceri de a fi mai mereu peste altcineva...fiecare dintre noi am avut un moment...o dorinta de a fi mai sus peste cineva..e in sangele nostru asta,doar ca la unii e praa exagerat...razboaiele au izbucnit din cauza unor adunaturi de inculti inumani care nu le mai ajungeau locu de sedere+ alte motive caare puteau fi rezolvate civilizat..semnele masonice...parerea mea...au fost inventate de cineva care alta ocupatie nu a avut...ele exista atata timp cat noi credem in ele.daca crezi te afecteaza.daca nu .NU...

FLORYNN100 Pe mine nu ma afecteaza dar avand in vedere ca se fac la nivel inalt de presedinti lideri etc demonstreaza faptul ca ceea ce ni se spune e o minciuna si nu stiim tot sau o parte din adevar si ne manuiesc ca pe o turma de oi sa facem ce vor ei crezand ca daca ne zic ce vrem sa auzim chiar asa e sau vor face, adevarul e la mijloc degeaba vorbim noi daca ei cine stie ce grupuri oculte si ritualuri fac in timpul asta

noi OAMENII suntem de vina pentru ca ne lasam condusi

Muee!

Si, asemenea lui Antonescu, nici pe tine nu te-a echipa Guvernul cu ce ai nevoie pentru a duce acest razboi al cuvintelor. Echipament necesar, complet lipsa: DEX si DOOM

@@nottoday3817 , eu stiu ca telectuali din romanica nu merg la razboi, asi fac acte de inapti de a merge la razboi, dar mari viteji si corectori de ortografie pe youtube ))))))))))))

Fix asa era numele dat oficial de armata germana "Panzer VI Tiger"

Se pronunța Tighăr

🍼🐒@@andreirau 🍼🐒WoW ! 🍼🐄🍼👏🤓

@@kattyaaa1676 😂😂😂😂 e bun omu' ah?:))))

Istoric militar?🙈Scolit in vest unde nici aia nu stiu prea multe..

limbricii din diareea lui iohanis!ion m ionita e o sluga penibila,semianalfabet,remarcat prin pupincurismul fata de basau,iohanis si mai ales fata de nemti,americani si orice nu e romanesc!

☺☺☺☺☺😅☺

@@raduraul5044 ești un mare nesimțit !

Sunt domenii, iar acesta este unul dintre ele, unde comentariile amatorilor sunt mai mult decat neavenite.

:)

Ca să fim corecți, chiar și așa i-am pupat în cur pe ruși, pentru că ne-a vândut nen'tu Churchill, parcă eram surprize la gumele Turbo. Și nu te îmburica, în eventualitatea unui alt război, nu vine nimeni să te ajute dacă nu le servește interesul. Pe plaiurile mioritice ai de ales între a fi târfa americanului sau curva rusului.. și surpiză, capră tot trebuie să stai. Adevărat, USA îți mai dă o ceașcă de cafea înainte să te fută.. iar de la Rusia primești doar palme.

De Unde sunt Astia ,CARE povestesc ? Sper Ca' nus din TiRGU FRUMOS !!!

@@vapandrei Nu crezi că ești prea dur cu poporul tău ? 🖐️🥴

"Armata română nu s-a luptat contra rușilor și nici o lupta cu germani" Țigancă, Odessa, Sevastopol, Lozovaia, Nalcick, Pauliș, Oarba de Mures te contrazic din plin fraiere.

Troll rus