Chruszczow - biografia nieoczywista. Prof. Mirosław Filipowicz

No video

Chruszczow - biografia nieoczywista. Prof. Mirosław Filipowicz

Рет қаралды 36,331

Күн бұрын

Rewolucje miały to do siebie, że wynosiły do władzy ludzi, którzy w poprzednich systemach nigdy by jej nie zdobyli. Przykładem takiej kariery był niewątpliwie Nikita Chruszczow, pochodzący z chłopskiej ukraińskiej rodziny. Pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1953-1964 doszedł do tego stanowiska w wyniku walki o władzę po zmarłym w marcu 1953 r. Józefie Stalinie. Zniszczył mit o byłym przywódcy ZSRR. W tajnym referacie skrytykował Stalina i oskarżył o największe zbrodnie. Jaki był i jak jest postrzegany przez Rosjan?
Zapraszamy na rozmowę z prof. Mirosławem Filipowiczem, historykiem z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II oraz Pracowni Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej im. Jerzego Kłoczowskiego Ośrodka „Brama Grodzka - Teatr NN”, historykiem historiografii i znawcą Rosji Sowieckiej.
#historiabezkitu
Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy:
Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy
Buycoffee.to/historiabezkitu
Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: historiabezkit...
oraz serwisy podcastowe:
Spotify: Historia BEZ KITU
Apple Podcats: Historia BEZ KITU

Пікірлер: 83

@krzysztofpyszny9140 Ай бұрын

"Włos mu z głowy nie spadł" genialne podsumowanie w stosunku do łysego. Perełka!

@borgosify 2 ай бұрын

Uwielbiam słuchać profesora Filipowicza. Powinien pojawiać się znacznie częściej!

@historiabezkitu1568 2 ай бұрын

obiecujemy, że będziemy namawiać profesora Filipowicza na kolejne rozmowy dotyczące historii Rosji i ZSRR

@Kraut148 2 ай бұрын

Z wszystkich Państwa gości, Pana Profesora słucha się z największym zaciekawieniem :D

@janusz5420 2 ай бұрын

Pan Profesor Filipowicz jest fantastyczny. Bardzo dziękuję . Janusz z Vancouver.

@agentofchaos8239 Ай бұрын

Siema Janurz

@sawomirburya4693 Ай бұрын

Znakomity material, Panie Profesorze!

@grzegkania 2 ай бұрын

Po pierwszym zdaniu, w którym zaproszony gość wyraża swoje zdziwienie, jak ktoś taki jak Chruszczow mógł być przywódcą mocarstwa, przypomniałem sobie, jak pewien historyk stwierdził, że tylko dlatego nie doszło do nuklearnego koszmaru w wyniku kryzysu kubańskiego w roku 1962, ponieważ po jednej stronie był Kennedy, a po drugiej Chruszczow.

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

W miescie Łodzi w muzeum Historii rewolucji , ktore mieściło się w dawnym wiezieniu carskim w 60- tych latach zaznaczona byla cela gdzie Wieslaw kiblowal.Później nastał Edi Gierek i juz nie było to zaznaczone. Bo byl to okres błędów i wypaczeń. 😊

@mariuszsekta6802 2 ай бұрын

Rewelacyjny wywiad! Dziękuję

@stasiekpiekarski 2 ай бұрын

Polecam biografię Chruszczowa autorstwa Taubman'a. Oderwać się nie można!

@stasiekpiekarski 2 ай бұрын

Napisałem komentarz zanim zacząłem oglądać... Prof. sam poleca😊

@janektabaczek923 2 ай бұрын

Świetny materiał

@elaruda368 Ай бұрын

Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję.

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

Związek zdradziecki.😊

@dyllus Ай бұрын

Świetna rozmowa

@michaszczesniak2765 2 ай бұрын

Bardzo merytorycznie! Pozdrawiam🙂

@marcinkowskimariusz7787 2 ай бұрын

porządny wykład

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

Jak Chruszczow mógł zostać przywódcą? Po prostu był mądrzejszy od prof. Filipowicza!

@miroslawniemiec2943 Ай бұрын

Chrusczvzow zwołał ekipę w ,wszystkich ludzi cosię bali Stalina I Berię rostrzelali .Apotem wszyscy się bali Chruszczowa , nawet zJ.F.Kennedy 1969 kryzys Kubański

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

@@miroslawniemiec2943 Berię trzeba było najpierw uśmiercić, a dopiero potem skazać na śmierć, bo inaczej nikt by się nie odważył go sądzić! Potem podrobiono jakieś rzekome listy do KG KPZR, o treści zupełnie bez sensu, jako rzekomy dowód, że Beria jeszcze żył przed wyrokiem.

@marekzabielski1166 Ай бұрын

Dobra rozmowa. Dziękuję

@fiedzma 2 ай бұрын

Dziękuję ❤

@ratynski4450 2 ай бұрын

Fantastyczny mówca.

@pawesikorski4596 2 ай бұрын

Dzięki za kolejny odcinek 😊

@dankok8841 2 ай бұрын

Co do pantofla w ONZ, to tak - zdjęcie, na którym stoi on na mównicy i ma go w ręce, jest fotomontażem. W rzeczywistości podczas przemówienia premiera Wielkiej Brytanii Chruszczow zdjął but i uderzył nim w pulpit, przy którym siedział, jakby chciał pokazać, że bardziej go interesuje, czy jest w nim jakiś kamień, niż to, co mówi MacMillan ;)

@KnjazGromowladny 2 ай бұрын

Dokladnie, skoro jest on specjalista, a o tym fotomontazu nie wie, to...

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

A ja do tej pory myślałem że to był Kosygin z butem.😊

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

Był taki żart "kto butem wojuje ten od Kosyginie"😊

@martinszulc9473 2 ай бұрын

Świetny jest też film Havana z 1990 roku -z Redfordem i zjawiskową Leną Olin

@renatamatsili3498 Ай бұрын

Super gość!

@pttk9491 Ай бұрын

Doskonaly wywiad.

@tomaszkarolak6179 2 ай бұрын

Prof. Wieczorkiewicz w jednej ze swoich opowieści zaskoczył mnie tezą że prawdopodobnie ręce Chruszczowa były bardziej skąpane we krwi niż ręce Berii ... jest gdzieś na KZfaq

@marcinkowskimariusz7787 2 ай бұрын

dlaczego zaskoczył?

@tomaszkarolak6179 Ай бұрын

@@marcinkowskimariusz7787 ponieważ dotychczas jakoś do mnie nie dotarła taka teza, miałem dostęp do zupełnie innych informacji

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

We krwi niemieckiej w czasie wojny?

@marcinkowskimariusz7787 Ай бұрын

@@Wanda-pz2xo czytaj kolejne 20 lat a potem pisz, w inny, wypadku zawsze wyjdziesz na "pesztjuda" i "parszawe"

@Fabian1229S 2 ай бұрын

Na protest 34 w Polsce ludzi piora,Gomulka odpowiedzial lista okolo 800 nazwisk innych ludzi znanych z kregow literackich i artystycznych,ktorzy poparli jego i sprzeciwili sie tym 34.

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

W czasach Nikity miałem kilka lat i myślałem że aby rządzić trzeba być łysym no bo Nikita Cyrankiewicz Gomułka wszyscy byli lysielcami.😊

@user-qj6oi2os3z Ай бұрын

Wspanialy wywiad

@bremus8740 2 ай бұрын

kom dla zasiegow

@tomekjankowski6184 Ай бұрын

Kolejny świetny wykład Profesora. pozdrowienia z Lubartowa:)

@Rafalstratford Ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍

@Ronilac 17 күн бұрын

Chruszczow przegrał Kubę strategicznie; ta miała być kluczem do likwidacji Berlina Zachodniego i nie wyszło... nie było z Kuby potem żadnego pożytku a były same koszty

@Fabian1229S 2 ай бұрын

Gromyko tez napisal ksiazke wspomnieniowa,ale jest zupelnie nie znana.

@tadeuszwyszomirski9328 Ай бұрын

Naukowiec nie może naśmiewać się z postaci która omawia!!!! 😂😂😂😂

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

J . Pilsudzki tez siedział w tym pierdlu ale jego celi nikt nie zaznaczył bo wtedy taki ktoś nie istniał Józef miał epizod łódzki ale stoi jeszcze kamianica w,której mieszkał szef bezpieki ZSRR. Szlachcic z polski .kideys byla tam tablica pamiatkowa ale nie ma po niej śladu.

@jerzyk9135 Ай бұрын

Wypada wiedzieć jak nazywał się Naczelnik.

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

@@jerzyk9135 czytaj że zrozumieniem.Pierwsze zdanie!!!

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

Stalin był "Ojcem Narodów", a nie Rosjaninem czy Gruzinem, ale tak, mówiąc między nami, był Gruzinem o nazwisku "syn 7yda" - Dżugaszwili!

@TapOnX 9 күн бұрын

tylko, że słowo "7yd" brzmi po gruzińsku zupełnie inaczej, a człon "dżuga-" może się odnosić np. do starogruzińskiego określenia na stal lub żelazo

@janparisko6399 28 күн бұрын

Dźwięk tej audycji jest zbyt słaby,mikrofon bliżej należy dać,,dodatkowo prelegent dusi się mówiąc,,,temat interesujący ale brak siły przekazu,,lepiej niech napisze ksiązkę wowczas dykcja nie będzie ważna,,

@jackswiatek5221 Ай бұрын

Incydent z butem Chruszczowa odbył sie, gdy Chruszczowowi nie podobalo sie wystąpienie przedstawiciela Filipin, który powiedzial, ze w Europie Wschodniej pod panowanie ZSRR nie ma wolności. Na co Chruszczow zaczal walic butem w mównice a wracając do swojego miejsca walił tym butem nawet w tego przedstawiciela z Filipin. Kultura wschodnia. Tak piękna, ze aż mozna sie porzygac.

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

Kłamiesz! Chruszczow tym butem na mównicy uzyskał uwagę sali i przeforsował bardzo istotną uchwałę! Chruszczow był bardzo skuteczny, a USA uważały ZSRR na serio za wroga dopiero od Chruszczowa!

@jackswiatek5221 Ай бұрын

@@Wanda-pz2xo To jest właśnie ten ruski styl dyskusji. Na samym początku od razu stawia sie twierdzenie, że ktoś klamie. Poziom intelektu mniejszy niż mojego psa.

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

@@jackswiatek5221 Nienormalny?

@jackswiatek5221 Ай бұрын

@@Wanda-pz2xo Wiesz co powinnas zrobic? Przestać sie ukrywać pod nikiem na internecie. Dlaczego... dlatego, ze najpierw komuś zarzucasz, ze klamie, pozniej ze jest nienormalny. Gdybys sie nie ukrywała pod nickiem, to może ktoś by cię odnalazł i przyłożył ci w gębę za szkalowanie. Byłoby to chyba bardzo ożywcze dla twojej kultury osobistej.

@augustsaby5457 Ай бұрын

pani Mirosławie Filipowiczu, ja kilkakrotnie (może więcej) widziałem nagranie kiedy Chruszczow wali butem w pulpit mównicy. Na pewno wielu z oglądających to widziało. A pan twierdzi, że nie..? W tym momencie wyłączam ten film. Po co słuchać takiego ,,znawcy''.

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

Ale nikt Nikity nie zabił. Brezniew długo trzymał za morde ruskich, ale juz nastepcy jakos szybko umierali.😊.Taka swiecka tradycja.

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

Breżniew był skrajnie skorumpowany

@jimlahey5623 Ай бұрын

Kto wymyslał nazwe tego kanału xdddd

@loulou3738 Ай бұрын

KUL I prawda hisyoryvzna😂😂😂😂

@activewear9623 Ай бұрын

Duda teź został prezydentem

@tadeuszwyszomirski9328 Ай бұрын

Towarzysz Nikita Sergiejewicz Chruszczow to był ukraiński chłopek - roztropek!!!!! 😂😂😂😂

@user-jt3pk4cv6c Ай бұрын

Chciał zalać świat kukurydzą radziecką ale gówno z tego wyszło. 😊

@andreasseemann3325 Ай бұрын

@@user-jt3pk4cv6cJego nastepcy , lejami bomb wlasnie zasiewaja 🔥

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

Chruszczow na arenie międzynarodowej zawsze wygrywał, Kennedy przegrał!

@marcinmilcarz3207 Ай бұрын

Czy pan profesor potrafi dokończyć jedną myśl ciężko zrozumieć skakanie o kilku tematach naraz ciężko słuchać

@wacawnieuwazny6 2 ай бұрын

Beznadziejnie prymitywna narracja: powierzchowna, monotonna maniera sytuowania czlowieka wladzy przecież, w ogromnym imperium wielu podmiotów mających różne tożsamości, języki i religie. Biografia kogoś , kto jako tako umiałby nimi administrować, to material na dramat, a tu obie osoby dialogujące o kimś zmuszonym i / lub szukającym w XX wieku skonfliktowanych racji form i sposobów współistnienia kilku ustrojów bez nadmiernej przemocy, częstują nas prostackimi anegdotkami wygłaszanymi w nieznośnie i jednostajnie protekcjonistycznym tonie. Piją sobie z dziubków - płyną po powierzchni, niczego nie pogłębiają, kolejnych wywodów nie uznają za stosowne uzasadnić jakimiś konstrukcjami, ktore by zechcieli wcześniej dla naszego oświecenia w temacie Chruszczowa zbudować. Więcej dowiedzieć się można MHO z tej narracji o samej parze prelegentów niźli o tow. Ch.

@halimirowskiej 2 ай бұрын

Zaprawde powiadam ci....spostrzegawczy jestes...! Juz po 50 minutach, dostrzegles te...''prymitywna narracje''...!

@MarcinB1994 2 ай бұрын

Nieźle się odpaliłeś, napij się melisy.

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

5:25 Jurij Gorbaczow był agentem USA, podobnie jak Beria był agentem brytyjskim!

@Bernadette1410 Ай бұрын

Ciekawam źródła tej oszałamiającej wiedzy.

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

@@Bernadette1410 Gorbaczow był całkiem jawnym pupilkiem USA, ale źródeł w dziale Komentarze nie da się przedstawiać i dyskutować!

@Bernadette1410 Ай бұрын

@@Wanda-pz2xo "Pupilek" nie jest synonimem "agenta". Zdecyduj się na jedną z tych definicji.

@Wanda-pz2xo Ай бұрын

@@Bernadette1410 Przecież USA swojej agentury nie ujawni! Można tylko podejrzewać. Poza tym istnieje takie pojęcie jak "agent polityczny" oraz "agenda USA"