Paulus fue un militar decente, detrás de los ejércitos nazis avanzaban unos destacamentos de asesinos exterminando a los comisarios y a los judíos, pero Paulus no les permitió el ingreso a los territorios que controlaban sus ejércitos, no se presentaron cargos contra Paulus en Nuremberg. Él nunca fue comunista, pero después del atentado a Hitler le fusilaron a algunos amigos y empezó a hablar en contra de Hitler en las radios rusas. En Nuremberg se dio una situación que hablaba bien de la honestidad de Paulus, porque para desacreditar sus testimonios un abogado de la defensa de los nazis le preguntó si era cierto que él estaba dando clases en una academia militar rusa. Hasta los periodistas norteamericanos se rieron porque generales derrotados como Paulus no tienen mucho que enseñarles a generales victoriosos como los rusos. El propio Paulus comentó luego que considerando el desenlace de la guerra era poco probable que los rusos lo necesitaran ni siquiera para dar clases en una escuela de sub oficiales. Era un caballero, cuando se rindió y se dio cuenta de que no lo iban a fusilar, su primer brindis con vodka fue “por los valientes soldados rusos que nos derrotaron.”. No es justo criticar a Paulus, fue un militar que defendió a su posición en condiciones muy adversas, aislado y sin abastecimientos durante más de dos meses. De acuerdo a las jerarquías nazis Paulus no podía abandonar Stalingrado sin una orden superior, en reiteradas ocasiones Paulus le solicitó a Hitler autorización para retirarse y en reiteradas ocasiones Hitler se las negó. Manstein fue un deshonesto, en sus memorias culpó a Paulus de la derrota, pero le correspondía a Manstein como superior de Paulus dar la orden de retirada con al palabra clave “Trueno”, y nunca la dio. Manstein era valiente en combate y cobarde ante Hitler.

¿Que mas podia hacer? Estaban completamente rodeados‚hambrientos y enfermos y ademas hitler no les permitio retirarse sabiendo que los iban a envolsar.

Paulu se dio cuenta tarde tarde que estaba recibiendo orden de un hombre mal de la cabeza

EL TITULO DE ESTE DOCUMENTAL ES UN ABSURDO, PAULUS HIZO LO QUE PUDO EN LAS CONDICIONES QUE LUCHABAN, ADMIRABLE PAULUS, SALUDOS

Su mejor General no fue Paulus ni de asomo. Era un rico consentido en la guerra y segundo no traicionó a Hitler porque definitivamente nada podía hacer…

Te faltó mencionar el pacto entre Alemania, Gran Bretaña y Francia (tratado de Múnich) para repartirse Checoslovaquia, los mismos que condenaron al Fulher

Comparto y coincido con sus decisiones de Paulus,que sufrio en carne propia la brutalidad de la guerra

Paulus era conciente que la guerra en suelo ruso estaba perdida. No fue traidor ni cobarde. Sufrió en carne propia la miserabilidad del nazismo.

Actuó con plena cordura en las circunstancias de entonces.

Para mí hizo lo que pudo el sabía todos sabían que estaban perdidos y era inevitable el hizo lo correcto evitar más muertes innecesarias el pensó en sus hombres como cualquier general.

A Paulus se le castiga de más por lo ocurrido con el 6° ejército en Stalingrado. Como superior directo de Paulus, Manstein que en diciembre de 1942 asumió el mando del recién formado grupo de ejército del Don (al cual pasó a formar el 6° ejército) bien pudo darle la orden directa a Paulus de escapar del cerco con sus fuerzas cuando tormenta de invierno fracasó. Manstein tenía una mejor visión de la situación del frente sur que Paulus, pero Manstein era consciente que si daba esa orden o si Hitler aceptaba evacuar al 6° ejército quien mantenía retenido a 9 ejército soviéticos pondría en peligro todo el repliegue de los ejércitos alemanes que estaban evacuando el Caucaso.

EL Mariscal Paulus,,,fue un militar decente,,peleo mientras pudo,,,pero al ver que ya estaba totalmente cercado y derrotado en Estalingrado,,,opto por lo mas inteligente,,,sslvar la vida de lo poco que quedabavde su ejercito,,,,cumplir la orden de Hitler,,,de seguir peleando hasta que muriera el ultimo soldado Aleman,,,era una estupides,,,la rendicion fue lo mas inteligente y lo mas correcto.

Heroe tragico, buena descripción

Difiero con lo de Mejor General, Paulus fue un General Importante en el Frente Oriental si pero no el Mejor... mas bien fue el General Aleman que le tocó la Batalla mas Sangriente de la Guerra Germano-Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, Paulus simplemente fue lógico en su rendición aunque bastante tarde. Durante la Operación Barbaroja en Septiembre de 1941 en el momento que Hitler ordenó a Guderian que gran parte del Ejercito Aleman que se dirigía a Moscú se desviara a Ucrania retrasando una muy posible conquista de la Capital Rusa antes del invierno, posteriormente cuando se dio la Batalla de Moscú a finales de 1941 con la Victoria Soviética mas el retroceso de varios kilometros de los Alemanes al Occidente, en ese momento perdieron la guerra los Alemanes en mi opinión... pero la derrota en la Batalla de Stalingrado confirmó que la guerra con los Soviéticos ya estaba perdida definitivamente y que las batallas que se empezaran a dar en adelante entre Alemanes y Rusos serían mas bajas y derrotas seguidas de los Invasores Alemanes. Lo de Mejor General de la Wehrmacth es un título disputado entre Manstein, Rommel, Model, Rundstedt y Guderian, de ahí en adelante los que tenía la Wehrmacht eran Generales Importantes como Von Leeb, Von Klucher, Lindemann, Von Bock, Paulus, etc. Excelente Video, definitivamente leer, ver videos y documentales de la Segunda Guerra Mundial en especial del duelo de los titanes Alemanes y Rusos viendo las dos caras de la moneda es enriquecedor y se disfruta mucho La Historia.

En el proceso el mismo condenó a sus hombres a un destino que según el consideraba inhumano por parte de el Fuhrer, y todavía mintio de el estado de los prisioneros alemanes en Rusia. La vida que le siguió fue justa para el.

Buen video....buen tema....aclaremos algo....el mejor general de Hitler fue Rommel indiscutiblemente; Paulus ...solo logro el rango de mariscal porque Hitler quería que se suicidara...no era el mejor general ni estratega...pero le tocó un causa perdida en Stalingrado.

Me encanta este programa ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Paulus no lo traiciono .ademas no era el favorito de HH. Tampoco era un general de los mas tacticos y estrategas.ocupo el cargo de comandante del ejercito Sur por complacencia de su amigo hh. Ademas en stalingrado nada podia hacer Paulus vs los soviets .ni aunque estubiera maesteing o guderian la suerte estaba hechada..

Paulus como Alto cargo fue correcto y obedeció las ordenes dadas por quién. Por el cabo como bien dijo. Pero pudo salir con su ejército ayudado por tropas de Mastein. Se equivocó

Perder a tus hombres peleando o perderlos por medio de una rendición Paulus optó por lo segundo

Paulu hiso lo correcto rendirse

Hay unas correspondencias entre Hitler y Paulus que grafican el paso a paso su relación y los hechos. Paulus no debió rendirse, por más que sea una causa perdida, no hubo compasión para los prisioneros, sólo se salvó El y unos cuántos más, en ésos momentos límites no se puede pelear por ideales, no interesa Hitler, estás sólo ante el enemigo, y rendirse es una sentencia de muerte (salvo que seas el general o alguien de valor para el enemigo)

todos opinamos conociendo el resultado final y esa es una gran ventaja, resulta un tanto miserable criticar a gente que se jugaba su propio cuero

el invierno dice el del video, el crudo invierno llegó cuando ya estaban rodeados, solo les qudaba sufrir amargamente.

Este fue un hombre ravionall

Un traidor que llevò a la muerte a sus soldados a sabiendas cual serìa su fin.Hubiera sido preferible la muerte en combate que la brutalidad del cautiverio.

mejor general?, te nombro algunos por encima de Paulus: Von Rundstedt, Von Manstein, Guderian, Rommel, Von Kluge, Model

Paulus fué un verdadero líder , no se trata enviar a la muerte a sus hombres -sin comida, sin ropa.adecuada, sin esperanza - a morir.por un lider que los despreciaba , no había sentido seguir así una guerra que estaba perdida.

Tenía delirius de persecusión y así mató al General Rommel.

hizo lo correcto para un militar honorable sus hombre son lo primero

para mi rommel y paulus eran grandes generales en lo tactico militar pero obedecian a un loco y perdieron

Nmm de igual forma la mayoría de sus hombres (soldados) f@llecierøn asi qué.. puede qué lo hiciera Pará quedar con vida.. y se hiciera "el que odiaba a el líder"

Hizo lo correcto para evitar mayores víctimas

Al contrario, Von Paulus era buen militar pero bastante sumiso, pudo haber salvado su ejercito y miles de vidas con una retirada a tiempo, sin embargo por su exceso de sumision y obediencia a Hitrer fue aniquilado su ejercito, te aconsejo que leas el libro "Stalingrado y yo" escrito por el mismo Von Paulus.

Yo haría los mismo en su citación no es traidor. La vida lo es todo.

Se dio cuenta que hitler los mandos a su propia muerte

Y què culpa tienen la mujer y el hijo?. Aparte de muchos defectos, el cabo era un rencoroso.

Te falto mencionar el canje que hitler le ofreció a stalin. Su hijo por el mariscal. La respuesta de stalin fue: no cambiamos tenientes por mariscales.

Sabía decisión hermano

Ni de lejos fue el mejor general alemán. Varios y muy calificados analistas militares lo consideran como falto de carácter al no desobedecer a Hitler y replegarse para evitar el cerco. Al quedar sitiado, contuvo a grandes fuerzas soviéticas que, en otra forma, se habrían desparramado directamente sobre Alemania.

No recibire orden de un cabo😂😂😂😂 Dijo el General 🤣🤣🤣 Paulus' Legends

Se hubiera rendido en noviembre del 42 y se hubieran ahorrado miles de muertos tanto de soldados como de civiles😢

Lo traicionó pero hizo lo correcto porque desde allí el curso de la guerra ya había cambiado en contra de Alemania

A estas alturas, recibir órdenes sin conocer el frente tener que obedecer a sabiendas que las órdenes están mal dadas, es negativo cualquier comentario, debió de haberse replegado y evitar el desastre

Hola bro podrías hacer un video de Los Hombres Negros Que Más Destacaron de la Segunda guerra mundial porfavor Bro🙏

Alguien sabe como se sintió el pintor austriaco después de que Paulus cayó prisionero

El era un militar de escritorio si hubiera sido otro general como hubiera sido la conclucion de la batalla

La Historia demostró que no hizo lo correcto...confiar en Stalin. Igual me gusta lo de Héroe trágico.

No considero una traicion, no tenian nada a favor y el jefe estaba loco y los mando a morir ya sin municiones ni provisiones

habla de richard sorge sera un interesante video

No sé porque hablan de este cobarde el hombre debe ser consecuente con sus principios

CREO QUE LA DETERMINACION DE PAULUS DE RENDIRSE FUE ACERTADA, EL COMO MILITAR SABIA QUE NO PODIA GANAR, DE ESA MANERA PUDO SALVAR A ALGUNOS SOLDADOS ALEMANES

Fue el Mariscal más sensato de todos esos megalomanos, no fue traidor.

Creó qué fue un hombre y militar qué se dio cuenta de la realidad y circunstancia que no tenía suministro pará poder mantener su ejército en la batalla más fuertes serían innecesarias porque no ganaría la batalla cualquier opinión sobre sí fue lo correcto rendirse al enemigo o un traidor sólo es espectacular porque cualquier hombre con una presión y responsabilidad puede ser qué no tome la mejor decisión

Como Jefe militar hizo lo correcto, preservar la vida de sus hombres

Hizo lo correcto, su ejercito estaba derrotado y la obsesión de Hitler no tenía sentido

A ese lo habrán querido para la otan pero como cayo del otro lado del muro bueno no se pudo

Traición por qué pienso que estuvo con Hitler cuando todo marchaba bien y al ver se derrotado y con posibilidades de morir no tuvo la valentía para hacerlo uno como ciudadano de un país debe estar siempre y comprometerse a dar la vida por la nación ya sea por las razones correctas o no

Era un general de estado mayor sin experiencia pero la pregunta es ¿Por qué dejo sus dos flancos en manos de italianos y rumanos?

Eso de que fue traicionado por su mejor general…….

rialmente es de riespeto

No fue el mejor general, obtuvo el puesto por la enfermedad de su antecesor.

dicen que los nasis se excusaban del invierno solo cuando les salia mal las cosas, que se congelaban las uñas, el rifle el tanque etc. pero cuando lanzaban operaciones de invierno como tormenta de invierno y karkov, ahí si el invierno no era problema 😄

Para algunos hereo para otros una deshonra,pero algunos dirán prefiero morir esos amigos no an sentido el verdadero terror estar en esa posición cuando sabes que vas a morir por nada ni la patria vale ni tu madre es mentira que darías tu vida si tienes miedo 😱 y no quieres dejar este plano,en cambio hay otros que si aceptan y pasan a mejor plano Pero la pregunta acá morirías por algo que no vale ya la pena 🙁 y te tachen de cobarde a un qué ellos vivan más que los "valientes"

paulus era un general de oficina no era un verdadero estratega y no tenia ninguna posibilidad de ganar esa batalla porque no contaba con el suficiente apoyo además de su incompetencia.

Paulus era un mediocre oficial. Más aún en combate. Su aspiración era permanecer en el estado mayor. Pero fue enviado a Stalingrado para su desgracia. No tenía instinto ni táctica, era un burócrata de intendencia. En cuanto a desfiar a Hitler, no estoy de acuerdo. Lo que hizo es desobedecer, lógicamente, porque le exigía el suicidio. Se entregó y colaboró con los comunistas en todo lo que le pidieron. Un personaje interesante, como no. Pero ningún héroe alemán. Al fin y al cavo fue un hombre al que es difícil juzgar estando en su pellejo.

Hizo lo correcto, solo un loco dirige desde la disfancia

Yo creo que hizo lo correcto, cuando ves la derrota sin ninguna duda, es mejor rendirse y evitar muertes innecesarias que es lo que hizo Paulus. Hubo muchos errores de calculo en esa batalla, solo pensar que en 3 meses iban a derrotar a los sovieticos suena ingenuo pero ya sabemos que adolfo era un prepotente y un soberbio y eso le hizo sucumbir.

Para mí fue un cobarde si yo hubiera estado en su lugar me hubiera suicidado por respeto a mis tropas que habían muerto bajo sus ordenes aparte el no se dio cuenta el daño que inflingio a sus soldados que por su culpa cayeron prisioneros de los soviéticos a gulags fue un grandisimo cobarde

Paulus no era un traidor me recuerda a los generales modernos que luchan en batallas como falluya en Irak hay una rama que se llama clase combat o combate cerrado es la versión moderna del ratlencrieg y te entrenan con humo en espacios chapados milimétrico s un error le pegas a un compañero un tiro te entrenan en rescate de rehenes habeces en las simulaciones hay una mujer como rehén y cuando te das cuenta tiene una dinamita simulando ser una iraki suicidada no es fácil entrenar close combat todos conocemos la operación cisne negro para capturar al chapo guzman

Teniendo en cuenta,datos reales,y dejando meras suposiciones fuera: Alemania con solo 145 divisiones ,elimino a 360 divisiones rusas de primera ,pero al saber Stalin que japon NO atacaria por la retaguardia a rusia envío las ultimas 100 divisiones que le quedaban,sumando un total de 460 divisiones rusas,para entonces Alemania solo le quedaban un máximo de 30 divisiones ,con lo cual Stalin pudo sobreponerse,y eliminar al ejercito de Von paulus,pues alemania tenia SÍ o SÍ,pelear en el frente occidental,pues esas 145 divisiones solo representan un maximo del 60% del total del ejercito aleman,mientras los rusos ,cerca de sus bases,y con la ayuda del general invierno,podia enfrentar al ejército aleman unicamenta,y al 100% ,pero aun asi al verla tan dificil Stalin,y con tantos derrotas, Stalin, clamaba por un "Segundo frente" a sus aliados Roosevelt y CHURCHILL,pues solamente cuando alemania al eliminar 360 divisiones rusas y con un maximo de 30 divisiones,para entonces,solamente Asi pudieron hacerle frente a una Alemania,falto de recursos y soldados,pues de antemano,temia stalin enfrentar al 100% a Alemania,como estaba previsto por Hitler ,y con tan grande diferencia de ejercitos pudo poner de Rodillas al ejercito ruso,que nunca pudo igualar al Aleman,en todo aspecto,tacticas,y resultados,pues quien podra decir: YO solo derrote a Alemania,sin ayuda de NADIE.

No se cual fue peor. El Ejército Rojo o Germano.

Rommel, guderian, maesteing eran superiores a pauluss.

Yo opino que hizo lo correcto, su objetivo era retrasar lo más posible el avance de las tropas rusas para dar tiempo de establecer un sistema defensivo en el frente oriental y lo hubiese logrado si Hitler hubiese pensado bien, pero Hitler no lo hizo, por lo tanto ya seguir resistiendo en Stalingrado no tenía ningún objetivo.

La operación Barbarroja dió inicio el 21 de junio de 1941

Traición...? por dónde...?

Hola

Y con cuantos hombres se rindio

Para mi lo que debió a ver hecho era retirarse así no se perdían tantas vida

Iso lo correcto el sabia lo que pasaria si seguian en la batalla. Asi trato de salvar la vida de sus compueblanos. Bien echo por el

Es difícil desaprender no?

Like número 10

Es necesario recordar que para ese momento Alemania estaba enfrentando una guerra muy difícil ;pues le costaba más trabajo enviar hombres al frente, mientras que los soviéticos estaban dispuesto siempre .

No se bien su historia pero el más a busador se cansa del a buso en mi perpetiva

Demostró que verdaderamente le importaban sus soldados i demostró verdadero liderazgo i sensatez, ante órdenes absurdas del chaparrito de bigote

primero caballeros

Erwin Rommel para mi fue au favorito

Fué cobarde e inepto.

Paulus no fue el mejor mariscal, desobedecio prdenes del Fuherer de no dejarse caprurar, debio suicidarse lo mio hizo Georing por cobardia

Su marido era otro.

No traicionó

Hizo lo correcto no suicidarse y desobedecer. Sí le faltó determinación hacerlo en diciembre donde hubiera podido salvar Miles de vidas.

Hiso lo corecto

Mejor general?. Andá....

Hizo un acto de humanidad para evitar mas muertes de soldados...de lo contrario hubiese sido peor final...

¿Paulus su mejor general? de "historia militar" este canal no tiene nada.

Mainstein era mejor

No creo que la guerra en sralingradobestaba perdida. En este momento los rusos iban muy mal y que es importante,perdían miliones de soldados.

Rusos han perdido 25 miliones.alemanes perdían 7 miliones

Muy lejos de ser el mejor General alemán