Fantastische video Maar wat is me afvraag Waarom heeft nooit iemand Hitler weer houden om überhaupt een oorlog te beginnen?

@@sjeufhuydts7578 heel kort gezegd: omdat Hitler zich liet omringen met ja-knikkers.

Ik zou Europa the last battle adviseren voor een realistische weergave van de geschiedenis

Met dat Nederlands zit het wel goed denk ik zo. Besser wie mein Deutsch 😋

@@toetbakker 😅 dat is ook niet helemaal een eerlijke weergave maat😂

@@AR-so6ch wat klopt er niet dan?

@Don Jorge: dank! @Toetsbakker: Europa the last battle is een revisionistische documentaire met eenzijdig bewijs en gemaakt voor en door neo-nazi's.

👍👍👍

Klopt ja. Begreep dat later ook.

Ik ken een verhaal van een artiest (ben de naam vergeten) die een zak met iets (aardappelen?) veilde. En dan bood iemand ‘zes en een kwart’. En dan riep de ‘veilingmeester’: Neem die zak mee!!!!

Leuk om te lezen. Ben je nieuw hier? Er staan inmiddels veel video's op dit kanaal. Iets specifieks waarin je geïnteresseerd bent?

Bedankt Sem!

Gewoon land verkocht niks gevlucht na mijn menig maar goed dat gebeurd deze tijd ook niemand heeft iets te zeggen gewoon luisteren. 'Zien het land als hoogwaardig volk' tuurlijk veel landverraders ( excuus niet iedereen maar de mensen die iets te zeggen hebben dat is waar ik op duid.) En om eens terug te komen op het gevluchte koningshuis. En dan brengen ze via radio oranje moed en strijdkracht toe aan de verzetstrijdende helden die alles voor hun land en families over hadden. Jammer gevolgd door om en om te worden gepakt. Die connecte waarschijnlijk snel te pakken. Wou even een tegenreactie van je, want dit is zonder research. Maar door te denken en proberen puzzeltje bij puzzeltje te leggen. Als dit waar zou zij geloof me niet te vinden in de boeken. Wel zeker is landveraad. Graag en tegen reactie. Hou er niet van om iets te roepen al helemaal zonder volledige waarheid of research. Gr. Alloch+++×

Jij verwisselt "diepte" met goedkope oppervlakkigheid.

Bedankt Kian!

Welkom op dit kanaal. Er staan inmiddels al een hoop video's op dus neem gerust de tijd om het nodige te bekijken.

👍bedankt!

Bedankt voor je reactie.

Bedankt Colman.

🎅👍

Bedankt.

Fantastisch

Zoiets afschuwelijks en walgelijks als een wereld oorlog "leuk" uit te leggen en dit "leuk" te vinden,is een teken van domheid.

Bron was het boek Grijs Verleden.

Dank! Voel je vrij om video's met anderen te delen 👍

@@HistoryHustleNederlands zal ik zeker doen!

Bedankt!

👍

👍👍👍

Dank! Gelukkig 2023 🎇

Bedankt Tim 👍

Dank voor je bericht.

Dank!

Dank voor je bericht 👍

👍

Bedankt voor het kijken.

Er is maar er maar één ware geschiedenis hoor. Er zijn wel verschillende interpretaties, maar dat doet niks af aan mijn eerste opmerking.

@@dantealighieri9540 ik reageerde niet op jouw reactie?

@@wessel9107 Ja, en? Is het daarom voor mij verboden om te reageren op jou??

@@dantealighieri9540 jij refereerde naar jouw eerste reactie. Fijne avond nog.

Bedankt Harry!

Bedankt voor je reactie.

Sowieso wel een keer, wanneer weet ik niet.

Wellicht ooit, maar niet binnenkort.

🎅👍

👍

Bedankt Thom!

👍

Heel (noord)westelijk Europa zijn Germanen.

Dank voor je bericht. Fijn dat je het Engelstalige kanaal hebt ontdekt. Er zullen onder de Nederlandstalige video's geen Engelse subs komen. Dat is namelijk enorm veel werk en die tijd heb ik niet.

👍

👍🏻

Dank voor het kijken Dirk!

👍

Bedankt voor je bericht Jelle! Mocht je interesse hebben en deze video nog niet gezien hebben, heb ik een video over hoe gewone Nederlanders over de bezetting dachten: kzfaq.info/get/bejne/oc5nbNKo0si2c40.html

Rijkscommissaris van de bezette nederlandse gebieden. Maakte zich verdienstelijk doordat hij met en Verordnung in 1943 Vlieland en Ter-Schelling teruggaf aan Friesland. Voordien behoorden deze oer-friese eilanden tot Noord-Holland. Men heeft deze verstandige maatregel van de Rijkscommissaris nimmer teruggeschroefd.

Dank voor de aanvullende informatie.

👍

Volgens mij is er politiek atijd een curve van extreem links naar extreem rechts.. en alles wat er tussen zit. (Momenteel)

Dank, Jeroen!

daar heb je helaas wel gelijk in ja.

Europa the last b@ttle is een goede docu

@Quantum: merk een hoop politieke frustratie. @Weda: onzinnige revisionistische documentaire.

De mensheid zal nooit genoeg wandaden zien om te veranderen brute oorlogen spelen zich al honderduizenden jaren af

@@weda4136 Nee! Inhoudelijk is het een vertekende weergave van het verhaal zonder bronvermelding. Het staat vol met antisemitische samenzweringstheorieën en leugens, de meeste dingen die ze zeggen hebben weinig met de werkelijkheid te maken. Natuurlijk worden er van tijd tot tijd mensen en plaatsen genoemd die echt hebben bestaan, maar de meeste gepresenteerde dingen zijn onjuist, en het algemene verhaal is dezelfde antisemitische nazi-propaganda die in de eerste plaats de Holocaust veroorzaakte.

Dank voor het kijken!

Helaas. Ik heb daar geen tijd voor.

Dank voor je bericht!

Dank voor je bericht.

Leg uit.

Dank. Het onderwerp heb ik al vewerkt in een video. Zie hier: kzfaq.info/get/bejne/sLmljc56yrKnZ6c.html

Zou u

@@mvdnbos mm?

👍

😁👍

Dank voor het kijken. Ik begreep dat dit een gerucht was. Heel misschien dat Himmler ermee gespeeld heeft (weet ik niet), maar concrete plannen zijn er niet geweest.

@@HistoryHustleNederlands dank voor je antwoord, goed om te weten. Er zijn uiteraard ook veel broodje aap verhalen. Altijd een soort fascinatie voor de 2e Wereldoorlog gehad, mogelijk ook door de verhalen van mijn vader die het als jonge jongen vanuit Den Haag heeft meegemaakt en uiteindelijk in de hongerwinter door het Rode Kruis naar Groningen is gebracht om daar aan te sterken. Succes met je video’s, erg goed!

@@larsgroenewegen63 👍

Begreep dat dit een gerucht was? Ik heb mijn twijfels dat dit een gerucht was, maar helaas weet ik de bron niet meer, heb het 50 jaar geleden uit betrouwbare bron vernomen (ben nu 68). De bron is helaas met de tijd verdwenen voor mij, maar weet dat ik het in een Nederlandse krant toen gelezen heb. En let op fascisme en nazisme zijn twee verschillende zaken, dit is een veelgemaakte fout . Rascisme en levensruimte was het misdadige van het Nazisme, ik geloof nooit dat Hitler veel goeds van plan was met Nederland? Ergens moet deze piste terug te vinden zijn. @@HistoryHustleNederlands

👍

@ZichtbaarYT Aldus de jongeren.

🎅👍

Ja prettige dagen

@@HistoryHustleNederlands Bedankt, ga zo door met die interessante video's. Prettige dagen.

Kijk dan niet en ga de smurfen video. S kijken

Op dat punt had hij gelijk. Maakt overigens niet dat al zijn claims legitiem waren.

Klopt👍

Oh ja.

De duitsers zijn ook beinvloed door de Yanks ! ,Ga het boek lezen War gainst the weak van Edwin Black .

Kijk eens: kzfaq.info/get/bejne/hNGYZqafxtLWgZs.html

@@HistoryHustleNederlands Ah top...zo'n één had je al gemaakt. Ga meteen kijken..bedankt

Dank voor het kijken.

Hoe bedoel je precies?

@@HistoryHustleNederlands de overeenkomsten in uw video en de visie van Hitler uitgelegd is eigenlijk wat de EU ook doet.

@@sjoerdie Vind ik een erge oversimplificatie. Ten eerste drong Hitler met geweld binnen, nu niet. Ten tweede bestond er geen democratie, nu niet. Ten derde werden mensen massaal gedeporteerd, nu niet. Etc etc.

Fransen. Op mijn Engelstalige kanaal een video hierover: kzfaq.info/get/bejne/mrZ0mtlpqeCXp3U.html

@@HistoryHustleNederlands bedankt ik vind je kanaal erg interessant ondanks dat ik al heel veel weet over WO 2 en WO 1 (WO 2 meer omdat mijn vader deze heeft meegemaakt) .

Die oorlog is nooit echt in de kiem gesmoord omdat de V.S de Nazi's terug gehaald heeft en over de wereld verdeeld heeft,nu hebben de nabestaande Nazi's zich hervormd door de W.E.F op te zetten!

@@willymulder3839 En wat heeft dat met mijn vraag te maken? Tenzij je bedoelt dat er sowieso een Tweede Wereldoorlog gekomen zou zijn (waar ik trouwens wel van overtuigd ben) of Hitler nu aan de macht gekomen was of niet

Er is, in tegenstelling tot wat sommige charlatans beweren, geen enkel bewijs dat Stalin Duitsland zou hebben aangevallen/ willen veroveren.

Bedankt Frank!

Deze video is wel interessant: kzfaq.info/get/bejne/qpZ4m8-r2pnVc30.html

Interessant om te lezen.

Dat was geen fantasie, dat was inderdaad een plan. Maar een ander plan was het bestuur (politiek, economisch etc.) van Nederlander door Duitsers te laten doen en de bevolking van Nederland gewoon in Nederland te laten en dan te ‘Germaniseren’ totdat er weinig tot geen verschil meer was. Welk plan het zou zijn geworden is niet duidelijk, maar gedwongen volksverhuizing naar Polen en Oekraïne voor de agrarische sector had inderdaad gekund.

Ok.

En met een volledig Duits koningshuis !

🤣

Dat had goed gekund ja.

Dank voor je bericht Casper. Mocht je meer willen weten over Feldmeijer en de Nederlandse SS, heb ik deze video nog voor je: kzfaq.info/get/bejne/abRglsxnyMe6dGw.html&pp=ygUPTmVkZXJsYW5kc2UgU1Ms

Het is een complot.

Dank voor je bericht. Over de term is nog veel discussie. Interessante kijk is van TIK History bijvoorbeeld.

👍

Klopt.

@@HistoryHustleNederlandsmet die kanttekening dat zonder de steun van Uncle Sam de Russen het nooit hadden kunnen volhouden .

@@pgbm7658 klopt ook.

Dat is geen goede vergelijking. Rusland was een autoritaire, totalitaire staat met haar eigen vorm van politiek extremisme. En een van de onderdelen van dat extremisme was dat alles en ook echt alles moest worden opgeofferd om de voedingsbodem van communisme - het grondgebied van de USSR - te behouden. In Nederland ontbrak die dictatuur en extremisme, en dus kwamen er allerlei andere belangen om te hoek kijken die de overheid moest overwegen.

Mij niet echt. Maar leg uit...

Berlijn , Brussel !@@HistoryHustleNederlands

Wellicht ooit een keer.

Zou goed kunnen. Durf niet te zeggen of de nazi's een aparte visie hadden omtrent de Friezen.

Vrijer dan toen.

Vertaling is lastig, omdat het louter een Nederlands fenomeen was. Vertical pluralism begrijp ik, maar ik heb daar niet voor gekomen omdat het verwarrend overkomt met uitleggen dat het Duitse systeem juist verticaal was en het Nederlandse horizontaal.

De opmerking komt niet vanuit persoonlijke politieke overtuiging, al mag ik hopen dat ieder degelijk persoon tegen nazisme is. De reden hiervoor is simpel: dit kanaal is in principe gericht op middelbare scholieren. Daarom leg ik veel zaken in jip en janneketaal uit.

@@HistoryHustleNederlandsWaar heb jij het over?

Wellicht iets voor een toekomstige video.

Nooit helemaal begrepen deze theorie. Mochten de Britten een bruggenhoofd vormen in Zeeland of noordelijker, hadden dan onze Waterlinies niet evenzeer de Duitsers van een Westelijke invasie beschermd zoals deze ons beschermden tegen een grondinvasie van de Duitsers? U-Boten zouden gehakt maken van de logistiek op zee terwijl de luftwaffe de geallieerden (die dan vast zouden komen te zitten tussen twee waterfronten) van boven vrijelijk te keer kon gaan. Een potentiële doodsval, niet?

Daarom moet de bastaard NAZI NSB partij de VVD volledig worden weg gestemd, Tevens D66 die voort komt uit de NAZI SA gelederen en opgericht door de alcoholist H. van M. een mislukte journalist, welke ook huis hielden tijdens de fristal nacht, moet worden weg gestemd.

Inderdaad.

Nee, zoek even definitie van annexatie op.

Die trokken Nederland binnen zodra de Duitse inval begon. Op m'n Engelse kanaal heb ik daar nu een video over: kzfaq.info/get/bejne/aspjrcWTz9LPXZc.html

De geschiedenis wordt niet geschreven door de overwinnaars, maar door degenen met de meest consistente en overtuigende argumenten op basis van het bewijsmateriaal, ondersteund door een gezonde dosis rationele logica en passie voor debat. Belangrijk is niet om je voor welke kant dan ook te verontschuldigen, maar om een krachtig standpunt in te nemen voor wat goed en wat fout is.

Daar komt het wel op neer.

👍

Interessant om te lezen, dank voor het delen.

Dank voor je reactie. Over jurist-advocaat weet ik weinig. Ik lees vaak beide door elkaar. Het woord 'nazisme' bestond overigens wel al wilden de nazi's zo niet genoemd worden. Tevens is het een gangbare term onder historici dus zie er geen probleem in. “ dat de Duitsers vroeger voor een meritocratie streefden” Dat zou kunnen, maar het punt blijft dat onder de nazi's een totalitaire dictatuur werd uitgewerkt. “ ''Arbeit macht Frei''', de Duitsers bedoelden hiermee, dat als je werkt, dat je vakanties verdient en vrijheden ontvangt. “ Niets meer dan een façade. De nazi's bepaalden zelf wie vrij kwam en wie niet. Je kon als Jood nog zo hard werken, vrij kwam je in WO2 niet.

Der Nazi-Sozi was een tijdschrift van Göbbels. Daarvan is afgeleid de afkorting 'nazi' voor nationaal-socialist. Het woord 'nazi' heeft in de loop der tijden een ongunstige betekenis gekregen. Men gebruikt het à tort et à travers om daarmee de dragers van de idee te compromitteren. Het behoort tot het arsenaal van de psychologische oorlogsvoering.

".....maar ach, ik ben hier om het te rectificeren....". N. (je volledige schermnaam is me te lang), kan het misschien zonder neerbuigend te zijn? Snotneus.

@@HistoryHustleNederlands Bedankt voor je snelle reactie, Arthur Seyss-inquart was wel degelijk een jurist, heel veel bronnen hebben het verkeerd, daarom is het verstandig om kritisch te kijken of bronnen wel kloppen of niet. In 1920, bedacht Konrad Heiden (een Sociaal Democraat en een Marxistische Jood) het woord ''Nazi'' als politieke epitethon en als propaganda tegen de NSDAP en tegen Nationaalsocialisme Het woord is afgeleid van het, wat ik eerder al zei, van het woord: Ignatz, wat boerenkinkel of onnozelaar betekent, het is vergelijkbaar als zeggen: ''Natsie''. Daarom waren er geen nazi's, historici die dit woord gebruiken liegen glashard. Veel Duitsers waren behoorlijk bureaucratisch, daarom kwam het over als een ''totalitair dictatuur''. Maar in feite streefden ze voor een meritocratie, je moest zelf je status verdienen. Over het stukje over Joden klopt, Joden werd als vijand gezien en moest per sé worden onderdukt. Vandaar dat Joden onderdoken, ze waren bang voor de Duitsers. Omdat Joden direct naar Aushwitz gestuurd werden, ZONDER dodelijk afloop. En dan het laatste: Het klopt dat de toenmalige Duitse overheid in Nederland bepaalde wie er vrij was en wie niet, maar het klopt niet dat meteen het een facade was. Ze willen gewoon de Nederlanders beschermen tegen het Bolsjewisme, wat gevaarlijk was, en nu nog steeds. De bronnen die ik heb gebruikt is de 10 uur (of meer) durige film: ''Europa, the last battle'' Ter afsluiting wil graag gezegd hebben: de Nationaalsocialisten kwamen aan de macht omdat er in Duitsland ellende, hongersnoden, vrieskou en hyperinflatie aanwezig was. De Nationaalsocialisten beëindigen dit door drastische maatregelen te nemen en in te voeren. Kijk maar naar beelden uit 1938, toen jubelden de Duitsers uit vreugde. Hitler had destijds Oostenrijk ingelijfd met Duitsland, Waar voorafgaand een referendum gehouden werden (deze werd NIET gemanipuleerd) Waar meer dan 99% van de stemmen het eens waren dat Oostenrijk gevoegd moest worden bij Duitsland. En dit is echt het laatste wat ik ga zeggen, anders ben ik morgen nog bezig: Het is goed om kritisch te zijn, en beelden te analyseren & corrigeren op fouten. Dit heb ik gedaan en dat kan ik je van harte aanbevelen. Liefs Nicola van Bemmel uit Rotterdam.

Het zogenaamde hoogbegaafde jongetje van deze tijd wou ook weer meedoen met de grote mensen, triest weer.

Ok.

Irrelevant gezien deze video en dit kanaal. Ik voel politieke frustratie.

Dat heeft onze natie - net zo vaak (zo niet vaker) op niet-oorlogsgebied - toch altijd wel gekenmerkt over the centuries.

Aanpassingsvermogen.

Uhhh , het lijkt... schijn bedriegt. Nederlanders houden niet van verandering en zijn in wezen conservatief. Een recent voorbeeld is de opmars van de BBB om maar te zwijgen over de immense pluraliteit als een programma als ' Boer Zoekt Vrouw'

Linksindoctrinatie.

Dat politiek gefrustreerden gekke complottheorieën bedenken. Heb je misschien wel gelijk in.

@@HistoryHustleNederlandswelk complot?

Van wat ik begreep is dat Hitler niets van hem moest hebben.

Ja klopt, in het originele Von Schlieffenplan was het idd de bedoeling om via Nederland de provincies Limburg, Brabant en Zeeland België in te trekken België te veroveren en vervolgens vanuit België door te stoten naar Parijs. Dit hebben ze uiteindelijk op het laatste moment besloten niet te doen en hier een iets aangepaste versie van uit te voeren. Waarvan heel snel bleek in WOI dat dit niet helemaal volgens plan werkte. De Duitser liepen vast in een loopgraven oorlog die ze uiteindelijk niet konden winnen. In WOII hebben ze in principe het originele Von Schlieffenplan uitgevoerd ditmaal wel met succes waardoor Frankrijk in WOII wel snel viel. Al om al was dit plan niet slecht als de Duitsers in WOI het originele plan hadden uitgevoerd waren de Duitsers er misschien wel in geslaagd om Frankrijk in WOI te laten vallen. En heel eerlijk is het de Duitsers wel bijna gelukt dat in WOI Frankrijk zou vallen alleen de opmars van de Duitsers was niet gespreid en snel genoeg zoals in het originele Von Schlieffenplan.

Bij originele plan inderdaad ja. Later gewijzigd.

Dit is niet relevant mbt tot de video.

Je punt?

Geen Kip in het verzet????? wat een onzin!! hoe weten we dan dat er wel degelijk verzet was?? en dat er verzetsstrijders zijn gedood? en hoe weten we dan dat deze mensen aanslagen pleegden op de Duitsers? oh dat is zeker onzin?? ach man ga eerst eens echt geschiedenis lezen voordat je wat zegt! ik heb genoeg boeken gelezen van en over mensen uit die tijd....zelfs de politie deed onopvallend mee....

Er zaten wel degelijk mensen in het verzet. En een ooggetuige in niet representatief.

🤣

Verschillen tussen Seys and Rutte zijn er veel meer. Begrijp dat niet iedereen fan is van zijn politiek maar hem met een nazi vergelijken gaat me te ver. Rutte gelooft in democratie. De nazi's niet. Zij geloven in geweld. Rutte niet.

Bijna de gehele nazi top had een zeer hoog iq..de bankier schacht bijv

Duitsland was niet zonder reden binnen een paar jaar van arm naar het rijkste land ter wereld. Er zijn ook veel leugens rondom ww2.

Intelligentie in een populatie is verdeeld volgens de standaard normaalverdeling. In elk land heb je dus mensen met een hoog IQ/hoge intelligentie. Duitsland had daarnaast ook een goed ontwikkelde industrie waar veel geïnnoveerd werd. Desondanks hebben ze de tweede Wereldoorlog verloren. Als je dan kijkt naar specifieke onderwerpen, op detailniveau, dan zie je dat er eigenlijk heel star en irrationeel met grondstoffen en arbeidscapaciteit werd omgegaan. De ideologie was niet bevorderlijk voor het benutten van de talenten.

Heinz Guderian en Erich von Manstein e.a. hadden het niet hoog op met de korporaal uit de eerste wereldoorlog. Zonder Guderian had de zotte en totaal militair onkundige Hitler de oorlog al verloren in 1940! Jammer dat men tot de dag van vandaag oorlog een oplossing vind. Er wordt veel te weinig vanuit pascifisme geredeneerd in de wereld.

@Jeroen: zeker, ik bedoelde het meer als wat mensen zouden kunnen denken.

👍👍👍

Bron?

@@HistoryHustleNederlands Target Rotterdam

@@toetbakker dat lijkt me echt heel sterk. Hoewel er soms discussie is over het dodenaantal ken ik geen enkele historicus die niet meer dan 20 onderschrijft. Lijkt me heel aterk dat deze historicus dat wel doet. Mocht ik het boek in handen krijgen zoek ik het uit.