До революции купцы и промышленники развивали индустрию, ни у кого ничего не воруя. В отличии от современного алигархата!

Сарынь на к и ч к у.!!! С Т Разин

@@user-dt6ev8gj5b Старообрядцы-да,другие-нет.Военные промышленники набрали заказы от правительства,деньги перевели на Запад и смылись туда после 1917 г.Дворяне,наоборот,из патриотизма с 1914 г деньги перевели из заграничных банков в Россию.Тут их прикарманил большевики и вышвырнули их за границу,но прежде они поучаствовали в белом движении

@@user-dt6ev8gj5b Не забывайте,что подъем России вызван былприглашением в Россию иностранных капиталов.И национализация их вызвала конфронтацию России и Запада.

@@user-eq1dn8pm4i Только не подъем а крах. Мы-бы могли обойтись и без иностранных инвестиций. Россия самая богатая страна мира! Но цари своей политикой, в том числе и финансовой, довели страну до края пропасти.

Великое наследство советской эпохи)))

Отношение к евреям в РИ было отвратительным, были анти еврейские погромы. Поэтому скорее всего вообще могли объединиться с Гитлером и разделить мир по-новому. Фантастика. И в те времена в РИ росла промышленность в ногу со временем, но революция и гражданская война откинула страну на пару десятков лет назад, так и пришлось Сталину радикально решать эту проблему.

Гитлера и ленина создали одни и те же люди что. Б доит россию

Если бы ни эта революция то война была бы выиграна и Германия бы вообще не всплыла ни в 39 году ни в 41м.

@@user-ws5pj2gb6r Это да но подорванная революцией Российская империя и вновь сформированное на бумаге государство с подорванной экономикой и своими лозунгами просто не могло вести боевые действия и Ленин издал дикрет о мире и РСФСР согласно подписанному с Германской Империей договор о выходе из войны в Брест Литовские,потеряла 26% своей територии,лишилась 33% обрабатываемой земли,половины хлеба,90% каменного угля,более половины выплавляемой стали,практически весь сахар и почти всю текстильную промышленность и остались у разбитого корыта,а страны Антанты которые заключили с Германией договор во Франции это всё добро поделили,я просто это к тому что революция откинула Российскую империю лет на 100назад и не было бы сепаратного мира с Германией,голода и Российская империя была бы в числе победителей,а это совсем другое дело и государство стало бы только крепче,больше и богаче,а вместо этого начался хаос,махновщина,каждый суслик в поле агрономом стал.

@@user-qc3jy8cf6w А как это получается, что все потеряно западных рубежах? А в исконно русских землях ничего? Может все же немцам на троне было плевать на русских и их землю.

Речь идет не о лексическом значении, а о диалектической категории, понятии. Революция и переворот не являются тождественными понятиями.

​@@user-fx6cy7yv1x😊😮

Как религия называется?

Комментарий в тему. 👍👏

Одну религию заменили другой.

Это чистосердечное признания Лениным,что РСДРП стоит на точке зрения хилиазма,ереси в христианстве,где строительство Царствия Божия на Земле без веры в Бога.Хилиазм-аргумент против Богоискательство/Богостроительства,которым грешили Горький,Луначарский,Богданов с подачи Мережковского ДС и религиозно-философскими собраниями,разрешенным самим Победоносцевым К Н.Элементы хилиазма присутствуют в модели петровской империи.

Рай на Земле без веры в Бога есть хилиазм,ересь в христианстве,которой был не чужд и Петр Великий.Некоторые сравнивают двух просветителей Петра и Ленина

@@user-dt6ev8gj5b получается не одна религия заменена другой,а социализм или хилиазм одна и та же ересь в христианстве.Религиозные войны на Западе длились сто лет(закончились Вестфальский миром1648 г), а в России в 20 веке православие и хилиазм(1917-1991 гг ) тоже религиозная война

мантра базовая, к чему это?

​@@user-mn5ll1se5fесли для тебя это мантра, то в чем сомнение?

Плеханов глядел как в воду. Умный был дядя, в среде всей левацкой сволочи

@@aleksrimanov6165 это о чем вы сейчас?

@@user-hq2zn4od9k 6:48 ;)

Да,он всегда говорит правду про красных собак и их упоротых поклонников.

​@@user-Sergei-Belozerov Идеальных нет, все ошибаются.

Оно может и есть,но не для твоих и моих глаз. Никто не обязан тебе все раскрывать,так в любой стране делают.

@@Serviiz в приличном обществе если ты на что-то ссылаешься - будь добр предоставить доказательства существования этого объекта, в данном случае завещания.

​@@Serviiz ++!⁵~

Погрузитесь в работы Плиханова и поймёте.

Интернет тебе в помощь. Надеюсь за эти 3 года, ты смог нарыть о нём инфы

Один-в-один лицо))

Марат наверное

Он и сыграл Кренского в фильме "Батальонъ" если не ошибаюсь.

По-моему, он Марат!

Слепыш

А Сталин его убрал. Хахахаха

Да уж куда ж больше то уважения? Коммунисты страну в дерьмо втоптали, разграбили, обманули, обескровили, оболванили а мы пока, слава Богу, уважаем памятники этим моральным уродам и вообще память наших ни в чем не виноватых обманутых родителей и бабушек с дедушками. Спасибо за это власти сегодняшней, а то опять бы друг друга ринулись грызть и убивать.

@@artoflight637 очень объективный и аргументированный ответ.

Пётр Мультик пошёл он на....й . Историю не знаешь не лезь.

Когда от диамата в образовании и мумии на красной площади избавимся.

Слова Г.В.Плеханова не потеряли актуальность до сих пор.

А сколько людей уничтожил! А как народ а страхе жил…

@@user-wf7kk6vz6q кто в страхе жил? Страна только ожила и стала развиваться.

и чем вам не нравится разоблачение старых советских мифов, что плохого?

@@johnmacbay6087 это чистая правда про красных собак!!!

история она такая, факты и только факты, а то что Ленин и его подельники устроили Октябрьский переворот сомнений нет у ни одного уважающего себя историка

Вы правы. Под соусом объективности преподносится женский антисоветский субстрат.

​@@user-Sergei-Belozerovчитай историю из разных источников, Октябрьская революция прошла бескровно, это когда чехословаки устроили бунт то к ним присоединились белые движения, тогда народ хлебнул крови, это разного рода атаманы, в том числе и Колчак, продвинутый американцами и все же народ по численности был больше и воевали за свое будущее, как и в ВОВ и после войны самые первые вышли из карточной системы, ,,кто не знает прошлого не имеет будущего" чтл же на сегодняшний день создано РФ, продают нефть, газ химию, что будете делать когда ресурсы закончатся, а их осталось лет на 30 -40, толстосуммы сбегут, а здесь будет каменный век , все добьют, как расправились с заводами, совхозами, теперь эти станки или переплавлены или пользуют индусы на своих частных предприятиях, станки узнаваемы все с советского производства, проданы похищены, из заводов понастроили супер маркеты базарные ряды, народ превратили в торгашей, тех самых купи продай, жадных и бескомпромисных

Мерзляковы рулят и разруливают!))

особенно позабавило как события февраля 1917 называют революцией, т.е. это была буржуазная революция, а события октября, назвали переворотом. Тогда и события февраля тоже переворот, ведь царя убрали в результате переворота, также как и смещение временного правительства тоже произошло в результате переворота, за которым последовали револлюционные изменения

@@Antifascism1994 как это не изменили? После октября, когда большевики пришли к власти они начали социалистические преобразования. Смена общественно экономической формации это и есть революция. Окончательны переход к социалистической экономике завершился при Сталине. Да и весь период социализма это период революционный, т.к происходит переход к коммунизму. Так что и февраль и октябрь это революции. В феврале революционное свержение монархии, в октябре револлюционнае свержение буржуазии. Жесткое время было в 1917 году)))

@@Antifascism1994 а свержение диктатуры буржуев это разве не революционное событие в стране?) Буржуи свергли диктатуру феодалов, установив дикьаьуру буржуазии. Большевики свергли диктатуру буржуев, установив диктатуру пролетариата Эти процессы сопровождаются и сменой общественно экономической формации и являются револлюционными

@@Antifascism1994 у вас неверное представление о том что такое революция! Революция )- коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Революция это всегда переход от одной общественно - экономической формации к другой! Буржуазные революции по всему миру знаменовали собой переход от феодализма к капитализму и утверждения диктатуры буржуазии. Было время когда буржуазия была революционным классом) Социалистические революции знаменуют переход от капитализма к социализму и установления диктатуры прогрессивного класса пролетариата. Политический переворот это смена одной власти на другую в рамках одной формации. Пример Украина, сменили одну говорящую голову на другую, а как была капиталистическая формация так и осталась.

Еще ничего не закончилось

@@Sebask88 Вот и я о том

Все еще в процессе , а когда конец ,наверно когда прибудут иннопланетеани и поставят всех раком .

на средства производства

Ленин был именно фанатик мировой революции. За ним стояли исключительно спонсоры, которых Ильич просто "кинул".

Карл Маркс

мировое еврейское закулисье!

ПАРВУС

@@nellyrus2016 За что и был отравлен. Хотя деньги им вернул!

В.И.Ленин,делая революцию, либо допустил ошибку,либо сознательно обманывал массы,чтобы захватить власть. Если он ошибся,то в том,что он поверил в сознательность масс. Если он обманывал,то всем его лозунгам не суждено было сбыться.

Правильно глаголишь камрад

@@user-wj1yv2bt6b вы ошибаетесь

@@user-is6mw3zk8i ленин не был немецким агентом , почему же он поехал через германию ? да потому что по другому не как в странах антанты его бы арестовал , германия была единственный путь , почему же в запломбированном воне такие были правила перемещения между россией и германией в годы войны . ленин разрушил россию ? нет ленинская революция была бескровной почти все советы перешли на сторону ильича , некоторые группы недовольные революцией развязали гражд войну и были подержанны ин государствами , с таким же успехом можно сказать что колчак иностранный агент но нет . большевики в тяжелых условиях проводили гоэлро , ликбез, борьбу с беспризорностью итд , они модар модернизировали россию в первые у рабочих были такие права , беспл отдых обр мед , а для женщин была введена 21 льгота включая декретный отпуск , они создали государство без национализма без указания этнической составляющей ссср

@@user-bb2ti7ti8q аргументация 100 левела, УЧЕНЫЙ, насмешили

Да идиоты обосрать и то толком не могут😁

Ни в каком опломбированном вагоне они не ехали, у них была полная свобода..даже на какой-то из остановок один шведский социал-демократ вышел и купил всем свежие газеты и бутербродов.. Сопровождали их всего лишь два немецких офицера, да и то, только пока ехали по германской территории..

@@amantedelacerveza1978 правильно, вот только этому шведскому соцдеку и позволялось выходить из вагона. Его как правило и эксплуатировали, гоняя за сигаретами и булками))) Ты себе противоречишь, зачем германскому правительству, с якобы лояльными немецкому правительству леваками отправлять двух полицейских надсмотрщиков? Ну в принципе и двух полицейских будет достаточно))) К тому же это не леваки из боевых организаций, как те же эсеры, а вполне травоядная интеллигенция.

@@user-zc1mr2kq6r Не забываем, что шла война, а Германия таким образом гарантировала Ленину и его спутникам безопасный проезд по своей территории..

Американский автомобиль для Керенского куда более значимое по сути чем немецкий вагон. Немцы переправляли российских бузотёров, а американцы своего управляющего колонией.

Мозги поменяй может дойдет

@@GOR-mk1iw может пример приведешь…

@@Sam_po_Sebe мозги поменяй,может дойдет

Бюджет, из средств от продажи недр и природных ресурсов.

Из прибыли от средств производства, которая раньше шла капиталисту. По-сути от самих рабочих.

Он просветлённый от бога, который ему рассказывает как всё было на самом деле.

Вполне! 👍

@@Psychedelic_Soldier скорее клоун 🤡

@@schneeball9357, ни разу не колун, наоборот - очень даже грамотный дядька)) Ты просто привык жевать совковую пропаганду и потому для тебя любая альтернативная версия событий, тупо клоунада. Запомни, у большевиков было два основных излюбленных занятия: массовые расстрелы и подделка документов!

@@Psychedelic_Soldier советую реже включать "ухо мАсКвЫ" и "дождь", чтобы не верить подобной околесице из уст таких "компетентных" персонажей)

ты коммунистов выбирай. На ЭТОМ свете будет рай. Глоток свободы - сладкий миг. И Ленин влез на броневик. Декрет о мире и земле в кармане он привёз тебе. Ну вот и коммунизм пришёл. Теперь всё будет хорошо. Нет! Будет тут теперь колхоз. Ты для свободы не дорос. Иди за палочки трудись. На Кырлу Мырлу помолись.

Хоущёв реанимировал троцкизм, и снова начал грабить и крестьян и рабочих. Он свернул сталинскую модель экономики и национальной политики, что впоследствии и привело к краху СССР.

Неужели это вранье и очередной развод народа?!

В 1955-1985 было лучше чем где и когда-либо в истории

понятно на какие, и революцию на какие деньги он делал, складывается впечатление что все это было направлено как обычно на развал России, думаю если Сталин не вмешался в свое время то немцы без боев бы потом просто вошли и захватили все

​@@pravednik163 только бандит Рябой мог назначить на должность наркома обороны своего корешка луганского слесаря с двумя классами церковно приходской школы гражданина Ворошилова.

@@pravednik163 Совершенно верно!

@@user-kw2ox9bd6z Образованные мерзавцы лучше???

@@user-dt6ev8gj5b а как это оправдывает преступления сатанистов большевиков?

Чем? Набор пропагондонских штампов.

@@user-eh2yu1pu9h это не совковая агитка. вы попутали

@@elushe55 мне тоже фильм понравился.

«Дьявол кроется в деталях» © Историю необходимо подавать исключительно используя принцип историзма, а в этом видео он не используется. Почему царь отрёкся от престола? Каковы были объективные причины? Это очень важный момент, который почему-то никак не объяснён. Чьи интересы защищали Большевики? В чьих интересах действовали? В чьих интересах действовали «белые»? Где анализ всего этого? Без объяснения этих моментов фильм просто перечисляет факты, которые подкрепляют антибольшевистские высказывания антисоветчиков по типу Петра Мультатули, которые представляет правое крыло политических взглядов, а значит априори не может говорить в интересах рабочего класса. История - это наука, которая должна состоять из объективных фактов на основе принципа историзма и каждое историческое событие необходимо рассматривать в контексте времени. Большевики дали: Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - солдатам! Вот о чём надо было сказать, а не говорить о том, что заключив мир они потеряли земли. СОЛДАТЫ ВЕРНУЛИСЬ ДОМОЙ! Солдаты, которые должны были погибать за царя без должного наличия боеприпасов, медикаментов и пищи. Гражданская война началась с восстания чехословацкого корпуса. Большевики изначально говорили о том, что средства производства будут обобществлены, о том, что частная собственность будет упразднена. Видеоролик же подаёт это всё под таким соусом, якобы Большевики обещали одно, а сделали другое. Большевики обещали Гражданскую войну? Нет! Они её и не начинали, начали её «белые» коллаборационисты, которые действовали в интересах класса буржуазии.

Правда у каждого своя, для одних Ленин борец за угнетенных, для других - кровавый вурдалак.

Что же случилось в 90-е? Проклятые либералы с Нибиру прилетели?

Бывает, современная Ливия например😊

Ещё как бывают!

А какая система образования и здравоохранения! Лучшие в мире

@@user-px2kp8os5j в Китае, в Европе хорошо лечат. При ссср образование было хорошее при Сталине...а потом, шляпа😉

Канал отталкивает своей неприкрытой антисоветской ангажированностью, к сожалению, что практически обесценивает проделанный авторами труд по оцифровке ранее неизданной архивной кинохроники.

@@divanych7571 а, он вначале нейтральным был, а потом он резко антисоветским стал. Всё редактируется. В фильме про Сталина, например, вырезана вторая часть фильма, где после критики Сталина описываются его положительные стороны. Я уже отписался и срулил с канала. Он больше не нейтральный, а агитированный

Таварищь андрей я за СССР Я тамродился

@@user-ov8tf2xh9g До сих пор сруливаешь.

Сиди в подвале молча. На что ты надеешься? И тешишь себя. Усраинец😂😂😂😂

Белый террор унёс гораздо больше жизней, читай мат.часть, а не Солженицына.

@@vasvas8709 , по подсчётам Эрлихмана- 300 тыс. жертв белого террора и 1,2 млн жертв красного террора. Это ещё без учёта голода в Поволжье, от которого по вине большевиков 5 млн русских людей умерло.

а без вождей никак шариковы жить не могут?

Верно.

Краснопузые притянули в нашу страну фашизм, сколько людей погибло только подумайте...

В своё время мой сосед купил себе автомобиль "Волга". Он так тянулся изо всех сил,что сидел буквально на хлебе и воде. Однажды на день шахтёра в парке его жена купила детям по мороженому. Он прилюдно избил её, чтобы не сорила деньгами так легкомысленно. Tак же и Сталин ободрал до нитки весь народ, но бомбу создал.Я бы сказал, что приняв страну с сохой, он оставил её с сохой и ядерной бомбой.

@@user-fn1pf6di9g А я из тех ворот откуда и весь народ

@@user-ir7gk2nc9n а ещё уничтожил цвет нации и наводнил Россию Шариковыми, которые сейчас завершаю процесс тотальной деградации.

За это их и ненавидят те, кто все делает наоборот.

@@alexanderd964 абсолютно верно

Не набивали?)..пока все голодали, чекисты устраивали бесконечные пиры с заграничными деликатесами..пока матросы, чтобы прокормиться вынуждены бы снимать детали с кораблей и сдавать на лом, командующий флотом наслаждался импортными винами..

Ох какая инфантильная наивность

@@qwe3271 уровень критики зашкаливает

если бы в России столько времени была диктатура, то вас бы уже не было)))

@@Alekspersk идите в лес валежник собирать

@@ruslanruslanov8891 , делаю это для своей дачи, да)))

@@ruslanruslanov8891 РусЛань.

Да) суперский канал, кайфую просто))

@@user-ci6ud1gs9z епрврарриб

@@user-ci6ud1gs9z ну можешь посоветовать где всё уж точно обьективно)

дурак старый - ОТТУДА ВСЁ и идёт !!! под сраку лет прожил , так ничего и не понял .

Делал он революцию,не для того,что бы русскому мужику жилось,лучше,а для удовлетвлрения личных амбиций,а так же чтобы подарить особняк своей любовнице,и он это сделал. А дальше пошло,как пошло. В результате мы имеем ,что имеем на сегоднишний день.

@@user-mb6lk1xd2j Да, да. Наворовал, Наворовал! Так, а где его сверх-богатые родственники? Где сколоченные на эксплуатации "мужиков" миллиарды? Почему союз, под управлением, таких жадных, алчных, мразей, рухнул? Обычно миллиардеры и их отпрыски и родичи, с яростью льва сохраняют капиталы и посредством этих капиталов влияют на политику, сохраняя статус кво. Почему-же Империя, где все воровали только себе, рухнула? Мужики захотели свободы и миллирардеры им её подарили, богатые - бедным, подарили. Когда-же вы вытряхнете с головы это детское, наивное, восприятие мира. Просто верите в шизофренический бред. Это ты не о Ленине натрусила х*ни, это про сегодняшних "честных", которые не для любовницы, а для народа. Господи, какой мрак. Человек пошёл против обьедененного капиталистического мира и предложил альтернативу, за что пулю поймал и в итоге умер. А чем рискуют политики сейчас? Да ничем. У них абсолютная власть и нет той силы, которая может им противостоять. И нету этой силы, ибо хватило нео-буржуям, промыть вам, всем, мозги и теперь вы обречены менять шыло на мыло, пока не постареете и здохните. Хозяева-же твои, будут и дальше покупать своим б*ядям, яхты, виллы и тачки. Пока вы дибилы, смотрите ящик с которого рассказывают про эксплуататора Ленина. Жалкое зрелище.

Ильич начал массово убивать (не лично, конечно), а трупами дорогу в рай не выложишь.

А причём здесь Людендорф?..он был всего лишь командующим, причём не единственным..

А экономические противоречия сильнее родственных связей)

😂😂😂а я тащусь "грех был не использовать Ленина для развала любой организации", а жтот человек просто провел и революцию и восстановление страны в кратчайшие сроки😂. Блин я фигею с этой бессильной антисоветской истерии)))

@@seriouslyclax4561 Речь об эволюции общества, а не Потанина. Не одного поколения это дело

@@seriouslyclax4561 Скандинавия как пример.

​@@MaxDarenв Скандинавии нет социализма. Чистый капитализм с социальной программой. Собственность на бо́льшую часть средств производства там у частников.

​@@user-jm7th6rg3gсоциальный либерализм, так сказать

Напомним что Плеханов ревизионист и социал - Шовинист. Его труды хоть и были достойные, но в них много ложного как и это высказывание.

я с этим согласен, а то молодое поколение склонно верить в коммунистическую пропоганду

@@4PeterStone Да да,) Очень познавательные книги у него.

Согласна с этим рассуждением.

Тут даётся понять, как и почему произошла революция... И какой кровью причём простых людей она далась... Если бы по уму и без массовых жертв,это ещё терпимо, но когда миллионы людей это уже повод задуматься...

кстати да, ну всё по методичкам как тогда, так и сейчас...

Здесь как никогда актуально понятие "Иванушка-дурачок")))