이곳 튀빙겐에 빌헬름 2세가 1차 세계대전 말아먹고 은신했던 수도원이 있습니다 ㅠ 베벤하우젠이라고

히틀러 총통각하가 유럽 제패함... 지금은 숄츠 총리가 EU 제패.. 🇩🇪✋🏻

용렬하다 빌헬름

빌헬름 전에 독일 국민들이 그걸 원했음

진짜 말도 안되는 개십하드캐리 해놨는데 그걸 저렇게 망치는것도 능력이다

선대부터 수십년간 독일부흥을 이끌엇던 비스마르크를 늙은 꼰대로 봣을지도.

애초에 러시아가 오스트리아의 갈등으로 러시아를 잃게 된 것은 비스마르크가 아직 수상으로서 활동하던 시절이었습니다. 따라서 독러 동맹의 파기 및 러프 동맹은 그가 사임하기 전부터 이미 필연적인 흐름이었지요. 이런 면에서 독일의 양면전을 강요받는 운명은 비스마르크가 집권했던 말건간에 필연적이었을 거라봅니다. 하지만 그가 1914년 그때에도 수상을 하고 있었다면 적어도 1차 세계대전이 일어나던 말던 독일이 패배하지는 않았겠지요. 애초에 영국을 자극해서 영프러 동맹의 여지를 전혀 주지 않았을 것이며 오스트리아에게 백지수표를 건네주지도 않았겠죠. 그랬다면 영국의 우호적 중립 아래에서 펼쳐졌을 세계대전은 아마 독일의 승리로 끝나지 않았을까 싶습니다.

현실적으로 비스마르크가 퇴임하지 않았더라도 전쟁은 필연적으로 피해갈 수 없었다는 의견이 제시될 것 같습니다. 빌헬름 2세와 비스마르크 간의 갈등은 유명하지만, 실상 빌헬름 2세가 비스마르크를 퇴임시킬 수 있었던 배경에는, 정계에서의 비스마르크에 대한 반발이 강하게 깔려있었기 때문입니다. 여기에는 여러가지가 있었는데. 오스트리아와의 전쟁에서부터 프랑스로부터의 승리에 이르기까지, 비스마르크가 강력한 독일을 주장하면서도 동시에 주변국가들에 대해 '관대한 승리'만을 거두던 그의 방침에 대해 많은 이들이 탐탁치 않게 바라보았고. 이를 기반으로 강경파들이 힘을 얻게 됩니다. 쉽게 표현하면 비스마르크 본인이 주장한대로 강대해지는 프로이센이 그 힘을 증명하였고 승자로서 마땅한 권리를 누려야 함에도, 어째서 비스마르크 본인이 패배한 이들을 이렇게 관대하게 대우하고 미적지근한 보상만으로 만족하려 하느냐. 라는 인식이 팽배했습니다. 또한 비스마르크 개인적으로 외교활동에서 보여주었던 절묘한 균형감각이, 정작 본인의 정계 활동에서는 그렇지 못하였습니다. 반대하는 이들만이 아니라, 그의 결정에 단순히 의구심을 갖는 이들에게마저 타박 내지 완고하게 벽을 세우는 등 어려운 인물로 취급되었고, 그를 밀어주던 정당이 대중적 지지를 잃고 힘을 잃어감에도 이에 대한 뾰족한 대처를 낼 수 없었습니다. 이로 인해, 반대파는 물론이거나와 중립에 가까웠던 이들마저도 비스마르크의 공적은 인정하되 그가 이제 그만 물러나야한다는 공통의 인식을 갖게 만듭니다.

하지만 두번의 세계대전으로 영국과 프랑스는 제국주의 초강대국으로서의 힘을 잃었으며 독일은 유럽의 리더 겸 최대경제대국이 됩니다. 또한 두차례 세계대전은 미국과 소련을 초강대국의 지위에 올려놓으면서 영국과 프랑스는 식민지정책을 유지하지 못하고 여러 나라들은 독립하게 되었죠. 중동의 산유국들과 수에즈 운하가 지금도 영국의 손아귀에 있었다면 끔찍하죠. 역사는 한면만으로만 보면 안되는것 같습니다.

비스마르크가 없어서 다행이었네요.

저분도 독일에 산다고 하던데

국어도 사랑해주세요

진정한 위너네요ㅋㅋㅋ

탈모가 있어 완전한 위너는 아닐듯..

@@thomaslim8720 탈모 ㅋㅋㅣㄱ

@@user-bl2tw9pi5k 외국인은 탈모돼도 어울린다. 동양인이나 병신같지

@@user-oz7co2tk8h 탈모는 있지만 철모로 가려져있고 수염으로 커버가 가능했음

신념을 우선적으로 생각할경우 누구나 언젠가 실수를 하기 마련인데.. 너무 대단한 위인이네요

우리도 시진핑을 포로로 잡고 자금성에서 한국연방을 선포...

마지노선 ㅋ.

그래서 냉전시기 EU를 만들어 독일을 어떻게든 얽거 매놧는데 00년대 들와서 국가 위상이 역전 되버렷줘...... 그 타이밍에 영국은 탈퇴해버리고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

Strichcode ㅇㅈ 유로화 쓰고 독일이 떡상했죠 ㅋㅋ

비스마르크는 몇수앞을 본건지..

엥 이거 찐이네?

와드

민족은 걍 정치인을이 정치를 위한도구같아여 역사적으로 보면

민족주의란 단어는 일본에서 내셔널리즘을 번역하기 위해 만든 단어이구요 한자 자체에 깃발이 들어가 있어 같은 깃발 아래 모인 사람들이란 의미입니다. 내셔널리즘은 배경은 근대 국가 건설과 함께한거구요 그 이전에 자기가 살던 지역의 정체성이 강했죠. 예를들어 스페인 축구 바르셀로나FC는 카탈루냐 사람이란 정체성이 더 강한거처럼요 프랑코 왕국처럼 한 왕가의 영향력 아래 있었지만 일체성이 아닌 왕가 중심의 통지국가였죠. 유럽통합이 가능한 이유도 이런 공통된 배경이 있었기 때문에 더 수월한거죠 그리고 독일민족의 정체성 개념이 아닌 게르만족이라는 인종적, 언어적 공통점을 공유하지만 이게 국가적 정체성과는 일치하지 않습니다. 그래서 독일외 지역의 독일어는 쓰는 나라와 사람이 있지만 국가적 정체성을 이야기하면 근대 독일국가의 정체성은 없는거죠. 대한민국 사람들이 생각하는 민족이란게 고대로 내려오는 그런 개념은 아닙니다.

메르뎅 베르센 조약으로 프랑크왕국이 세개로 분리될때 서프랑크가 현재 프랑스 지역인데 동프랑크였던 신성로마제국은 게르만족이 계속 민족을 이어나간 반면에 서프랑크는 노르만족 침입에 슬라브족까지 뒤섞여있어요 . 즉 프랑스는 게르만족 혈통이 아닌거조

정리: 민족 개념이 원래 복잡함. 민족은 Nation의 번역어임. 이 말은 근대 시기 중앙집권적 행정 체제 속에서 각자 다른 지역 정체성을 통합한 정치 단위체와 이를 지지하는 국민을 뜻함. 봉건 영주들의 연합체인 중세 시기 왕정에서 발전하여 왕실이나 의회를 중점으로 기능하는 근대 국가를 지칭. 따라서 우리가 흔히 말하는 한민족 중화민족 일본민족과는 개념이 조금 다름. 과거에는 민족 개념이 희박함. 같은 나라 사람이라고 여길 행정 체계나 대외 투쟁이 적음. 오히려 한국을 비롯한 동아시아 국가에서 특이하게 이른 시기부터 민족 개념 성립함. 따라서 유럽의 근대 민족국가는 근대 시기의 행정 체계와 대규모 상비군 및 전쟁을 빼놓고 이해할 수 없음. 반대로 이런 경험이 없는 근대 이전은 민족 개념이 잘 없었음.

코너 맥그리거가 남긴 말이죠

명언이군요.

정치 외교를 과거사집착 너무 감정적으로만 보면 냉철한 판단으로 국정운영하는 명재상 안 나옵니다.. 외교를 너무 감정적으로 보면 정치인이 국민을 위해서 일하기 힘들고, 정치인들 역시 국민을 위해 일할 이유가 없습니다. 국민들이 이거부터 뜯어고쳐야 가능합니다. 진짜루요. 역사를 잊은 민족이 미래가 없는 게 아니라 역사에서 교훈을 얻지 못하는 것이 큰 비극입니다.

정치 외교를 과거사집착 너무 감정적으로만 보는 개돼지들이 너무 많아서 비스마르크 같은 명재상이 나오기 어려운 환경입니다. 외교를 너무 감정적으로 보면 정치인이 국민을 위해서 일하기 힘들고, 정치인들 역시 국민을 위해 일할 이유가 없습니다. 국민들이 이거부터 뜯어고쳐야 가능합니다. 진짜루요. 역사를 잊은 민족이 미래가 없는 게 아니라 역사에서 교훈을 얻지 못하는 것이 큰 비극입니다.

그런 타협없는 완고한 성격이 비스마르크가 정계에서 퇴출된 이유입니다

하지만 후대의 독일사람들은 독재자이자 귀족정치가인 비스마르크를 최고의 위인중에 하나로 꼽고있죠. 그런거 보면 동시대의 국민들이 원하는 사상이라던지 정치적 목소리를 맹복적으로 따르는게 과연 최선인가 하는 의문이 듭니다.

그니까 이번 러시아 우크라 전은 도대체 뭔가는 거죠..

후장식!? 이게 무슨 뜻인지

샤른호스트는 신성로마제국사람? 나폴레옹 1세랑 한건가요? 아님 조카 나폴레옹 3세랑 전쟁한 건가요?

선생님 이런 정보는 아디서 얻으시는거에요???

@@Coreana176 샤른호스트는 나폴레옹 1세와 전쟁을 했습니다. 프랑스군의 포로로 잡히기도 했었죠. 다만 동시대의 군사사상가인 클라우제비츠와 연은 없었습니다.

@@siayoo7649 육사에서 전쟁사를 전공했습니다. 군사제도사라는 과목이 있는데 그 중에 제가 관심있던 부분이 프로이센의 군제개혁이었거든요.

그 당사자들 합의만으론 불가능하고 옆나라의 방해를 이겨 내는 무지무지하게 큰 힘이 있어야 하며 또한 거기에 외교력과 세력 균형의 틀도 필요하다는 게 비스마르크의 역사를 보면 잘 나타나는데 여태 뭐하시고 ? ㅉㅉ

돈받으면서 떵떵거리면서 잘 살았죠 바이에른 왕도 합병되면서 어마어마한 돈 받고 자신의 취미로 지은 성들이 많습니다

@@calmdown3259 하지만 돈을 탕진하고 젊은 나이에 요절하지 않나요? 그 밖에 바이에른 보다 작은 공국의 귀족들도 큰 돈을 받았나요?

바이에른의 사례처럼 독립국으로써 갖는 외교권과 지역의 절대자 지위를 포기 혹은 후퇴하고 제국의 정치체계에 순응하는 대신 토지와 이권들, 작위를 보장받지 않았을까요? 1차대전 도중에도 귀족의 영지가 남아있었다고 들었어요.

그빵 아직도 팜? 10년도 지난거 같은데 먹고싶네

그럴 수 밖에 없어요... 내용이 원래 방대하고 복잡하고 학교 수업같았으면 2학기 내용의 분량이죠 보통 근대 독일 탄생과 관련된 책 3~ 4권 분량 정도로 생각하시면 될거 같아요. 10분 남짓에 이렇게까지 정리해서 영상을 만든건 정말 엄청난 거에요!