Hombre, el Imperio Romano no se quedó atrás, y Alendro Magno en un par de paseos también hizo más. Pero entiendo que te flipan los nazis; los uniformes los hacia Hugo Boss y la esvástica era un logo muy molón. Eso deslumbra mucho

Si es verdad Adolfo Hitler casi domina al mundo....el que hizo este video no sabe nada de como era el ejército de Hitler y su enorme imperio

@Mexicali BC NS España fue una superpotencia, de hecho fue la primera por un tiempo. Pero no sé industrializo

No, ni de lejos jajajajaj

Dios mío, estos morenazis...

En realidad no fue por el gran poderío alemán sino que fue por las decisiones estúpidas que tomaron los aliados y la unión soviética. En primer lugar los aliados no tomaron represalias y se quedaron ahí parados sin hacer nada, los franceses no extendieron la linea maginot, no bombardeaban a los alemanes, entre otras cosas. Y los soviéticos no prepararon sus fuerzas por si había una invasión alemán, exportaron a Alemania un montón de recursos (que los alemanes usaron para fabricar armamento) y la más importante de todas, Stalin purgo a la mayoría de sus oficiales, lo que arruino su cadena de mando y no pudieron responder con eficacia a los ataques alemanes

@@angelramirezzzzz Claro jaja en 1941 Alemania se dedicó en.exclusivacasi a Rusia solo 2 divisiones, se le asignaron a Rommel para africa y fueron derrotados....

@@angelramirezzzzz Veo que esta bastante flojo en historia de ka guerra mundial, le recuerdo que en diciembre de 1941 Alemania no.ganaba, perdía...fue derrotado en.Moscu y tuvo que retroceder 200 km y en ese momento Rusia estaba,sola combatiendo contra u. montón de,aliados de Alemania, contra rumanos,italianos, finlandeses,húngaros,búlgaros etc hasta 19 nacionalidades incluidos 47.000 españokescombatieron junto a los alemanes,en Rusia

@Crono Ese libro solo dice tonterias escritas por un desertor que busca ganarse las gracias de occidente en plena guerra fria. No aporta absolutamente ningún argumento, solo sandeces para lectores muy influidos ideologicamente dispuestos a creerse cualquier cosa

Incluso con una victoria tan buena, alemania al principio de la guerra y a la mitad eran muy diferentes, tampoco podrian haber invadido al reino unido, tampoco podrian haber ganado en africa, y el unico lugar donde tenian chance de ganar, el frente sovietico, lo perdieron.

es obvio que el que dijo eso no sabe nada de nada, es un total ignorante.

El Uniforme de camuflaje lo inventaron los franceses

¿Si eran los mejores por qué perdieron? Fácil porque no eran los mejores.

@@mayerlinetriana4159 PORQUE ERA ALEMANIA VS GRAN BRETAÑA - RUSIA - ESTADOS UNIDOS ETC. SIN LUGAR A DUDA LOS ALEMANES FUERON LOS MEJORES LEJOS

@@joelcastelli Eso no tiene nada que ver, los vietnamitas eran campesinos contra EE.UU, Francia.... y aún así ganaron al imperio norteamericano. No gana el más fuerte sino el más igenioso.

Lo País en estado puro

@@joselex5315 Periodismo del bueno en minuto y medio. Mejor que el 20Minutos.

No es algo que diga el país, vuelve a ver el video pero ahora con los ojos abiertos

@@pabloespinoza9046 Historiadores hay muchos, cada uno apota un punto de vista, pero es innegable que "Lo país" cada dia esta mas desprestigiado por su linea editorial basura.

@Jayson Nickelson Bla bla basura antisemita, eres igual de básico que los progres del pais.

Eran ejercitos invisibles sin nada de tecnologia, da igual que sean 10 o 20 paises, son numeros nada mas

@@jorgeportilla3580 falso, eran potencias e imperios, re recuerdo al imperio britanico y el frances

Si estados unidos queria ellos tiraban bombas nucleares y fin a los nazis

Los Japoneses Tambien estuvo a punto de Ganar si no Fuera x las Batallas del mar del Coral Midway y Papu Nueva Guinea y de Negarse Invadir Australia y India y Completar la Invasion de China Aparte que no destruyeron los Portaviones EUA y los Acorazados Britanicos Los Mejores años del eje serian 1939 hasta 1942

Alemania tambien tenia aliados

Dice más prácticos. Aprende a leer.

Si solamente hacemos una simple comparacion tal como que tanque tiene mas blindaje, poder de fuego, mobilidad, tecnologia, etc, entonces el Tiger sale como superior, pero un solo tanque no gana una guerra y mas una como fue la segunda guerra mundial. Desde el punto de vista de produccion, logistica, impacto, confiabilidad (primeras versiones), consumo de combustible, mantenimiento, etc, el Tiger es pesimo comparado con el Sherman, es por eso que el tanque estadounidense es superior. No como un tanque individual, sino que para la guerra de desgaste a la que se estaban enfrentando el sherman era el tanque superior.

Fijate primero digo practicos para el combate ....nunca digo que eran mejores para la pelea

@@elmarklllgomez2334 No creo que necesitar de 5 tanques sea ser practicos, el T-34-85 como su nombre lo indica tenía un cañon de 85 mm, una gran movilidad y además de eso su simple ingeniería lo hacía ser practico en movilización. He jugado juegos de tanques reales de la ww2 y también he visto documentales, no lo digo por menospreciar a los yankees.

Dijo práctico Pero si hubo un tanke que podia penetrar al tiger de frente el sherman firefly

farfaxdox Buena manera de decir que tambien perdieron la batalla Industrial, aparte de la Aerea.

2 palabras para ti y para el que cree que Alemania nazi podía ganar... BOMBAS NUCLEARES. Es como que peleen los europeos conquistadores con lo africanos sin armas de fuego, dudo mucho que conquistaran África MENOS en peleas cuerpo a cuerpo. De echo un ejército sin armas de fuego le ganó una vez a armados de Europa... Debió ser vergonzoso. Al fina regresaron con más armas y así ganaron. Resúmen las armas más poderosas acaban con cualquier ejercicio así sea más inteligente, o más fuerte que tu.

@@piedramultiaristas8573 nunca dije que podian ganar y de hecho la Alemania nazi tambien estaban creando bombas nucleares, y aqui lo que entraba en juego era quien la trendria antes que el otro y si no estoy mal la Alemania nazi lo llamo proyecto uranio y la empezo a crear en 1939

@@farfaxdox2221 Ok peor adivina? No la crearon. Usa la creo primero no me alegra eso no me gusta la violencia pero lamentablemente este mundo que no cree en Dios ama la guerra y hay que detenerlos.

@@piedramultiaristas8573 soy ateo pero concuerdo contigo este mundo es tan solo un gigantesco campo de batalla en el que no importa si el es igual a ti o tu eres igual a el, simplemente es matar o morir

si si, son potencias, incluso al día de hoy lo demuestran con su lento genocidio: jodiendo al mundo más que Hitler, y se llevaron a Openheimer para hacer la bombita de Hiroshima... y el mapita de los v1 y v2, que les sirvió de modelo para sus misiles, un ejemplo los aliados.

Samuel Ayala Vivimos en el mundo real !! No en teorias tontas

Bien amigo el resto suicidense

Jajaisa vergas ? Jaja

Hola Samuel parece que los bots de los judios banqueros te atacan. Hay que hacerlos jabón y carteras.

Eso es lo que quieren creer los rojazos del diario el país.

Concuerdo

Los aliados crearon un tanque en el 43, el poco conocido "Persing" que era el único tanque de la epoca que le hacia frente al "Tiger" a pesar de que ambos eran unos panzers increibles, la velocidad favorecía al "Sherman" que servia para emboscar a los "Tigers" donde bombas bolaban ya wue la parte de abajo no se podia blindar, y el "King Tiger" era similar solo que cob mas blindje y ya poco podoa hacer puesto que ya estaba en 45', es decir, Alemania estaba rodeada.

@@MrX-pr9jb no TE OLVIDES QUE LOS ALIADOS NO ATACABAN A LOS TIGER SI NO ERA DE 3 A 1, YA QUE LA PERICIA NI EL BLINDAJE ERA IGUAL, AL FINAL DE LA GUERRA LA DIFERECIA NUMERICA POR LOS BOMBARDEOS ERA DE 5 A 300 , ES RISIBLE PERO LA VERDAD AHI ESTA EL MAYOR TANQUISTA DE GUERRA DE TODOS LOS TIEMPOS EL ALEMAN HITMAN

@@MrX-pr9jb ERRRO ABSOLUTO Y TE PIERDES YA QUE EL SHERMAN IV TENIA DE 35 A 48 KM EN CARRETERA Y DE 10 - 15 KM EN CAMPO A TRAVEZ AHORA LOS PERSHING TENIAN MAX HASTA 40 KM/H Y SU ARMA DE 90MM (70 PROYECTILES) Y SU MOTOTR R DE 8 CILINDROS, MIENTRAS QUE EL TIGER TENIA 45 K/H, ARMA DE 88 MM (92 PROYECTILES) 12 CILIDROS EMPERO PRO EL MEJOR BLINDAJE DE ESTE LO HCIA SUPERIOR, DE DONDE SACAS TAN MAÑA MENTIRA Y ABERRACION HISTORICA AMIGO? Y OBVIO QUE SHERMA Y PERSHIN TARBAJAN JUNTOS DADOS QUE LA UNIVA FORMA DE DERRIBAR UN TIGER ERA POR LA PARTE TRASERA Y NO SUS ORUGAS, MI ESTIAMDO.

@@brianagomez6847 no dije orugas si no ppr debajo además el Tiger si fue tan eficaz por entonces perdio la guerra o por que con esos tanques no logro tomar el puesto avanzado ruso en el "isonso".

@@brianagomez6847 otra cosa, me parece que te vo fundes en estadísticas al "Leopard".

Tal cual. Personalmente creo que pocos historiadores otorgan el valor necesario a la no intervención japonesa en Rusia. Habría sido una ayuda importante.

No gano porque la sinarquía judeo-masonica internacional atacaron a la misma vez, todo eso que mencionas es cierto, si Alemania no se viera obligada a tener varios frentes, ganaba la guerra, esto lo dice el libro "derrota mundial" del salvador borrego

La economía alemana era una basura y estaba terriblemente endeudada, la única manera de mantenerse era robar las resevas de oro de otros países, por esa razón no podía retrasar la guerra. Por esta y muchas otras cosas nunca tuvo la posibilidad de ganar la guerra

@@CMK133 eso es mentira, Alemania no se endeudo, y si lo que decís tiene razón explícame porfavor Alemania dio 13 tratados de paz en toda la segunda guerra mundial?

@@esteban4614 Los bonos mefo se utilizaban para camuflar el déficit del gobierno alemán y la disminución del desempleo fue por el rearme militar, además también contaban también los trabajos forzosos. Y aunque al principio aumento el pib bastante, a la larga le iba salir fatal

y menos mal que no ganaron

YaritzaOMg De hecho si ganaran hubieran aplastado al nuevo orden mundial eso seria un bien para la humanidad pero su destino era el perder el perdio ahora hay gente arriba controlando nuestro dinero y vidas El no era tan malo la guerra es guerra y se gana si o si

@@werojisus6080 Toda la razón.

awgundo ayenla Si se hubieran preparado para el invierno tal vez nada los hubiera detenido y hubieran acabado conquistando la Union Sovietica y entonces hubieran podido centrarse completamente contra el ReIno Unido y EEUU pero esto deberia de haber ocurrido antes de que EEUU entrara directamente en la guerra tras Pearl Harbor quizas entonces hubieran ganado.

estuvimos cerca de ganar. * musica comunista * xd

Más que nada hitler con sus ansias de conquistar en stalingrado quedó bastante claro y también aliados no muy buenos que digamos

Ten en cuenta el números ejército en Kiev, Hitler tomó esa desición en parte, los rusos eran traicioneros no se podía confiar y aunque iban perdiendo no podían fiarse de eso pues si ellos querían embolsar a el ala Centro podían hacerlo por eso tuvo que atrasar la batalla de Moscú para neutralizar esa poderosa punta y a la vez peligrosa, Stalingrado si bien fué solo para propaganda de llegó a conquistar el 90% en su totalidad, Lo malo fué los flancos Aliados de Rumanos, Húngaros, Italianos, estos carecían de material antitanque y aunque eran ejércitos muy inútiles, exceptuando a los Rumanos hubieran podido hacer algo o frenar un poco a el ejército rojo de tener el suficiente material para hacer algo significativo, Sin tanques ni material anticarro fueron barridos muy fácil por los rojos y también en eso se define la derrota alemana.

@@Deutschesoldat1939 “ejércitos inútiles”me da que sabes poco de historia man

@@zark1470 Son inútiles, Los Húngaros ya de por sí traían esa marca de inútiles desde la primera guerra mundial y ahora los italianos con armas obsoletas y su poco valor combativo los hacia realmente inútiles pues al mínimo avance se rendían

@@Deutschesoldat1939 los hungaros lo entiendo pero los italianos un grupo a caballo pudieron ir contra un fuerte sovietico es cierto que tenian armas obsoletas y armas buenas como la beretta 1938 ademas de cuando eran dirijidos por alemanes se volvian tropas intachables,y a diferencia de los hungaros algunos italianos facistas extremistas no les importaba morir

Contra EEUU y Rusia era imposible ganar

@@Bender05938 Te equivocas

Alemania no le iba a ganar sola a 200 paises

As de cuenta que yo quiero pelear borracho contra millones de personas jajaja me matan por creerme invencible

Hola gente, si quieren ver discursos de Adolf H. les dejo una indicación de como verlos ya que KZfaq me censura los links, lo único que deben hacer es buscar en su navegador "UgeTube" , abren la página, luego ponen en "buscar" y buscan " Discursos de Hitler", allí van a encontrar varios discursos (agradecería si pegan este texto en otros comentarios), saludos._----

Entonces pudieron o no ganar la guerra? Cómo mencionas, aunque tenían un par de juguetes de tecnología de punta, eran muy caros y no tenían la capacidad industrial de los aliados. Aparte, perdían muchísimos oficiales que no son fácilmente reemplazables, también muchísimos aviones sobre territorio inglés, los cuales ya no eran recuperables

Mire pues eso fue parte del problema, Tanto USA como GB y hasta Rusia pudieron fabricar y tuvieron proyectos tecnológicos superiores pero eran desechados por que no eran rentables, eso es parte de la guerra también, el.problema nazi era,su megalomanía, lo.mas grande lo mejor sin importar costes.... Aparte que por ejemplo los Tiger tuvieron muchos defectos, su caja de cambios dio.problemas al 40% de las unidades, al menor problema quedaban varados sin.poder remolcarlos, su consumo les hacía estar inmóviles por.horas y días a veces con.lo que no eran útiles, se llego a tener que fabricar material ferroviario especial para,su transporte, las cadenas debían ser desmontadas pata pasar por ciertos tramos de puentes y túneles etc etc etc

Su poderío económico e industrial era tan fuerte como el britanico, especialmente cuando capturaron a francia, el problema es que nunca lo usaron bien y nunca lo estandarizaron, osea que nunca optimizaron su industria para la produccion es masa de, por ejemplo, tanques. Tampoco tenian muchos recursos naturales como petroleo. Alemania perdio por muchas razones, y todas fueron su propia culpa

En realidad no fue por el gran poderío alemán sino que fue por las decisiones estúpidas que tomaron los aliados y la unión soviética. En primer lugar los aliados no tomaron represalias y se quedaron ahí parados sin hacer nada, los franceses no extendieron la linea maginot, no bombardeaban a los alemanes, entre otras cosas. Y los soviéticos no prepararon sus fuerzas por si había una invasión alemán, exportaron a Alemania un montón de recursos (que los alemanes usaron para fabricar armamento) y la más importante de todas, Stalin purgo a la mayoría de sus oficiales, lo que arruino su cadena de mando y no pudieron responder con eficacia a los ataques alemanes

@Chito MEL14 La mentalidad ultra defensiva de Francia y Gran Bretaña sumado a que los generales franceses pretendían ganarle a los alemanes con las MISMAS tácticas que en la primera guerra mundial fue inútil. La dispersión de las tropas francesas acompañado a una pobre comunicación táctica y técnica hicieron salir victoriosa a la whermacht. Lee así aprendes un poco

Los principales errores de Alemania 🇩🇪 fueron: 1- haberle declarado la guerra a Rusia 2- No haber terminado con Inglaterra cuando pudo hacerlo (ya que Adolf siempre tuvo la esperanza que Inglaterra fuera su aliado) 3- haber declarado la guerra a Estados Unidos, habiendo abierto otro frente más de guerra. Estos 3 fueron errores fatales que lo llevaron finalmente a perder la guerra, en mi humilde opinión.

@@ramiromurolo1411 ya deja el spam

@@ramiromurolo1411 no, no conoces el poderío aleman los 3 mejores tanques de la segunda guerra mundial son nazis lamentablemente el mejor tanque de todos no pudo ser desplegado

Perdió porque era el mundo contra ellos

@@esteban4614 en parte tambien

@@Nicholas_119 y si, cómo vas a ganar con el mundo en contra?

@@esteban4614 en parte es por eso, pero muy pocos paises de los que declararon la guerra obligados enviaron tropas a luchar a europa, por eso digo, por que solo pocos paises mandaron tropas a luchar, los otros solo habian declarado guerra y nada mas

Callate kara_h0

Quieres decir que solos 3 paises hubieran en el mundo los demás ya no fueran nada Alemania Italia Japón dominarán el mundo

@@diegoaldairsolanobermudez7084 no problamente si latinoamerica no le declaraba la guerra al eje si ubiera salvado un poco por lo menos eso si la mayoría serían títeres de Alemania

Hitler angañaba y traicionaba Cres qué Hiba a querer a unos japonés morenos en la dominación del mundo.

Más bien Alemania, dudo que Japón al pelear contra EU hubiera podido hacer algo, Italia no era nada así que simplemente Alemania hubiera dominado a Europa

No porque los soviéticos atacarían

El T-34 fue una obra maestra, era barato, buen rendimiento de combustible, funcionamiento bajo condiciones de clima extremas, buena potencia de fuego, blindaje bueno, ingenieria sencilla y facil arreglo. Por algo el T-34 se comia a los panzer 3 y 4 y podia pelear bien contra un Tiger. Por cierto un Sherman Firefly podia romper un Tiger, de por si cerca de Caen tres Sherman destruyeron 4 Tiger con tiros de 1000 metros.

Cierto, los soviéticos fueron los traidores

Y aún así no podían ganar desde el inicio, no tenían la capacidad industrial para hacerle frente a EEUU o a la URSS

@@gabrieln.6064 eeuu nop, pero.. la urrs no tenia nd de armamento tanto que cuando hicieron la operacion Barbarroja Stalin estubo en shokc por varias semanas... ñañaña aprende :D

@@gabrieln.6064 Estados Unidos tampoco era perfecto en esa época estaba siendo afectado por una economía algo débil además de que en Latinoamérica avia perdido influencia incluso en Europa estaba siendo sofocado por los ideales comunistas y nacionalistas si el reich ubiera hecho bien las cosas desde el principio problamente ubiera llegado a superar por mucho a EEUU o asta igualarlo

@@drosherz8021 EE.UU era lo que se conoce como un gigante dormido, miembros del eje lo reconocían como tal. El almirante japonés(Yamamoto) encargado del ataque a Pearl Harbor se manifesto en contra de esta idea, porque sabía que si no lograban ganar en un solo golpe certero, no habría forma de parar al gigante despierto.

@@mijaelgomezramos6869 Ah, perdón. Me olvide la reacción de Hitler al ver la magnitud del contraataque. Tanto EE.UU como la URSS tenían una capacidad industrial latente enorme, el gigante de EE.UU despertó después del ataque a Pearl Harbor(Algo que Yamamoto vio venir) y las fábricas de la URSS no paraban de escupir armamento, Hitler reconociendo que habían subestimado a la URSS. Aprende, ignorante.

BUENO AMICO, TU TE PEGASTE UN TIRO EN TU BUNKER POR MIEDECITO JAJA AY LOS AMERICANOS, AY QUE HAN TOMADO BERLIN AAAAAAYYYYYYYYYYYY, ME SUISIDO

No te as dado cuenta de la putiza que te dio la Unión Soviética y ni hablar de que te pegaste un tiro en el búnker Hitler:los americanos conquistaron el muro pues mejor me suicido >:D

@@silverman6296 Silverstein que dices si al final la autopsia reveló que adolf hitler no se suicidó como dicen en su búnker. Me parece a mi que no te has leído las informaciones reales y no has contrastado todo. Por cierto los mayores racistas no son los nazis en su época sino los azkenazis y su doctrina racial-sionista.

Don Lyrics *callese viejo lesbiano*

@@silverman6296 Se pegó un tiro por honor, es mejor morir por una bala propia a sentir la humillación de que lo haga el enemigo

O si hubieran atacado a Francia en el 39, pues la urss no tenia tanto arsenal como en el 41/42 y eeuu tenía problemas políticos

@@icio011 Interesante. Crees que las URSS tenía menos recursos en los 40?

@@starlite-sw5wr Hablaba más bien de que tenían menos fuerzas armadas, aunque opino que aún así no hubieran podido vencer a la Unión Soviética

@@icio011 es que la ventaja de la URSS es su basto territorio además de tener muchos soldados. Aún cuando caían. Triplicaba Alemania en población

Diego Leonardo TC jajaajajajajajajajaja así es!! esos tipos jamás aceptarán la realidad de las cosas pero como es bien sabido la historia la escriben los vencedores aunque como bien sabemos todo Europa ya estaba vencida hasta Rusia cayó pero el invierno y los pertrechos que les llegaron cambiaron el curso..

@@christianzetina6186 Perdieron fin de la historia no hay segundas lecturas en la guerra ,aunque les arda el culo Ahora es Israel con los jabones que se la puede con más 6 países árabes .

Camilo Ortiz se te olvidó que Israel está con Estados Unidos parece

@@camilo9329 Con el respaldo de los gringos, así que chiste.

@ y los 6 paises arabes tenian el respaldo de la URSS en ese entonces. y por esos años ambas potencias estaban en sus mejores momentos

Jaja *NO*

Tenían los mejores armamentos que todos los demás países.

Solo le ganaba como 4 meses. xdd

@@siingreseminombre6089 ni eso solo tuvieron ventaja militar y economíca al principio de la guerra para luego decaer Sino compara los tanques alemanes con los polacos de 1939 o de los franceses 1940 y eso siguiriamos hasta el 45

yo por eso deje de ver estas famosas fake news, no entiendo como la gente le gusta informarse de cosas que realmente son falsas.

Supongo es porque son flojas y no les gusta investigar de buena fuente

@@topdimadon3744 exactly

A ESTADOS UNIDOS LE DURO UN SOPLIDO

Morgtaux era un criminal y kuffman otro

Además el Ejército alemán habia sido destruido 13 años antes...Si Alemania hubiera tenido 4 años más para prepararse, hubiera ganado la guerra. Aún contra todas las colonias britanicas y toda la industria americana.

@@angelgarciabarcelona5451 pero no fueron ellos mismos los que eligieron el momento de inciar la guerra?

@@angelgarciabarcelona5451 esa parte nadie lo entiende,cuándo Austria o nose como era su nombre se separaron de Alemania,los Polacos estaban masacrando a los alemanes y eso enfureció a Hitler por otra parte el quería recuperar los territorios perdidos en la primera guerra mundial que les habían quitado,Hitler tenía tanta compasión con Polonia que le dio la oferta de rendirse en paz pero no quisieron y los venció en solo 29 días

Tal cual pero no puedes decirlo porque te llamaran nazi

Si volvises al pasado para decirles a los soldados britanicos y americanos que moririan por la City de Londres o Wall Street habrian hecho comandos de ayuda para ayudar a sus amigos los alemanes a conquistar sus propios paises

Y lo que proboca toda la mierda que has mencionado es La Banca Mundial que hitler desafio creando el marco aleman

@@tonysmith5919 Que por cierto el banquero que esta ahora David Malpass es judio

Se sustenta en un "historiador" BRITANICO, y tiene tantas pruebas que el video dura como 2 minutos

Ya tenían toda Europa solo les quedaba mantener el territorio, pero a Hitler se le ocurrió la idea de invadir Rusia.

Pero en el nuevo parche hicieron que Alemania vuelva a ser una potencia mundial, incluso que se lleve la copa del mundo

Ni siquiera era malo su uniforme

De hecho, el uniforme militar alemán fue uno de los más elegantes de la segunda guerra mundial

Perdieron, pero eran los más elegantes

Uffff el uniforme con los abrigos de cuero

seguramente si tu pais pierde la guerra solo es por el uniforme jajajaj

Igualmente tarde o temprano la URSS iba romper el pacto de no agresión.

No, Alemania pudo aver aplastado a la URSS pero Alemania abrio demasiados frentes, además, Alemania Tenia Aliados mediocres

@@benja7674 Cierto, Italia y Japón fueron un estorbo, tampoco hay que olvidar la ayuda americana a la URSS. El capitalismo comunista estaba tan asustado que se tuvó que unir el mundo entero para que el patrón trabajo que aplicó Hittler en Alemania no se viera influenciado a nivel mundial.

@@garzu8627 japon?estorbo?deja que me ría más fuerte,jajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajjaajajajajajajajajajajajajajajajjaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

El Nacionalista esa ayuda era insignificante

@@silverman6296 No nos describas tu vida crack, no nos interesa saber que tan miserable eres.

Jajajajaja sí... Sobre todo tú 😂😂👍 Ni tu padre estaba vivo en esa época

VENDRA EL IV REICH ESE DIA SERA EL DE LA GLORIA !!!

@@darkstatmat4891 JAJAJAJAJAJA me hiciste el día😂😂👍

@@darkstatmat4891 SIII!

Pues el blindaje del Sherman era muy alto, casi igual que el del Tiger por ser en angulo y circular, pero la penetración del Tiger podia con ese blindaje. El tanque T-34 se comia al Tiger, que si tenia problemas con un grupo reducido de dos o tres T-34, de por si el Sherman Firefly le daba duro al Tiger, el AS Tiger murio a manos de tres Sherman en un combate de 4 Tiger a tres Sherman.

El panzer 3 y 4 eran tanques obsoletos en comparacion a los shermans y t34

Sin duda porque Stalin no le importaba lo que hicieran los alemanes pero por nosequecosa hitler odiaba a los comunistas y por eso ataco.

LA GUERRA ENTRE ALEMANIA Y RUSIA .. SI O SI SE IBA A DAR MUCHOS DOCUMENTOS HAY QUE AVALAN ESO ... LOS DOS PAISES TENIAN MIEDO QUIEN DABA EL PRIMER GOLPE... SI BIEN ALEMANIA LE EMPIEZA ..PERO ERA CUESTION DE DIAS QUE RUSIA SE LANCE CONTRA ALEMANIA ...RUSIA NO PODIA ESPERAR QUE SE ACABEN LOS ALIADOS PARA PELEAR SOLA ... ALEMANIA ESTABA TOMANDO SOLIDES

@@gonzalovelazquez5960 callate voz

Si Esteban y al final perdio contra el mundo, pero hay que admitir que sorprendió en su inicio; los banqueros de este patético orden mundial temblaron.

No estaba todo el mundo en su contra, parte de latinoamérica apoyaba a alemania, en Europa tenían a España e Italia como aliados, y en Asia tenían principalmente al imperio japones de su lado

aprdjioende a eskribirajsd "voz"

@@icio011 Italia no pudo ser considerado un aliado, les estropeó la operación barba roja por su incapacidad de conquistar Grecia. Les hizo gastar tiempo, recursos y soldados por la estupidez de Musollini de querer conquistar el norte de África, Italia no hizo nada bueno en la guerra para el eje. ¿España? Aparte de la división azul, no hicieron nada a favor del eje. Japón fue como otro Italia, sólo que a Japón se le ocurrió la nefasta idea de hacer que EUA entrara a la guerra, los japoneses sólo pensaban en ellos mismos y mantuvieron su guerra en Asia y solo le hizo otra carga a Alemania al enfrentarse a EUA?. No compares esas basuras de "aliados", que encima de malos eran muy pocos con los grandes aliados que tenía el otro bando.

Muy bonito decir que mas es mejor hasta que se te rompe la suspensión y se rompe el motor

Que quiere otras 40 millones de muertes dice

Que quiere una 3 guerra mundial dice

@@angelssj15able sería más de 80 millones DICE

Quieres que te maten mijo de tu knagada mama

EUA y Rusia una bombita y se acabó todo un continente y si quieren el mundo

Respawnea e inténtalo denuevo

Lamento decirlo pero nunca estuviste ni cerca

Que hizo einstein

@@diegoaldairsolanobermudez7084, avisó al presidente Roosvelt sobre el proyecto de la bomba atómica que habían descubierto los científicos alemanes.

depende si la guerra iria a largo o corto plazo

El problema es que fracasaron en lograr la victoria rápida,pero sí que podrían haber ganado.

Si.:D

Huvieras ganado si te uvieras concentrado en inglaterra y despuès conquistar la union Soviètica, Pero nò, havìa que enfurecer a la bestia roja y no poner buena proteccion en la Europa occidental para que los no aliados te atacaran en 2 frentes, CABEZA DURA!!!!! xd

Si hubieras invadido la URSS después del invierno, Europa hubiera sido tuya.

Que bueno que la cagaste, si no, ahorita estaría pisteando cerveza alemana

@@Tu-kr3ih chile , México blanco ? JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJA😂😂 por donde ? lo único blanco que tiene son los dientes pibe , los países blancos en América son EEUU , Canadá , Argentina , Brasil , y Uruguay y Costa Rica los demás son mestizos.

Las estrategias no sirven de nada si la logistica es desastrosa y la cantidad de tanques no hace un impacto en la guerra.

Siempre me he preguntado si bombardear Hiroshima y Nagasaki fue humano.

@@sang7133 y violar a 2millones de alemnas y el bombardeo de Dresde y los campos de concentración en california y los gulags me preguno también si es humano?

con tener buenos aliados y no acumularse frentes ya bastaba para ganar la 2da guerra mundial... y si hubiesen obtenido buenas importaciones de petroleo y la politica de guerra total desde 1939 mas que claro hasta hoy :D

Dime que no solo viste ni leiste obras anglosajonas

ERA OBLIGATORIA ATCARLOS PROQE NO TENIA RESERVAS DE PETROLEO DADO AL PACTO RIBENTROP MOLOTV DONDE RUSIA LE VENDIA PETROLEO A ALEMANIA FUE ANULADO AL DARSE CUENTA QUE LOS eeuu DABAN DINERO A LA URSS DESDE 1938

@@brianagomez6847 desconoci eso pero buscare informacion al respecto

siempre lo dije nunca se podra conquistar ruisia

@@cristianarabel648 Si se podria, hoy EEUU tiene bases en todo el mundo y rodean a Rusia por todos los flancos lo que haria falta es decicsion de EEUU pero yal desision jamas la tendran poruqe EEUU jamas ha sido un pais de conquista o enfrentarse de tu a tu con otra ´potencia, EEUU siempre a entrado al final de todas las guerras. lo mismo RUSIA

@@brianagomez6847 jamás conquistaran Rusia, no solo está escrito en el libro el arte de la guerra chino sino la misma historia habla por sí sola, además los EEUU tendrían que estar bien locos para quererse despedazar contra Rusia. Ellos saben bien que no habría ganador y Rusia piensa lo mismo, por eso jamás se enfrentarán directamente sino créeme que nadie estará vivo para contarlo

menuda judiada

Nada que ver su peor error de Hitler es atacar ala unión soviética.

😂😂😂😂

daniel toledano flores nos ha jodido ajjajaa si la URSS fue quien acabó con los Nazis jajajajajajajaja

@@iamxfer4289 por que los nazis la teaicionaron

Bruno Montserrat douu aplicada es cierto francia tiene un padre llamado alemania

@Apiososo a los ingleses les salvó la armada, su ejército de tierra era muy mediocre

@@DCDVassili Entonces porque Montgomery derroto a Rommel en el Alamein?

@@carlosherrarte9214 El Alamein era un cuello de botella, Rommel no recibía refuerzos de Alemania, no le quedaba gasolina, la élite del ejército alemán luchaba en el frente oriental

@@DCDVassili Y para que estaban los Italianos? Y porque derrotaron a los Japoneses en la Campaña de birmania?

No

john lothbrok jajajaja 😂 hitler pro sus aliados afks 😂

@@Georg3555 Italia era mas útil como enemigo xd

2 palabras para ti y para el que cree que Alemania nazi podía ganar... BOMBAS NUCLEARES. Es como que peleen los europeos conquistadores con lo africanos sin armas de fuego, dudo mucho que conquistaran África MENOS en peleas cuerpo a cuerpo. De echo un ejército sin armas de fuego le ganó una vez a armados de Europa... Debió ser vergonzoso. Al fina regresaron con más armas y así ganaron. Resúmen las armas más poderosas acaban con cualquier ejercicio así sea más inteligente, o más fuerte que tu.

Talvez si hubieran industrializado América latina antes de comenzar la guerra

@@piedramultiaristas8573 que pesado que eres macho

Realmente invadir la URSS era la clave y su éxito fue frustrado no por los Rusos que claramente eran abatidos fácilmente, llegó uno de los inviernos más fríos de Rusia. Los mismos Rusos admiten que si eso no pasa gg Alemania se apodera de ellos. Con eso Alemania contaría con la producción industrial Rusa y ahora si establecer un dominio en el que Estados Unidos no hubiera podido frenar.

@@Georg3555 de hecho nada que ver con el invierno de por si ganarle a la urss por si sola era imposible los sovieticos tenian muchos hombres los alemanes podrian destruir a mas de 4 millones de sovieticos y ellos seguir como si nada en cambio los alemanes perdieron 200.000 mil hombres en stalingrado y de una se vinieron abajo asi que para mi la clave en toda la guerra fue que la urss tenia muchos hombres y alemania tenia muy pocos

La cuestión es q Hitler veía en el comunismo de la Urss un gran peligro para Occidente.

@@Georg3555 Ya estamos con la excusa del invierno ruso, Alemania dispuso de 4 maravillosos veranos con sus primaveras, otoños etc y no consiguio ganar, Hitler subestimo a los soviéticos consideraba a los eslavos en general inferiores, subestimo su sacrificio, su armamento, su capacidad industrial etc etc el invierno sólo fue una anecdota

@@samuelmeza6639 El porc entaje en hombres era de poco más de 2 a 1 no había tanta diferencia, recuerde que Alemania combatio con 21 aliados, la división española aportó 47.000 hombres, y así hubo 21 nacionalidades que aportaron voluntarios y cientos de miles italianos, rumanos etc

gb Ni ruso jajajajaj

Que estupidez, Los Alemanes no querian conquistar el mundo y menos a España ( que por lo que veo de ahi sos), ya que era un aliado de Alemania. Los unicos que hablarian Aleman serian los Alemanes y ciertos pueblos considerados arios tambien y germanizados como los checos

@@preuischerkaiser8733 estupidez la tuya, España y Alemania nunca fueron aliados durante la IIGM

@@MrVentanamarilla No, pero eran gobiernos que se apoyaban mutuamente, y Hitler jamas hubiera invadido a España

2 palabras para ti y para el que cree que Alemania nazi podía ganar... BOMBAS NUCLEARES. Es como que peleen los europeos conquistadores con lo africanos sin armas de fuego, dudo mucho que conquistaran África MENOS en peleas cuerpo a cuerpo. De echo un ejército sin armas de fuego le ganó una vez a armados de Europa... Debió ser vergonzoso. Al fina regresaron con más armas y así ganaron. Resúmen las armas más poderosas acaban con cualquier ejercicio así sea más inteligente, o más fuerte que tu.

Si Hitler no hubiera cometido el error de atacar la Unión Soviética y abrir muchos frentes de guerra la historia hoy sería otra

1.-Tomar Moscú, Leningrado y Stalingrado iban a provocar un duro golpe a los comunistas y como todo lo importante del país estaba en la parte occidental pues es como si hubieran perdido. 2.-Con los recursos y fábricas de la URSS podría haberse permitido construir una flota con la cual derrotar a la inglesa, tardaría pero era posible.

@@trunksdelfuturo8575 1.- Pero los soviéticos eran fuertes, no se hubieran rendido y quizá hubiera pasado como en 1945 con los Alemanes (que hasta que no tomaron casi todo el territorio y se quedaron sin ejército se rindieron) 2.- Creo que la flota no hubiera estado lista para la bomba atómica o para el desembarco de normandia

@@neimyg8534 Con sacar a los soviéticos de la parte Europea se podía hacer lo que comenté aunque sin la URSS rendida no podría llevarse a sus tropas, después modos si lo hacia en 1941 pues tendría tiempo para armar una flota lo suficientemente grande para que no hagan lo de Normandía (por miedo a las pérdidas) y tener mas tiempo para hacer una buena flota.

Primero: Si Alemania tomaba moscú iba a ser un golpe gravisimo a la moral de los sovieticos, Ademas de con ella y a sus alrededores tomar muchos complejos industriales y belicos. Dudo mucho que las mujeres y niños salgan a pelear, porque habian muchos rusos que estaban en contra del a URSS, es mas probable que se pongan del lado de Alemania y hagan una revuelta hacia el estado sovietico y stalin para derrocarlo, muchos polacos, ucranianos,etc recibieron con los brazos abiertos a los alemanes por liberarlos de los sovieticos, si bien esto seria mucho mas dificil para los rusos aun así dudo que con hambre, mal equipados,etc. salgan a pelear toda la poblacion. Segundo: Alemania si podia con todo el mundo, el problema fue el r€tr4s4d0 de mierdalini que arruino todo con ofensivas inecesarias y fracasadas, retrasó la operacion barbarroja, si hubiese sido ejecutada en tiempo correcto tranquilamente los alemanes hubieran hecho capitular a los rusos, ya que el invierno hubiera llegado 1 mes mas tarde y no se hubieran detenido, hubierna avanzado y tomaado moscu probablemente hasta los urales, con eso ya la URSS seguramente hubiera capitulado y en tal condicion seria mas facil negociar una ofensiva japonesa por el oeste. Tercero: Los ingleses tenian una armada inmensa combinada con la Estadounidense, pero creo que una invasion naval desde noruega, juntando aviones bombarderos navales, submarinos( eran mejores los alemanes) y el 80% de la Kriegsmarine facilmente los alemanes pudiesen haber penetrado y entrado por escocia. ya con UK capitulado y la URSS tambien solo quedaría estados unidos y paises mas debiles como brasil, australia,etc. que los japoneses se hubiesen encargado de esta ultima , invadir estados unidos por el Oeste y Alemania por el Este. Paises Bajos era un imperio colonial que tenia sus colonias en america y las indias orientales. junto con belgica que habian demostrado un feroz ejercito en la PGM y con el aporte de luxemburg, era aunue no tan grande, si que era un obstaculo, pero la Blitzkrieg Alemana superior pudo contra ella, lo mismo con Francia, Polonia, dinamarca,etc.