Malé upřesnění, v 10:24 říkáš, že ty samé otázky, které byly v kvízu, nedokázala zodpovědět. To ale není pravda, ten kvíz, který tehdy kandidáti vyplňovali, je dostupný na internetu a ani jedna z těch dvou otázek, které jí moderátorky položily, v něm nebyla😌 Nerudovou ani její kauzy tu obhajovat nechci, jen ze strany DVTV to vnímám jako manipulaci, protože přesně tak oni to video podali, tebe z ničeho takového neobviňuji, jen doplňuji, výborné video😊😇👍👍

@@janveber5523 I kdyby jí člověk probudil ve 2 ráno tak by to měla jmenovat rychlostí světla, to samé každý občan ČR.

Pavel nebyl agent ani spolupracovník STB .....prostě proto , že byl agent GRU .

Q😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😅

Já

Já

Já ne, ale jdu se podívat.

Já

Ja

Moje mělo být už v pátek… ale nějak mi to celé přebobtnalo a dřív jsem to nestihl 😭😅

Fakt ti přijde zvláštní, že dva lidé, kteří se zajímají o podobná téma vydají před takto důležitou událostí video na stejné téma? Aha? Kdypak ho asi měli vydat, po volbách, nebo loni? :-D ps: Při vší úctě ke Kovymu.... Lukáš to má méně bulvárně zpracované 🙂

@@Koniasch Tak o tom odpovídá i název videa :D

@@Koniasch Ale ne, já jsem to myslela jenom jako dobře načasovanou náhodu :D Lukefry přece psal, že ho původně chtěl vydat v pátek, to by mi pak vůbec zvláštní nepřišlo

Oba jen kopírují zahraniční nebo jiné "trendy".

Kovyho video je o bizaru... 💀

@@stepankaxx66 Tak proč zmiňoval kauzy u ostatních kandidátů? 🤦‍♂️

@@stepankaxx66 ano ale ke všem řekl i kauzy které se hodně řeší a dost je rozvedl. U Nerudové (jak jsem napsala) to jen nakousl

Pls neporovnavej je, ztrapňuješ se

Jenže on nerozputval Petra Pavla Pavka zelenou hlavu

hehe tak já to pochopil tak, že ta -1 je pod odmocninou. potom by to totiž byla 1 jako 100%.

@@oldoskokos2194 xdd

Už jsme zase u té fibonacciho posloupností 😅 Je všude 😅

A já myslel, že Měsíc je měsíc :D

... a Slunce. Akorát, že Měsíc je asteroid, který se stal družicí kolem naší Země. Někde se tvrdí, že to je kus naší Země, která se odštěpila po nárazu asteroidu. Slunce je pro změnu nejbližší hvězda. Ale nikdo není dokonalý. 😁

Přej slunce a slunce je hvezda

Io!

Takže videa jsou objektivní, ale mezi řádky celkem jasně zní koho nevolit? 😂💀

Dle mého jde vypozorovat, kdo koho volí.

@@Joda23 Lukefry nikdy objektivní nebyl, to ví každej. Ten by zapadl v ČT jak nic.

Raději bych hlasovala pro kohokoliv z té filmové devítky 😂😂😂.

Za mňa by to bol Aragorn

@@Christian-dw4kc Aragooornn😍😍😍

Whitchking na hrad!

@@tatanarotterova2716 v pohodě😂 nemam důvod nikoho hrotit za názor

Jak v čem ale u Pavla mám víc než 50% schoda takže nevím ..

Nevolte jen podle kalkulačky. Petr Pavel má mnohem více zkušeností a méně kauz.

Je to dost pravděpodobně proto, že Danuše je populistka a marketingový produkt. Za mě taky Pavla.

a u Danuše to je i tím, že je jediná žena, jinak by taky neměla šanci

Jestli je ti sympatické lhaní a socialismus, tak zůstaň u Danuše :)

Jste v zahraničí?

@@huberthorsky611 je to young blood čověče

@@huberthorsky611 je jí 17 let, čoveče

Volby jsou každou chvíli. :)

@@tomasdrenko8784 pravda pravdoucí.

oceňuji

Kovy jasně prohrál.

Však na Nerudovou taky měl věci...

@@marci_vagrant ne tak jak na ostatni, o nerudove rekl minimum a o ostatich o mnoho vice, proto rikam "vlastne uplne nic" 😃

Taky, plác!

Cobol uz vybral Caputovic spinu jeste ze tady nemas volebni pravo baca

@@Simon-666 Dle tvých vyjadřovacích schopnosti soudím, že budeš volit Baštu 😀 je tomu tak?

@@Simon-666 tak vy možno budete mať Čaputovú 2.0 tak by som sa nesmial

@@Christian-dw4kc chran Buh jeste to tak brrr

@@XXXXXX-zf7ev chtel jsem volit tvou mamu protoze ta to umi udelat cloveku dobre ale nekandiduje tak z tech 8 prasatek co zustala je to tezky

Hlavně je zkušený.

Omlouvám se za neznalost, ale co znamená "gigachad"? 😄 Všude na netu to slyším, čtu, ale nechápu. 🤦🏻‍♀️ Díky 😇

@@Star_Ka V podstatě v češtině by to mohlo být jako "velký muž" "vyspělý muž" "alfa samec"

@@Star_Ka jen doplním, že je to už dneska v podstatě takové meme. Nejlépe to pochopíte, když napíšete “gigachad memes” na KZfaq a pustíte si pár videí 😄

@@Filistajn diky

Díky za tento koment. Jen upozorním, že vlastník zbrojního průkazu nejste. Tím je podobně jako u občanky nebo řidičáku -> stát. Vy jste pouze držitel příslušného oprávnění (a s ním spojeného fyzického dokladu).

Přesně tak, podle mě by měli to mít všichni stejné, aspoň 20-40% sněmovny či senátu by mělo dát podpis a k tomu aspoň 10-20 tisíc podpisů navíc.

Je to normální, voličů je cca 8 000 000, senátorů pouze 81.

Když chce na hrad ,tak se musel omluvit a ospravedlnit to jako mladickou nerozvážnost,ale pro mne další prevlíkač kabátů

Nemusel, mnoho lidí se tenkrát raději vzdalo svých snů a zachovalo si rovnou páteř. A stavět svoje zájmy nad dobro společnosti.... blbá vlastnost pro prezidenta.

@@majacihakova6975 Taky si musíte uvědomit, že na prezident nekandiduje Petr Pavel z roku 1982 ale o čtyřicet let starší Petr Pavel z roku 2023.

@@brambourgojgurt7973 říkáte člověku z komunisty těžce perzekuované rodiny...

@@majacihakova6975 My se ale nebavíme o vaší rodině, bavíme se Pavlovi, o kterém jste napsala, že staví svoje zájmy nad zájmy společnosti a že je to špatná vlastnost pro prezidenta. Já vás pouze upozornil, že za těch čtyřicet let se jeho hodnoty a názory pravděpodobně změnily.

Takticky, bylo by lepší kdybychom mohli volit srdcem, ale máme tu většinu co volí takticky

No já budu vždycky volit srdcem a kdyby tak dělali všichni včetně tebe nemusí mít šanci jen generál Pavel, Babiš a Nerudová. A ptát se na takové otázky je zbytečné.

@@matyaskolarik8026 Napsal jsem to jako takový podnět k diskuzi. Kladl jsem si stejnou otázku před posledními volbami do PS, kde jsem nakonec volil srdcem. Prezidentské volby mají jen jednoho vítěze, na druhou stranu jsou dvoukolové, což nahrává tomu, volit v prvním kole srdcem, protože je to přesně tak, jak píšeš. :)

@@fildass001 V prvním kole vol podle sebe, toho koho by sis sám přál a kdo je podle tebe nejlepší. A to samý doporuč i lidem co váhají stejně jako ty.

v prvnim kole muzes volit srdcem, nehrozi, ze by babis mel pres 50 %. Minimalne ja odmitam volit jednoho ze "super" trojky, jen protoze je tlaci media jako jediny tri, kteri maji sanci.

Wtf kdyby doslova skoro každý člověk nevolil podle průzkumů, ale rovnou toho Fishera, a znám těch lidí opravdu hodně, 🤦 tak má klidně šanci vyhrát. Takže nechápu jak moc jsou lidi manipulovatelní skrz průzkumy, kolikrát od pochybných zdrojů.

@@matyaskolarik8026 Určitě nemá šanci vyhrát, ani kdyby mu to hodil každý tvůj známý.

@@elizapeliza Co víš kolik mám známých ? A nevím jen se mi nelíbí celkově letošní volby a ten přístup k nim. Navíc neříkej že i bez průzkumů by to dopadlo úplně stejně.

@@matyaskolarik8026 Vsadím se, že nemáš tolik známých, aby zamíchali s čísly.

@@elizapeliza Vsadím se že nemáš smysl pro humor 😂.

Je to tak. Chtěl jsem něco takovýho napsat

Ono je možná lepší nemít tu možnost ..

@@frantisekkoudelka9494 tak aj ísť nevolit je možnosť

@@Christian-dw4kc Neplatný hlas je taky možnost, o které se prakticky nemluví, přičemž to není to samé jako nejít volit!

Kostlivce ve skříni má jen Nerudová, Pavel toho kostlivce vytáhl, objasnil, jak se do té skříně dostal omluvil se za něj a Babiš tam nemá kostlivce ale celej hřbitov :D

Bohužel není (ad poslední věta). Demokratické společnosti naopak přirozeně evolvují do totality a tam nemá civilní držení zbraní místo.

*svobodná, nikoliv demokratická, demokracie nemá se svobodou nic společného.

@@baph0met Demokracie je formou svobody, takže to spolu souvisí.

@@kolomaznik333 Naopak. V totalitních režimech je běžně zakázané držení zbraní a to z jednoduchého důvodu, aby se vládnoucí skupina udržela u moci, to ve svobodných společnostech není potřeba, když si vládnoucí skupinu volíme, ta pak nemá důvod obávat se ozbrojených občanů. Naopak od nich v případě napadení, ať už vnějším, nebo vnitřním agresorem, může očekávat podporu a zastání. Typickým příkladem je boj s terorismem, tam nestačí policie, velice efektivní jsou právě ozbrojení občané, kteří se náhodně vyskytují na mnoha místech a dokáží teroristu zastavit.

@@frantisekmoc6884 Z obou odpovědí co tu vidím, mi přijde že zřejmě zaměňujete svobodu s demokracií, což je chyba (to že někoho volíte nebo musíte volit skutečně není svoboda). Demokracie není formou svobody. Při faktické realizaci jsou vzájemně exkluzivní tj. můžete žít bud' svobodně nebo „v demokracii“. V ČR resp. na Západě žijeme v tom čemu se vznostně říká liberální demokracie, nikoliv ve svobodné společnosti (ikdyž politici a média dělají to co vždy a tvrdí něco jiného). A vládnoucí moc téměř vždy, vyjma řekl bych revolučně-filosofických výjimek typu „Founding fathers*“, usiluje o posílení vlastní moci na úkor obyčejného člověka a tudíž i omezuje (snaží se omezit) mj. možnost faktického držení zbraní jí neprivilegovanou skupinou obyvatelstva. Jak nám ukázaly typické liberální demokracie jako Kanada, Austrálie, Nizozemsko apod., tak bezbranné (odzbrojené) a cíleně otupělé obyvatelstvo si nemůže dovolit ani malý náznak odporu proti zjevně totalitní moci. Ono jak vidno za poslední tři roky, tak stát se tj. být označen za vnitřního agresora je velmi snadné, stačí nebýt prorežimní (např. jen tím že máte páteř nebo si dovolíte říci že zlo je zlo a nikoliv dobro). Různých omezení a zákazů, které byly „demokraticky“ zavedeny protože „terorismus, válka, dezinformátoři, Rusové, je to přeci pro vaši bezpečnosti,...“ aniž by sloužily proklamovanému účelu je spousta, ale zůstaly a fakticky reálně omezují svobodu obyčejných lidí. To že formálně je nad tím nálepka divadla zvaného demokracie, to nedělá méně závažné. Celá širší vládnoucí "vrstva" k tomu společně s médii dlouhodobě využívá lži, polopravdy a emoční manipulaci. To pro vás ale nemůže být novinka, pokud se zajímate o regulaci/zákazy zbraní (nebo víceméně čehokoliv jiného).